昌江中游魚類資源現(xiàn)狀

李有根 黃平 肖林華 汪傲元 蒙丙清

文章編號：1006-3188（2023）05-032-08

摘要：昌江是鄱陽湖流域的重要組成部分，了解其魚類多樣性現(xiàn)狀及特征對于流域水生生態(tài)保護(hù)有重要的科學(xué)價值。2023年7月，對昌江中游3個縣級市使用三層復(fù)合刺網(wǎng)等網(wǎng)具采集了9個樣點的魚類資源，并以α多樣性分析方法為基礎(chǔ)，通過不同多樣性指數(shù)反映昌江魚類多樣性現(xiàn)狀。結(jié)果顯示：（1）昌江中游共捕獲到魚類53種，隸屬于4目9科。從目級水平分析，在53種淡水魚類中，鯉形目種類最多，有37種，占到淡水魚類總數(shù)的69.81%；其次為鲇形目（9種）、鱸形目（6種）及合鰓魚目（1種）。（2）昌江中游的優(yōu)勢物種為銀鮈、短須鱊、伍氏華鳊、鯽和高體鳑鲏。以小型魚類及小個體魚類為主，鯽、伍氏華鳊、銀鮈、達(dá)氏鲌、圓吻鲴、黃顙魚、銀鲴、鰱、伍氏半、短須鱊等15種魚類占總魚類重量的93.84%，占魚類總尾數(shù)的94.22%。（3）昌江中游魚類Shannon-Wiener多樣性、Margalef豐富度及Pielou 均勻度指數(shù)的均值分別為2.12、2.45及0.86。昌江中游干流物種的多樣性指數(shù)、豐富度指數(shù)均高于支流的物種多樣性指數(shù)。

關(guān)鍵詞：昌江；魚類組成；優(yōu)勢度；α多樣性

中圖分類號：S932.4??? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

基金項目：景德鎮(zhèn)市2023年水生生物資源監(jiān)測項目。

河流是水文系統(tǒng)的重要組成部分，調(diào)節(jié)著生態(tài)和生物地球化學(xué)過程，對人類生產(chǎn)生活具有重要意義。近年來，城市化、工業(yè)化導(dǎo)致河流污染和水生生態(tài)系統(tǒng)退化已成為一大生態(tài)隱患，調(diào)查水生生物資源現(xiàn)狀及提出相對應(yīng)的生態(tài)修復(fù)手段刻不容緩。

昌江為饒河下游右岸最大一級支流，發(fā)源于安徽省的黃山余脈大洪嶺南麓祁門縣大坦鄉(xiāng)，經(jīng)祁門縣、浮梁縣、珠山區(qū)、昌江區(qū)和鄱陽縣，自北向南流，至皖贛邊界倒湖右岸納利濟河（大北水）后始稱昌江。地理位置在東經(jīng)116°41'～117°59'、北緯28°58'～30°02'之間，流域面積6260 km2。涉及安徽省祁門、東至以及江西省浮梁、珠山、昌江、婺源、鄱陽等7縣（區(qū)）（江西省水利廳，2010）。祈門縣城至浮梁舊城間118 km，河寬一般150 m以內(nèi)，流經(jīng)古老變質(zhì)巖區(qū)，水淺多灘，樟樹坑以上平均坡降0.78‰。昌江下游河道水流平緩，樟樹坑至太陽埠間平均坡降0.207‰，河寬500 m以上，多沙洲，汛期常受洪澇威脅。流域多為古老變質(zhì)巖，巖層質(zhì)堅，侵蝕輕微，河床穩(wěn)定，含沙量很?。ㄐ苄∪汉蜅顦s清，2006）。

昌江流域?qū)僦衼啛釒駶櫦撅L(fēng)氣候區(qū)。多年平均年降水量1800 mm，年內(nèi)分配不均，4-9月占68%。由于近年來人類活動遞增，沿岸工程不斷開發(fā)，加之極端氣候的頻繁，水生態(tài)遭受持續(xù)破壞，河道干涸、水質(zhì)惡化，對昌江流域內(nèi)水生生物造成極大的環(huán)境脅迫，以昌江中游地區(qū)更甚。

昌江中游地區(qū)主要流經(jīng)景德鎮(zhèn)市，城市化程度較高，受人類活動影響大，加之極度發(fā)達(dá)的陶瓷產(chǎn)業(yè)，大量污水排入昌江。以往研究評估了水生生物包括藻類（譚香等，2007）、浮游動物（Li et al.， 2021）、浮游植物（Neveux et al.， 2009）等對于水體污染脅迫的響應(yīng)，探究了水體污染與生物物種多樣性之間的交互作用。而魚類作為水生生物的頂級群落，在水生生態(tài)系統(tǒng)中具有重要的作用，水體污染脅迫是否會對魚類物種多樣性造成損害，在具有高環(huán)境脅迫壓力的景德鎮(zhèn)地區(qū)還未進(jìn)行研究。因此，開展水生生物資源調(diào)查探究昌江中游地區(qū)魚類多樣性對昌江生態(tài)修復(fù)和魚類多樣性保護(hù)具有重要意義，并以期為生態(tài)資源的合理開發(fā)和生態(tài)環(huán)境保護(hù)提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 樣品采集與分析

2023年7月對昌江中游魚類資源現(xiàn)狀進(jìn)行了調(diào)查，采集前主動聯(lián)系主管部門。結(jié)合景德鎮(zhèn)市內(nèi)昌江的水質(zhì)控制站點的分布、水功能區(qū)概況、地形地勢條件、樣點代表性以及魚類適生生境，于3個縣級市共選擇9個采樣點（圖1），具體采樣點信息及分布情況分別見表1和圖1。其中瑤里、莊灣和王港在昌江的支流東河，福港大橋、百里風(fēng)光帶、中渡口、呂蒙大橋、鲇魚山河港下在昌江的主干流。調(diào)查網(wǎng)具規(guī)格分別為：三層復(fù)合刺網(wǎng)（1指（長×高：100 m×2 m，網(wǎng)眼2 a=2.5 cm）+3指（長×高：50 m×2 m，網(wǎng)眼2 a=6 cm）+5指（長×高：100 m×2 m，網(wǎng)眼2 a=10 cm）+7指（長×高：100 m×2 m，網(wǎng)眼2 a=14 cm）和地籠（長×高×寬，18 m×0.33 m×0.45 m，網(wǎng)眼2 a=0.8 cm）。調(diào)查期間，捕獲的魚類需當(dāng)場鑒定種類，測定體長和體重。體長測量精確到1 mm，體重測量精確到0.1 g。魚類分類與鑒定參考相關(guān)文獻(xiàn)（朱松泉，1995；陳宜瑜等，1998；褚新洛等，1999；樂佩琦等，2000；丁瑞華，1994）。

1.2 統(tǒng)計方法

魚類優(yōu)勢種利用Pinkas等（1912）相對重要性指數(shù)（index of relative importance，IRI）來判斷。計算公式：

IRI= （N+W） ×F

式中，IRI 為相對重要性指數(shù)，N 為某物種的數(shù)量占總魚類數(shù)量的百分比（%）；W 為某物種的重量占總重量的百分比（%）；F為某物種在調(diào)查中被捕獲的點位與總調(diào)查點位百分比（%）（即出現(xiàn)頻率）。將 IRI≥1000 為優(yōu)勢種，100≤IRI<1000 為重要種，10≤IRI< 100為常見種，1≤IRI<10為一般種，IRI<1為少見種（王雪輝等，2010）。

種類組成相似性指數(shù)，本研究選擇Jaccard相似性指數(shù)來表示各年份或區(qū)域之間魚類物種相似性（Jaccard.，1912）。

物種相似性指數(shù)：Js=c÷（a+b-c）×100%

式中，a、b 分別為相鄰兩個采樣區(qū)域的物種數(shù)，c為其共有的物種數(shù)。

通過R語言vegan包計算魚類α多樣性（Shannon-Wiener多樣性、Margalef豐富度及Pielou均勻度指數(shù)），文中所有數(shù)據(jù)分析及繪圖由Excel 2021、Origin 2021及R4.2.1完成。

2 結(jié)果

2.1 昌江中游魚類組成

本次調(diào)查共捕獲到魚類3670尾，共計51.244 kg，以小型魚類及小個體魚類為主，鯽、伍氏華鳊、銀鮈、達(dá)氏鲌、圓吻鲴、黃顙魚、銀鲴、鰱、伍氏半、短須鱊等15種魚類占總魚類重量的93.84%，占魚類總尾數(shù)的94.22%，其中鯽的重量占比最大，占13.08%，銀鮈的數(shù)量占比最大，占18.77%，其余重量及數(shù)量均不足總重量或總數(shù)量的1%（表3）。

本次魚類資源調(diào)查中捕獲魚類共計53種，隸屬于4目9科屬。從目級水平分析，在53種魚類中，鯉形目種類最多，有2科29屬37種，占魚類總數(shù)的69.81%；鲇形目2科5屬9種，鱸形目4科5屬6種，合鰓魚目1科1屬1種（圖2）。

2.2 昌江中游魚類的優(yōu)勢種及空間特征

從科級水平分析，鯉科魚類數(shù)量最多，有35種，占魚類總數(shù)的66.04%；其次為鲿科8種，占魚類總數(shù)的15.09%；鮨科3種，占魚類總數(shù)的5.66%；花鰍科2種，占魚類總數(shù)的3.77%；刺鰍科、絲足鱸科、塘鱧科、蝦虎魚科和鮡科各1種，分別占魚類總數(shù)的1.89%（圖3-a）。在鯉科中，有9個亞科的魚類在昌江中游有分布，其中鮈亞科種類最多，有10種，占該科魚類的28.57%；鲌亞科次之，有6種，占該科魚類的17.14%；鱊亞科5種，占該科魚類的14.28%；鲴亞科4種，占該科魚類的11.43%；亞科、雅羅魚亞科、鰱亞科、鯉亞科、鲃亞科各2種，分別占該科魚類的5.71%（圖3-b）。

昌江中游的優(yōu)勢種有5種，分別為銀鮈、短須鱊、伍氏華鳊、鯽、高體鳑鲏，數(shù)量占比和重量占比分別為60.63%、37.40%。其中銀鮈為第一優(yōu)勢種，數(shù)量占比和重量占比分別為18.77%、8.69%；重要種有13種，為子陵吻蝦虎魚、伍氏半、達(dá)氏鲌、圓吻鲴、黃顙魚、貝氏等，數(shù)據(jù)占比為28.39%，重量占比為43.92%（表3）。

昌江中游干流和支流土著魚類種類組成不同，兩個區(qū)域物種相似性指數(shù)為56.60%。其中干流捕獲魚類49種，隸屬于4 目 8科 38屬，支流東河捕獲魚類34種，隸屬3目7科26屬，均為鯉科種類最多，干流33種，支流24種，分別占種類總數(shù)的67.35%、70.59%。干支流的優(yōu)勢物種不同，其中干流的優(yōu)勢物種有5種，為銀鮈、伍氏華鳊、鯽、短須鱊、達(dá)氏鲌，支流東河的優(yōu)勢物種有6種，為短須鱊、高體鳑鲏、伍氏華鳊、銀鮈、黃顙魚、伍氏半、半刺光唇魚。須鱊、長麥穗魚、長身鱖、福建紋胸鮡4種只出現(xiàn)在支流。

對昌江中游的魚類Shannon-Wiener多樣性、Margalef豐富度及Pielou 均勻度指數(shù)進(jìn)行計算統(tǒng)計，整體上，昌江中游魚類Shannon-Wiener多樣性、Margalef豐富度及Pielou 均勻度指數(shù)的均值分別為2.12、2.45及0.86。其Shannon-Wiener多樣性在王港達(dá)到高值，為2.55，于福港大橋達(dá)至最低值，為1.88；港下的Margalef豐富度最高，為3.08，百里風(fēng)光帶次之，為3.03，在福港大橋豐富度達(dá)最低值，為1.86；各江段Pielou 均勻度。各江段物種均勻度指數(shù)變化相對較小，最高點位于王港，為0.87，最低點位于中渡口處，為0.59。

3 討論

優(yōu)勢種在群落中占據(jù)重要的生態(tài)位，是影響魚類群落特征的因素之一，其種類變化對群落種類組成、能量流動和物質(zhì)循環(huán)有一定的影響（Chen et al.，2020）。從調(diào)查結(jié)果可以看出，優(yōu)勢種為銀鮈、短須鱊、伍氏華鳊、鯽、高體鳑鲏，漁獲物占比為60.63%。小型魚類成為優(yōu)勢種，多為雜食性魚類，是昌江中游魚類資源的一特征，表明昌江中游魚類的小型化趨勢依然存在。

本次調(diào)查監(jiān)測到易危物種細(xì)體擬鲿，近危物種叉尾斗魚、長身鱖、波紋鱖、暗鱖。這可能得益于昌江作為國家級保護(hù)區(qū)，保護(hù)水生生物資源，提高物種豐富度，保證魚類的種質(zhì)資源多樣性。此外，監(jiān)測到赤眼鱒、馬口魚等喜清澈溪流的魚類，說明昌江中游的水質(zhì)較好。

在目級和科級上，昌江中游分別占整個江西魚類的30.76% 和33.33%，呈現(xiàn)較高的多樣性，在種級水平，占江西魚類的25.85%（表4）。魚類Shannon-Wiener多樣性指數(shù)在1.88-2.55之間，均值為2.12±0.22，處于MAGURRANAE（1988）提出的一般范圍（1.5～3.5），小于鄱陽湖（2.52±0.25）（鄧艷敏等，2023），表明昌江中游的漁業(yè)資源群落的多樣性和豐富度處于中等水平。

昌江中游干流和支流的魚類物種多樣性存在空間差異，昌江中游干流物種的多樣性指數(shù)、豐富度指數(shù)均高于支流的物種多樣性指數(shù)，干流和支流的均勻度指數(shù)差異不大，空間上總體呈現(xiàn)出干流物種多樣性高、支流多樣性指數(shù)低的趨勢（圖5）。魚類物種多樣性的差異與其生存環(huán)境特征具有緊密的關(guān)系，生存環(huán)境越適合，可利用的生態(tài)位和生境越大，物種多樣性越高（李雷等，2022），在較寬的水域中，水較深，能容納更多的魚類，更適合大型魚類生長，且離岸較遠(yuǎn)，受干擾小，因此魚類豐富度更高，種類更多（梁文明等，2018）。東河水位淺，大多為溪流，而昌江干流不僅設(shè)有飲用水保護(hù)區(qū)，還設(shè)有發(fā)電站，不僅提升了水位，水質(zhì)也得到保證，這可能是昌江干流的物種多樣性高于支流的原因。此外，本研究發(fā)現(xiàn)須鱊、長麥穗魚、長身鱖、福建紋胸鮡4種只出現(xiàn)在支流，這和環(huán)境的空間變化（底質(zhì)、水深、流速、水溫等）和魚類自身的生活習(xí)性有關(guān)。昌江干流生境和支流生境存在顯著不同，干流透明度較低，水較深，底質(zhì)多為較大的卵石；支流透明度較高，水較淺，河床由巖石、礫石和卵石組成。長身鱖、福建紋胸鮡（丁瑞華，1994）和長麥穗魚（楊曉鴿等，2021）均為小型魚類，喜生活在山間溪流中。

參考文獻(xiàn)

［1］陳宜瑜．中國動物志硬骨魚綱鯉形目（中卷）［M］．北京：科學(xué)出版社，1998．

［2］陳國寶，李永振，陳新軍．南海主要珊瑚礁水域的魚類物種多樣性研究［J］．生物多樣性，2007，15（4）：373-381．

［3］丁瑞華．四川魚類志．成都：四川科學(xué)出版社，1994．

［4］鄧艷敏，王銀平，胡敏琦等．禁捕前鄱陽湖魚類群落多樣性及環(huán)境影響因子研究［J］．水產(chǎn)學(xué)報，2023，47（2）：1-13．

［5］郭治之，劉瑞蘭．江西魚類的研究［J］．南昌大學(xué)學(xué)報（理科版），1995（03）：222-232．

［6］江西省水利廳．江西河湖大典．武漢：長江出版社，2010.4．

［7］李思忠．中國淡水魚類的分布區(qū)劃［M］．北京：科學(xué)出版社，1981．

［8］樂佩琦．中國動物志硬骨魚綱鯉形目（下卷）［M］．北京：科學(xué)出版社，2000．

［9］李雷，馬波，金星，金洪宇，吳松，陳中祥，程磊，王念民，郝其睿．西藏雅魯藏布江大峽谷墨脫江段魚類群落結(jié)構(gòu)及多樣性的空間分布特征［J］．中國水產(chǎn)科學(xué)，2022，29（09）：1326-1336．

［10］梁文明，張大偉，張元，等．神頭泉域魚類群落結(jié)構(gòu)及生物多樣性分析［J］．水產(chǎn)學(xué)雜志，2018，31（06）：23-29．

［11］譚香，沈宏，宋立榮．三種水華藍(lán)藻對不同磷濃度生理響應(yīng)的比較研究［J］．水生生物學(xué)報，2007（05）：693-699．

［12］王雪輝，杜飛雁，邱永松，李純厚，孫典榮，賈曉平．1980-2007年大亞灣魚類物種多樣性、區(qū)系特征和數(shù)量變化［J］．應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2010，21（09）：2403-2410．

［13］熊小群，楊榮清．江西水系［M］．武漢：長江出版社，2006．

［14］楊曉鴿，連玉喜，萬安等．長麥穗魚消化系統(tǒng)的形態(tài)學(xué)與組織學(xué)研究［J］．水產(chǎn)學(xué)雜志，2021，34（02）：45-50．

［15］朱松泉．中國淡水魚類檢索［M］．南京：江蘇科學(xué)技術(shù)出版社，1995．

［16］中華人民共和國生態(tài)環(huán)境部．中國脊椎動物紅色名錄．2023.5.19.W020230522536559098623.pdf（mee.gov.cn）

［17］褚新洛，鄭葆珊，戴定遠(yuǎn)等．中國動物志硬骨魚綱鲇形目［M］．北京：科學(xué)出版社，1999．

［18］Chen Y S， Qu X， Xiong F Y， et al.Challenges to saving Chinas freshwater biodiversity： fishery exploitation and landscape pressures［J］.Ambio， 2020， 49（4）： 926-938.

［19］Jaccard P.The distribution of the flora in the alpine zone.1［J］.New Phytologist，1912， 11（02）： 37-50.

［20］Li H， Gu Y， Cai Q， et al.Zooplankton Size Structure in Relation to Environmental F actors in the Xiangxi Bay of Three Gorges Reservoir， China［J］.2021.

［21］MAGURRANAE.Ecological diversity and its measurement［M］.Princeton： Princeton University Press， 1988．

［22］Neveux J， Tenório M M B， Jacquet S， et al.Chlorophylls and phycoerythrins as markers of environmental forcings including cyclone Erica effect （March2003） on phytoplankton in the southwest lagoon of New Caledonia and oceanic adjacent area［J］.International Journal of oceanography， 2009.

［23］Pinkas L， Oliphant M S， Iverson I L K.Food habits of albacore， bluefin tuna， and bonito in California waters［J］.Fish Bulletin， 1971， 152：1-105.