高質(zhì)效辦好每一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件以綜合履職服務(wù)保障經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展

劉太宗　劉玉強(qiáng)

編者按：2023年9月，最高檢以“知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察綜合保護(hù)”為主題發(fā)布廣州蒙娜麗莎建材有限公司、廣州蒙娜麗莎潔具有限公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛訴訟監(jiān)督案等4件案例（檢例第191—194號(hào)）作為第四十八批指導(dǎo)性案例。這是最高檢設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察辦公室后首次專題發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察綜合保護(hù)指導(dǎo)性案例。為助推案例價(jià)值發(fā)揮，促進(jìn)提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察綜合保護(hù)工作質(zhì)效，本刊特約請(qǐng)最高檢知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察辦公室對(duì)本批指導(dǎo)性案例進(jìn)行整體解讀，案件承辦檢察官圍繞案件辦理的要點(diǎn)、難點(diǎn)、啟示等進(jìn)行撰文，并邀請(qǐng)專家學(xué)者就知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中的法律適用問題予以分析、探討，以饗讀者。為方便閱讀，特附相關(guān)案例二維碼，掃碼即可閱讀。

摘 要：最高檢以“知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察綜合保護(hù)”為主題發(fā)布第四十八批指導(dǎo)性案例，旨在強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察綜合履職意識(shí)，完善綜合履職模式，推動(dòng)綜合履職工作深入開展，高質(zhì)效辦好每一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，更好服務(wù)優(yōu)化科技創(chuàng)新和營(yíng)商環(huán)境。該批指導(dǎo)性案例總結(jié)提煉了檢察機(jī)關(guān)辦案經(jīng)驗(yàn)，對(duì)司法實(shí)踐中的一些疑難問題如類似商品和近似商標(biāo)的認(rèn)定、“避風(fēng)港規(guī)則”的適用、著作權(quán)領(lǐng)域虛假訴訟懲治、涉芯片類犯罪案件辦理等有針對(duì)性提出指導(dǎo)意見。對(duì)于繼續(xù)高質(zhì)效辦好每一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，以綜合履職服務(wù)保障經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展有重要啟示。

關(guān)鍵詞：綜合履職 近似商標(biāo)認(rèn)定 虛假訴訟 “避風(fēng)港規(guī)則” 侵犯著作權(quán)罪

近日，最高檢以“知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察綜合保護(hù)”為主題發(fā)布第四十八批指導(dǎo)性案例。這是最高檢設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察辦公室實(shí)行綜合履職后，首次專題發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察綜合保護(hù)指導(dǎo)性案例，旨在促進(jìn)檢察機(jī)關(guān)綜合履行知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事、民事、行政和公益訴訟檢察職能，努力破解知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察案件的熱點(diǎn)、難點(diǎn)問題，推動(dòng)高質(zhì)效辦好每一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，以綜合履職強(qiáng)化綜合保護(hù)，維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的健康市場(chǎng)秩序，營(yíng)造市場(chǎng)化法治化國(guó)際化一流營(yíng)商環(huán)境，服務(wù)保障創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展。

一、發(fā)布本批指導(dǎo)性案例的背景

知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察辦公室設(shè)立兩年多以來，在人員專業(yè)化、職能綜合化、辦案多元化、機(jī)制系統(tǒng)化等方面取得了積極成效，知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察綜合履職進(jìn)入新的階段。一是加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)。最高檢出臺(tái)《關(guān)于全面加強(qiáng)新時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察工作的意見》，制發(fā)《人民檢察院辦理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件工作指引》（以下簡(jiǎn)稱《工作指引》），對(duì)綜合履職提出明確要求，進(jìn)一步規(guī)范了案件辦理流程。二是大力推進(jìn)專業(yè)化建設(shè)。截至2023年上半年，全國(guó)各省級(jí)檢察院都成立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察部門。在部分辦案數(shù)量較多的地市級(jí)檢察院，以及部分重點(diǎn)基層檢察院，也設(shè)立專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察部門，開展綜合履職。各級(jí)檢察機(jī)關(guān)通過檢察官遴選、人才引進(jìn)、同堂培訓(xùn)等多種方式強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察隊(duì)伍建設(shè)，著力夯實(shí)深化綜合履職基礎(chǔ)，提升履職能力。三是不斷完善綜合履職模式。2023年初，最高檢新增了知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察綜合履職適用率業(yè)務(wù)指標(biāo)，引導(dǎo)轉(zhuǎn)變工作理念，充分發(fā)揮依法一體履職、綜合履職、能動(dòng)履職優(yōu)勢(shì)，推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事、民事、行政、公益訴訟檢察充分履職、融合發(fā)展。本次發(fā)布的案例中，涉及刑事案件2件、民事訴訟監(jiān)督案件1件、行政訴訟監(jiān)督案件1件。

二、本批指導(dǎo)性案例的主要特點(diǎn)

檢察機(jī)關(guān)不斷強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合司法保護(hù)，各地辦理了一批典型案件，綜合履職成效逐步顯現(xiàn)。我們從中選擇具有代表性的4個(gè)案例予以發(fā)布，該案例主要有以下特點(diǎn)：一是立足服務(wù)大局，突出保護(hù)重點(diǎn)。檢察機(jī)關(guān)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察辦案中，立足于促進(jìn)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，服務(wù)高水平科技自立自強(qiáng)和經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展，著力加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治保障。例如，上海某公司、許林、陶偉侵犯著作權(quán)案涉及芯片制造高新技術(shù)領(lǐng)域，通過精準(zhǔn)懲治犯罪行為，旨在引導(dǎo)各級(jí)檢察機(jī)關(guān)加大對(duì)信息技術(shù)、智能制造、生物醫(yī)藥等高新技術(shù)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件辦理力度，以有力辦案來保障公平競(jìng)爭(zhēng)、激勵(lì)守護(hù)創(chuàng)新，服務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)和質(zhì)量強(qiáng)國(guó)建設(shè)。二是聚焦熱點(diǎn)難點(diǎn)，注重價(jià)值引領(lǐng)。近年來，知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域惡意搶注、濫用訴權(quán)、虛假訴訟等情況時(shí)有發(fā)生，有的環(huán)節(jié)和領(lǐng)域問題還較為突出，侵害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益以及他人合法權(quán)利，嚴(yán)重破壞市場(chǎng)秩序、損害司法權(quán)威，應(yīng)當(dāng)予以堅(jiān)決懲治。例如，周某某與項(xiàng)某某、李某某著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛等系列虛假訴訟監(jiān)督案系檢察機(jī)關(guān)運(yùn)用大數(shù)據(jù)法律監(jiān)督模型辦理的監(jiān)督案件，釋放了檢察機(jī)關(guān)依法懲治知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域虛假訴訟、濫用訴權(quán)等不誠(chéng)信訴訟行為的強(qiáng)烈信號(hào)和堅(jiān)定決心。三是堅(jiān)持問題導(dǎo)向，回應(yīng)實(shí)踐需求。當(dāng)前，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)司法政策密集出臺(tái)與新舊法律銜接交織疊加，司法實(shí)踐中也面臨一些新情況新問題，亟需促進(jìn)司法標(biāo)準(zhǔn)和尺度的統(tǒng)一。本批指導(dǎo)性案例力求在法律適用、證據(jù)審查、辦案理念等方面，對(duì)辦理同類案件發(fā)揮指導(dǎo)作用。例如，上海某公司、許林、陶偉侵犯著作權(quán)案明確，通過反向工程獲取芯片中二進(jìn)制代碼后，未經(jīng)許可通過復(fù)制二進(jìn)制代碼方式制售權(quán)利人芯片的，應(yīng)認(rèn)定為復(fù)制發(fā)行計(jì)算機(jī)軟件行為，違法所得數(shù)額較大或有其他嚴(yán)重情節(jié)的，以侵犯著作權(quán)罪追究刑事責(zé)任。對(duì)于以復(fù)制二進(jìn)制代碼方式制售權(quán)利人芯片的，應(yīng)以二進(jìn)制代碼作為比對(duì)客體，綜合全案證據(jù)認(rèn)定計(jì)算機(jī)軟件是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。

三、本批指導(dǎo)性案例的指導(dǎo)意義

（一）廣州蒙娜麗莎建材有限公司、廣州蒙娜麗莎潔具有限公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛訴訟監(jiān)督案

1.商標(biāo)的核心功能在于區(qū)分商品或者服務(wù)來源，認(rèn)定是否構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)，應(yīng)著重審查判斷是否易使相關(guān)公眾混淆。實(shí)踐中，首先應(yīng)審查核定使用的商品是否屬于類似商品，以相關(guān)公眾的一般認(rèn)識(shí)，結(jié)合商品的功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象等因素綜合審查判斷。認(rèn)定時(shí)可以參考《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類》和《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》。如果相關(guān)商品在區(qū)分表中處在同一類似群組，原則上應(yīng)認(rèn)定為類似商品。其次應(yīng)從商標(biāo)本身的“形、音、義”三個(gè)方面和整體表現(xiàn)形式等方面，以相關(guān)公眾的一般注意力和認(rèn)知力為標(biāo)準(zhǔn)，采用隔離觀察、整體比對(duì)和要部比對(duì)的方法，判斷商標(biāo)標(biāo)志本身是否相同或者近似。同時(shí)，也要審查商標(biāo)的顯著性、在先商標(biāo)的知名度和已經(jīng)客觀形成的市場(chǎng)格局等因素，綜合判斷是否容易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆。

2.注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限，商標(biāo)注冊(cè)人其先后注冊(cè)的商標(biāo)之間不當(dāng)然具有延續(xù)關(guān)系，適用商標(biāo)延續(xù)性注冊(cè)，應(yīng)嚴(yán)格把握。商標(biāo)延續(xù)性注冊(cè)是商標(biāo)權(quán)人將經(jīng)過使用獲得一定知名度的商標(biāo)向新的商品或服務(wù)領(lǐng)域拓展，實(shí)踐中一般應(yīng)同時(shí)滿足以下條件：一是申請(qǐng)延續(xù)注冊(cè)商標(biāo)與基礎(chǔ)商標(biāo)構(gòu)成相同或近似商標(biāo)；二是申請(qǐng)延續(xù)注冊(cè)商標(biāo)與基礎(chǔ)商標(biāo)核定使用的商品或服務(wù)構(gòu)成相同或類似；三是商標(biāo)注冊(cè)人的基礎(chǔ)商標(biāo)在引證商標(biāo)申請(qǐng)日前經(jīng)使用具有一定知名度；四是相關(guān)公眾不易混淆、誤認(rèn)。鑒于延續(xù)注冊(cè)的商標(biāo)標(biāo)志客觀上同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊(cè)的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似，應(yīng)嚴(yán)格把握商標(biāo)延續(xù)性注冊(cè)適用條件，綜合考慮商標(biāo)標(biāo)志的近似程度、商品的類似程度、在先商標(biāo)的使用情況和知名度、申請(qǐng)人的主觀意圖等因素，以申請(qǐng)延續(xù)注冊(cè)的商標(biāo)不易與引證商標(biāo)發(fā)生混淆、誤認(rèn)為原則，全面審查判斷延續(xù)性注冊(cè)抗辯是否成立。

3.檢察機(jī)關(guān)辦理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，一般應(yīng)當(dāng)開展類案檢索。《工作指引》第12條第1款規(guī)定“人民檢察院辦理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，一般應(yīng)當(dāng)對(duì)最高人民檢察院、最高人民法院發(fā)布的知識(shí)產(chǎn)權(quán)指導(dǎo)性案例和典型案例進(jìn)行類案檢索”，將類案檢索作為辦理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的基本要求。這是因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)案件往往多個(gè)程序交織，且知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體具有非物質(zhì)性和開放性特點(diǎn)，客觀上更易遭受多方侵害，知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域批量維權(quán)案件更為常見，類案檢索的必要性更為突出。司法實(shí)務(wù)中，既要檢索最高檢發(fā)布的指導(dǎo)性案例，也要檢索最高法發(fā)布的指導(dǎo)性案例用以參照或參考辦案。同時(shí)，為準(zhǔn)確查明案件事實(shí)和正確適用法律，又要檢索涉及同一當(dāng)事人以及涉及同一知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利客體的關(guān)聯(lián)案件，既包括已生效案件，也包括未決案件，在全面掌握案件事實(shí)的基礎(chǔ)上精準(zhǔn)履職，統(tǒng)一司法裁判標(biāo)準(zhǔn)和尺度，確保法律統(tǒng)一正確實(shí)施。

（二）周某某與項(xiàng)某某、李某某著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛等系列虛假訴訟監(jiān)督案

1.冒充作者身份，以他人創(chuàng)作的作品騙取著作權(quán)登記，并以此為主要證據(jù)提起訴訟謀取不正當(dāng)利益，損害他人合法權(quán)益、妨害司法秩序的，構(gòu)成虛假訴訟。我國(guó)著作權(quán)登記采用自愿原則，登記證書可作為著作權(quán)權(quán)屬的初步證明。但是著作權(quán)登記僅作形式審查，對(duì)相關(guān)作品是否具有獨(dú)創(chuàng)性、是否申請(qǐng)人創(chuàng)作等不做實(shí)質(zhì)審查，實(shí)踐中難以避免不實(shí)登記。不法人員利用著作權(quán)登記的這一特點(diǎn)，提交虛假申請(qǐng)材料以他人作品或者公有領(lǐng)域的素材騙取著作權(quán)登記，再利用騙取的著作權(quán)登記證書提起虛假訴訟謀取不正當(dāng)利益。檢察機(jī)關(guān)辦理著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛民事訴訟監(jiān)督案件，應(yīng)進(jìn)一步加大虛假訴訟甄別力度，除審查著作權(quán)登記證書外，還應(yīng)重點(diǎn)審查創(chuàng)作底稿、原件等相關(guān)證據(jù)材料，綜合判斷著作權(quán)權(quán)屬。

2.檢察機(jī)關(guān)應(yīng)積極推進(jìn)數(shù)字檢察，以大數(shù)據(jù)賦能創(chuàng)新法律監(jiān)督模式，破解虛假訴訟監(jiān)督瓶頸?！耙詣?chuàng)新的方式保護(hù)創(chuàng)新”在知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件辦理中表現(xiàn)尤為突出。司法實(shí)踐中，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)以深化數(shù)字檢察戰(zhàn)略為契機(jī)，從以下兩個(gè)方面著手，著力破解知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域虛假訴訟案件辦理瓶頸：一方面，要發(fā)掘匯聚數(shù)據(jù)資源。既要注重各類檢察業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)的匯聚管理，又要拓寬數(shù)據(jù)來源渠道，破除“數(shù)據(jù)壁壘”，促進(jìn)行政執(zhí)法、司法辦案等相關(guān)數(shù)據(jù)共享。另一方面，要積極構(gòu)建、應(yīng)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件法律監(jiān)督模型，充分發(fā)掘運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域虛假訴訟辦案經(jīng)驗(yàn)。實(shí)踐中，對(duì)于有虛假訴訟嫌疑的案件或線索，應(yīng)注重選取知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬證明，訴訟請(qǐng)求，抗辯事由，當(dāng)事人、代理人信息等要素分析研判，精準(zhǔn)識(shí)別虛假訴訟。

3.檢察機(jī)關(guān)辦理知識(shí)產(chǎn)權(quán)虛假訴訟案件，應(yīng)依職權(quán)啟動(dòng)監(jiān)督程序，充分發(fā)揮綜合履職優(yōu)勢(shì)，統(tǒng)籌運(yùn)用“四大檢察”職能提升辦案質(zhì)效。根據(jù)《工作指引》第25條規(guī)定，當(dāng)事人存在虛假訴訟等妨害司法秩序行為的，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依職權(quán)啟動(dòng)民事訴訟監(jiān)督程序。虛假訴訟監(jiān)督案件辦理中，應(yīng)根據(jù)綜合履職要求，統(tǒng)籌運(yùn)用抗訴、檢察建議等方式監(jiān)督民事生效裁判；將案件辦理中發(fā)現(xiàn)的刑事犯罪線索，及時(shí)移送公安機(jī)關(guān)，一體推進(jìn)刑事、民事案件辦理；對(duì)于在辦案中發(fā)現(xiàn)的社會(huì)管理漏洞，及時(shí)提出社會(huì)治理意見建議，促進(jìn)源頭治理。

（三）梁永平、王正航等十五人侵犯著作權(quán)案

1.準(zhǔn)確把握“避風(fēng)港規(guī)則”適用條件，通過審查侵權(quán)作品來源、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否明知侵權(quán)等因素，認(rèn)定其無罪辯解是否成立?！氨茱L(fēng)港規(guī)則”是侵權(quán)責(zé)任的限制規(guī)則，通常是指網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害權(quán)利人合法權(quán)益的，權(quán)利人向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者發(fā)出通知后，如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者及時(shí)采取必要措施，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件辦理中涉及該規(guī)則的適用，主要是部分網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者據(jù)此主張不具有主觀故意，進(jìn)而提出不構(gòu)成犯罪的辯解。基于法秩序統(tǒng)一原理，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)嚴(yán)格把握“避風(fēng)港規(guī)則”適用條件，主要區(qū)分兩種情形審查判斷無罪辯解是否成立：如果侵權(quán)作品是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者組織上傳的，屬于直接實(shí)施侵權(quán)行為，“避風(fēng)港規(guī)則”沒有適用空間；如果侵權(quán)作品是網(wǎng)絡(luò)用戶上傳的，則需審查網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否明知侵權(quán)，如有證據(jù)證實(shí)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者主觀上明知作品侵權(quán)仍放任網(wǎng)絡(luò)用戶上傳，或者未采取必要措施的，應(yīng)認(rèn)定具有侵犯著作權(quán)的主觀故意，其無罪辯解不成立。

2.涉案侵權(quán)視聽作品數(shù)量較大的，可通過鑒定機(jī)構(gòu)抽樣鑒定的方式，結(jié)合權(quán)利人鑒別意見，綜合認(rèn)定作品是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。視聽作品侵權(quán)方式不一，實(shí)質(zhì)性相似鑒定應(yīng)根據(jù)侵權(quán)方式有針對(duì)性地進(jìn)行調(diào)整。涉及影視類作品數(shù)量眾多的侵權(quán)案件，大量改編難度較大，一般是完整復(fù)制作品。檢察機(jī)關(guān)辦理此類案件，可采取抽樣鑒定的方式進(jìn)行實(shí)質(zhì)性相似鑒定。根據(jù)案件的實(shí)際情況，可以影視作品特點(diǎn)、種類、來源、作案手法等作為標(biāo)準(zhǔn)，分層抽樣。先將涉案作品整體劃分為多個(gè)互不重復(fù)的類別，再分別在每一類別中隨機(jī)抽樣。抽樣鑒定后，應(yīng)及時(shí)將抽樣方法、鑒定和鑒別方法以及認(rèn)定意見告知犯罪嫌疑人，聽取意見。經(jīng)審查，鑒別意見符合法定要求的，可作為證據(jù)使用。同時(shí)，可以組織權(quán)利人對(duì)侵權(quán)作品是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似進(jìn)行鑒別，作為辦案參考。

3.辦理涉案人員眾多的網(wǎng)絡(luò)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件，應(yīng)根據(jù)涉案人員的具體情況分層分類處理，貫徹落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策。通過信息網(wǎng)絡(luò)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件呈現(xiàn)出組織化、鏈條化、團(tuán)伙化特征，往往涉及人員眾多，分工精細(xì)，涉案人員在共同犯罪中的地位、作用、參與程度、主觀惡性等存在較大差別，應(yīng)根據(jù)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則予以區(qū)分處理。檢察機(jī)關(guān)辦理涉案人員眾多的網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)案件，應(yīng)嚴(yán)格落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，既要加強(qiáng)全鏈條懲治，注重審查和發(fā)現(xiàn)上下游關(guān)聯(lián)犯罪線索，依法追捕追訴遺漏犯罪嫌疑人；對(duì)于具有提起犯意、主導(dǎo)利益分配、組織管理平臺(tái)等行為的，或者在共同犯罪中起主要作用的主犯，重點(diǎn)打擊，從嚴(yán)追究；對(duì)于在共同犯罪中參與程度較低的其他涉案人員可認(rèn)定為從犯，酌情從寬處理；對(duì)于臨時(shí)招募人員，共犯意思聯(lián)絡(luò)較弱、情節(jié)輕微、危害不大的，可不予追究刑事責(zé)任。

（四）上海某公司、許林、陶偉侵犯著作權(quán)案

1.檢察機(jī)關(guān)辦理涉計(jì)算機(jī)軟件類刑事案件，應(yīng)注重把握不同罪名認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，準(zhǔn)確定性。侵犯計(jì)算機(jī)軟件的犯罪行為，可能觸犯侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪、侵犯著作權(quán)犯罪和侵犯商業(yè)秘密犯罪等罪名。不同罪名的構(gòu)成要件不同，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)根據(jù)案件客觀事實(shí)和證據(jù)情況，深入分析研判，精準(zhǔn)認(rèn)定罪名。具體到通過反向工程獲取芯片中二進(jìn)制代碼后，未經(jīng)許可以復(fù)制二進(jìn)制代碼方式制售權(quán)利人芯片的行為，不構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密，應(yīng)認(rèn)定為復(fù)制發(fā)行計(jì)算機(jī)軟件行為，依法以侵犯著作權(quán)罪追究刑事責(zé)任。要準(zhǔn)確把握侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪的本質(zhì)特征，雖然行為人制售的芯片上附著有與他人注冊(cè)商標(biāo)相同的標(biāo)識(shí)，但該標(biāo)識(shí)封閉于產(chǎn)品內(nèi)部，未用于區(qū)分商品來源，不構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪。對(duì)于行為人以反向工程辯解不構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密的，應(yīng)注重審查其是否系從公開渠道購(gòu)買芯片并從中提取二進(jìn)制代碼，綜合認(rèn)定辯解是否成立。

2.對(duì)于以復(fù)制二進(jìn)制代碼方式制售權(quán)利人芯片的，認(rèn)定計(jì)算機(jī)軟件是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，應(yīng)以二進(jìn)制代碼作為比對(duì)客體。辦理涉計(jì)算機(jī)軟件類侵犯著作權(quán)刑事案件，多通過源代碼比對(duì)的形式審查認(rèn)定實(shí)質(zhì)性相似。鑒于同一計(jì)算機(jī)程序的源程序和目標(biāo)程序?yàn)橥蛔髌罚谛袨槿送ㄟ^復(fù)制芯片中的固化二進(jìn)制代碼復(fù)制發(fā)行計(jì)算機(jī)軟件情形下，可通過對(duì)芯片中二進(jìn)制代碼進(jìn)行比對(duì)的方式，認(rèn)定計(jì)算機(jī)軟件是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。實(shí)踐中，對(duì)于查獲侵權(quán)產(chǎn)品數(shù)量較大、采用抽樣鑒定方式的，應(yīng)確保樣品具有代表性、隨機(jī)性，規(guī)范樣品提取、保存、送檢流程，確保證據(jù)合法有效。

3.完善涉商業(yè)秘密證據(jù)的取證、鑒定、審查、質(zhì)證方法，避免知識(shí)產(chǎn)權(quán)遭受“二次侵害”。檢察機(jī)關(guān)在辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件時(shí)，應(yīng)嚴(yán)格規(guī)范取證、鑒定、審查、質(zhì)證等工作，如接觸到軟件源代碼等可能屬于商業(yè)秘密的企業(yè)技術(shù)信息，應(yīng)會(huì)同相關(guān)部門，兼顧辦案要求與企業(yè)保密需求，根據(jù)取證對(duì)象特性采取合理固證措施和審查方式，避免權(quán)利人遭受“二次侵害”。檢察機(jī)關(guān)可依據(jù)當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人或者案外人書面申請(qǐng)，或根據(jù)辦案需要，采取組織訴訟參與人簽署保密承諾書等必要保密措施。

四、發(fā)布本批指導(dǎo)性案例對(duì)高質(zhì)效辦案的啟示

黨的十八大以來，習(xí)近平總書記多次就加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)作出重要指示。黨的二十大報(bào)告專門強(qiáng)調(diào)“加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治保障，形成支持全面創(chuàng)新的基礎(chǔ)制度”“完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)、市場(chǎng)準(zhǔn)入、公平競(jìng)爭(zhēng)、社會(huì)信用等市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)制度，優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境”。《中共中央關(guān)于加強(qiáng)新時(shí)代檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督工作的意見》指出，要“加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，服務(wù)保障創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展”。黨中央把加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作擺在更加突出的位置謀劃推動(dòng)，對(duì)做好新時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察工作、高質(zhì)效辦好每一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件、強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)也提出了新的更高要求。

發(fā)布第四十八批指導(dǎo)性案例，對(duì)于我們進(jìn)一步做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察工作具有以下啟示：一要持續(xù)深入推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察依法一體履職、綜合履職、能動(dòng)履職。各地檢察機(jī)關(guān)因地制宜推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察專業(yè)化建設(shè)，實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察職能的深度融合，是做好新時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察工作的基礎(chǔ)，也是未來知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察工作的發(fā)展方向。要通過打造綜合辦案團(tuán)隊(duì)、常態(tài)化組織培訓(xùn)、及時(shí)學(xué)習(xí)指導(dǎo)性案例等多種方式，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察隊(duì)伍建設(shè)，提升履職能力。二要將高質(zhì)效辦好每一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件作為檢驗(yàn)綜合履職成效的重要標(biāo)準(zhǔn)，將相關(guān)要求融入到日常辦案中。不能僅僅滿足于將案件辦出去、不出錯(cuò)，而是要推動(dòng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件開展“一案四查”，妥善解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)類案件刑事、民事、行政程序交叉情況，準(zhǔn)確把握刑民、行刑案件界限，依法平衡好各方利益，實(shí)現(xiàn)辦案“三個(gè)效果”的統(tǒng)一。三要抓住重點(diǎn)工作服務(wù)保障創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展。緊扣立足新發(fā)展階段、貫徹新發(fā)展理念、構(gòu)建新發(fā)展格局、推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展要求，持續(xù)加大對(duì)高新技術(shù)、重點(diǎn)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件辦理力度，加強(qiáng)對(duì)科技創(chuàng)新主體合法權(quán)益司法保護(hù)。堅(jiān)決貫徹落實(shí)習(xí)近平文化思想，圍繞堅(jiān)持在新的歷史起點(diǎn)上繼續(xù)推動(dòng)文化繁榮、建設(shè)文化強(qiáng)國(guó)、建設(shè)中華民族現(xiàn)代文明這一新的文化使命，強(qiáng)化對(duì)文化領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。依法加大對(duì)計(jì)算機(jī)軟件、數(shù)據(jù)庫、數(shù)字版權(quán)、視聽作品等網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)，推動(dòng)數(shù)字技術(shù)成果的創(chuàng)新發(fā)展和轉(zhuǎn)化。四要?jiǎng)?chuàng)新法律監(jiān)督模式提升監(jiān)督效率。深化數(shù)字檢察戰(zhàn)略，以大數(shù)據(jù)賦能推進(jìn)法律監(jiān)督提質(zhì)增效。進(jìn)一步擴(kuò)展監(jiān)督數(shù)據(jù)源，構(gòu)建可復(fù)制可推廣的法律監(jiān)督模型。通過喚醒、盤活、打通各類數(shù)據(jù)，實(shí)現(xiàn)類案監(jiān)督、精準(zhǔn)監(jiān)督。常態(tài)化開展懲治知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟專項(xiàng)工作，以公平競(jìng)爭(zhēng)有力促進(jìn)行業(yè)生態(tài)凈化，激發(fā)市場(chǎng)動(dòng)力，釋放市場(chǎng)活力。在此基礎(chǔ)上，推動(dòng)相關(guān)部門和行業(yè)訴源治理、系統(tǒng)治理，助力高質(zhì)量發(fā)展。