竹溝事變與抗戰(zhàn)初期的國共軍事磨擦情況論析 *

★ 杜 強(qiáng)

以皖南事變?yōu)橹行牡目箲?zhàn)時(shí)期的國共磨擦事件一直是學(xué)界關(guān)注的焦點(diǎn)，并取得了豐碩的研究成果，a如杜強(qiáng)：《皖南事變后新四軍的正規(guī)化建設(shè)——以五師為例》，《安徽史學(xué)》2020 年第1 期；賈欽涵：《皖南事變前后周恩來與居里會談述析》，《中共黨史研究》2016 年第2 期；曾凡云：《蔣介石與皖南事變的發(fā)生》，《北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版）》2015 年第4 期；黃昊：《從新桂系與中共的合作與沖突看皖南事變的發(fā)生》，《史學(xué)集刊》2014 年第1 期；劉大禹：《從皖南事變前后看國共合作的困境》，《中共黨史研究》2012 年第2 期；王新生：《試析皖南事變前后共產(chǎn)國際關(guān)于中共同中國國民黨關(guān)系的策略》，《中國延安干部學(xué)院學(xué)報(bào)》2012 年第5 期；直接關(guān)于“竹溝事變”研究的有喬長太：《關(guān)于“確山慘案”中幾個主要史實(shí)的考證》，《史學(xué)月刊》1988 年第4 期。但國共關(guān)系發(fā)展到皖南事變，不是短瞬的突然爆發(fā)，而是事先有征兆，是國民黨長期蓄謀制造的結(jié)果。其中竹溝事變與平江慘案等一系列重大反共事件一樣，是皖南事變前國民黨故意以軍事手段挑釁中共，為未來徹底消滅新四軍進(jìn)行的一次試探，相當(dāng)程度上代表了抗戰(zhàn)初期國共軍事磨擦的情況。了解竹溝事變，既有助于深化抗戰(zhàn)初期國共關(guān)系的研究，又有助于對皖南事變前國共磨擦特點(diǎn)的研究，但近年來學(xué)界關(guān)于此重要?dú)v史事件鮮見新作。因此，本文以相關(guān)資料為基礎(chǔ)，揭示竹溝事變的前因后果，以期豐富國共關(guān)系研究和抗日戰(zhàn)爭研究。

一、竹溝留守處與事變發(fā)生的誘因

竹溝鎮(zhèn)位于今河南省確山縣城西約30 公里處，是抗日戰(zhàn)爭初期中共中原敵后抗戰(zhàn)的戰(zhàn)略支點(diǎn)，曾是中共河南省委與中共中央中原局的駐地和指揮八路軍、新四軍中原抗戰(zhàn)的中心。b張旺午：《從竹溝到鄂豫邊——我所了解的鄂豫邊有關(guān)豫南黨的活動情況》，中共河南省委黨史資料征集編纂委員會編：《豫鄂邊抗日根據(jù)地》，鄭州：河南人民出版社，1986 年，第320 ～321 頁。竹溝留守處成立于1938 年3 月，全稱為新四軍第4 支隊(duì)第8 團(tuán)隊(duì)竹溝留守處，專為救助抗日傷員和安置軍人家屬而設(shè)，下設(shè)司令部和政治部等機(jī)關(guān)。a中共河南省委黨史資料征集編纂委員會編：《抗戰(zhàn)時(shí)期的竹溝》，鄭州：河南人民出版社，1985年，第410～411頁之間附表。竹溝留守處是經(jīng)周恩來與時(shí)任中共河南省委軍事部長彭雪楓等分別向國民黨中央和河南地方政府申請成立的一個合法機(jī)構(gòu)。1938 年4 月，周恩來在武漢向蔣介石申請成立竹溝留守處，蔣當(dāng)面應(yīng)允。稍后，八路軍新四軍駐武漢辦事處向陳誠、何應(yīng)欽提出正式申請，獲得通過。b彭雪楓：《關(guān)于竹溝事變》，《解放日報(bào)》1940 年第101 期。同年夏，第一戰(zhàn)區(qū)司令長官、河南省政府主席程潛接到彭雪楓提交的建立留守處的申請時(shí)表示同意，并“囑留守處工作人員安心工作”c彭雪楓：《關(guān)于竹溝事變》，《解放日報(bào)》1940 年第101 期。。同時(shí)，國民黨確山縣政府也表態(tài)支持中共在竹溝建立留守處用于安置傷員、抗屬和聯(lián)絡(luò)前后方。然而，隨著日軍的推進(jìn)，國民黨軍隊(duì)不斷戰(zhàn)略退卻，導(dǎo)致華東、華中地區(qū)大片國土淪陷，安徽、江蘇二省諸多地區(qū)面臨全面?zhèn)位娘L(fēng)險(xiǎn)。因此，中共河南省委決定竹溝留守處除安置傷病員和抗屬外，同時(shí)開展軍事教育，培養(yǎng)抗日軍政人員，為日后長期進(jìn)行敵后抗日游擊戰(zhàn)儲備力量。

竹溝留守處在儲備抗日軍政干部和培養(yǎng)敵后抗日骨干方面取得了一系列成就。早在1938 年初，中共中央即判斷國民黨軍隊(duì)以重兵堆積城鎮(zhèn)和重要交通線在正面硬碰日軍，不發(fā)動群眾而在腹地做縱深防守的作戰(zhàn)方式可能守不住徐州；再者，國民黨軍隊(duì)在國民政府“以空間換時(shí)間”戰(zhàn)略思維指導(dǎo)下，也不會長期死守皖、蘇二省和豫東地區(qū)。國民黨主導(dǎo)的正面抗戰(zhàn)結(jié)束后，皖、蘇二省及豫東需要一個領(lǐng)導(dǎo)民眾抗日的核心領(lǐng)導(dǎo)力量。于是，1938 年初，中共中央長江局依據(jù)延安黨中央的戰(zhàn)略部署，做出“為加強(qiáng)部隊(duì)的戰(zhàn)斗力力量，設(shè)立教導(dǎo)處吸收青年學(xué)生，除訓(xùn)練參加部隊(duì)工作以外，重要的還是要創(chuàng)造黨的干部，擴(kuò)大邊區(qū)，并幫助民眾團(tuán)體訓(xùn)練群眾工作的干部”的決議。d《長江局對鄂豫邊工作決議》（1938 年1 月14 日），中共河南省委黨史資料征集編纂委員會編：《抗戰(zhàn)時(shí)期的竹溝》，第21 ～22 頁。顯然，竹溝留守處培訓(xùn)干部的目的是抗日，而非其他。戰(zhàn)況確如中共中央判斷的那樣，國民黨軍隊(duì)沿著交通要道和重點(diǎn)城鎮(zhèn)設(shè)防，導(dǎo)致交通線和城鎮(zhèn)以外戰(zhàn)略腹地的防守很薄弱，而國民政府又無解決辦法?，F(xiàn)實(shí)情況迫切需要中共深入日軍后方，做好敵后抗日的準(zhǔn)備工作。

經(jīng)過數(shù)月努力，1938 年4 月25 日，彭雪楓給中共中央中原局書記劉少奇寫信時(shí)表示，竹溝留守處教導(dǎo)隊(duì)已經(jīng)培養(yǎng)了400 余名軍事指戰(zhàn)員，隨時(shí)可開赴豫、皖、鄂諸地開展敵后抗日游擊。e彭雪楓：《豫南黨近已打下基礎(chǔ)》（1938 年4 月25 日），彭雪楓軍事文選編寫組：《彭雪楓軍事文選》，北京：解放軍出版社，1997 年，第64 頁。隨后兩個月，竹溝留守處教導(dǎo)隊(duì)又培養(yǎng)出300 余名軍政干部，并擴(kuò)軍到兩個營，f彭雪楓：《河南省我黨領(lǐng)導(dǎo)下的武裝力量情況和發(fā)展該省工作意見——彭雪楓致滕代遠(yuǎn)并轉(zhuǎn)告前總電》（1938 年6 月9日），中共河南省委黨史資料征集編纂委員會編：《抗戰(zhàn)時(shí)期的竹溝》，第29 頁。為日后建立與發(fā)展豫皖蘇抗日根據(jù)地儲備了武裝基礎(chǔ)。然而，徐州淪陷和國民黨主力部隊(duì)西撤導(dǎo)致華東地區(qū)北部的抗日戰(zhàn)局急轉(zhuǎn)直下，竹溝留守處之前培養(yǎng)的軍政干部已不足以應(yīng)對迅速惡化的抗日局勢。鑒于此，彭雪楓向毛澤東報(bào)告：“目前形勢已好轉(zhuǎn)g此處指華東和中原敵后游擊戰(zhàn)已經(jīng)開展，而非扭轉(zhuǎn)了整個抗日大局。，惟所缺者軍事政治干部，各地前來要干部者日內(nèi)數(shù)起，無法應(yīng)付。根據(jù)晉冀經(jīng)驗(yàn)，各地武裝之發(fā)展壯大為我黨干部領(lǐng)導(dǎo)之力。我黨對中原有無前途加以重視必須派來大批有經(jīng)驗(yàn)之團(tuán)、營、連各級軍事政治干部，方能應(yīng)付目前局面，抗大學(xué)生畢業(yè)來時(shí)，請另送一個保衛(wèi)局，即來工作為要。”h彭雪楓：《彭雪楓報(bào)告毛主席電：望急派大批干部應(yīng)付發(fā)展局面》（1938 年7 月4 日），中共河南省委黨史資料征集編纂委員會編：《抗戰(zhàn)時(shí)期的竹溝》，第31 ～32 頁。同年5 月，中共河南省委書記朱理治也指出，“為著開展整個河南游擊戰(zhàn)，建立基本干部隊(duì)伍及準(zhǔn)備干部為目前的迫切需要”，應(yīng)以竹溝留守處現(xiàn)有力量為基礎(chǔ)，立即組建1500 至2000 人的新四軍和500 人的干部教導(dǎo)隊(duì)。a《充分發(fā)動群眾，開展游擊戰(zhàn)爭》（1938 年5 月），朱理治小叢書編寫組編：《朱理治中原抗戰(zhàn)文稿》，北京：中共黨史出版社，2017 年，第64 ～65 頁。中共河南省委委員危拱之同樣認(rèn)為竹溝留守處“是河南省黨的領(lǐng)導(dǎo)中心，是領(lǐng)導(dǎo)與組織豫南游擊戰(zhàn)戰(zhàn)爭的司令部”，要盡力發(fā)揮其培養(yǎng)干部工作中的重要作用。在危拱之等人的努力下，1938 年上半年至1939 年11 月，竹溝留守處共培養(yǎng)支部級及以上黨員干部1000 余人、教導(dǎo)隊(duì)干部1400余人、青干隊(duì)人員300 余人、地方武裝人員300 余人、電臺人員等技術(shù)兵200 余人。b危拱之：《關(guān)于豫南武裝工作報(bào)告》（1940 年6 月17 日），中共河南省委黨史資料征集編纂委員會編：《抗戰(zhàn)時(shí)期的河南省委》，鄭州：河南人民出版社，1986 年，第94 頁。由上可知，竹溝留守處在培養(yǎng)抗日黨政軍人員和其他抗日人員方面成就不菲。

竹溝留守處培養(yǎng)的指戰(zhàn)員在豫、皖、蘇、魯四省交界區(qū)的敵后游擊中發(fā)揮了重要作用，為建立淮北抗日根據(jù)地和鄂豫邊區(qū)抗日根據(jù)地貢獻(xiàn)了重要力量。1938 年9 月，彭雪楓向中共中央?yún)R報(bào)稱，趁豫東、蘇北、魯南、皖西北地區(qū)的國民黨政權(quán)崩潰，日軍進(jìn)占津浦、隴海沿線各要點(diǎn)之際，竹溝留守處培養(yǎng)的軍政人員會同當(dāng)?shù)氐胤轿溲b，在柘城、鹿邑、永城、徐州、山東、蚌埠、西華、扶溝、宋城等地多次襲擊日軍，打擊地主漢奸與武裝土匪，短時(shí)間內(nèi)即收獲了壯大隊(duì)伍、發(fā)動群眾與擴(kuò)大黨的影響等多項(xiàng)成果。c彭雪楓：《彭雪楓關(guān)于河南近況、準(zhǔn)備東進(jìn)豫東致中央委員會電》（1939 年9 月3 日），中共河南省委黨史工作委員會編：《抗戰(zhàn)時(shí)期的河南省委》（二），鄭州：河南人民出版社，1988 年，第120 ～121 頁。為繼續(xù)擴(kuò)大戰(zhàn)果，彭雪楓在9 月17 日向中共中央和中共中央長江局表態(tài)，“（竹溝）第二期教導(dǎo)大隊(duì)，擬于（九月）二十二日畢業(yè)。赴豫東之期，在教導(dǎo)隊(duì)畢業(yè)后即行出動”d彭雪楓：《彭雪楓關(guān)于向豫東發(fā)展給中央和長江局的電》（1938 年9 月17 日），中共河南省委黨史工作委員會編：《抗戰(zhàn)時(shí)期的河南省委》（二），第122 頁。。10 天后，彭雪楓、陳少敏帶領(lǐng)教導(dǎo)隊(duì)二期畢業(yè)生進(jìn)軍豫、皖、蘇三省交界區(qū)敵后，加強(qiáng)了這一帶的抗日武裝力量，成功將這一帶的日軍遏制在重要交通線兩側(cè)及重點(diǎn)城鎮(zhèn)，進(jìn)一步推進(jìn)了抗日根據(jù)地的創(chuàng)建進(jìn)程。

隨后半年內(nèi)，在彭雪楓等人努力下，淮北抗日根據(jù)地的三大戰(zhàn)略區(qū)之一的豫皖蘇抗日根據(jù)地正式建立起來。竹溝留守處培養(yǎng)的干部戰(zhàn)士不僅在創(chuàng)建淮北抗日根據(jù)地過程中發(fā)揮了重要作用，而且為建立鄂豫邊區(qū)抗日根據(jù)地提供了軍政領(lǐng)導(dǎo)骨干。1939 年1 月，中共中央決定從竹溝留守處抽調(diào)160 余名軍政干部，由李先念率領(lǐng)至鄂東日軍據(jù)點(diǎn)最稠密的淪陷區(qū)發(fā)動抗日游擊戰(zhàn)。李先念到鄂東后，隨即以隨行南下的軍政人員為骨干，將鄂東張?bào)w學(xué)領(lǐng)導(dǎo)的鄂東游擊挺進(jìn)隊(duì)與豫南中共黨組織領(lǐng)導(dǎo)的信陽縱隊(duì)等武裝整合為新四軍豫鄂獨(dú)立游擊支隊(duì)。在新四軍支持下，鄂東、鄂中、豫南山區(qū)偽政權(quán)大多被消滅，基層黨委、黨支部和黨小組得到新建或恢復(fù)，建立抗日民主政權(quán)的條件已經(jīng)具備。1939 年6 月，鄂豫邊區(qū)抗日根據(jù)地正式創(chuàng)建。后續(xù)，新四軍豫鄂獨(dú)立游擊支隊(duì)逐步改編為新四軍豫鄂挺進(jìn)縱隊(duì)和新四軍第5 師。

上述大量證據(jù)證明，竹溝留守處的工作不僅超出了最初預(yù)設(shè)的目標(biāo)，而且收效甚佳，不單能安置傷員，更為抗日大業(yè)培養(yǎng)了大批骨干力量，使日軍始終無法徹底鞏固占領(lǐng)區(qū)。但中共在竹溝留守處為抗戰(zhàn)培養(yǎng)干部、訓(xùn)練軍隊(duì)的舉動遭到國民黨的反對。泌陽、確山與信陽等地的國民黨河南省地方官員全然不顧竹溝留守處為抗日作出的卓越貢獻(xiàn)，故意歪曲事實(shí)。竹溝留守處的發(fā)展觸動了國民黨的敏感神經(jīng)，事變始作俑者誣稱留守處“假借新四軍第八團(tuán)留守處名義非法組織各種團(tuán)體及各種訓(xùn)練班，鼓吹階級斗爭，及無產(chǎn)階級專政之謬論。該縣黨政機(jī)關(guān)以該匪派人潛伏鄉(xiāng)村煽動人心，無惡不作”e此為發(fā)動竹溝事變的領(lǐng)導(dǎo)者耿明軒在事變發(fā)生后給國民黨河南省政府的密函。參見：《密函》，中共河南省委黨史資料征集編纂委員會編：《抗戰(zhàn)時(shí)期的竹溝》，第379 頁。，以強(qiáng)盜邏輯詆毀中共的抗日行動。再如，國民黨河南省政府指責(zé)竹溝留守處“宣傳階級斗爭，分散抗日力量，組織各種訓(xùn)練班，吸收青年施以反動宣傳，與陜北某黨相呼應(yīng)，殘?zhí)斆癖?，毒害地方”f《中國國民黨河南省執(zhí)行委員會密函省字第3904 號》，中共河南省委黨史資料征集編纂委員會編：《抗戰(zhàn)時(shí)期的竹溝》，第381 頁。。由此可見，國民黨不愿以公正態(tài)度處理國共關(guān)系，實(shí)為誘發(fā)國共軍事磨擦事件的根本原因。

二、竹溝事變的過程與結(jié)果

國民黨軍隊(duì)的蓄意進(jìn)攻，打破了竹溝留守處快速發(fā)展的局面。截至1939 年11 月上旬，竹溝留守處武備薄弱。之前培養(yǎng)的絕大多數(shù)指戰(zhàn)員被輸送到各個抗日戰(zhàn)場，事變爆發(fā)時(shí)全處僅剩600 人左右，戰(zhàn)斗人員只有200 多人。a《關(guān)于“確山慘案”的調(diào)查報(bào)告》（1984 年8 月20 日），中共河南省委黨史資料征集編纂委員會編：《抗戰(zhàn)時(shí)期的竹溝》，第369 ～370 頁。另外，竹溝留守處對國民黨持以誠相待的態(tài)度，致使事變的制造者在事變前一天有機(jī)會將一批武裝分子化裝成第68 軍壯丁隊(duì)送進(jìn)留守處作為內(nèi)應(yīng)。1939 年11 月11 日，在內(nèi)應(yīng)人員的策動下，國民黨第31 集團(tuán)軍少將參議耿明軒和國民黨第一戰(zhàn)區(qū)游擊司令戴民權(quán)指揮國民黨確山、信陽、泌陽三縣縣長許工超、馬顯陽、陳浴春領(lǐng)導(dǎo)的信陽、確山、泌陽縣常備隊(duì)約1800 人猛攻竹溝留守處。b《關(guān)于“確山慘案”的調(diào)查報(bào)告》（1984 年8 月20 日），中共河南省委黨史資料征集編纂委員會編：《抗戰(zhàn)時(shí)期的竹溝》，第366 ～367 頁。耿明軒的部署為：

一、確山抽調(diào)六個中隊(duì)，由孫星南率領(lǐng)，務(wù)于本月十日晚，到達(dá)準(zhǔn)備攻擊位置（竹溝鎮(zhèn)瓦崗寨），次日拂曉前向竹溝進(jìn)攻。先行消滅（竹溝）河?xùn)|岸之?dāng)常^續(xù)攻占竹溝東寨門及兩側(cè)炮樓；二、泌陽縣抽調(diào)八個中隊(duì)，有張廣臣率領(lǐng)，于本月十日晚到達(dá)攻擊位置，十一日拂曉，以兩個中隊(duì)由磨角棚山西面，攻占山頂，與信陽匯合（指信陽常備隊(duì)），以三一中隊(duì)，占竹溝西寨門樓，續(xù)向市進(jìn)攻，其余部隊(duì)控制在該寨以西高地，防止突圍之?dāng)沉鞲Z；三、信陽抽調(diào)三個中隊(duì)，由張健康率領(lǐng)，本月十日晚到達(dá)準(zhǔn)備攻擊位置，務(wù)于十一日拂曉，由磨角棚山攻占山頂，與泌陽團(tuán)隊(duì)取得聯(lián)系，并相機(jī)防止南竄之?dāng)?；四、在?zhàn)斗進(jìn)行時(shí)，本人同確山團(tuán)隊(duì)行進(jìn)，并希各部隨時(shí)派員聯(lián)絡(luò)，報(bào)戰(zhàn)斗情況。c《耿明軒（文哲）反省書》，中共河南省委黨史資料征集編纂委員會編：《抗戰(zhàn)時(shí)期的竹溝》，第384 頁。

由耿明軒的部署可知，這是一次精心策劃的軍事行動，目標(biāo)是一舉摧毀留守處，其反動性暴露無疑。由于雙方力量懸殊過大，竹溝很快被國民黨軍占領(lǐng)，留守處內(nèi)的新四軍士兵、傷病員、工人、群眾遭遇無差別殺戮，財(cái)物也被洗劫一空。相關(guān)史料反映了耿明軒部占領(lǐng)竹溝兩天內(nèi)的殘暴行徑：11 月13 日，國民黨確山常備隊(duì)“在河?xùn)|岸抓住一名新四軍戰(zhàn)士，耿明軒親自下令處死。衛(wèi)生隊(duì)女戰(zhàn)士熊香突圍時(shí)負(fù)傷，敵人竟將她拖至荒郊，派兵看守，讓其活活餓死。中原印刷廠工務(wù)科副科長張潮音、女工武桂花、徒工刑克儉等近二十名重病傷員慘遭殺害”d《關(guān)于“確山慘案”的調(diào)查報(bào)告》（1984 年8 月20 日），中共河南省委黨史資料征集編纂委員會編：《抗戰(zhàn)時(shí)期的竹溝》，第369 ～370 頁。。耿明軒在淮海戰(zhàn)役中被俘時(shí)的口供，印證了其當(dāng)年的殘忍行為：“經(jīng)過寨門沿途發(fā)現(xiàn)被殺尸具約有百余。尤為可慘，寨內(nèi)北后街，有病尸兩具，身瘦如柴，并且被槍殺后，身邊滴血未流?！眅《耿明軒（文哲）反省書》，中共河南省委黨史資料征集編纂委員會編：《抗戰(zhàn)時(shí)期的竹溝》，第385 頁，

另一名肇事者曹懋臣1951 年被俘時(shí)也供稱：“民國二十八年（1939），竹溝事件發(fā)生后，我任中隊(duì)長，前往孤山?jīng)_一帶，清剿王國華共產(chǎn)黨之部隊(duì)于山?jīng)_口，戰(zhàn)斗甚烈，突襲新四軍，在回龍山室街北，活捉新四軍之參謀王恩久一名，獲得馬一匹，皮大衣一件?；钭胶缶偷鼗盥?，活埋時(shí)又用槍射擊。”f《曹懋臣口供（節(jié)錄）》，中共河南省委黨史資料征集編纂委員會編：《抗戰(zhàn)時(shí)期的竹溝》，第387 頁。多年后，耿明軒自己都承認(rèn)其行為是“情同野獸一般的殺戮”a《曹懋臣口供（節(jié)錄）》，中共河南省委黨史資料征集編纂委員會編：《抗戰(zhàn)時(shí)期的竹溝》，第387 頁。。200 余人在竹溝事件中喪生。b《關(guān)于“確山慘案”幾個主要史實(shí)考證》，中共河南省委黨史資料征集編纂委員會編：《抗戰(zhàn)時(shí)期的竹溝》，第374 ～375 頁。行兇者不僅殺人，還貪婪地洗劫留守處的財(cái)物，“進(jìn)寨內(nèi)人民所受的損失更不可以計(jì)數(shù)，做到十室十空……約次日（十二日）六時(shí)入寨，即大肆搶掠……九時(shí)，泌陽匪團(tuán)隊(duì)（指泌陽常備隊(duì)）仍在搬運(yùn)東西，甚至農(nóng)具、桌椅、碗勺鍋等，見東西就搬……一匪兵懷內(nèi)掏出老太太紡線線條約有一斤多”c《耿明軒（文哲）反省書》，中共河南省委黨史資料征集編纂委員會編：《抗戰(zhàn)時(shí)期的竹溝》，第386 頁。。被害者之多，情狀之慘，手段之兇殘，行為之貪婪，可見一斑。立下“赫赫戰(zhàn)功”的耿明軒被許工超等人聯(lián)名保舉為國民黨黨員。d《耿明軒（文哲）反省書》，中共河南省委黨史資料征集編纂委員會編：《抗戰(zhàn)時(shí)期的竹溝》，第386 頁。

竹溝留守處的陷落造成的損失，不僅是單純的人員傷亡，還在于鄂豫邊區(qū)抗日根據(jù)地與淮北抗日根據(jù)地因此失去了唯一直接聯(lián)絡(luò)點(diǎn)，喪失協(xié)同發(fā)展機(jī)會。四望山抗日根據(jù)地也因失去與竹溝互為犄角的依靠，而不得不放棄。分析上述事實(shí)可得出三點(diǎn)結(jié)論：第一，竹溝留守處從籌備到成立，中共積極主動向國民黨最高層至縣級政權(quán)備案爭取到合法地位，非常珍惜來之不易的國共合作抗日局面。第二，留守處人員對國民黨頑固派的反共之心防范不足，肇事者冒充第68 軍壯丁隊(duì)輕易進(jìn)入竹溝鎮(zhèn)佐證了這一點(diǎn)。第三，國民黨的反共思維根深蒂固，出于歷史的積怒和對中共發(fā)展的現(xiàn)實(shí)憂慮，全然不顧八路軍、新四軍奮力抗日的事實(shí)，不惜以武力破壞兩黨合作，迫使中共反擊，雙方矛盾從此日益深化。

三、國共兩黨的因應(yīng)之策與雙方關(guān)系惡化

竹溝事變后，國民黨方面反誣中共行為非法，鼓吹自己是受害者。面對這一歪曲事實(shí)的做法，中共迅速發(fā)起了反擊。本著有理、有利、有節(jié)原則，八路軍高層將領(lǐng)通電全國、登報(bào)曝光，揭露事變真相，要求國民政府懲兇恤死和杜絕此類事件的再次發(fā)生。朱德、彭德懷聯(lián)名公開通電全國：“本年（1939 年）內(nèi)三月流行所謂防制異黨活動辦法以來，壓迫之風(fēng)，起于國內(nèi)。湖南有平江慘案，河北有張蔭梧事件，山東有秦啟榮之進(jìn)攻，河南有確山之流血?！眅《朱彭總副司令等通電全國反對槍口對內(nèi)進(jìn)攻邊區(qū)》（1939 年12 月25 日），彭明主編：《中國現(xiàn)代史資料選輯》第5冊補(bǔ)編（1937—1945），北京：中國人民大學(xué)出版社，1993 年，第279 頁。嚴(yán)詞表示：“我蔣委員長國民政府維護(hù)法紀(jì)于上，全國黨、政、軍領(lǐng)袖與各界人士主持公道于下，痛國亡之無日，念團(tuán)結(jié)之重要，執(zhí)行國家法紀(jì)，懲辦肇事禍?zhǔn)祝【喎垂残罢f，明令取消‘防制異黨活動辦法’及‘處理共產(chǎn)黨實(shí)施方案’，制止軍事行動，勿使局部事件日益擴(kuò)大。”f《朱彭總副司令等通電全國反對槍口對內(nèi)進(jìn)攻邊區(qū)》（1939 年12 月25 日），彭明主編：《中國現(xiàn)代史資料選輯》第5冊補(bǔ)編（1937—1945），第280 頁。與此同時(shí)，八路軍高級將領(lǐng)也聯(lián)名致電國民政府主席林森以及蔣介石，為事變死難者鳴冤，并批評國民黨：

八路軍抗敵所及，東至于海，北至于沙漠，可謂處在國防之最前線。敵國來華四十個師團(tuán)中，與八路軍新四軍作戰(zhàn)者十七個師團(tuán)，占全數(shù)五分之二以上。兩年半中，八路軍新四軍所有防線，未嘗后退一步，……兩年半中，我八路軍傷亡達(dá)十萬，而敵偽傷亡則達(dá)二十余萬，我軍俘虜敵偽達(dá)二萬，繳獲敵偽槍支達(dá)四萬?！寺穼τ趪颐褡逡嗫芍^無負(fù)矣。而毀謗之來，則為游而不擊，謂發(fā)動民眾為非，謂實(shí)行三民主義與抗建綱領(lǐng)為非，謂恢復(fù)失地建立抗日政權(quán)為非，謂培植民眾武裝鞏固抗日根據(jù)地為非，事之可怪，未有過于此者也。冰天雪地，衣單食薄，彈藥不繼，醫(yī)療不備。然而奮戰(zhàn)未嘗少懈，執(zhí)行上峰之命令未嘗少懈，遵循人民之指導(dǎo)未嘗少懈，八路之于國家于民族，亦可謂無負(fù)矣。而一切怨毒之矢，不入耳之言，則集中于八路，奇冤大辱，又有過于此者乎？我八路在晉綏，在河北，在察熱，在山東，收復(fù)淪陷區(qū)，建立根據(jù)地，屏障中原，保衛(wèi)西北，天經(jīng)地義，至迫切，至正當(dāng)也。而論者謂為非是，必欲破壞之。昨日敗軍之將，喪地之官，望風(fēng)而逃，惟恐不及者，今日貌堂皇，聲罄款，戟指而罵，揮軍而進(jìn)，從八路陣后打入亦謂之“恢復(fù)之地”，摧毀我根據(jù)地，消滅我游擊隊(duì)，取消我民眾團(tuán)體，殺戮我工作人員，百端磨擦，必欲同歸于盡而后快，古今之奇事怪事，又有奇怪于此者乎？陜甘寧邊區(qū)，八路軍之后方也，區(qū)區(qū)二十三縣，至今不予法律上之承認(rèn)。且點(diǎn)線工作布于內(nèi)，大軍包圍發(fā)于外，今日襲一城，明日奪一縣，亦謂之“收復(fù)失地”，更謂之“打倒偽邊區(qū)”，“消滅偽八路”。警報(bào)紛傳，后方不固，磨擦事件，百次千回?！诤蟿t有平江慘案，在河南則有確山慘案。一個《限制異黨活動辦法》之不足，繼之以《對于異黨問題處理辦法》，又不足，再繼之以《處理異黨問題實(shí)施方案》。開訓(xùn)練班，上磨擦課，“限共”、“溶共”、“反共”之聲，甚囂塵上。山雨欲來風(fēng)滿樓，意者又將重演十年前之慘禍乎？……大敵當(dāng)前，抗戰(zhàn)第一，為國家民族負(fù)責(zé)，寄希望于光明之前途也。抗戰(zhàn)兩年半，全國事實(shí)昭示，軍事有進(jìn)步，政治無進(jìn)步，貪官污吏，到處橫行，土豪劣紳，作惡無盡，彼輩發(fā)國難財(cái)，吃磨擦飯，黑暗重重，屈指難數(shù)?！偎乃季S，惟有請求鈞座派遣陳主任誠，親臨前線，實(shí)地考查，究竟傷亡幾人，俘獲幾事，復(fù)地幾里，攻戰(zhàn)幾回，后方之紛擾幾端，道路之阻撓幾次，俱可一覽了然?！姓埮申愔魅握\到前線考查職軍情形，以雪冤誣，杜磨擦，固團(tuán)結(jié)而利抗戰(zhàn)一節(jié)，敬謹(jǐn)上呈，是否有當(dāng)，敬祈裁決示遵，不勝屏營待命之至。a《朱德等關(guān)于毀謗八路軍“游而不擊”及國民黨破壞抗戰(zhàn)等問題致林森、蔣介石等電》（1940 年1 月15 日），中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會編：《八路軍·文獻(xiàn)》，北京：解放軍出版社，1994 年，第444 ～446 頁。此電為朱德、彭德懷、王稼祥和八路軍115、120、129 三個主力師軍事正副主官、政治主官及晉察冀邊區(qū)、晉中縱隊(duì)、山東縱隊(duì)、陜甘寧邊區(qū)留守處等軍隊(duì)、機(jī)構(gòu)的主要領(lǐng)導(dǎo)聯(lián)名通電的電報(bào)稿。

新四軍將領(lǐng)也要求國民黨河南省政府懲兇和恤死。1939 年11 月18 日，張?jiān)埔菰谥聡顸h河南省主席衛(wèi)立煌的電報(bào)中，憤怒地控訴國民黨信陽縣長，“乘我軍開赴前線之際，竟在后方倒行逆施，大肆屠殺我抗戰(zhàn)有功之傷病官兵、家屬，罪大惡極。我前線官兵聞訊之余，群情激憤，寢食難安……懇請軍座急電制止該縣長屠殺我軍人員行為，并派大員前往徹查該案，嚴(yán)懲兇犯，撫恤被難人員及其家屬，并保證今后我抗戰(zhàn)軍人及其家屬之安全”b張?jiān)埔荩骸稙橹駵鲜录码娦l(wèi)立煌》（1939 年11 月18 日），鄂豫邊區(qū)革命史編輯部編：《鄂豫邊區(qū)抗日根據(jù)地歷史資料》第1 輯，1984 年，第135 ～136 頁。。然而，令張?jiān)埔菟喜患暗氖?，就在他控訴肇事者之際，事變元兇之一的許工超居然殺害前來與之商討善后事宜的原竹溝留守處交際科長王恩久。憤怒無比的張?jiān)埔菰俅蜗蛐l(wèi)立煌控訴稱：“特再誠懇鈞座允予所請各節(jié)，以昭冤屈，而遏亂萌素，仰鈞座明達(dá)識遠(yuǎn)，顧全大局，伏祈飭電嚴(yán)懲兇首，撫恤死傷，並保障今后我軍人民生命財(cái)產(chǎn)之安全”c張?jiān)埔荩骸稙槎骶玫缺缓κ轮滦l(wèi)立煌電》（1939 年11 月18 日），《鄂豫邊區(qū)抗日根據(jù)地歷史資料》第1 輯，第137 頁。。

中共在除通電全國讓更多人知曉事變真相外，還動用報(bào)刊等宣傳媒介力量，進(jìn)一步在輿論交鋒中占據(jù)主動。事變后數(shù)日，中共晉察冀邊區(qū)機(jī)關(guān)報(bào)《抗敵報(bào)》發(fā)表社論稱：“新四軍是堅(jiān)持抗日的部隊(duì)?！绽碚f什么人要?dú)⒖谷諔?zhàn)士？第一是日本帝國主義要?dú)?。第二是汪精衛(wèi)等漢奸賣國賊要?dú)ⅰ５F(xiàn)在殺人的地方不是在日寇漢奸站占領(lǐng)的地方，而是我們抗戰(zhàn)的后方。而殺人的劊子手，竟是這個縣長集合了信陽、泌陽、確山三縣常備壯丁及匪徒干的”；并強(qiáng)調(diào)，“本軍八團(tuán)隊(duì)自改編開往前線以來，深入敵后，轉(zhuǎn)戰(zhàn)經(jīng)年，有功無過，抗敵負(fù)傷戰(zhàn)士，流血疆場，修養(yǎng)后方，更何負(fù)于國家？‘我們并不因此希冀獲得獎賞，但是我們應(yīng)該同全國抗戰(zhàn)人民一樣，有要求國法公論，保證我們生命安全的權(quán)利，保證我們新四軍人員，不論是在前方或者后方，有同樣享受抗敵軍人應(yīng)當(dāng)享受的一切權(quán)利’。因此我們對于這種無法無紀(jì)的暴行，要提出嚴(yán)重的抗議，并要求全國軍民一致聲援，嚴(yán)懲罪犯?！盿《〈抗敵報(bào)〉社論：抗議確山慘案》（1939 年11 月27 日），轉(zhuǎn)引于中共河南省委黨史資料征集編纂委員會編：《抗戰(zhàn)時(shí)期的竹溝》，第148 頁。

事變后20 多天的12 月20 日，見兇手仍未受懲，中共中央機(jī)關(guān)報(bào)《新中華報(bào)》在河南通訊欄目中載文要求懲辦兇犯：“新四軍方面已提出堅(jiān)決抗議這種視友如敵、親痛仇快的挑釁行為，要求政府嚴(yán)予懲辦，將該三縣縣長，撤職查辦，并保證以后不再發(fā)生類似的事情?！眀《〈新中華報(bào)〉河南通訊：河南省確山縣等縣長親率部隊(duì)向新四軍進(jìn)攻，傷兵抗屬及民眾二百余人慘遭殺害》（1939年12 月20 日），轉(zhuǎn)引于中共河南省委黨史資料征集編纂委員會編：《抗戰(zhàn)時(shí)期的竹溝》，第15 頁。同日，《新中華報(bào)》還刊載了一篇要求嚴(yán)辦兇犯的短評：“全國人民為了抗戰(zhàn)的利益和民族的利益，應(yīng)一致要求政府，將確山、信陽和泌陽三縣長撤職嚴(yán)懲查辦，撫恤被難之傷兵、抗屬及民眾家屬，并保證以后絕不再有同類事件之發(fā)生?！眂《〈新中華報(bào)〉短評，嚴(yán)懲確山等縣縣長》（1939 年12 月20 日），轉(zhuǎn)引于中共河南省委黨史資料征集編纂委員會編：《抗戰(zhàn)時(shí)期的竹溝》，第15 頁。中共在逐步升級的申控中要求許工超等“立即停止軍事行動；竹溝留守處工作人員速回原處辦公；撫恤死難員兵，退還搶奪之財(cái)物；懲辦兇手許工超，及其同謀者”d彭雪楓：《關(guān)于竹溝事變》，《解放日報(bào)》1940 年第101 期。。

國民黨方面為應(yīng)對中共的輿論攻勢，以利用教師身份作掩護(hù)在竹溝教書，專門針對竹溝留守處搞調(diào)查的特務(wù)許可所偵知的所謂“調(diào)查真相”，抹黑、污蔑竹溝留守處。許可發(fā)文指責(zé)竹溝留守處稱：

宣揚(yáng)□路軍新□軍作戰(zhàn)經(jīng)過及宣傳□□主義，更有種種荒謬標(biāo)語惑人聽聞；慘殺行政人員竹溝聯(lián)保主任余仰之，王崗聯(lián)保主任李長美，邢店主任李仁安、田獻(xiàn)龍，黑風(fēng)寺主任周東明等；慘殺本黨知識分子竹溝短期小學(xué)教員余□□，他在惡劣的環(huán)境下仍為本黨工作，擔(dān)任縣政府秘密通訊（員），結(jié)果被異黨慘殺；慘殺無辜民眾，異黨在退出竹溝時(shí)，慘殺民眾十余名。打著抗日的旗幟，進(jìn)行著阻擾抗戰(zhàn)的事實(shí)，說的是在抗戰(zhàn)建國的最高準(zhǔn)繩下去努力，作的盡是些違背三民主義的勾當(dāng)……實(shí)在是中華民族的罪人。e許可：《竹溝的過去和現(xiàn)在》，《特教通訊》第2 卷，1940 年第8 期，第7 ～8 頁。

許可還替肇事者辯解：“為了統(tǒng)一抗戰(zhàn)步伐，為了解除民眾的痛苦，為了加強(qiáng)抗日力量，為了撲滅這星星之火。確山縣及泌陽縣的政府當(dāng)局就聯(lián)合組織了一支聯(lián)軍，把這群野心家，沒有心肝的強(qiáng)盜在總理誕辰紀(jì)念周的日子——十一月十二日整個的驅(qū)逐出了竹溝?！眆許可：《竹溝的過去和現(xiàn)在》，《特教通訊》第2 卷，1940 年第8 期，第8 頁。國民黨當(dāng)局指示許可以所謂的教師身份發(fā)聲，欲蓋彌彰地示人以“民向官請命”的受害者形象，那么政府出兵軍隊(duì)“保護(hù)民眾”便理所當(dāng)然了。國民黨河南省政府接到所謂的“調(diào)查真相”后明確表態(tài)：“本省確山縣竹溝鎮(zhèn)為某黨分子王匪國華十?dāng)?shù)年來經(jīng)營之久根據(jù)地，其招納亡命嘯聚土匪為非作惡、罄竹難書，近來更變本加厲分派黨翼密赴豫皖各縣，企圖顛覆黨國?！眊《中國國民黨河南省執(zhí)行委員會二十八年工作報(bào)告之十二：防止某黨活動》，中共河南省委黨史資料征集編纂委員會編：《抗戰(zhàn)時(shí)期的竹溝》，第380 頁。事變后則宣稱打擊竹溝留守處是“本省空前之殊勛”h《中國國民黨河南省執(zhí)行委員會密函省社字第三九〇四號》，中共河南省委黨史資料征集編纂委員會編：《抗戰(zhàn)時(shí)期的竹溝》，第381 頁。。作為國民黨領(lǐng)袖的蔣介石自然相信許可的“調(diào)查真相”和國民黨河南省政府的報(bào)告。為應(yīng)對輿情，也為維護(hù)自身的“開明形象”，蔣介石表面讓信陽警備司令王修身“徹查”竹溝事變原委，結(jié)果是王沒有給出明確答復(fù)，只有河南省主席衛(wèi)立煌迫于輿論壓力，將與此次事變沒有直接關(guān)系的南陽專員朱玖瑩撤職，而真正的參與者僅受輕罰，并未伏法。蔣介石和國民政府亦不承認(rèn)進(jìn)攻竹溝是非法行為，竹溝事變肇事者終未得到懲處。

竹溝事變是抗戰(zhàn)初期國共磨擦事件的縮影，事變后雙方關(guān)系持續(xù)惡化。事實(shí)證明，蔣介石從未信任過共產(chǎn)黨，即使在戰(zhàn)時(shí)國共關(guān)系的蜜月期也不例外。如徐州會戰(zhàn)期間，中共盡全力幫助國民黨作戰(zhàn)，可蔣介石考慮的不是加強(qiáng)兩黨合作，反而視之為國民黨的最大煩惱。下面是他1938 年上半年的一些反共言論：2 月2 日，“以聯(lián)合陣線之名取得參戰(zhàn)之一員……亦干之如始；以國共合作之口號取得平等之地位。并為其他各黨派作護(hù)符；俟實(shí)力既充，與我對峙……而以各黨派為內(nèi)援”a《蔣中正總統(tǒng)檔案：事略稿本》第41 冊，臺北：“國史館”，2006 年，第124 頁。。2 月18 日，“此輩幼稚而無誠意，何能成事，但敗事有余耳”b《蔣中正總統(tǒng)檔案：事略稿本》第41 冊，第172 頁。。2 月24 日，“外交形勢日劣，尤應(yīng)自強(qiáng)自立，此時(shí)武器人力尚能持以，不足為慮惟內(nèi)部共產(chǎn)黨問題應(yīng)速進(jìn)行解決”c《蔣中正總統(tǒng)檔案：事略稿本》第41 冊，第184 頁。。4 月27 日，“對共產(chǎn)黨之方針以嚴(yán)正本省之立場與地位為先，而再以領(lǐng)導(dǎo)與聯(lián)系處之”d《蔣中正總統(tǒng)檔案：事略稿本》第15 冊，第422 頁。。6 月11 日，“共產(chǎn)黨又梟張，不可以放縱”e《蔣中正總統(tǒng)檔案：事略稿本》第15 冊，第625 頁。。蔣介石的言論透視其對中共的真實(shí)態(tài)度：不信任、不許發(fā)展、伺機(jī)解決。即使戰(zhàn)爭最激烈緊張時(shí)尚不忘“剿共”，待中日戰(zhàn)事稍緩的1939 年發(fā)動類似于竹溝事變的“剿共”行動實(shí)屬必然。

不過，竹溝事變后，中共的反頑態(tài)度愈發(fā)堅(jiān)決，不再過度妥協(xié)。考慮到竹溝被占，鄂豫邊區(qū)抗日根據(jù)地失去了與兄弟根據(jù)地直接聯(lián)系的唯一通道，成為一塊“飛地”，很容易被國民黨列為重點(diǎn)攻擊對象的情況，中共中央指示新四軍豫鄂挺進(jìn)縱隊(duì)司令員李先念要堅(jiān)決打擊來犯者。1939 年12 月，李先念接令后表示，“如果不能軍事還擊，但從抗議和交涉是得不到結(jié)果的”，決定“集中兩團(tuán)力量，選擇對方弱點(diǎn)，最好是程汝懷和河南地方團(tuán)隊(duì)打擊之”。f《關(guān)于反擊廖磊部的意見》（1939 年12 月），《鄂豫邊區(qū)抗日根據(jù)地歷史資料》第1 輯，第144 頁。1940 年上半年，鄂豫邊區(qū)抗日根據(jù)地相繼打退了來犯的川軍第161 師、第128 師、東北軍一部、鄂東土頑軍程汝懷部等反動軍隊(duì)，迫使來犯各部接受新四軍提出的停戰(zhàn)要求，使根據(jù)地得到保全。這表明，一味謀求對話，無法制止國民黨頑固派的反共行為，只有壯大自身、打贏來犯者，才是最有效的反磨擦辦法。遺憾的是，國民黨不反思錯誤行為，繼續(xù)加強(qiáng)反共力度，逐步加劇雙方矛盾，最終策動了皖南事變。

結(jié)語

本文通過梳理竹溝事變發(fā)生的起因、過程與結(jié)果以及國共兩黨的因應(yīng)之策，可以得到如下認(rèn)識：從根本上講，竹溝事變是由國民黨的反共政策引發(fā)的，其寧愿坐視日軍侵占中國領(lǐng)土也不愿中共發(fā)展抗日力量。國民黨頑軍輕易混進(jìn)竹溝留守處則反映出抗戰(zhàn)初期中共地方組織領(lǐng)導(dǎo)人對國民黨的反共決心認(rèn)識不足，以誠相待的態(tài)度無法消弭國民黨的反共意識。國共兩黨應(yīng)對事變的態(tài)度表明，全面抗戰(zhàn)初期中共要求通過合法合理途徑懲辦制造軍事磨擦的肇事者和化解雙方矛盾，不希望發(fā)生武裝沖突，并運(yùn)用輿論的力量警示反共勢力要有所收斂；國民黨則憑借執(zhí)政地位，肆意按己方意志攻訐和打擊中共，漠視事變真相和嚴(yán)峻的抗日形勢。雖致力于合法解決事變，但卻只換來不了了之的結(jié)果，使中共上下決心以武裝斗爭的方式打擊來犯的國民黨頑軍，獨(dú)立自主地保衛(wèi)與發(fā)展抗日根據(jù)地。