抗日戰(zhàn)爭時(shí)期中共在國共軍事磨擦中的話語建構(gòu) *

★ 洪富忠

國共關(guān)系問題是全面抗戰(zhàn)期間國內(nèi)政治的中心問題。戰(zhàn)時(shí)國共兩黨既攜手抗戰(zhàn)，又多次發(fā)生軍事磨擦。a學(xué)界對“軍事磨擦”未有明確的概念界定，一般是指雙方軍隊(duì)因利益矛盾引起的小規(guī)模沖突，但其規(guī)模如何界定，也因?qū)嶋H情形而定，并無確切標(biāo)準(zhǔn)。戰(zhàn)時(shí)國共雙方在關(guān)于軍事問題談判中，也多用“磨擦”一詞，但在規(guī)模方面，晉西事變、皖南事變等國共軍事磨擦很難用小規(guī)模來概括，已經(jīng)是較大規(guī)模的戰(zhàn)斗。國共雙方之所以多用“磨擦”而不用“戰(zhàn)爭”等詞稱呼國共之間的沖突，主要是考慮到戰(zhàn)時(shí)以抗日為首要目標(biāo)，國際社會及國內(nèi)公眾均不希望國共之間爆發(fā)戰(zhàn)爭，故本文中的軍事磨擦含義，泛指國共之間因矛盾所致而發(fā)生的未突破國共合作基本格局的軍事沖突。嚴(yán)重的軍事磨擦可能導(dǎo)致內(nèi)戰(zhàn)的再次爆發(fā)，因而國共之間的軍事磨擦也是時(shí)人關(guān)注的焦點(diǎn)問題之一。雖然國共之間的軍事磨擦未能突破國共合作的基本格局，但對抗日形勢尤其是對國共互信產(chǎn)生了巨大沖擊。在國共軍事磨擦中，國共兩黨都極力為自身軍事行動(dòng)的合法性進(jìn)行辯護(hù)，雙方不僅有場下的對峙與斗爭，也有在談判桌上、輿論場上的激烈的話語交鋒。學(xué)界對國共軍事磨擦的研究主要集中于具體及典型事件的敘述及評論，b學(xué)界對國共軍事磨擦的研究較為集中在晉西事變、皖南事變等較為嚴(yán)重的軍事磨擦，也有對規(guī)模較小的事件的深入研討，代表性的可參見李喜發(fā)：《皖南事變史論》，長春：吉林人民出版社，2007 年；楊奎松：《晉西事變與毛澤東的應(yīng)對策略》，《史學(xué)月刊》2016 年第1 期；趙赫依：《抗戰(zhàn)時(shí)期環(huán)縣事變再研究》，《中共黨史研究》2022 年第1 期。相關(guān)研究較為豐碩，此處不一一枚舉。對諸多磨擦的敘事，在各種抗戰(zhàn)史著作中也有翔實(shí)的描述，本文重在中共對國共軍事磨擦的整體話語建構(gòu)，故對具體的磨擦不作過多鋪陳。而從整體上探究全面抗戰(zhàn)時(shí)期中共在國共軍事磨擦中的話語建構(gòu)，則較為薄弱。有鑒于此，本文擬從磨擦真相、應(yīng)對原則、磨擦危害、磨擦解決等方面對戰(zhàn)時(shí)中共在國共軍事磨擦中的整體應(yīng)對作一初步的總體分析，以此管窺抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線下國共關(guān)系的復(fù)雜及維系之不易，以及戰(zhàn)時(shí)中共戰(zhàn)略與政略的靈動(dòng)演變，從而對國共關(guān)系史、抗日戰(zhàn)爭史的研究有所裨益。不當(dāng)之處，祈請方家指正。

一、以確鑿的事實(shí)揭露國共軍事磨擦的真相

國共軍事磨擦發(fā)生后，國民黨利用其掌握的輿論話語優(yōu)勢，指責(zé)中共有錯(cuò)在先，試圖混淆事實(shí)真相，以打擊中共。以皖南事變?yōu)槔?，國民黨為打擊新四軍制造借口，其第三戰(zhàn)區(qū)司令部政治部就編有所謂“新四軍違法事實(shí)紀(jì)要”，指責(zé)新四軍“破壞行政，消滅友軍，避免犧牲，殘殺良民，剝削民眾，濫擴(kuò)軍隊(duì)，阻擾兵役，販賣仇貨，囤積糧食，設(shè)卡收稅，收編民槍”等。a秦孝儀主編：《中華民國重要史料初編——對日抗戰(zhàn)時(shí)期》第五編《中共活動(dòng)真相》（2），臺北：中國國民黨中央委員會黨史委員會，1985 年，第467 ～468 頁。這些無端指責(zé)也成為皖南事變后國民黨宣布新四軍為“叛軍”并加以取消的所謂“證據(jù)”。平江慘案發(fā)生后，周恩來多次致電國民黨軍政要人表示抗議，時(shí)任國民政府軍委會政治部部長陳誠，在復(fù)電中，竟指責(zé)中共“招集土匪，擾亂后方，槍殺國軍，滅尸繳械，危害地方”b《陳部長復(fù)電》，《新中華報(bào)》1939 年7 月11 日，第3 版。。面對無端指責(zé)，中共必須以確鑿的事實(shí)揭露沖突的真相，即“不應(yīng)該抹殺事實(shí)，不應(yīng)該曲解事實(shí)，應(yīng)該正視事實(shí)”c中共中央文獻(xiàn)編輯委員會編：《葉劍英選集》，北京：人民出版社，1996 年，第38 頁。，唯此方能贏得社會公眾的理解與支持。

國共磨擦發(fā)生后，中共多次致電國民黨方面，說明事件真相。1939 年5 月7 日，林伯渠致電蔣介石，對中部縣縣長無故扣留八路軍護(hù)士學(xué)校學(xué)生陳鑒等27 人、八路軍后方總留守處6 名工作人員赴前方工作被咸陽聯(lián)合檢查站扣留并解押西安等事件提出抗議，要求“令飭制止，并嚴(yán)禁以后發(fā)生同樣事件”d中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館編：《建黨以來重要文獻(xiàn)選編（1921—1949）》第16 冊，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2011 年，第290 頁。。針對河北張蔭梧所部多次制造沖突，1939 年6 月28 日，朱德、彭德懷等致電蔣介石、程潛、衛(wèi)立煌等國民黨高層，詳陳張蔭梧部于2 月21 日包圍八路軍駐河北深縣劉家莊部隊(duì)，殺死殺傷400 余人的經(jīng)過，要求徹查真情，制止張的行動(dòng)，以免事態(tài)擴(kuò)大。e參見中共中央文獻(xiàn)研究室編：《朱德年譜》，北京：人民出版社，1986 年，第208 頁。7 月2 日，周恩來再次致電朱德、彭德懷，請他們把這一事件實(shí)情詳報(bào)蔣介石、何應(yīng)欽等，說明八路軍不得已自衛(wèi)的原因。f中共中央文獻(xiàn)研究室編：《周恩來年譜（1898—1949）》（修訂本），北京：中央文獻(xiàn)出版社，1998 年，第452 頁。對國民黨制造的隴東事件，蕭勁光多次致電朱紹良、程潛、蔣介石等，闡明事情真相并指出：“現(xiàn)敵我相距一河之隔，抗戰(zhàn)胞澤應(yīng)如何精誠團(tuán)結(jié)，共御敵寇，豈宜萁豆相煎至于此極?！眊相關(guān)通電參見《新中華報(bào)》1939 年12 月27 日，第4 版。朱德等也發(fā)出全國通電，對國民黨進(jìn)攻邊區(qū)的事實(shí)予以譴責(zé)：“大好河山，半淪敵手，而唯此區(qū)區(qū)二十三縣是爭，清夜捫心，能不為之汗顏乎？”h《朱彭總副司令等通電全國反對槍口對內(nèi)進(jìn)攻邊區(qū)》，《新中華報(bào)》1939 年12 月30 日，第1 版。這些通電既是中共對軍事磨擦的態(tài)度宣示，也是反擊國民黨制造軍事磨擦的重要手段。

對于部分典型且影響重大的軍事磨擦，中共及時(shí)發(fā)表相關(guān)信息，反復(fù)闡明沖突真相。平江慘案發(fā)生后，周恩來于1939 年7 月2 日致電陳誠，揭露事情真相；11 日，《新中華報(bào)》報(bào)道了事件的詳細(xì)過程，對國民黨所謂“誤會所致”進(jìn)行了批駁，指出此次事件“純系一部分反共分子有計(jì)劃的行動(dòng)”i《楊森部殺害新四軍人員》，《新中華報(bào)》1939 年7 月11 日，第3 版。；22 日，周恩來再次致電陳誠，指出此事“純?yōu)殛幹\殘殺”，國民黨方面對事件的敘述與實(shí)際情形“完全不符”，并就此前陳誠復(fù)電中對于新四軍的指責(zé)，從八個(gè)方面逐條反駁，最后指出：“據(jù)此八因，弟敢正式抗議楊總司令（注：楊森）掩飾慘案真相之復(fù)電，并為此被難之新四軍高級軍官及中共負(fù)責(zé)同志再電請兄雪冤。倘兄愿弄清事實(shí)真相，以便公正處理，則請中央或九戰(zhàn)區(qū)特派專員會同葉劍英兄前往查明，定可使此沉冤大白于天下。”a《周恩來同志再致陳部長電》，《新中華報(bào)》1939 年8 月1 日，第3 版。31 日，周恩來再次對平江慘案過程進(jìn)行了詳細(xì)闡述，補(bǔ)充了部分7 月11 日報(bào)道所未有之內(nèi)容，并指出何應(yīng)欽及陳誠的復(fù)電中對事件的描述內(nèi)容“前后不符”，是“血口噴人”。b《周恩來同志談平江慘案經(jīng)過》，《新中華報(bào)》1939 年8 月1 日，第3 版。皖南事變后，中共在指出事件真相的同時(shí)，指出這是“自毀軍令，自壞國法，自相魚肉，自損國力之舉”，“實(shí)可謂無法無天之至”。國民黨的行為表明“違令者即下令者，毀法者即造法者，而今而后，全國軍民當(dāng)更能洞悉此輩平日高唱軍令森嚴(yán)國法神圣之論調(diào)，無非借助損人利己禍國殃民之遁詞”c《抗議無法無天之罪行》（社論），《新中華報(bào)》1941 年1 月19 日，第1 版。。對于山東沈鴻烈搜集材料，誣告八路軍制造磨擦的行為，毛澤東要求將“沈鴻烈及其部下前后各種對我限制、歧視、殺人、進(jìn)攻及待遇不公等事，亦收集數(shù)十件加以整理，說得有條有理”，“理直氣壯”地“向外宣傳并答復(fù)國民黨”。d中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館編：《建黨以來重要文獻(xiàn)選編（1921—1949）》第17 冊，第133 ～134 頁。葉劍英在1940 年3 月出席國民政府軍事委員會全國參謀長會議時(shí)，用大量翔實(shí)的數(shù)據(jù)說明八路軍兩年來取得的輝煌戰(zhàn)績，以確鑿的材料揭露部分國民黨將領(lǐng)蓄意制造反共磨擦事件的真相，駁斥對八路軍種種責(zé)難和污蔑。e參見中國人民解放軍軍事科學(xué)院編：《葉劍英年譜（1897—1986）》（上），北京：中央文獻(xiàn)出版社，2007 年，第288 頁。對于晉西事變，不僅當(dāng)時(shí)中共的各種通電及報(bào)刊對事件過程有詳細(xì)說明，1944 年中共再次對閻錫山仇視人民、與日軍勾結(jié)夾擊決死隊(duì)的事實(shí)等進(jìn)行了詳細(xì)闡述，批駁其對中共所謂“叛軍”的無端指責(zé)。f《韓鈞同志談晉西事變真相》，《解放日報(bào)》1944 年8 月14 日，第1 版。

除報(bào)刊外，中共還以發(fā)放傳單、舉行紀(jì)念活動(dòng)等說明事情真相。1940 年10 月下旬，周恩來鑒于反共高潮正在上升，報(bào)紙宣傳已被封鎖，要求南方局力爭油印、散發(fā)宣傳品和進(jìn)行口頭宣傳。g參見中共中央文獻(xiàn)研究室編：《周恩來年譜（1898—1949）》（修訂本），第483 頁。平江慘案后，《新華日報(bào)》以專欄形式舉行悼念：中共中央的挽聯(lián)為“在國難中惹起內(nèi)訌江河不洗古今憾；于身危時(shí)猶明大義天地能知忠烈心”；毛澤東的挽聯(lián)為“日寇憑陵國難方殷槍口應(yīng)當(dāng)向外；吾人主戰(zhàn)民氣可用意志必須集中”；葉挺、項(xiàng)英的挽聯(lián)為“殉國死猶生禍起蕭墻忍痛吞聲悼忠烈；殺人奸且盜狠如鷹犬推波助浪快仇讎”。h《追悼新四軍平江遇害烈士》，《新華日報(bào)》1939 年8 月13 日，第4 版。這些挽聯(lián)中“內(nèi)訌”“蕭墻”等詞，間接說明了事情的真相。皖南事變后，國民黨《中央日報(bào)》《掃蕩報(bào)》等報(bào)對新四軍“任意污蔑，曲解事實(shí)，混淆聽聞”，中共中央南方局以傳單形式散發(fā)《新四軍皖南部隊(duì)?wèi)K被圍殲真相》，對“一、關(guān)于所謂新四軍違抗命令不受調(diào)遣的問題；二、關(guān)于新四軍渡江路線問題；三、關(guān)于新四軍移動(dòng)時(shí)間問題；四、所謂‘借端要索’問題；五、究竟誰打誰的問題；六、所謂要在江南建立根據(jù)地的問題；七、葉、項(xiàng)正副軍長與新四軍部隊(duì)；八、取消番號與審判軍長”等八個(gè)問題詳盡原由，以使國人“明白事變真相，揭露內(nèi)戰(zhàn)陰謀”。i中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館編：《建黨以來重要文獻(xiàn)選編（1921—1949）》第18 冊，第23 頁。此外，周恩來還組織力量準(zhǔn)備材料，動(dòng)員外國記者分別帶往香港、南洋和美國發(fā)表外，還安排王炳南、龔澎等訪問其所認(rèn)識的外國記者、外交官，告知國民黨襲擊新四軍事件。j中共中央文獻(xiàn)研究室編：《周恩來年譜（1898—1949）》（修訂本），第497 頁。這些舉措有助于中共在國共軍事磨擦中爭取國際輿論的支持，進(jìn)而壓制國民黨的反共行為。

還原事件真相，是中共應(yīng)對軍事磨擦的基礎(chǔ)，具有重要意義。葉劍英認(rèn)為，在民族抗戰(zhàn)的緊張時(shí)刻，“這種揭露真像的工作，對于我們抗戰(zhàn)是有重大意義”，“因?yàn)橹貞c的某些當(dāng)局，不用說親日派何應(yīng)欽之流，就是某些其他當(dāng)權(quán)者，也正在反共的牛角尖里鉆得相當(dāng)起勁，且自鳴得計(jì)”k葉劍英：《批評國民黨兩面政策——抗日反共》，《解放》1941 年4 月30 日，第127 期。。通過揭露磨擦的真相，不僅批駁了國民黨方面對中共的不實(shí)指責(zé)和污蔑，也為中共的應(yīng)對舉措奠定了輿論基礎(chǔ)。在此過程中，既將情況直接向國民黨上層反映，又通過報(bào)刊公之于眾，贏得社會公眾的理解；既向國內(nèi)公眾揭露真相，也通過各種途徑傳達(dá)到國際社會，以贏得國際輿論的支持。同時(shí)，中共特別通過翔實(shí)的數(shù)據(jù)和證據(jù)揭露國民黨是挑起軍事磨擦的主要責(zé)任者，1944 年6 月，葉劍英在會見中外記者團(tuán)時(shí)提到，中共在自衛(wèi)斗爭中，“獲得了統(tǒng)帥部及國民黨各級的成千件的反共或剿共的命令訓(xùn)令”a中共中央文獻(xiàn)編輯委員會編：《葉劍英選集》，北京：人民出版社，1996 年，第82 頁。。這些命令訓(xùn)令成為中共揭露國民黨制造軍事磨擦的鐵證，對中共贏得輿論及民眾的支持至關(guān)重要。

二、闡明中共對國共軍事磨擦的原則

毛澤東指出，中國抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線最基本的特點(diǎn)就是“政治目的之反對異族侵略與組織紛紛之異常廣大”，因而“統(tǒng)一戰(zhàn)線內(nèi)部又難免許多相互間的磨擦”，要“提倡公平合理互助互讓之精神，減少磨擦”。b中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館編：《建黨以來重要文獻(xiàn)選編（1921—1949）》第15 冊，第607、611 頁。1939 年1 月，毛澤東再次從統(tǒng)一戰(zhàn)線的高度闡明了磨擦的不可避免性，要做的就是“盡一切力量使磨擦減少”c中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東文集》第2 卷，北京：人民出版社，1993 年，第152 頁。。全面抗戰(zhàn)時(shí)期國共關(guān)系極為復(fù)雜，茲事體大。毛澤東特別提醒黨內(nèi)同志，“和國民黨的反共政策作戰(zhàn)，需要一整套的戰(zhàn)術(shù)，萬萬不可粗心大意”d《毛澤東選集》第2 卷，北京：人民出版社，1991 年，第782 頁。。因此，中共應(yīng)對國共軍事磨擦的原則也在斗爭過程中逐步形成并成熟。

1939 年國民黨五屆五中全會確立“溶共、限共、防共”方針后，國共軍事磨擦顯著增加。1939 年9月16 日，毛澤東明確指出：“我們根本反對抗日黨派之間那種互相對消力量的磨擦”，但是“任何方面的橫逆如果一定要來，如果欺人太甚，如果實(shí)行壓迫，那末，共產(chǎn)黨就必須用嚴(yán)正的態(tài)度對待之”，這個(gè)態(tài)度就是“站在嚴(yán)格的自衛(wèi)立場上”的“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”。e《毛澤東選集》第2 卷，第590 頁。中共的這一原則附加了許多“如果”，實(shí)質(zhì)上是一種后發(fā)制人戰(zhàn)略，同時(shí)又表明了對于主動(dòng)來犯之?dāng)掣矣趫?jiān)持斗爭的決心。平江慘案發(fā)生后，毛澤東指出：“對于那些敢于鬧平江慘案、確山慘案的人，對于那些敢于破壞邊區(qū)的人，對于那些敢于攻打進(jìn)步軍隊(duì)、進(jìn)步團(tuán)體、進(jìn)步人員的人，我們是決不能容忍的，是必定要還擊的，是決不能讓步的。”f《毛澤東選集》第2 卷，第716 頁。毛澤東在1940 年1 月28 日致北方局、中原局等關(guān)于集中力量發(fā)展武裝、建立抗日根據(jù)地的指示中指出：“爭取這樣的軍隊(duì)、自衛(wèi)軍與政權(quán)，是一個(gè)嚴(yán)重斗爭過程，因此不能避免有理又有利的磨擦。凡阻礙抗日進(jìn)步勢力發(fā)展并向我攻擊之反動(dòng)勢力與頑固派，我必須堅(jiān)決反擊之，對于這種人，原則上絕不能絲毫讓步?！眊中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東文集》第2 卷，第265 頁。1940 年1 月30 日，毛澤東在給朱德、彭德懷等的電報(bào)中指出：“對河北與山西境內(nèi)的任何軍隊(duì)，無論是中央軍、晉綏軍及石友三，如果它進(jìn)攻八路地區(qū)，我應(yīng)在自衛(wèi)原則下，在有理有利條件下，堅(jiān)決反抗并徹底消滅之”，“只有造成全體軍民反漢奸反進(jìn)攻的熱潮，并給實(shí)行進(jìn)攻者以徹底打擊，才能停止那些陰謀家冒險(xiǎn)家的詭計(jì)，才能分化他們內(nèi)部，才能使動(dòng)搖的軍隊(duì)不敢參加進(jìn)攻?！県中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東文集》第2 卷，第267 頁。毛澤東這一原則，實(shí)是其“用戰(zhàn)爭反對戰(zhàn)爭”i《毛澤東選集》第1 卷，第174 頁。思想的延續(xù)。正是這一方針的指引，在晉西事變及國民黨頑固派對陜甘寧邊區(qū)的進(jìn)攻等軍事磨擦中，中共均實(shí)行了有限度的自衛(wèi)反擊，讓國民黨頑固派在國共軍事沖突中明白中共的容忍底線。同時(shí)，中共的自衛(wèi)反擊形式不僅僅是軍事反擊，也包括政治反擊、輿論反擊，如1943 年5 月共產(chǎn)國際解散后，國民黨企圖閃擊延安，中共就發(fā)動(dòng)了聲勢浩大的輿論反擊，通過刊發(fā)社論、舉行群眾大會、直接向國民黨方面抗議等多種形式進(jìn)行反擊，最終達(dá)到了國民黨撤兵并取消進(jìn)攻邊區(qū)計(jì)劃的勝利，避免了國共之間一場可能的嚴(yán)重軍事磨擦。因此，中共應(yīng)對軍事磨擦的自衛(wèi)反擊手段具有多樣性、靈活性特征，具體運(yùn)用則視當(dāng)時(shí)的實(shí)際情勢而定。

中共應(yīng)對軍事磨擦的原則在不斷斗爭中走向成熟。1940 年3 月，毛澤東將同國民黨頑固派斗爭的原則進(jìn)一步總結(jié)為“自衛(wèi)原則”“勝利原則”“休戰(zhàn)原則”。自衛(wèi)原則，就是“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”，強(qiáng)調(diào)斗爭的“防御性”；勝利原則，就是“不斗則已，斗則必勝”，強(qiáng)調(diào)斗爭的“局部性”；休戰(zhàn)原則，就是“在一個(gè)時(shí)期內(nèi)把頑固派的進(jìn)攻打退之后，在他們沒有舉行新的進(jìn)攻之前，我們應(yīng)該適可而止，使這一斗爭告一段落”，強(qiáng)調(diào)斗爭的“暫時(shí)性”。這些原則用一句話概括，即“‘有理’，‘有利’，‘有節(jié)’”，三者之間是相互聯(lián)系統(tǒng)一的，“三者缺一，就要吃虧”。a《毛澤東選集》第2 卷，第749 ～750 頁。有理、有利、有節(jié)的原則是基于抗日大局與國共力量的對比得出的，因?yàn)椤肮伯a(chǎn)黨在全國算來還是少數(shù)，統(tǒng)一戰(zhàn)線里是小股東，我們單獨(dú)打日本，是困難更甚的”b中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東文集》第2 卷，第148 頁。。

中共應(yīng)對國共軍事磨擦的原則，充分考慮到國情和黨情，目的在于維護(hù)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，爭取抗日戰(zhàn)爭的勝利。毛澤東指出，對于國民黨五中全會后在各地的磨擦及武裝斗爭，必須堅(jiān)決抵抗，但“必須嚴(yán)格站在自衛(wèi)立場上，決不能過此限度”，自衛(wèi)的反磨擦斗爭的目的在于“鞏固國共合作”，因此要“統(tǒng)一不忘斗爭，斗爭不忘統(tǒng)一，二者不可偏廢，但以統(tǒng)一為主”，要“磨而不裂”。c中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東文集》第2 卷，第221 ～222 頁。1940 年3 月，中共中央書記處、中央軍委致電朱德、彭德懷等，指出“反磨擦斗爭必須注意自衛(wèi)原則，不應(yīng)超出自衛(wèi)的范圍，如果超出這個(gè)范圍，則對全國的影響和統(tǒng)一戰(zhàn)線是很不利的”d中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館編：《建黨以來重要文獻(xiàn)選編（1921—1949）》第17 冊，第207 頁。。之所以要“磨而不裂”，要以“統(tǒng)一為主”，是因?yàn)榭谷彰褡褰y(tǒng)一戰(zhàn)線的擴(kuò)大和鞏固是“抗日戰(zhàn)爭勝利的基本條件”e《毛澤東選集》第2 卷，第745 頁。。正是因?yàn)檫@一原則事關(guān)抗戰(zhàn)大局，毛澤東將其上升到“有決定意義的”政策層面，反復(fù)強(qiáng)調(diào)同反動(dòng)的頑固派斗爭時(shí)的政策是“利用矛盾，爭取多數(shù)，反對少數(shù)，各個(gè)擊破；是有理，有利，有節(jié)”f《毛澤東選集》第2 卷，第763 頁。。正是基于這樣的政策，在皖南事變那樣如此嚴(yán)重的國共軍事磨擦中，中共從最初的“政治上軍事上迅即準(zhǔn)備作全面大反攻”，到最終實(shí)行“政治上取全面攻勢，軍事上取守勢”的方針，g中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東年譜（1893—1949）》（修訂本）中卷，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2013 年，第257、262 頁。正是“有理、有利、有節(jié)”原則的生動(dòng)詮釋和體現(xiàn)，而且“軍事守勢政治攻勢也只會拉攏國共，不會破裂國共”h中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東文集》第2 卷，第330 頁。。國共不破裂，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線就不會破裂。

此外，國共軍事磨擦不僅事關(guān)國共關(guān)系，而且與其他黨派之間也有緊密聯(lián)系。中間黨派對中共擁有武裝本有疑慮，甚至認(rèn)為中共放棄武裝是解決國共軍事磨擦的根本辦法。因此中共在處理國共軍事磨擦?xí)r，還要考慮其他黨派的意見及感受，以最大限度地維護(hù)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。1940 年3 月，國共第一輪軍事磨擦?xí)簳r(shí)告一段落，毛澤東就指出，“雖然我們軍事行動(dòng)的性質(zhì)仍是自衛(wèi)性質(zhì)，但在中間派看來，會覺得我們過激過分，而有可能失去中間派的同情”i中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東文集》第2 卷，第271 ～272 頁。。同時(shí)，這一原則也使國民黨雖然堅(jiān)持反共的方針政策沒有改變，但也不得不從抗日大局出發(fā)，對中共的軍事打擊限定在一定范圍之內(nèi)，而不是全面開打、大打。皖南事變后召開的國民參政會二屆一次會議，中共參政員未出席會議，蔣介石在1941 年3 月6 日的國民參政會上發(fā)表演說，一方面繼續(xù)高唱“軍令統(tǒng)一”論調(diào)，指責(zé)中共；另一方面，也不得不表示“決不忍再見所謂‘剿共’的軍事”，“而且以后亦決無‘剿共’的軍事”。j孟廣涵主編：《國民參政會紀(jì)實(shí)》（下），重慶：重慶出版社，1985 年，第886、887 頁?！吨醒肴請?bào)》發(fā)表社論，表示“只要中共不脫離抗戰(zhàn)陣線，事件不至擴(kuò)大，而剿共事實(shí)亦不至發(fā)生”k《七參政員事件》（社論），《中央日報(bào)》1941 年3 月9 日，第2 版。。皖南事變雖然對國共關(guān)系造成了嚴(yán)重沖擊，但抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線并未因此破裂，國共合作的基本格局得以維系。

處理國共軍事磨擦是斗爭，更是藝術(shù)。維系國共合作抗日的大局決定了中共處理國共軍事磨擦的限度，因而中共處理國共軍事磨擦的原則，特別注重后發(fā)制人、點(diǎn)到為止、文武結(jié)合。后發(fā)制人既是國共軍事實(shí)力使然，也使中共更易獲得輿論支持，使其反擊更具合理性。皖南事變后，中共提出了十二條解決辦法，態(tài)度非常堅(jiān)決，堪稱強(qiáng)硬，但中共是后發(fā)制人，得到了國內(nèi)外輿論的同情。任弼時(shí)即指出，中間黨派和中間人士“從前很怕共產(chǎn)黨采取過于強(qiáng)硬的政策，現(xiàn)在也贊成我黨采取強(qiáng)硬的態(tài)度，來對付國民黨親日派和頑固派這種無理的壓迫”a中共中央文獻(xiàn)編輯委員會編：《任弼時(shí)選集》，北京：人民出版社，1987 年，第218 ～219 頁。。點(diǎn)到為止既是指防止軍事磨擦本身的無限擴(kuò)大，也是指防止由軍事磨擦擴(kuò)大到其他領(lǐng)域，造成全面破裂的危機(jī)，這樣才能實(shí)現(xiàn)“磨而不裂”“磨而不破”，維系國共合作的基本格局。文武結(jié)合是指中共應(yīng)對軍事磨擦手段的多樣性，即綜合運(yùn)用各種反對軍事磨擦的積極力量，對國民黨形成強(qiáng)大的輿論壓力和政治壓力，盡可能將軍事磨擦發(fā)生的機(jī)率降低，將軍事磨擦發(fā)生后的負(fù)面影響降到最少。

三、揭示國共軍事磨擦造成的嚴(yán)重危害

國共軍事磨擦的危害，微觀層面體現(xiàn)在國共雙方的損失，宏觀層面則關(guān)涉抗戰(zhàn)大局。

每一次國共軍事磨擦，皆會對雙方尤其對中共方面造成嚴(yán)重的人員與財(cái)產(chǎn)損失。張蔭梧制造的深縣慘案，殘殺八路軍400 余人；山東博山慘案，殺害和囚禁八路軍400 余人；平江慘案及栒邑事件，傷亡數(shù)十人；確山慘案中，新四軍留守處傷殘人員及家屬等200 余人被殺；湖北新四軍獨(dú)立游擊第5 大隊(duì)后方機(jī)關(guān)被殺500 余人；晉西事變中，八路軍后方醫(yī)院遭襲，隰縣等6 縣民主政府和犧盟會干部以及八路軍第115 師傷病員1000 余人被殺，晉東南的孫楚部暗中勾結(jié)日偽軍，進(jìn)攻抗日決死隊(duì)第3 縱隊(duì)，殺害600 余人，綁架了1000 余人；皖南事變中，新四軍犧牲6000 余人。而在國共沖突中犧牲在戰(zhàn)場上的中共武裝人員，數(shù)量更是遠(yuǎn)超上列數(shù)字。同時(shí)，中共在自衛(wèi)反擊過程中，國民黨方面也遭受了相當(dāng)損失。在各地國民黨匯報(bào)國共軍事磨擦的電文中，常有“損失慘重”“死亡枕籍”“同類相殘，至于此極”b參見秦孝儀主編：《中華民國重要史料初編——對日抗戰(zhàn)時(shí)期》第五編《中共活動(dòng)真相》（2），第221 ～261 頁。等語，有關(guān)損失雖不免夸大，但沖突雙方均有相應(yīng)損失乃是軍事磨擦或沖突的常情。軍事磨擦削弱了抗戰(zhàn)力量，而抗戰(zhàn)“不能采取既要對外又要對內(nèi)的兩面作戰(zhàn)政策，這種政策實(shí)無異于自殺”c《中國共產(chǎn)黨中央委員會為抗戰(zhàn)三周年紀(jì)念對時(shí)局宣言》，《新中華報(bào)》1940 年7 月5 日，第1 版。，磨擦使“抗戰(zhàn)元?dú)鉃橹絾?，抗?zhàn)初期之新氣象因而挫折”，“抗戰(zhàn)四年的成績有中墮之憂，全國軍民有無所適從之感，而國際同情亦將失所附麗”。d《中國共產(chǎn)黨中央委員會為抗戰(zhàn)四周年紀(jì)念宣言》，《解放日報(bào)》1941 年7 月7 日，第1 版。因此，軍事磨擦是親者痛仇者快之事，是國共雙方都應(yīng)避免的不幸事件。

對于軍事磨擦造成的嚴(yán)重后果，中共指出，不僅在于內(nèi)耗，更在于國民黨可能走向妥協(xié)投降，危害整個(gè)抗日大局，“國民黨投降的可能已經(jīng)成為最大的危險(xiǎn)，而其反共活動(dòng)則是準(zhǔn)備投降的步驟”e中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東文集》第2 卷，第196 頁。。1939 年7 月2 日，周恩來為平江慘案致電陳誠，指出事件目的在“造成國共裂痕，以便其破壞抗戰(zhàn)，走入不得不對日妥協(xié)之途”f中共中央文獻(xiàn)研究室編：《周恩來年譜（1898—1949）》（修訂本），第453 頁。。毛澤東曾講，蔣介石有兩件事最受日本侵略者歡迎，其中一件就是“反共活動(dòng)”g中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東文集》第3 卷，北京：人民出版社，1996 年，第218 頁。。軍事磨擦就是國民黨反共活動(dòng)中最具代表性的活動(dòng)，一旦國民黨投降，則中國抗日局勢勢必急劇惡化。中共在“佳電”h按照韻目代日法，9 日即為“佳”，故此日所發(fā)電報(bào)稱為“佳電”，以此回應(yīng)10 月19 日何應(yīng)欽、白崇禧等所發(fā)“皓電”。中指出，“多一分磨擦，即多一分困難，自非不顧大局專以磨擦為能事之人，未有不愿消弭紛爭團(tuán)結(jié)對敵者”i《毛澤東選集》第2 卷，第311 頁。。為消弭紛爭，1940 年11 月7 日中共中央發(fā)出指示，要求動(dòng)員社會各界向國民黨、向軍隊(duì)、向各黨各派各界說明“‘剿共’就會亡黨亡國，投降必使中國四分五裂，必使抗日軍瓦解，必使抗戰(zhàn)統(tǒng)帥身敗名裂，必使全國人民陷入牛馬奴隸的境地”，全黨的中心任務(wù)是“反對投降與內(nèi)戰(zhàn)”a中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館編：《建黨以來重要文獻(xiàn)選編（1921—1949）》第17 冊，第645 ～646 頁。。國共軍事磨擦如果發(fā)展到較大規(guī)模與烈度，就等同于內(nèi)戰(zhàn)，國民黨就很有可能對日投降，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線就不復(fù)存在，亡國之日就不遠(yuǎn)矣！正是基于國共軍事磨擦可能帶來的嚴(yán)重危害，中共對軍事磨擦的態(tài)度是慎之又慎，有理、有利、有節(jié)的原則正是考慮到國民黨可能妥協(xié)投降的嚴(yán)峻局面，極力爭取團(tuán)結(jié)國民黨留在抗日陣營，使國共軍事磨擦帶來的危害不至于影響抗日大局。

戰(zhàn)時(shí)國共合作的互信基礎(chǔ)本就薄弱，而軍事磨擦極易使這種薄弱的互信走向崩潰。從戰(zhàn)時(shí)國共關(guān)系的基本走勢來看，每一次嚴(yán)重的軍事磨擦之后，雙方的罅隙就進(jìn)一步增加，互信就進(jìn)一步減弱。皖南事變作為國共在抗戰(zhàn)期間的最大軍事磨擦，使國共關(guān)系瀕臨破裂的邊緣，雖然因?yàn)榭谷沾缶侄罱K沒有破裂，但雙方的互信幾乎蕩然無存，進(jìn)一步增加了國共合作的難度。同時(shí)，國共軍事磨擦也容易對中國抗戰(zhàn)的國際聲譽(yù)造成負(fù)面影響。

四、指明解決國共軍事磨擦的根本辦法

國共軍事磨擦危害如此之大，關(guān)涉中華民族存亡續(xù)絕，必須找到解決的辦法，才能維護(hù)和鞏固抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，取得抗日戰(zhàn)爭的最后勝利。中共認(rèn)為，要解決國共之間的軍事磨擦，首先要找出磨擦的根源，才能找到解決的根本辦法。

無論從抗日大局還是從國共合作來講，中共都無意與國民黨發(fā)生軍事磨擦。從軍力對比來看，中共處于劣勢，主動(dòng)與國民黨方面發(fā)生軍事磨擦并非其合理選項(xiàng)。即便如此，也不代表中共掌握消弭軍事磨擦的主動(dòng)權(quán)。中共抗日根據(jù)地主要是從日偽占領(lǐng)地區(qū)奪取，但國民黨方面認(rèn)為日偽所占地區(qū)源自于國民黨控制地區(qū)，中共從日偽手中奪取也是間接從國民黨手中奪取，即其所謂“中國抗戰(zhàn)形成國民黨失地日本與共產(chǎn)黨分地之局面”，“本黨統(tǒng)治之土地，將一失而不易復(fù)得”。b中國人民解放軍政治學(xué)院黨史研究室編：《中共黨史參考資料》第8 冊，北京：中國人民解放軍政治學(xué)院出版社，1979年，第325 頁。因此，國民黨往往是國共軍事磨擦中的主動(dòng)發(fā)起者。

國共軍事磨擦的根源在于國民黨的反共政策。國民黨反共既有國共兩黨信仰的差異，也有對中共發(fā)展的現(xiàn)實(shí)憂慮。其《限制異黨活動(dòng)辦法》實(shí)際上是反共政策的具體化，“這種辦法就是破壞團(tuán)結(jié)的種種罪惡行為的根源”c《毛澤東選集》第2 卷，第578 頁。。毛澤東指出，“國民黨反共也是從統(tǒng)一戰(zhàn)線建立時(shí)就存在的，不是今天突然發(fā)生的”d中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東文集》第2 卷，第196 頁。。1940 年1 月30 日，八路軍將領(lǐng)在致林森、蔣介石等的電報(bào)中指出，國民黨為打擊中共，“一個(gè)‘限制異黨活動(dòng)辦法’之不足，繼之以‘對于異黨問題處理辦法’，又不足，再繼之以‘處理異黨問題實(shí)施方案’。開訓(xùn)練班，上磨擦課，‘限共’‘溶共’‘反共’之聲，甚囂塵上。山雨欲來風(fēng)滿樓，意者又將重演十年前之慘禍乎？”e中國人民解放軍政治學(xué)院黨史研究室編：《中共黨史參考資料》第8 冊，第299 頁。任弼時(shí)認(rèn)為，晥南事變發(fā)生的基本原因是“親日派尋找一切機(jī)會來挑撥國共內(nèi)戰(zhàn)以破壞中國抗戰(zhàn)，而國民黨頑固派對共產(chǎn)黨和其軍隊(duì)在抗戰(zhàn)過程中的種種努力，不僅沒有加以任何的贊助，反而從各方面加以破壞和限制”f中共中央文獻(xiàn)編輯委員會編：《任弼時(shí)選集》，第213 頁。。

在中共有關(guān)軍事磨擦的通電中，往往會提及日寇陰謀。董必武在《挽嘉義新四軍通訊處涂、羅十烈士遇害》中曾寫道：“東鄰兇狡甚，蓄意滅中華。黷武知難恃，誘降計(jì)不差。奸人生內(nèi)哄，烈士付流沙。我輩宜深省，毋資敵所夸。”a以上參見《追悼新四軍平江遇害烈士》專欄，《新華日報(bào)》1939 年8 月13 日，第4 版。周恩來為平江慘案遇害烈士大會送挽聯(lián)：“長夜輒深思，團(tuán)結(jié)精誠，仍是當(dāng)今急務(wù)；同胞須猛醒，猜疑磨擦，皆蒙日寇陰謀?！眀中共中央文獻(xiàn)研究室編：《周恩來年譜（1898—1949）》（修訂本），第455 頁。1940 年11 月9 日，毛澤東在其起草的“佳電”中指出：“頗聞日寇正在策動(dòng)中國投降，軟計(jì)與硬計(jì)兼施，引力與壓力并重。德國則采勸和政策，欲誘中國加入三國同盟。而國內(nèi)一部分人士，復(fù)正在策動(dòng)所謂新的反共高潮，企圖為投降肅清道路。對外勾煽，欲以所謂中日聯(lián)合‘剿共’，結(jié)束抗戰(zhàn)局面，以內(nèi)戰(zhàn)代抗戰(zhàn)，以投降代獨(dú)立，以分裂代團(tuán)結(jié)，以黑暗代光明?！眂中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東文集》第2 卷，第313 ～314 頁。同年11 月10 日，《解放》周刊發(fā)表社論，指出當(dāng)前反共高潮的主要實(shí)質(zhì)“乃是親日派響應(yīng)德意勸降，日本誘降來陰謀利用反共成見以準(zhǔn)備直接對日投降的毒辣陰謀”d《目前時(shí)局的嚴(yán)重危機(jī)》（社論），《解放》1940 年12 月1 日，第120 期。。

在中共話語里，將國共軍事磨擦與日本誘降相聯(lián)系，有兩層含義。一是戰(zhàn)爭進(jìn)入相持階段后，日本確實(shí)加大了對國民政府的政治誘降，汪精衛(wèi)等一大批國民黨人士及軍隊(duì)叛變投敵，中共對蔣介石是否投降不無擔(dān)心。毛澤東在1939 年6 月延安黨內(nèi)高級干部會議上，多次提到國民黨的投降可能，其投降前奏或準(zhǔn)備工作就是反共，磨擦就是反共的具體行動(dòng)，故中共中央在1939 年7 月7 日發(fā)表的宣言中明確提出了“堅(jiān)持抗戰(zhàn)到底——反對中途妥協(xié)！鞏固國內(nèi)團(tuán)結(jié)——反對內(nèi)部分裂！力求全國進(jìn)步——反對向后倒退！”三大口號，堅(jiān)持“反對投降妥協(xié)分子的罪惡活動(dòng)”及“反對國際反動(dòng)派的東方慕尼黑陰謀”。e《中國共產(chǎn)黨中央委員會為抗戰(zhàn)兩周年紀(jì)念對時(shí)局宣言》，《新中華報(bào)》1939 年7 月7 日，第1 版。另一方面，中共認(rèn)為國民黨也有繼續(xù)抗戰(zhàn)的可能，“不能設(shè)想，國民黨整整齊齊一人不剩地投降”，要力爭“大部抗戰(zhàn)，小部投降的相持階段”。f中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東文集》第2 卷，第211、214 頁。為此，毛澤東要求：“在反對頑固派向我進(jìn)攻的斗爭中，在該頑固分子沒有轉(zhuǎn)變?yōu)楣_偽軍與公開當(dāng)漢奸時(shí)，具體指出某人投降日寇或指某人是漢奸并且向外宣傳及陳報(bào)國民黨是不適當(dāng)?shù)摹＿@樣做不但社會上不了解，失去中間派同情，及引起國民黨的憤激，而且妨礙我們在反磨擦告一段落時(shí)又同頑固派講團(tuán)結(jié)的統(tǒng)一戰(zhàn)線工作?！薄疤貏e對中央軍要謹(jǐn)慎，有向我磨擦者，只應(yīng)搜集其磨擦材料陳報(bào)，切忌輕易戴大帽子?！眊中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東文集》第2 卷，第277 頁。毛澤東在起草“佳電”過程中，致電李克農(nóng)、董必武等并轉(zhuǎn)告周恩來：“我們應(yīng)向國民黨人員及各方奔走呼號，痛切陳詞，說明‘剿共’則亡黨亡國，投降則日寇必使蔣崩潰，但說話時(shí)，不要罵蔣罵國民黨，只罵親日派”。h中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東年譜（1893—1949）》（修訂本）中卷，第222 ～223 頁。中共明知蔣介石是國共軍事磨擦最重要的關(guān)系者，但在反對磨擦的各種通電話語中，一般只是提及日寇陰謀及少數(shù)親日派、陰謀家，并未直接針對國民黨和蔣介石本人，顯示了中共為維護(hù)國共合作斗而不破的良苦用心，也揭示出當(dāng)時(shí)國、共、日三方之間的復(fù)雜關(guān)系。因此，國共軍事磨擦的發(fā)生，日本的誘降或陰謀只是外因，根本上還是國民黨長期秉持的反共政策。

既然國民黨的反共政策是制造軍事磨擦的根源，解決的根本辦法就是要求國民黨取消其各種反共政策。平江慘案后，《新中華報(bào)》發(fā)表社論指出，首先要懲治兇手：“倘國法不予主犯和兇手以嚴(yán)懲，將何以告慰這些犧牲先烈的英魂？將何以告慰前方浴血抗戰(zhàn)之新四軍及數(shù)百萬英勇將士？更何以公告我全國以民族國家為重，軍事勝利第一，精誠團(tuán)結(jié)共御外侮的各黨派、各階層群眾？”“對此次平江慘案之主謀者，及所有制造磨擦破壞團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)罪行，予以嚴(yán)厲制裁并打擊。最后，我們并申請最高當(dāng)局，應(yīng)顧念抗戰(zhàn)團(tuán)結(jié)之重，深究此次平江事件之主使兇犯，嚴(yán)加懲辦，申以國法，并通令全國，不得再有同樣事件之發(fā)生?！逼浯危赋鰬K案發(fā)生的原因：“我們嚴(yán)重指出此種陰謀行動(dòng)之發(fā)生，并非如行兇主犯所謂系有‘誤會所致’，純系部分對共產(chǎn)黨懷有成見，終日倡言‘反共’‘防共’，日以制造磨擦為能事的準(zhǔn)備投降分子，在限制削弱異黨的陰謀庇護(hù)之下有計(jì)劃的反共陰謀的更高發(fā)展?！盿《紀(jì)念“八一”抗議平江慘案》（社論），《新中華報(bào)》1939 年8 月1 日，第1 版。既然是反共政策導(dǎo)致慘案發(fā)生，只有取消反共政策，才能防止此類事件再次重演。朱德、彭德懷在通電中指出，應(yīng)該“抗日第一，團(tuán)結(jié)為先”，之所以“湖南有平江慘案，河北有張蔭梧事件，山東有秦啟榮之進(jìn)攻，河南有確山縣之流血”，而在西北，“環(huán)邊區(qū)之四周，處處進(jìn)攻，迄無寧日”，皆因1939 年3 月“流行所謂防制異黨活動(dòng)辦法以來，壓迫之風(fēng)，起于國內(nèi)”。因此，唯有“執(zhí)行國家法紀(jì)，懲辦肇事禍?zhǔn)?，取締反共邪說，明令取消防制異黨活動(dòng)辦法及處理共產(chǎn)黨實(shí)施方案，制止軍事行動(dòng)”，才能“消弭內(nèi)爭”。b《朱彭總副司令等通電全國反對槍口對內(nèi)進(jìn)攻邊區(qū)》，《新中華報(bào)》1939 年12 月30 日，第1 版。中共中央在為抗戰(zhàn)三周年紀(jì)念對時(shí)局宣言中明確指出，要克服當(dāng)前危機(jī)與困難，國民黨應(yīng)“放棄對于共產(chǎn)黨的破壞政策”，必須取消“現(xiàn)在存在著的‘反共’，‘限共’，‘溶共’，‘防共’，‘制共’的政策”。c《中國共產(chǎn)黨中央委員會為抗戰(zhàn)三周年紀(jì)念對時(shí)局宣言》，《新中華報(bào)》1940 年7 月5 日，第1 版。皖南事變后，中共中央在提出解決皖南事變的十二條辦法，既有“懲辦皖南事變的禍?zhǔn)缀螒?yīng)欽、顧祝同、上官云相三人”等治標(biāo)辦法，也有“廢止一黨專政，實(shí)行民主政治”d中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東年譜（1893—1949）》（修訂本）中卷，第261 頁。等治本辦法，因?yàn)閺U除一黨專政，實(shí)行民主政治，國民黨的反共政策就無法執(zhí)行。當(dāng)然，在不同階段，中共對國民黨取消其反共政策有不同的訴求，前期是要求國民黨直接取消其反共政策，后期則更側(cè)重于取消一黨專政、組建聯(lián)合政府等根本性問題，從而徹底制約或解決國民黨的反共政策。

五、結(jié)語

國共關(guān)系是全面抗戰(zhàn)時(shí)期國內(nèi)政治的焦點(diǎn)，軍事磨擦又是影響國共關(guān)系的關(guān)鍵問題之一。軍事磨擦凸顯了國共兩個(gè)信仰不同且擁有武裝的政黨之間合作的不易，在抗日為第一要?jiǎng)?wù)且“國強(qiáng)共弱”的基本態(tài)勢下，中共要在軍事磨擦中保持“斗而不破”“磨而不裂”，需要極高的策略與藝術(shù)，處理恰當(dāng)與否，事關(guān)抗日大局。梳理此間的中共話語建構(gòu)，并非僅僅是理論層面的探討，而是考察抗戰(zhàn)時(shí)期中共戰(zhàn)略政略演變的重要窗口。

中共在軍事磨擦中的整體應(yīng)對取得了顯著效果。衡量中共對待軍事磨擦舉措的標(biāo)準(zhǔn)有兩個(gè)：一是抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線是否破裂；二是中共是否在磨擦中壯大。在民族危亡之際，國共軍事磨擦的限度就在于抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的繼續(xù)維持，從這個(gè)維度來看，中共通過以斗爭求團(tuán)結(jié)的策略，最終維護(hù)了國共合作的基本格局，從而維持并鞏固了以國共合作為基礎(chǔ)的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，這是評價(jià)中共政策的根本尺度。同時(shí)，中共要在抗戰(zhàn)中發(fā)展壯大，才能實(shí)現(xiàn)自己的政治綱領(lǐng)，如果中共以損失自己、削弱自己方能維系抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，則很難說中共應(yīng)對軍事磨擦的舉措取得了成功。在抗戰(zhàn)期間，中共通過全方位的應(yīng)對，盡管在個(gè)別軍事磨擦中遭受了一定損失，但總體上實(shí)現(xiàn)了在斗爭中發(fā)展壯大的目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)了維護(hù)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線與壯大自己的良性循環(huán)和雙重目的。