修河武寧縣甫田石渡段工程現(xiàn)狀及治理規(guī)劃設(shè)計研究

姜 姍

（江西省水投工程咨詢集團有限公司,江西 南昌 330000）

1 工程概況

修河武寧縣甫田石渡段工程地處武寧縣甫田鄉(xiāng)和石渡鄉(xiāng)轄區(qū),位于修河干流武寧縣城上游河段,由西向東北延伸。工程治理起點位于石渡鄉(xiāng)安樂村劉家,途徑甫田鄉(xiāng)外湖、湖灘、茶祺村、石渡鄉(xiāng)安樂、石渡及柳山村,治理終點位于石渡鄉(xiāng)柳山新華村,距離武寧縣城約12 km,治理河道總長18.3 km。另根據(jù)武寧縣水利局統(tǒng)一安排,修河干流石渡柳山新華村河段下游約8.8 km 修河左岸茶祺村枯樹林河段及縣城西海大橋下窯塅島,需納入治理范圍。

2 治理段現(xiàn)狀調(diào)查

2.1 河道現(xiàn)狀及存在的主要問題

修河干流為典型的山區(qū)河流,山洪型河道,坡降陡,暴雨集中且強度大,匯流時間短,水流速度快,挾沙能力和沖刷能力強,其推移質(zhì)多為懸移質(zhì),危害性較大。治理范圍內(nèi)河道總體蜿蜒曲折,寬窄不一。受上游電站攔水發(fā)電影響,加之河道砂石料人為的開挖亂掘使得治理范圍內(nèi)局部河段河床嚴(yán)重淤塞,多處出現(xiàn)了沙灘或江心洲,河道行洪能力降低,河流紊亂,常年改道,更加劇了洪水對兩岸的沖刷。根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查及本次實測地形成果,河道現(xiàn)狀及存在的主要問題見表1。

表1 河道現(xiàn)狀及存在的主要問題統(tǒng)計表

2.2 堤防現(xiàn)狀及存在的主要問題

石渡鄉(xiāng)柳山村新華河段（樁號G0+000～G2+324 段）地處修河樁號15+189～18+303 右岸河段,該河段現(xiàn)有圩堤歷經(jīng)多年加固加高達現(xiàn)狀規(guī)模。根據(jù)地勘資料結(jié)合現(xiàn)場調(diào)查情況,該段堤防堤身填土以重粉質(zhì)壤土為主,局部夾薄層砂壤土,填筑質(zhì)量一般,在風(fēng)浪、水流長期沖刷的作用下,迎水坡沖刷嚴(yán)重。堤防現(xiàn)狀及現(xiàn)場情況見表2。

表2 堤防現(xiàn)狀及存在的主要問題統(tǒng)計表

2.3 岸坡現(xiàn)狀及存在的主要問題

修河武寧縣甫田石渡段工程治理河段內(nèi)修河干流蜿蜒曲折,多數(shù)土質(zhì)岸坡在主流逼近岸腳時,在風(fēng)浪、水流長期沖刷的作用下,下部砂性土處于最大流速帶附近,極易被沖刷或浪蝕淘刷,導(dǎo)致岸坡嚴(yán)重崩塌,岸灘被侵蝕,嚴(yán)重威脅岸坡穩(wěn)定。根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查,共有甫田鄉(xiāng)外湖村石口河段、外湖村河段、湖灘村河段、茶祺村枯樹林河段,石渡鄉(xiāng)安樂村河段、石渡村河段、柳山村河段以及窯塅島河段共八段河岸存在較為嚴(yán)重的岸坡沖刷、局部崩岸問題,其余河段基本為天然山坡,岸坡基本穩(wěn)定。根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查及本次實測地形成果,岸坡現(xiàn)狀及存在的主要問題見表3。

表3 岸坡現(xiàn)狀及存在的主要問題統(tǒng)計表

3 治理方案分析

3.1 堤防加固工程

根據(jù)實測地形資料及設(shè)計洪水資料對比分析,石渡鄉(xiāng)柳山村新華河段樁號G0+000～G2+324 段需進行加固?，F(xiàn)狀堤頂高程基本滿足設(shè)計洪水位防洪要求,堤身斷面基本達標(biāo),但迎水坡均未護坡,常水位以下沖刷嚴(yán)重,局部堤腳存在崩塌現(xiàn)象。修河武寧縣甫田石渡段工程堤線維持現(xiàn)狀堤線不變,只在原堤基礎(chǔ)上進行除險加固。

根據(jù)堤身穩(wěn)定分析成果,見表4。結(jié)合堤頂交通和防汛要求,并結(jié)合現(xiàn)狀堤坡狀況,堤頂寬度為4.0 m；根據(jù)堤頂超高計算成果,堤頂超高采用1.3 m；臨、背水邊坡均為1∶2。

表4 堤坡穩(wěn)定計算成果

由于圩堤建設(shè)時間久,現(xiàn)狀堤身斷面不規(guī)整,要求堤身斷面完全按設(shè)計斷面要求達標(biāo),工程量大,施工較困難。根據(jù)堤坡穩(wěn)定分析成果,并結(jié)合便于工程施工、保證施工質(zhì)量等綜合要求,現(xiàn)狀堤頂高程均滿足要求,將堤坡陡于1∶2.0,或堤頂寬度小于4.0 m 的堤身斷面界定為不滿足設(shè)計要求斷面,按設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)斷面進行整坡護坡,其它斷面為基本滿足設(shè)計要求斷面,保持現(xiàn)狀斷面不變。

3.2 護坡方案比選

護岸型式考慮對存在迎流頂沖段采用硬護坡處理,通過經(jīng)濟方案比選確定。為提高迎水坡的抗沖刷能力,采用C15砼預(yù)制塊護坡、干砌塊石護坡及漿砌石護坡方案三種方案進行比較。三方案（護坡面積10 m2）不同工程量及投資對比見表5。

表5 岸坡現(xiàn)狀及存在的主要問題統(tǒng)計表

從技術(shù)角度看,上述三種方案均可行,同樣具有的防波浪沖刷功效；由表5 可知,方案一C15 砼預(yù)制塊較方案二干砌塊石護坡,方案三漿砌石護坡單價低,且方案一比方案二施工干擾少,質(zhì)量更容易控制,外形美觀。干砌塊石抗沖刷能力較高,生態(tài)性更強,塊石縫隙利于植物生長施工工藝簡單,適應(yīng)變形,耐久性好,維修費用低。綜合技術(shù)經(jīng)濟比選,根據(jù)實際情況采用相對較經(jīng)濟、更生態(tài)的干砌塊石護坡[1-2]。

4 結(jié)論

修河干流為典型的山區(qū)河流,山洪型河道,坡降陡,暴雨集中且強度大,匯流時間短,水流速度快,挾沙能力和沖刷能力強,其推移質(zhì)多為懸移質(zhì),危害性較大。通過現(xiàn)場調(diào)查結(jié)合遙感數(shù)據(jù)對修河武寧縣甫田石渡段河道工程現(xiàn)狀進行調(diào)查,治理段河道總體蜿蜒曲折,寬窄不一,河床嚴(yán)重淤塞,河道岸坡極易被沖刷或浪蝕淘刷,既有堤防沖刷嚴(yán)重；根據(jù)工程河道現(xiàn)狀,采用堤防加固和新建護岸方式進行處理,需采取防沖刷的護岸型式。經(jīng)過方案比選,采用干砌塊石護坡方案經(jīng)濟、技術(shù)良好。由于遙感技術(shù)調(diào)查可能與實際情況略有偏差,在工程使用中需要加強管理工作,及時清淤,保障周邊居民生命財產(chǎn)安全。