中國(guó)進(jìn)口與進(jìn)口來源國(guó)的產(chǎn)出波動(dòng)

摘?要?本文利用2000—2014年中國(guó)41個(gè)進(jìn)口來源國(guó)的制造業(yè)行業(yè)數(shù)據(jù)，研究中國(guó)進(jìn)口對(duì)進(jìn)口來源國(guó)產(chǎn)出波動(dòng)的影響機(jī)制與效應(yīng)。研究結(jié)果表明，中國(guó)進(jìn)口能夠顯著抑制進(jìn)口來源國(guó)的行業(yè)產(chǎn)出波動(dòng)，且該結(jié)論在進(jìn)行內(nèi)生性處理以及穩(wěn)健性檢驗(yàn)之后依舊成立。從影響機(jī)制來看，提高進(jìn)口來源國(guó)的行業(yè)專業(yè)化水平能夠顯著增強(qiáng)中國(guó)進(jìn)口對(duì)進(jìn)口來源國(guó)行業(yè)產(chǎn)出波動(dòng)的抑制效應(yīng)，但進(jìn)口來源國(guó)嵌入中國(guó)價(jià)值鏈程度的調(diào)節(jié)效應(yīng)卻不顯著。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，中國(guó)進(jìn)口能夠顯著抑制進(jìn)口來源國(guó)低技術(shù)水平、中技術(shù)水平、高貿(mào)易開放度等行業(yè)的產(chǎn)出波動(dòng)，對(duì)高技術(shù)水平、低貿(mào)易開放度等行業(yè)的產(chǎn)出波動(dòng)則沒有顯著影響；與中國(guó)進(jìn)口不同，美國(guó)進(jìn)口會(huì)顯著加劇進(jìn)口來源國(guó)的行業(yè)產(chǎn)出波動(dòng)。本文揭示了中國(guó)進(jìn)口是世界經(jīng)濟(jì)的“穩(wěn)定器”，為世界各國(guó)制定對(duì)華貿(mào)易政策提供參考。

關(guān)鍵詞?中國(guó)進(jìn)口?進(jìn)口來源國(guó)?產(chǎn)出波動(dòng)?行業(yè)專業(yè)化?全球價(jià)值鏈嵌入程度

一、引言

黨的二十大報(bào)告提出：“中國(guó)堅(jiān)持對(duì)外開放的基本國(guó)策，堅(jiān)定奉行互利共贏的開放戰(zhàn)略，不斷以中國(guó)新發(fā)展為世界提供新機(jī)遇，推動(dòng)建設(shè)開放型世界經(jīng)濟(jì)，更好惠及各國(guó)人民?！弊?001年加入世界貿(mào)易組織（WTO）以來，中國(guó)進(jìn)口規(guī)模日益擴(kuò)大，已成為名副其實(shí)的進(jìn)口大國(guó)。作為聯(lián)通國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)市場(chǎng)兩種資源的重要渠道，中國(guó)進(jìn)口在提升國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、滿足人民美好生活需要的同時(shí)，也逐漸成為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新動(dòng)能、新機(jī)遇。在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)下行和經(jīng)濟(jì)波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)加劇的背景下，平抑經(jīng)濟(jì)波動(dòng)、保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)已成為世界各國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)政策的重要目標(biāo)之一。因此，考察中國(guó)進(jìn)口對(duì)進(jìn)口來源國(guó)產(chǎn)出波動(dòng)的影響具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義，有利于進(jìn)一步認(rèn)識(shí)中國(guó)進(jìn)口對(duì)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用。

與本文聯(lián)系密切的文獻(xiàn)主要分為兩類。一類文獻(xiàn)是中國(guó)進(jìn)出口對(duì)貿(mào)易伙伴國(guó)經(jīng)濟(jì)影響的相關(guān)研究。已有研究主要關(guān)注中國(guó)出口對(duì)貿(mào)易伙伴國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響，在一定程度上忽略了中國(guó)進(jìn)口對(duì)貿(mào)易伙伴國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響。關(guān)于中國(guó)出口對(duì)貿(mào)易伙伴國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響，已有文獻(xiàn)主要關(guān)注來自中國(guó)的進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)對(duì)出口目的國(guó)就業(yè)增長(zhǎng)（魏浩等，2019；Greenland??&?Lopresti，2016；Mion?&?Zhu，2013；Autor?et?al.，2013）和企業(yè)創(chuàng)新（Bloom?et?al.，2016；羅長(zhǎng)遠(yuǎn)和張軍，2012）的影響。僅有少部分文獻(xiàn)考察了中國(guó)進(jìn)口對(duì)進(jìn)口來源國(guó)企業(yè)投資（劉京軍等，2020）、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（魏浩等，2021）的影響效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)中國(guó)進(jìn)口能夠顯著促進(jìn)進(jìn)口來源國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和企業(yè)投資，對(duì)進(jìn)口來源國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有顯著的正效應(yīng)。

另一類文獻(xiàn)是經(jīng)濟(jì)波動(dòng)影響因素的相關(guān)研究。宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響因素是一個(gè)重要的研究議題，已有文獻(xiàn)展開了比較豐富的研究，其中一部分學(xué)者重點(diǎn)關(guān)注貿(mào)易開放如何影響經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。然而，學(xué)術(shù)界并未對(duì)貿(mào)易開放與經(jīng)濟(jì)波動(dòng)之間的關(guān)系達(dá)成共識(shí)。大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為國(guó)際貿(mào)易在提高行業(yè)專業(yè)化水平的同時(shí)，也可能使特定部門受到?jīng)_擊，即貿(mào)易開放會(huì)帶來更高的收入波動(dòng)（Malik?&?Temple，2009；di?Giovanni?&?Levchenko，2009）。還有一部分學(xué)者則持有相反的觀點(diǎn)。例如，Haddad?et?al.（2013）認(rèn)為貿(mào)易開放能夠通過市場(chǎng)多元化降低一國(guó)的產(chǎn)出波動(dòng)；陳太明（2020）研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)出口市場(chǎng)多元化程度越高的省份，其貿(mào)易開放所產(chǎn)生的波動(dòng)效應(yīng)越小。

綜上所述，到目前為止，關(guān)于中國(guó)出口對(duì)貿(mào)易伙伴國(guó)經(jīng)濟(jì)影響的相關(guān)研究較多，很少有文獻(xiàn)關(guān)注中國(guó)進(jìn)口對(duì)進(jìn)口來源國(guó)產(chǎn)出波動(dòng)的影響?；诖耍疚臄M利用世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫（WIOD）和聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫（UN?Comtrade），構(gòu)建進(jìn)口來源國(guó)行業(yè)層面的面板數(shù)據(jù)，考察中國(guó)進(jìn)口對(duì)進(jìn)口來源國(guó)產(chǎn)出波動(dòng)的影響，以及進(jìn)口來源國(guó)行業(yè)專業(yè)化水平和進(jìn)口來源國(guó)嵌入中國(guó)價(jià)值鏈（GVC）程度在其中的調(diào)節(jié)效應(yīng)。

與已有研究相比，本文的主要貢獻(xiàn)在于以下三個(gè)方面。第一，聚焦中國(guó)進(jìn)口視角，探究中國(guó)進(jìn)口對(duì)進(jìn)口來源國(guó)行業(yè)產(chǎn)出波動(dòng)的影響，這是對(duì)已有文獻(xiàn)的重要補(bǔ)充，在一定程度上豐富了中國(guó)經(jīng)濟(jì)特別是對(duì)外貿(mào)易對(duì)世界經(jīng)濟(jì)影響的研究范疇。第二，重點(diǎn)考察中國(guó)進(jìn)口對(duì)進(jìn)口來源國(guó)行業(yè)產(chǎn)出波動(dòng)的影響機(jī)制與效應(yīng)，證實(shí)了中國(guó)進(jìn)口有利于世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展，在國(guó)際環(huán)境日趨復(fù)雜嚴(yán)峻、不確定性不穩(wěn)定性日益增加的背景下，有力地反駁了國(guó)際上關(guān)于中國(guó)的不良言論，現(xiàn)實(shí)意義凸顯。第三，從進(jìn)口來源國(guó)的行業(yè)專業(yè)化水平和全球價(jià)值鏈嵌入程度兩個(gè)方面揭示了中國(guó)進(jìn)口影響進(jìn)口來源國(guó)行業(yè)產(chǎn)出波動(dòng)的調(diào)節(jié)機(jī)制，深化了對(duì)中國(guó)積極擴(kuò)大進(jìn)口作用的理論認(rèn)知。

本文余下部分的結(jié)構(gòu)安排是：第二部分是理論分析與研究假設(shè)；第三部分是計(jì)量模型與數(shù)據(jù)說明；第四部分是實(shí)證結(jié)果及分析；第五部分是進(jìn)一步拓展性分析；第六部分是研究結(jié)論與政策建議。

二、理論分析與研究假設(shè)

（一）中國(guó)進(jìn)口對(duì)進(jìn)口來源國(guó)行業(yè)產(chǎn)出波動(dòng)的影響分析

中國(guó)進(jìn)口可能通過以下三條渠道影響進(jìn)口來源國(guó)的行業(yè)產(chǎn)出波動(dòng)。第一，中國(guó)擴(kuò)大自進(jìn)口來源國(guó)的進(jìn)口規(guī)模是各進(jìn)口來源國(guó)共享中國(guó)市場(chǎng)的重要渠道，能夠?yàn)楦鬟M(jìn)口來源國(guó)的生產(chǎn)資料和消費(fèi)品提供穩(wěn)定而廣闊的出口市場(chǎng)，從而通過穩(wěn)定進(jìn)口來源國(guó)的出口貿(mào)易降低其行業(yè)產(chǎn)出波動(dòng)（王超男和魏浩，2023）。第二，中國(guó)擴(kuò)大自進(jìn)口來源國(guó)的進(jìn)口規(guī)模能夠?yàn)檫M(jìn)口來源國(guó)企業(yè)獲得流動(dòng)性提供便利，有利于增加和改善企業(yè)的現(xiàn)金流和凈利潤(rùn)，從而能夠通過緩解企業(yè)的融資約束降低進(jìn)口來源國(guó)的行業(yè)產(chǎn)出波動(dòng)（Guariglia?&?Mateut，2010）。第三，中國(guó)擴(kuò)大自進(jìn)口來源國(guó)的進(jìn)口規(guī)模能夠直接降低進(jìn)口來源國(guó)企業(yè)生產(chǎn)面臨的不確定性（劉京軍等，2020），有利于鼓勵(lì)進(jìn)口來源國(guó)企業(yè)雇傭更多工人擴(kuò)大生產(chǎn)（Kang?et?al.，2014；Bloom，2009），從而能夠維持進(jìn)口來源國(guó)行業(yè)產(chǎn)出的穩(wěn)定性。

基于上述分析，本文提出如下假設(shè)：

假設(shè)1：中國(guó)進(jìn)口能夠顯著降低進(jìn)口來源國(guó)的行業(yè)產(chǎn)出波動(dòng)。

（二）進(jìn)口來源國(guó)行業(yè)專業(yè)化水平的調(diào)節(jié)效應(yīng)分析

進(jìn)口來源國(guó)行業(yè)專業(yè)化水平的提高，既可能降低又可能擴(kuò)大中國(guó)進(jìn)口對(duì)進(jìn)口來源國(guó)行業(yè)產(chǎn)出波動(dòng)的抑制作用。具體來看：（1）中國(guó)擴(kuò)大自進(jìn)口來源國(guó)的進(jìn)口，其實(shí)就是進(jìn)口來源國(guó)的出口規(guī)模增加，而出口貿(mào)易規(guī)模增加有利于出口國(guó)充分發(fā)揮自身的比較優(yōu)勢(shì)，提高一國(guó)的行業(yè)專業(yè)化水平。然而，行業(yè)專業(yè)化水平的提高也可能會(huì)使該行業(yè)面臨較大的外部風(fēng)險(xiǎn)，無法降低不確定性等因素對(duì)行業(yè)造成的不利影響，進(jìn)而可能會(huì)增大進(jìn)口來源國(guó)行業(yè)的產(chǎn)出波動(dòng)（Rodrik，1998；Newbery?&?Stiglitz，1984）。（2）中國(guó)擴(kuò)大自進(jìn)口來源國(guó)的進(jìn)口能夠通過推動(dòng)進(jìn)口來源國(guó)的行業(yè)專業(yè)化提升其行業(yè)生產(chǎn)率（黃勃等，2023），有利于保證行業(yè)產(chǎn)出的穩(wěn)定性。從這個(gè)層面上來說，進(jìn)口來源國(guó)的行業(yè)專業(yè)化水平提高可能會(huì)擴(kuò)大中國(guó)進(jìn)口對(duì)進(jìn)口來源國(guó)行業(yè)產(chǎn)出波動(dòng)的抑制作用。（3）進(jìn)口來源國(guó)通過比較優(yōu)勢(shì)形成的專業(yè)化分工可以促使其貿(mào)易部門與國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)部門相分離，從而延緩?fù)獠繘_擊在部門之間的傳遞，這也有利于擴(kuò)大中國(guó)進(jìn)口對(duì)進(jìn)口來源國(guó)行業(yè)產(chǎn)出波動(dòng)的抑制作用（Calderón?&?SchmidtHebbel，2008）。

基于上述分析，本文提出如下假設(shè)：

假設(shè)2：進(jìn)口來源國(guó)的行業(yè)專業(yè)化水平對(duì)中國(guó)進(jìn)口抑制進(jìn)口來源國(guó)的行業(yè)產(chǎn)出波動(dòng)具有顯著的調(diào)節(jié)作用。

（三）進(jìn)口來源國(guó)嵌入中國(guó)價(jià)值鏈程度的調(diào)節(jié)效應(yīng)分析

隨著國(guó)際分工的不斷深化，以全球價(jià)值鏈為主導(dǎo)的分工模式深刻改變了世界經(jīng)貿(mào)格局。產(chǎn)品的生產(chǎn)被分散到具有不同比較優(yōu)勢(shì)的國(guó)家和地區(qū)，各國(guó)依據(jù)自身的比較優(yōu)勢(shì)嵌入全球價(jià)值鏈（葛新庭和謝建國(guó)，2023；Hummels?et?al.，1998）。近年來，全球價(jià)值鏈貿(mào)易已占據(jù)全球貿(mào)易的60%～70%，成為促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)力；同時(shí)，全球價(jià)值鏈的發(fā)展使得各國(guó)參與到全球分工網(wǎng)絡(luò)中，各國(guó)之間形成了具有上下游關(guān)聯(lián)的利益共同體，成為穩(wěn)定全球經(jīng)濟(jì)的重要力量（張少軍，2013）。當(dāng)前，中國(guó)雖已成為全球價(jià)值鏈的核心參與者，但各國(guó)嵌入中國(guó)全球價(jià)值鏈的程度存在差異，在積極擴(kuò)大進(jìn)口的背景下，這可能會(huì)影響中國(guó)進(jìn)口對(duì)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用。

進(jìn)口來源國(guó)嵌入中國(guó)全球價(jià)值鏈的程度越高，越有利于擴(kuò)大中國(guó)進(jìn)口對(duì)進(jìn)口來源國(guó)產(chǎn)出波動(dòng)的抑制作用。具體來看：（1）進(jìn)口來源國(guó)嵌入中國(guó)全球價(jià)值鏈的程度越高，意味著中國(guó)出口中使用進(jìn)口來源國(guó)的國(guó)外增加值越多（Wang?et?al.，2013；Upward?et?al.，2013），兩國(guó)之間的貿(mào)易往來越穩(wěn)定，進(jìn)而越有利于擴(kuò)大中國(guó)進(jìn)口對(duì)進(jìn)口來源國(guó)產(chǎn)出波動(dòng)的抑制作用。（2）中國(guó)不僅擁有豐富的勞動(dòng)力資源，更在全球價(jià)值鏈體系中處于“共軛環(huán)流”的樞紐位置（洪俊杰和商輝，2019；劉志彪和吳福象，2018），這就使得中國(guó)制造對(duì)全球經(jīng)濟(jì)“大穩(wěn)健”的促進(jìn)作用明顯，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)快速發(fā)展會(huì)通過全球價(jià)值鏈傳導(dǎo)至世界其他經(jīng)濟(jì)體，從而有利于緩解其他經(jīng)濟(jì)體由于內(nèi)部沖擊造成的波動(dòng)（楊繼軍和范從來，2015；Stock?&?Watson，2005）。因此，進(jìn)口來源國(guó)嵌入中國(guó)全球價(jià)值鏈的程度越高，就越能分享中國(guó)擴(kuò)大進(jìn)口的紅利，進(jìn)而緩解進(jìn)口來源國(guó)的行業(yè)產(chǎn)出波動(dòng)。

基于上述分析，本文提出如下假設(shè)：

假設(shè)3：進(jìn)口來源國(guó)嵌入中國(guó)全球價(jià)值鏈的程度越高，中國(guó)進(jìn)口就越能夠顯著抑制進(jìn)口來源國(guó)的行業(yè)產(chǎn)出波動(dòng)。

三、計(jì)量模型與數(shù)據(jù)說明

（一）計(jì)量模型設(shè)定

為了檢驗(yàn)中國(guó)進(jìn)口對(duì)進(jìn)口來源國(guó)行業(yè)產(chǎn)出波動(dòng)的影響，本文借鑒di?Giovanni?&?Levchenko（2009）、唐宜紅和張鵬楊（2020）等的做法，構(gòu)建如下計(jì)量模型：

OutputVolc，i，t=α0+α1lnCHNImpc，i，t+α2Xc，t+α3Xi，t+λi+λt+εc，i，t（1）

其中，c表示進(jìn)口來源國(guó)，i代表聯(lián)合國(guó)《所有經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)分類修訂本第4版》（ISIC?Rev4.0）二位碼行業(yè)，t表示年份；OutputVolc，i，t表示t年進(jìn)口來源國(guó)c行業(yè)i的產(chǎn)出波動(dòng)；CHNImpc，i，t表示t年中國(guó)自c國(guó)i行業(yè)的進(jìn)口規(guī)模；Xc，t表示進(jìn)口來源國(guó)層面的控制變量，Xi，t表示行業(yè)層面的控制變量；λi代表行業(yè)固定效應(yīng)，λt代表年份固定效應(yīng)；εc，i，t表示隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

1.被解釋變量

本文的被解釋變量為進(jìn)口來源國(guó)的行業(yè)產(chǎn)出波動(dòng)（OutputVolc，i，t）。本文以5年為滾動(dòng)窗口期，采用進(jìn)口來源國(guó)行業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)率的滾動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)差衡量其行業(yè)產(chǎn)出波動(dòng)，具體的計(jì)算公式如下：

σt=1m∑j=t+m－1j=t（Yj－Y-t）2，?Y-t=1m∑j=t+m－1j=tYj（2）

其中，m代表滾動(dòng)窗口期，本文將m賦值為5年；Yj代表行業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)率；σt代表以t年為起始年份行業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)率的滾動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)差，即行業(yè)產(chǎn)出波動(dòng)。此外，為了降低進(jìn)口來源國(guó)行業(yè)產(chǎn)出波動(dòng)衡量指標(biāo)對(duì)實(shí)證結(jié)果的影響，本文還采用行業(yè)人均產(chǎn)出

行業(yè)人均產(chǎn)出采用行業(yè)總產(chǎn)出與就業(yè)人數(shù)之比來衡量。增長(zhǎng)率衡量Yj，并計(jì)算行業(yè)人均產(chǎn)出波動(dòng)（PerOutputVol）指標(biāo)，用以證明回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。

2.核心解釋變量

本文的核心解釋變量為中國(guó)自進(jìn)口來源國(guó)行業(yè)層面的進(jìn)口規(guī)模，采用t年中國(guó)自c國(guó)i行業(yè)的進(jìn)口規(guī)模的對(duì)數(shù)（lnCHNImpc，i，t）衡量。該指標(biāo)的具體計(jì)算過程如下：首先，從聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫中獲取中國(guó)自各來源國(guó)進(jìn)口的海關(guān)編碼（HS6位碼）產(chǎn)品數(shù)據(jù)，并將HS96版本、HS02版本統(tǒng)一轉(zhuǎn)化為HS07版本；其次，采用世界綜合貿(mào)易解決方案（WITS）數(shù)據(jù)庫提供的匹配表，將HS6位碼層面的產(chǎn)品數(shù)據(jù)匹配到ISIC?Rev30行業(yè)層面；最后，將ISIC?Rev30轉(zhuǎn)換為ISIC?Rev40，最終得到中國(guó)自各進(jìn)口來源國(guó)ISIC?Rev40二位碼行業(yè)層面的進(jìn)口規(guī)模數(shù)據(jù)。

3.控制變量

借鑒已有研究的做法（唐宜紅和張鵬楊，2020；di?Giovanni?&?Levchenko，2009），本文分別選取進(jìn)口來源國(guó)國(guó)家層面和行業(yè)層面的控制變量。其中，進(jìn)口來源國(guó)國(guó)家層面的控制變量主要包括：（1）各國(guó)的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）增長(zhǎng)率（PergdpGrowth），采用2011年不變價(jià)計(jì)算的人均GDP增長(zhǎng)率衡量；（2）各國(guó)的通貨膨脹率（Inflation），采用GDP平減指數(shù)衡量；（3）各國(guó)的外商投資占比（FDI），采用外商直接投資總額占GDP的比重衡量。進(jìn)口來源國(guó)行業(yè)層面的控制變量

當(dāng)被解釋變量為行業(yè)產(chǎn)出波動(dòng)時(shí)，行業(yè)層面控制變量包括Openness、lnK、lnL以及OutputShare；當(dāng)被解釋變量為行業(yè)人均產(chǎn)出波動(dòng)時(shí)，行業(yè)層面控制變量包括Openness、OutputShare以及l(fā)nPerCapital。主要包括：（1）各行業(yè)的貿(mào)易開放度（Openness），采用行業(yè)進(jìn)出口總額占行業(yè)總產(chǎn)出的比重衡量；（2）各行業(yè)資本存量的對(duì)數(shù)（lnK）；（3）各行業(yè)就業(yè)人數(shù)的對(duì)數(shù)（lnL）;（4）行業(yè)產(chǎn)出份額（OutputShare），采用行業(yè)總產(chǎn)出占一國(guó)總產(chǎn)出的比重衡量；（5）各行業(yè)的人均資本，采用行業(yè)資本存量與行業(yè)就業(yè)人數(shù)比值的對(duì)數(shù)衡量（lnPerCapital）。

（二）數(shù)據(jù)說明

本文將2016版世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫中41個(gè)國(guó)家

本文剔除了世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫中中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的數(shù)據(jù)，僅保留了如下41個(gè)國(guó)家的數(shù)據(jù)：澳大利亞、奧地利、比利時(shí)、保加利亞、巴西、加拿大、瑞士、塞浦路斯、捷克、德國(guó)、丹麥、西班牙、愛沙尼亞、芬蘭、法國(guó)、英國(guó)、希臘、克羅地亞、匈牙利、印度尼西亞、印度、愛爾蘭、意大利、日本、韓國(guó)、立陶宛、盧森堡、拉脫維亞、墨西哥、馬耳他、荷蘭、挪威、波蘭、葡萄牙、羅馬尼亞、俄羅斯、斯洛伐克、斯洛文尼亞、瑞典、土耳其和美國(guó)。的制造業(yè)二位碼行業(yè)作為研究對(duì)象，樣本期為2000—2014年。其中，制造業(yè)二位碼行業(yè)按照ISIC?Rev4.0進(jìn)行劃分，共包括23個(gè)制造業(yè)行業(yè)。本文主要使用了兩類數(shù)據(jù)。第一類是行業(yè)層面的數(shù)據(jù)，行業(yè)層面的進(jìn)出口額、總產(chǎn)出、資本存量、就業(yè)等數(shù)據(jù)均來源于聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議（UNCTAD）數(shù)據(jù)庫和世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫。第二類是國(guó)家層面的數(shù)據(jù)，人均GDP增長(zhǎng)率、GDP平減指數(shù)、外商直接投資、GDP規(guī)模等數(shù)據(jù)均來源于世界銀行世界發(fā)展指標(biāo)（WDI）數(shù)據(jù)庫。此外，本文還使用了HS編碼和ISIC?Rev3.0的對(duì)照表、ISIC?Rev3.0和ISIC?Rev4.0之間的行業(yè)轉(zhuǎn)換表，數(shù)據(jù)均來源于WITS數(shù)據(jù)庫。

表1列出了主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。從核心解釋變量（lnCHNImp）可以看出，樣本期間各國(guó)二位碼行業(yè)向中國(guó)出口的均值為14.5764，最小值和最大值之間差距較大，說明各國(guó)各行業(yè)向中國(guó)的出口存在較大的國(guó)別差異或行業(yè)差異。

此外，本文測(cè)度了2000年和2014年中國(guó)自來源國(guó)各行業(yè)的進(jìn)口規(guī)模變化情況，結(jié)果如表2所示。從表2可以看出：（1）紙和紙制品制造業(yè)（C17）是中國(guó)自進(jìn)口來源國(guó)的第一大進(jìn)口行業(yè)，該行業(yè)進(jìn)口額由2000年的19164億美元上升到2014年的135660億美元，且2014年的進(jìn)口規(guī)模約是2000年的708倍。（2）食品、飲料和煙草制品制造業(yè)（C10—C12）是中國(guó)自進(jìn)口來源國(guó)的第二大進(jìn)口行業(yè)，該行業(yè)進(jìn)口規(guī)模由2000年的15627億美元上升到2014年的94018億美元。（3）機(jī)械設(shè)備除外的金屬制品制造業(yè)（C25）是中國(guó)自進(jìn)口來源國(guó)進(jìn)口規(guī)模最小的行業(yè)，但進(jìn)口規(guī)模增長(zhǎng)快，2014年的進(jìn)口規(guī)模約為2000年的1740倍。（4）計(jì)算機(jī)、電子產(chǎn)品和光學(xué)產(chǎn)品制造業(yè)（C26）是中國(guó)自進(jìn)口來源國(guó)進(jìn)口規(guī)模增長(zhǎng)最快的行業(yè)，2014年的進(jìn)口規(guī)模達(dá)到了2000年的13383倍。由此可見，在2000—2014年，中國(guó)自進(jìn)口來源國(guó)各行業(yè)的進(jìn)口規(guī)模發(fā)生了較大的變化，高技術(shù)行業(yè)產(chǎn)品的進(jìn)口規(guī)模不斷擴(kuò)大，且高技術(shù)行業(yè)產(chǎn)品在中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易中的地位不斷提升。

四、實(shí)證結(jié)果及分析

（一）基準(zhǔn)回歸結(jié)果

中國(guó)進(jìn)口影響進(jìn)口來源國(guó)行業(yè)產(chǎn)出波動(dòng)的回歸結(jié)果如表3所示。具體來看，列（1）為沒有控制進(jìn)口來源國(guó)層面和行業(yè)層面變量的回歸結(jié)果；列（2）為控制了進(jìn)口來源國(guó)層面和行業(yè)層面變量的回歸結(jié)果?；貧w結(jié)果顯示，核心解釋變量（lnCHNImp）的系數(shù)顯著為負(fù)，說明中國(guó)進(jìn)口能夠顯著抑制進(jìn)口來源國(guó)的行業(yè)產(chǎn)出波動(dòng)。此外，為了進(jìn)一步證明回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，本文還將被解釋變量替換為行業(yè)人均產(chǎn)出波動(dòng)（PerOutputVol）重新回歸。表3列（3）和列（4）的結(jié)果表明，中國(guó)進(jìn)口也能夠顯著抑制進(jìn)口來源國(guó)的行業(yè)人均產(chǎn)出波動(dòng)，即證明了列（1）和列（2）回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。由此，假設(shè)1得以驗(yàn)證。

（二）內(nèi)生性處理與穩(wěn)健性檢驗(yàn)

基準(zhǔn)回歸結(jié)果表明，中國(guó)進(jìn)口能夠顯著抑制進(jìn)口來源國(guó)的行業(yè)產(chǎn)出波動(dòng)。為了保證結(jié)論的可靠性，本文采用多種方法進(jìn)行內(nèi)生性處理與穩(wěn)健性檢驗(yàn)。具體如下：

1采用兩階段最小二乘（2SLS）法

一國(guó)行業(yè)層面的出口貿(mào)易可能會(huì)影響本行業(yè)的產(chǎn)出波動(dòng)，而產(chǎn)出波動(dòng)性強(qiáng)的行業(yè)也可能會(huì)選擇擴(kuò)大出口來抑制產(chǎn)出波動(dòng)，這說明中國(guó)進(jìn)口與進(jìn)口來源國(guó)行業(yè)產(chǎn)出波動(dòng)之間可能存在雙向因果關(guān)系，即計(jì)量模型可能存在雙向因果導(dǎo)致的內(nèi)生性問題?；诖?，本文選擇核心解釋變量的滯后一期作為工具變量。一方面，滯后一期的中國(guó)自進(jìn)口來源國(guó)行業(yè)的進(jìn)口規(guī)模為歷史數(shù)據(jù)，當(dāng)期進(jìn)口來源國(guó)行業(yè)的產(chǎn)出波動(dòng)無法影響滯后一期的中國(guó)自進(jìn)口來源國(guó)行業(yè)的進(jìn)口規(guī)模，滿足外生性假定；另一方面，滯后一期的中國(guó)自進(jìn)口來源國(guó)行業(yè)的進(jìn)口規(guī)模也可能會(huì)影響當(dāng)期的中國(guó)自進(jìn)口來源國(guó)行業(yè)的進(jìn)口規(guī)模，進(jìn)而對(duì)進(jìn)口來源國(guó)行業(yè)的產(chǎn)出波動(dòng)產(chǎn)生影響，滿足相關(guān)性假定。因此，本文將核心解釋變量的滯后一期作為工具變量，采用兩階段最小二乘法重新回歸。表4結(jié)果顯示，核心解釋變量的回歸系數(shù)仍然顯著為負(fù)，這說明基準(zhǔn)回歸結(jié)果是穩(wěn)健的。

2重新測(cè)度行業(yè)產(chǎn)出波動(dòng)指標(biāo)

為了消除行業(yè)產(chǎn)出波動(dòng)長(zhǎng)期趨勢(shì)的影響，更好地刻畫行業(yè)產(chǎn)出波動(dòng)，本文重新測(cè)度行業(yè)產(chǎn)出波動(dòng)指標(biāo)：首先將進(jìn)口來源國(guó)行業(yè)產(chǎn)出的對(duì)數(shù)進(jìn)行HP濾波（λ=6.25）處理，其次將濾波的殘差項(xiàng)以5年為窗口期計(jì)算滾動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)差，最后得到進(jìn)口來源國(guó)的行業(yè)產(chǎn)出波動(dòng)指標(biāo)。表4結(jié)果顯示，中國(guó)自來源國(guó)各行業(yè)進(jìn)口規(guī)模（lnCHNImp）的系數(shù)仍顯著為負(fù)，證明了基準(zhǔn)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。

3替換核心解釋變量

本文將進(jìn)口來源國(guó)各行業(yè)對(duì)中國(guó)的出口占各行業(yè)總產(chǎn)出的比重作為新的核心解釋變量重新進(jìn)行回歸。表4結(jié)果顯示，回歸系數(shù)仍然顯著為負(fù)，與基準(zhǔn)回歸得到的結(jié)論一致。

4剔除極端值對(duì)估計(jì)結(jié)果的影響

本文對(duì)變量進(jìn)行了1%的縮尾處理以剔除極端值對(duì)估計(jì)結(jié)果的影響。表4結(jié)果顯示，核心解釋變量的回歸系數(shù)顯著為負(fù)，說明中國(guó)進(jìn)口能夠顯著抑制進(jìn)口來源國(guó)的行業(yè)產(chǎn)出波動(dòng)。由此可見，本文基準(zhǔn)回歸所得出的結(jié)論是穩(wěn)健的。

（三）影響機(jī)制檢驗(yàn)

理論分析部分表明，進(jìn)口來源國(guó)的行業(yè)專業(yè)化水平、進(jìn)口來源國(guó)嵌入中國(guó)全球價(jià)值鏈程度均有可能影響中國(guó)進(jìn)口對(duì)進(jìn)口來源國(guó)行業(yè)產(chǎn)出波動(dòng)的抑制效應(yīng)。因此，為了進(jìn)一步對(duì)這兩個(gè)調(diào)節(jié)機(jī)制進(jìn)行檢驗(yàn)，本文構(gòu)建如下計(jì)量模型：

OutputVolc，i，t=θ0+θ1lnCHNImpc，i，t+θ2Mc，i，t+θ3Mc，i，t×

lnCHNImpc，i，t+θ4Xc，t++θ5Xi，t+λi+λt+εcit（3）

其中，Mc，i，t表示調(diào)節(jié)變量，具體包括進(jìn)口來源國(guó)的行業(yè)專業(yè)化水平（RCAc，i，t）和進(jìn)口來源國(guó)嵌入中國(guó)全球價(jià)值鏈程度（GVCc，i，t）。

1.進(jìn)口來源國(guó)行業(yè)專業(yè)化水平的調(diào)節(jié)效應(yīng)

通常來說，越具有比較優(yōu)勢(shì)的行業(yè)，其專業(yè)化水平就越高。因此，本文將比較優(yōu)勢(shì)作為行業(yè)專業(yè)化水平（RCA）的衡量指標(biāo)。具體的計(jì)算公式如下：

RCAc，i，t=Xc，i，t/∑iXc，i，t∑cXc，i，t/∑c∑iXc，i，t（4）

其中，Xc，i，t代表t年c國(guó)i行業(yè)的出口額，∑iXc，i，t代表t年c國(guó)的出口總額，∑cXc，i，t代表t年世界i行業(yè)的出口總額，∑c∑iXc，i，t代表t年世界出口總額，數(shù)據(jù)均源于世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫。RCAc，i，t越高，說明c國(guó)i行業(yè)在t年越具有比較優(yōu)勢(shì)，其專業(yè)化水平越高。

表5行業(yè)專業(yè)化水平調(diào)節(jié)效應(yīng)的估計(jì)結(jié)果顯示，中國(guó)自來源國(guó)行業(yè)進(jìn)口規(guī)模（lnCHNImp）的系數(shù)顯著為負(fù)，中國(guó)自來源國(guó)行業(yè)進(jìn)口規(guī)模（lnCHNImp）與行業(yè)專業(yè)化水平（RCA）交互項(xiàng)的系數(shù)顯著為負(fù)，表明進(jìn)口來源國(guó)行業(yè)專業(yè)化水平擴(kuò)大了中國(guó)進(jìn)口對(duì)進(jìn)口來源國(guó)行業(yè)產(chǎn)出波動(dòng)的抑制作用。這說明，各進(jìn)口來源國(guó)行業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)越高，越能充分發(fā)揮其行業(yè)專業(yè)化水平，中國(guó)的進(jìn)口就越能抑制其行業(yè)產(chǎn)出波動(dòng)。由此，假設(shè)2得到驗(yàn)證。

2.進(jìn)口來源國(guó)嵌入中國(guó)全球價(jià)值鏈程度的調(diào)節(jié)效應(yīng)

理論分析表明，進(jìn)口來源國(guó)嵌入中國(guó)全球價(jià)值鏈程度可能會(huì)影響中國(guó)進(jìn)口對(duì)進(jìn)口來源國(guó)產(chǎn)出波動(dòng)的抑制效應(yīng)。為了檢驗(yàn)這一機(jī)制，本文借鑒已有文獻(xiàn)的做法，采用中國(guó)出口中使用進(jìn)口來源國(guó)的國(guó)外增加值份額衡量進(jìn)口來源國(guó)嵌入中國(guó)的全球價(jià)值鏈程度。

首先，本文借鑒王直等（2015）提出的雙邊部門層面的出口增加值分解模型來構(gòu)造進(jìn)口來源國(guó)嵌入中國(guó)全球價(jià)值鏈指數(shù)，將雙邊部門層面的總出口分解為四個(gè)部分，具體包括：被國(guó)外吸收的國(guó)內(nèi)增加值、返回并被本國(guó)吸收的國(guó)內(nèi)增加值、國(guó)外增加值以及純重復(fù)計(jì)算。其中，國(guó)外增加值包括出口隱含的進(jìn)口國(guó)增加值以及出口隱含的第三國(guó)增加值，純重復(fù)計(jì)算部分包括來自國(guó)內(nèi)賬戶的純重復(fù)計(jì)算以及來自國(guó)外賬戶的純重復(fù)計(jì)算部分。

其次，本文借鑒唐宜紅和張鵬楊（2020）的做法，將出口隱含的進(jìn)口國(guó)增加值、出口隱含的第三國(guó)增加值、來自國(guó)內(nèi)賬戶的純重復(fù)計(jì)算以及來自國(guó)外賬戶的純重復(fù)計(jì)算部分四項(xiàng)內(nèi)容加總，以此來表示c國(guó)d行業(yè)出口中使用的e國(guó)f行業(yè)的國(guó)外增加值（FVAcedf），再將FVAcedf加總，可得到c國(guó)使用e國(guó)f行業(yè)的國(guó)外增加值FVAcef，計(jì)算公式如下所示：

FVAcef=∑dFVAcedf（5）

本文利用FVAcef進(jìn)一步計(jì)算e國(guó)f行業(yè)嵌入c國(guó)的全球價(jià)值鏈程度（GVCcef），計(jì)算公式如下所示：

GVCcef=FVAcef∑d∑e（e≠c）∑fexportcedf（6）

其中，exportcedf表示c國(guó)d行業(yè)向e國(guó)f行業(yè)的出口額，因此GVCcef代表c國(guó)出口中使用的來自e國(guó)f行業(yè)的國(guó)外增加值份額。本文利用式（6）測(cè)算出進(jìn)口來源國(guó)i行業(yè)嵌入中國(guó)的全球價(jià)值鏈程度。數(shù)據(jù)來源于對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)全球價(jià)值鏈研究院（UIBE?GVC）指標(biāo)體系。

表5進(jìn)口來源國(guó)嵌入中國(guó)全球價(jià)值鏈程度調(diào)節(jié)效應(yīng)的估計(jì)結(jié)果顯示，中國(guó)自來源國(guó)行業(yè)進(jìn)口規(guī)模（lnCHNImp）的系數(shù)顯著為負(fù)，中國(guó)自來源國(guó)行業(yè)進(jìn)口規(guī)模（lnCHNImp）與進(jìn)口來源國(guó)嵌入中國(guó)全球價(jià)值鏈程度（GVC）交互項(xiàng)的系數(shù)為正但不顯著。這說明進(jìn)口來源國(guó)嵌入中國(guó)全球價(jià)值鏈程度并不能顯著擴(kuò)大中國(guó)進(jìn)口對(duì)進(jìn)口來源國(guó)行業(yè)產(chǎn)出波動(dòng)的抑制效應(yīng)。由此，假設(shè)3得到驗(yàn)證。

五、進(jìn)一步拓展性分析

（一）美國(guó)進(jìn)口對(duì)進(jìn)口來源國(guó)行業(yè)產(chǎn)出波動(dòng)的影響

美國(guó)是世界第一大進(jìn)口國(guó)，其進(jìn)口對(duì)于世界市場(chǎng)具有重要作用。因此，本文進(jìn)一步考察美國(guó)進(jìn)口對(duì)進(jìn)口來源國(guó)行業(yè)產(chǎn)出波動(dòng)的影響，并將其回歸結(jié)果與中國(guó)進(jìn)口影響進(jìn)口來源國(guó)行業(yè)產(chǎn)出波動(dòng)的回歸結(jié)果進(jìn)行對(duì)比，以探討中國(guó)進(jìn)口對(duì)進(jìn)口來源國(guó)行業(yè)產(chǎn)出波動(dòng)的影響是否具有特殊性。美國(guó)進(jìn)口影響進(jìn)口來源國(guó)行業(yè)產(chǎn)出波動(dòng)的回歸結(jié)果如表6所示。其中，核心解釋變量（lnUSAimp）代表美國(guó)從樣本中其他國(guó)家（不包括中國(guó)）行業(yè)層面的進(jìn)口規(guī)模?；貧w結(jié)果顯示，美國(guó)進(jìn)口對(duì)進(jìn)口來源國(guó)行業(yè)產(chǎn)出波動(dòng)的回歸系數(shù)顯著為正，表明美國(guó)進(jìn)口會(huì)顯著加劇進(jìn)口來源國(guó)的行業(yè)產(chǎn)出波動(dòng)，這一結(jié)論與中國(guó)進(jìn)口對(duì)進(jìn)口來源國(guó)行業(yè)產(chǎn)出波動(dòng)的影響恰好相反。中國(guó)進(jìn)口表現(xiàn)出與美國(guó)進(jìn)口完全不同的效應(yīng)，可能是因?yàn)橹袊?guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式和美國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式不同，中國(guó)“世界工廠”的地位決定了中國(guó)進(jìn)口對(duì)進(jìn)口來源國(guó)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。關(guān)于這個(gè)問題，未來值得進(jìn)行更深入的研究。

（二）異質(zhì)性分析

1.基于行業(yè)技術(shù)水平的異質(zhì)性分析

由于中國(guó)進(jìn)口可能對(duì)不同技術(shù)水平行業(yè)的產(chǎn)出波動(dòng)具有不同的影響，本文將行業(yè)劃分為低技術(shù)水平行業(yè)、中技術(shù)水平行業(yè)和高技術(shù)水平行業(yè)三類，并分別進(jìn)行分組回歸。表6結(jié)果表明，中國(guó)進(jìn)口對(duì)進(jìn)口來源國(guó)低技術(shù)水平行業(yè)、中技術(shù)水平行業(yè)的產(chǎn)出波動(dòng)具有顯著的抑制作用，對(duì)高技術(shù)水平行業(yè)產(chǎn)出波動(dòng)影響并不顯著?？赡艿脑蚴牵趪?guó)際市場(chǎng)上，高技術(shù)產(chǎn)品出口企業(yè)不僅具有較大的定價(jià)權(quán)，而且具有較大的發(fā)展自主權(quán)，因此這些企業(yè)的發(fā)展比較穩(wěn)定，受到外部需求的影響較?。ㄎ汉频?，2020）。與此同時(shí)，一般來說，低技術(shù)產(chǎn)品、中技術(shù)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上處于供過于求的情況，低技術(shù)產(chǎn)品、中技術(shù)產(chǎn)品出口企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上就處于相對(duì)被動(dòng)的地位，其發(fā)展也就受到買方（進(jìn)口國(guó)）的影響較大。

2.基于行業(yè)貿(mào)易開放度的異質(zhì)性分析

本文借鑒武力超等（2020）的做法，以行業(yè)貿(mào)易開放度的上四分位數(shù)和下四分位數(shù)為界，將行業(yè)貿(mào)易開放度（Openness）上四分位以上的行業(yè)定義為高貿(mào)易開放度行業(yè)，將下四分位以下的行業(yè)定義為低貿(mào)易開放度行業(yè)，并分別進(jìn)行分組回歸。表7結(jié)果表明，中國(guó)進(jìn)口能夠顯著降低高貿(mào)易開放度行業(yè)的產(chǎn)出波動(dòng)，而對(duì)低貿(mào)易開放度行業(yè)的產(chǎn)出波動(dòng)影響不顯著?？赡艿慕忉尀椋哔Q(mào)易開放度的行業(yè)往往是生產(chǎn)率較高的行業(yè)，具有較高的出口份額，與中國(guó)保持著較深的貿(mào)易聯(lián)系，因此中國(guó)進(jìn)口可以降低這些行業(yè)產(chǎn)出的不確定性，從而抑制行業(yè)的產(chǎn)出波動(dòng)。

3.基于不同樣本期的異質(zhì)性分析

在2000—2014年，國(guó)際上有一次較大的宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，即2008年全球金融危機(jī)，其對(duì)于全球經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。因此，本文將樣本劃分為2000—2007年、2008—2014年兩個(gè)時(shí)期，分別考察各個(gè)時(shí)期中國(guó)進(jìn)口對(duì)進(jìn)口來源國(guó)行業(yè)產(chǎn)出波動(dòng)的影響。表7結(jié)果表明，2000—2007年，中國(guó)進(jìn)口能夠顯著抑制進(jìn)口來源國(guó)行業(yè)的產(chǎn)出波動(dòng)；2008—2014年，中國(guó)進(jìn)口也能夠顯著降低進(jìn)口來源國(guó)的產(chǎn)出波動(dòng)。也就是說，在國(guó)際金融危機(jī)發(fā)生前后，中國(guó)進(jìn)口均能抑制進(jìn)口來源國(guó)的行業(yè)產(chǎn)出波動(dòng)，這說明當(dāng)全球經(jīng)濟(jì)面臨諸多不確定時(shí)，中國(guó)進(jìn)口是促進(jìn)世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展的有效手段。

六、研究結(jié)論與政策建議

（一）研究結(jié)論

本文基于2000—2014年中國(guó)41個(gè)進(jìn)口來源國(guó)制造業(yè)行業(yè)的面板數(shù)據(jù)，探究了中國(guó)進(jìn)口對(duì)進(jìn)口來源國(guó)產(chǎn)出波動(dòng)的影響機(jī)制和效應(yīng)。研究結(jié)果表明，中國(guó)進(jìn)口能夠顯著降低進(jìn)口來源國(guó)的行業(yè)產(chǎn)出波動(dòng)。在進(jìn)行內(nèi)生性處理以及各種穩(wěn)健性檢驗(yàn)后，該結(jié)論仍然成立。影響機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果表明，進(jìn)口來源國(guó)的行業(yè)專業(yè)化水平越高，中國(guó)進(jìn)口就越能夠顯著抑制進(jìn)口來源國(guó)的行業(yè)產(chǎn)出波動(dòng)，即進(jìn)口來源國(guó)的行業(yè)專業(yè)化水平在其中具有顯著的調(diào)節(jié)效應(yīng)；進(jìn)口來源國(guó)嵌入中國(guó)全球價(jià)值鏈程度在中國(guó)進(jìn)口與進(jìn)口來源國(guó)行業(yè)產(chǎn)出波動(dòng)的關(guān)系中沒有顯著的調(diào)節(jié)效應(yīng)。拓展性分析結(jié)果表明，與中國(guó)進(jìn)口不同，美國(guó)進(jìn)口會(huì)顯著加劇進(jìn)口來源國(guó)的行業(yè)產(chǎn)出波動(dòng)；中國(guó)進(jìn)口對(duì)進(jìn)口來源國(guó)低技術(shù)水平行業(yè)、中技術(shù)水平行業(yè)的產(chǎn)出波動(dòng)具有顯著的抑制作用，對(duì)高技術(shù)水平行業(yè)的產(chǎn)出波動(dòng)影響并不顯著；中國(guó)進(jìn)口能夠顯著降低高貿(mào)易開放度行業(yè)的產(chǎn)出波動(dòng)，而對(duì)低貿(mào)易開放度行業(yè)的產(chǎn)出波動(dòng)影響不顯著；2008年金融危機(jī)前后，中國(guó)進(jìn)口均能夠顯著降低進(jìn)口來源國(guó)的行業(yè)產(chǎn)出波動(dòng)。

（二）政策建議

本文的研究結(jié)論具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文的研究表明，中國(guó)既是全球化的受益者，也是全球化的貢獻(xiàn)者，中國(guó)進(jìn)口能夠緩解世界各國(guó)的行業(yè)產(chǎn)出波動(dòng)，中國(guó)通過進(jìn)口貿(mào)易在世界經(jīng)濟(jì)中起到了“穩(wěn)定器”的作用。基于上述研究結(jié)論，結(jié)合中國(guó)的現(xiàn)實(shí)情況，本文提出如下政策建議：

（1）對(duì)于中國(guó)政府來說，要積極推進(jìn)學(xué)術(shù)成果的國(guó)際傳播，幫助貿(mào)易伙伴國(guó)全面了解中國(guó)進(jìn)口對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響。貿(mào)易伙伴國(guó)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的關(guān)注過度聚焦于中國(guó)出口方面，缺乏對(duì)中國(guó)進(jìn)口如何影響世界經(jīng)濟(jì)的了解。本文的研究為中國(guó)進(jìn)口對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的積極影響提供了實(shí)證依據(jù)。一方面，無論是在全球經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的情況下，還是在全球經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩的情況下，中國(guó)進(jìn)口均能顯著降低進(jìn)口來源國(guó)的行業(yè)產(chǎn)出波動(dòng)，進(jìn)而有利于促進(jìn)進(jìn)口來源國(guó)的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展；另一方面，美國(guó)進(jìn)口并未降低進(jìn)口來源國(guó)的產(chǎn)出波動(dòng)，說明中國(guó)進(jìn)口具有特殊的作用。因此，中國(guó)應(yīng)積極加強(qiáng)相關(guān)學(xué)術(shù)成果的對(duì)外傳播，幫助貿(mào)易伙伴國(guó)了解中國(guó)進(jìn)口需求的情況以及國(guó)際經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，進(jìn)而為中國(guó)對(duì)外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展?fàn)I造良好的國(guó)際輿論環(huán)境。

（2）對(duì)于進(jìn)口來源國(guó)來說，要積極主動(dòng)對(duì)接中國(guó)進(jìn)口需求，提升與中國(guó)貿(mào)易投資合作的質(zhì)量和水平。各貿(mào)易伙伴國(guó)仍要充分發(fā)揮自身的比較優(yōu)勢(shì)，以自身的生產(chǎn)要素稟賦，推進(jìn)本國(guó)各行業(yè)與中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求的對(duì)接。高度重視并積極參與中國(guó)國(guó)際進(jìn)口博覽會(huì)、中國(guó)國(guó)際消費(fèi)品博覽會(huì)、進(jìn)口貿(mào)易促進(jìn)創(chuàng)新示范區(qū)等中國(guó)各大進(jìn)口促進(jìn)平臺(tái)，幫助本國(guó)出口企業(yè)了解中國(guó)市場(chǎng)的實(shí)際需求，開辟進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的渠道。積極參與“一帶一路”倡議，推動(dòng)共建“一帶一路”高質(zhì)量發(fā)展，在政策溝通、設(shè)施聯(lián)通、貿(mào)易暢通、資金融通、民心相通等五個(gè)領(lǐng)域深化合作，從而強(qiáng)化對(duì)中國(guó)出口的基礎(chǔ)、提高對(duì)中國(guó)出口的潛力。穩(wěn)步擴(kuò)大對(duì)中國(guó)的投資，加強(qiáng)與中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的聯(lián)系，以投資帶動(dòng)對(duì)中國(guó)的出口，提高對(duì)中國(guó)出口的穩(wěn)定性和可持續(xù)性。

參考文獻(xiàn)：

［1］陳太明.對(duì)外開放如何影響經(jīng)濟(jì)波動(dòng)[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2020，42（6）.

［2］葛新庭，謝建國(guó).外資撤離與企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率：基于工業(yè)企業(yè)微觀數(shù)據(jù)的研究[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2023（2）.

［3］洪俊杰，商輝.中國(guó)開放型經(jīng)濟(jì)的“共軛環(huán)流論”：理論與證據(jù)[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2019（1）.

［4］黃勃，李海彤，劉俊岐，等.數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新與中國(guó)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展——來自企業(yè)數(shù)字專利的證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2023，58（3）.

［5］劉京軍，魯曉東，張健.中國(guó)進(jìn)口與全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：公司投資的國(guó)際證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2020，55（8）.

［6］劉志彪，吳福象.“一帶一路”倡議下全球價(jià)值鏈的雙重嵌入[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2018（8）.

［7］羅長(zhǎng)遠(yuǎn)，張軍.中國(guó)出口擴(kuò)張的創(chuàng)新溢出效應(yīng)：以泰國(guó)為例[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2012（11）.

［8］唐宜紅，張鵬楊.全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)貿(mào)易保護(hù)的抑制效應(yīng)：基于經(jīng)濟(jì)波動(dòng)視角的研究[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2020（7）.

［9］王超男，魏浩.中國(guó)從“一帶一路”沿線國(guó)家積極擴(kuò)大進(jìn)口的作用、挑戰(zhàn)與對(duì)策[J].國(guó)際貿(mào)易，2023（2）.

［10］王直，魏尚進(jìn)，祝坤福.總貿(mào)易核算法：官方貿(mào)易統(tǒng)計(jì)與全球價(jià)值鏈的度量[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2015（9）.

［11］魏浩，郭也，巫俊.中國(guó)市場(chǎng)、進(jìn)口貿(mào)易與世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2021（3）.

［12］魏浩，連慧君，張雨.中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口的基本態(tài)勢(shì)與應(yīng)對(duì)策略[J].國(guó)際貿(mào)易，2020（12）.

［13］魏浩，張宇鵬，連慧君.中國(guó)出口對(duì)目的地企業(yè)就業(yè)技能結(jié)構(gòu)的影響——基于出口目的地企業(yè)樣本的分析[J].中國(guó)人口科學(xué)，2019（1）.

［14］武力超，陳玉春，鄭甘澍.出口產(chǎn)品多樣化對(duì)行業(yè)產(chǎn)出波動(dòng)和績(jī)效分布的影響研究[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2020（3）.

［15］楊繼軍，范從來.“中國(guó)制造”對(duì)全球經(jīng)濟(jì)“大穩(wěn)健”的影響——基于價(jià)值鏈的實(shí)證檢驗(yàn)[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2015（10）.

［16］張少軍.外包造成了經(jīng)濟(jì)波動(dòng)嗎？——來自中國(guó)省級(jí)面板的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2013，12（2）.

［17］Autor?D?H，?Dorn?D，?Hanson?G?H.?The?China?Syndrome：?Local?Labor?Market?Effects?of?Import?Competition?in?the?United?States[J].?American?Economic?Review，?2013， 103（6）.

［18］Bloom?N.?The?Impact?of?Uncertainty?Shocks[J].?Econometrica，?2009，?77（3）.

［19］Bloom?N，?Draca?M，?Van?Reenen?J.?Trade?Induced?Technical?Change？?The?Impact?of?Chinese?Imports?on?Innovation，?IT?and?Productivity[J].?The?Review?of?Economic?Studies，?2016，?83（1）.

［20］Calderón?C，?SchmidtHebbel?K.?Openness?and?Growth?Volatility[Z].?Documentos?de?Trabajo?（Banco?Central?de?Chile），2008，No.483.

［21］di?Giovanni?J，?Levchenko?A?A.?Trade?Openness?and?Volatility[J].?The?Review?of?Economics?and?Statistics，?2009，?91（3）.

［22］Greenland?A，?Lopresti?J.?Import?Exposure?and?Human?Capital?Adjustment：?Evidence?from?the?U.S.[J].?Journal?of?International?Economics，?2016，?100.

［23］Guariglia?A，?Mateut?S.?Inventory?Investment，?Global?Engagement，?and?Financial?Constraints?in?the?UK：?Evidence?from?Micro?Data[J].?Journal?of?Macroeconomics，?2010，?32（1）.

［24］Haddad?M，?Lim?J?J，?Pancaro?C，?et?al.?Trade?Openness?Reduces?Growth?Volatility?When?Countries?Are?Well?Diversified［J］.?Canadian?Journal?of?Economics，?2013，46（2）.

［25］Hummels?D，?Rapoport?D，?Yi?K?M.?Vertical?Specialization?and?the?Changing?Nature?of?World?Trade?[J].Economic?Policy?Review，1998，4（2）.

［26］Kang?W?S，?Lee?K，?Ratti?R?A.?Economic?Policy?Uncertainty?and?FirmLevel?Investment[J].?Journal?of?Macroeconomics，?2014，?39（A）.

［27］Malik?A，?Temple?J?R?W.?The?Geography?of?Output?Volatility[J].?Journal?of?Development?Economics，?2009，?90（2）.

［28］Mion?G，?Zhu?L?K.?Import?Competition?from?and?Offshoring?to?China：?A?Curse?or?Blessing?for?Firms？[J].?Journal?of?International?Economics，?2013，?89（1）.

［29］Newbery?D?M?G，?Stiglitz?J?E.?Pareto?Inferior?Trade[J].?The?Review?of?Economic?Studies，?1984，?51（1）.

［30］Rodrik?D.?Why?do?More?Open?Economies?Have?Bigger?Governments？[J].?Journal?of?Political?Economy，?1998，?106（5）.

［31］Stock?J?H，?Watson?M?W.?Understanding?Changes?in?International?Business?Cycle?Dynamics[J].?Journal?of?the?European?Economic?Association，?2005，?3（5）.

［32］Upward?R，?Wang?Z，?Zheng?J?H.?Weighing?Chinas?Export?Basket：?The?Domestic?Content?and?Technology?Intensity?of?Chinese?Exports[J].?Journal?of?Comparative?Economics，?2013，?41（2）.

［33］Wang?Z，?Wei?S?J，?Zhu?K?F.?Quantifying?International?Production?Sharing?at?the?Bilateral?and?Sector?Levels[Z].?NBER?Working?Paper?No.19677，?2013.

（責(zé)任編輯：陳思萌）