張弼偉
(山西省建筑科學(xué)研究院集團(tuán)有限公司,山西 太原 030001)
隨著國民經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,人們的生活水平日益提高,人們除了對房屋的居住安全有要求外,逐步對舒適性也開始了關(guān)注。對于鄰近道路、機(jī)場、地鐵或工廠等特殊位置的住宅,不可避免地會受到外界噪聲、振動的影響,外界振源的存在一定程度上影響了居民的正常生活[1-2]。為此,國家也頒布了相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范,以限制環(huán)境振動等造成的影響。對于噪聲、振動等影響源,有些是偶發(fā)的,有些是頻發(fā)的,我們就需要通過檢測手段來確定影響源的位置或判定影響源是否正確,通過對影響程度的分析,采取適當(dāng)措施,確保居住的安全與舒適。
某住宅樓為地下1層、地上6層的磚混結(jié)構(gòu)房屋,共有4個單元組成,建于1992年,總建筑面積約5 100 m2。
該住宅的東南方向、臨街的南側(cè)是該市一中學(xué)校的操場位置。2020年9月,該住宅樓的業(yè)主反映:該市一中的學(xué)生課間操跑步時,住宅樓內(nèi)振感明顯,5層、6層的振感較大,6層振感尤為強(qiáng)烈。
現(xiàn)場測試前,對該住宅樓、市一中操場及二者之間道路的相對位置關(guān)系進(jìn)行了簡單的踏勘,并繪制了相互位置關(guān)系圖,相互位置關(guān)系見圖1。
現(xiàn)場測試時,根據(jù)該住宅樓住戶反映的和現(xiàn)場踏勘的情況,在該住宅樓內(nèi)共布置了5組測點,其中,振感明顯的六層布置了4組測點,作為對比所用,地下室布置了1組測點,每組測點布置有3臺拾振器,分別測試垂直方向、水平東西方向和水平南北方向三個方向的振動速度參數(shù)。
各測點編號分別為CS1,CS2,CS3,CS4,CS5,對應(yīng)的測點位置依次為一單元六層中戶客廳正中、二單元六層西戶南陽臺與臥室交接處、三單元六層?xùn)|戶南臥室正中、四單元六層西戶客廳正中、三單元地下室。
現(xiàn)場測試共采集了兩組數(shù)據(jù),采集時間均為15 min,第一組數(shù)據(jù)是市一中學(xué)校學(xué)生跑步時的振動測試情況,第二組數(shù)據(jù)是市一中學(xué)校學(xué)生跑步停止后的振動測試情況,振動時程曲線見圖2,圖3。
由于測試得到的振動時程曲線是由各種振動(脈沖信號、瞬態(tài)信號、隨機(jī)信號等)疊加而成的復(fù)雜頻譜,為此在測得振動時程曲線后,對振動信號進(jìn)行數(shù)字濾波消除掉次要成分,然后對振動波形進(jìn)行FFT處理則得到振動的主頻及最大振動速度[3-4],從振動測試數(shù)據(jù)可知:
1)學(xué)生跑步時,該住宅樓各方向振動頻率均為2.87 Hz;各方向最大振動速度及測點位置為:垂直方向1.157 mm/s(二單元六層西戶),水平東西向0.653 mm/s(二單元六層西戶),水平南北向2.156 mm/s(三單元六層?xùn)|戶)。
2)學(xué)生停止跑步后,在外界環(huán)境影響下,該住宅樓各方向振動主頻為:垂直方向2.88 Hz~3.25 Hz,水平東西向2.64 Hz~3.13 Hz,水平南北向2.78 Hz~3.12 Hz;各方向最大振動速度及測點位置為:垂直方向0.154 mm/s(三單元六層?xùn)|戶),水平東西向0.275 mm/s(一單元六層中戶),水平南北向0.167 mm/s(一單元六層中戶)。
3)根據(jù)測試數(shù)據(jù)可知:學(xué)生跑步的頻率與該住宅樓的振動頻率比較接近。
經(jīng)調(diào)查,住宅樓和市一中之間原有一處臨時建筑,臨時建筑的存在,阻擋與改變了學(xué)生跑步時的地面振動傳播。后來,由于城市改造,對臨時建筑進(jìn)行了拆除。拆除后,學(xué)生跑步與該住宅樓的振動頻率很接近,形成了共振,引起了明顯的振動。因此,學(xué)生跑步是引起該住宅樓共振的主要原因。
外界環(huán)境振動對建筑結(jié)構(gòu)的影響評價主要參考《建筑工程容許振動標(biāo)準(zhǔn)》[5]中第7章交通振動的相關(guān)規(guī)定。
1)該住宅樓建于1992年,屬于未達(dá)到國家現(xiàn)行抗震設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)的城市舊房,根據(jù)《建筑工程容許振動標(biāo)準(zhǔn)》中7.1.2條、7.1.3條的規(guī)定可知:該住宅樓頂層樓面的容許振動速度峰值應(yīng)為3.5 mm/s,基礎(chǔ)處的容許振動速度峰值應(yīng)為1.4 mm/s。
2)根據(jù)現(xiàn)場的振動測試結(jié)果可知:本次振動測試各測點垂向和水平向的振動速度幅值均小于《建筑工程容許振動標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定的限值要求。
綜合分析認(rèn)為:市一中的學(xué)生課間操跑步時引起的振動不會影響到該住宅樓的主體結(jié)構(gòu)安全,但對建筑物內(nèi)人體舒適性有影響,影響建筑物內(nèi)正常的生活與休息,應(yīng)予采取措施。
該住宅樓與市一中操場之間只隔一條馬路(新街),考慮到學(xué)校布置已成定局,改變學(xué)生跑操社會影響太大,結(jié)合道路改造在街邊采取隔振減振措施比較合理且成本較低,為此選定臨街一側(cè)的城市暖氣溝及供水管溝為對象采取隔振減振措施。
為達(dá)到隔振減振的效果,在該住宅樓與市一中操場的東西向共同布置隔震溝并東西各延長5 m,將以上區(qū)域的城市暖氣溝及供水管溝各加深1 m,該加深的1 m用松軟材料填充進(jìn)行了處理。
采取隔振減振措施后,在與第一次測試相同的位置布置測點,并進(jìn)行第二次振動測試,采集了一組數(shù)據(jù),即:市一中學(xué)生跑步時的振動測試情況,采集時間均為15 min。具體的振動測試分析結(jié)果見表1。
表1 學(xué)生跑步時的振動測試分析結(jié)果(采取隔振減振措施后)
從上述測試數(shù)據(jù)可知:采取隔振減振措施后,學(xué)生跑步時,該住宅樓各方向振動頻率不再相同;各方向最大振動速度均小于0.400 mm/s。而在后期使用中,居民也未再反映存在振動感覺,故采取的隔振減振措施達(dá)到了預(yù)期效果。
外界環(huán)境的振動引起的建筑共振無論在理論上還是實際工程應(yīng)用方面,都仍有很多工作要做。如何采取經(jīng)濟(jì)合理的減隔振措施,防止因環(huán)境振動導(dǎo)致的建筑振動,對提高人民群眾的居住質(zhì)量、保證建筑物安全具有重要的現(xiàn)實意義,并能夠帶來肯定的社會效益。