雙循環(huán)新發(fā)展格局對中國式現(xiàn)代化的影響研究

黃楚刁

1（中南大學馬克思主義學院， 長沙 410083） 2（東莞理工學院機械工程學院， 東莞 523808）

引 言

中國式現(xiàn)代化既有各國現(xiàn)代化的共同特征，更有基于我國國情的鮮明特色［1，2］。 黨的十八大以來， 我國全面構(gòu)建社會主義市場化機制， 推動新型工業(yè)化、 城鎮(zhèn)化、 信息化疊加發(fā)展， 不斷厚植現(xiàn)代化物質(zhì)基礎(chǔ)， 走出一條獨具特色的中國式現(xiàn)代化道路［3］。 黨的二十大報告進一步對中國式現(xiàn)代化的特征進行概括， 為實現(xiàn)中華民族偉大復興指明一條“康莊大道”。 但“康莊大道” 并不等于“一馬平川”。 要將中國式現(xiàn)代化的中國特色變?yōu)橹袊鴮嵺`， 需要我國全體人民付出艱巨努力， 堅實推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展， 增強國家硬實力。而構(gòu)建雙循環(huán)新發(fā)展格局是推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，驅(qū)動中國式現(xiàn)代化發(fā)展的“先手棋”， 更是我國掌握國際競爭主動權(quán)的關(guān)鍵動力［4］。 黨的二十大報告也強調(diào)“加快構(gòu)建以國內(nèi)大循環(huán)為主體、 國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局”， 為中國式現(xiàn)代化發(fā)展指明方向。 一定程度上， 雙循環(huán)新發(fā)展格局是適應中國新發(fā)展階段要求的必然選擇，也是貫徹新發(fā)展理念、 推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重大舉措， 成為推進中國式現(xiàn)代化的必由之路。 因此， 探究雙循環(huán)新發(fā)展格局對中國式現(xiàn)代化發(fā)展的影響， 并明確二者的作用機制， 對于加快推動中華民族偉大復興、 全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家具有重要意義。

學術(shù)界關(guān)于中國式現(xiàn)代化的研究較為豐富，但大多集中在理論層面。 楊志勇（2022）［5］指出，要實現(xiàn)中國式現(xiàn)代化， 必須保持經(jīng)濟穩(wěn)定增長、 堅持系統(tǒng)觀念、 統(tǒng)籌協(xié)調(diào)好安全和發(fā)展問題、 處理好戰(zhàn)略和策略的辯證關(guān)系。 余玉湖和李景源（2022）［6］提出， 中國式現(xiàn)代化道路是實現(xiàn)人與自然和諧發(fā)展和共生的道路， 與西方資本主義的現(xiàn)代化具有本質(zhì)區(qū)別。 陳金龍（2022）［7］認為， 中國式現(xiàn)代化與中華民族偉大復興緊密相連， 推動中國式現(xiàn)代化能有效推動社會主義現(xiàn)代化國家建設(shè)、 實現(xiàn)中華民族偉大復興。 劉文勇（2022）［8］提出， 雙循環(huán)格局、 新型工業(yè)化發(fā)展與全過程人民民主是中國式現(xiàn)代化對世界發(fā)展的重要貢獻。 王勇（2023）［9］認為， 中國式現(xiàn)代化的歷史演進大致分為3 個階段， 分別為提出階段、 摸索階段和最終形成階段。王建國和田娜（2023）［10］指出， 堅持黨的領(lǐng)導能夠為中國式現(xiàn)代化注入強勁動能， 不斷拓展中國式現(xiàn)代化道路， 化解中國式現(xiàn)代化建設(shè)中的風險挑戰(zhàn)。 此外， 部分學者從中國式現(xiàn)代化的實證方面展開探討。 胡峰等（2023）［11］采用雙重差分法和合成控制法進行實證檢驗， 研究發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟能夠有效促進中國式現(xiàn)代化發(fā)展。 陳勝利和萬政（2023）［12］認為， 數(shù)字經(jīng)濟能夠顯著提升中國式現(xiàn)代化水平， 且經(jīng)過穩(wěn)健性檢驗后該結(jié)論依然成立。任保平和張倩（2023）［13］從中國式現(xiàn)代化的理論基礎(chǔ)出發(fā)， 構(gòu)建包含經(jīng)濟現(xiàn)代化、 社會進程現(xiàn)代化、 城鄉(xiāng)區(qū)域現(xiàn)代化等5 個維度的評價指標體系。

關(guān)于雙循環(huán)新發(fā)展格局的研究主要集中在測度和影響因素方面。 就測度方面而言， 黃群慧和倪紅福（2021）［14］通過對雙循環(huán)新發(fā)展格局依存度進行測度， 認為中國國內(nèi)經(jīng)濟循環(huán)的依賴程度在90%上下， 即國內(nèi)經(jīng)濟循環(huán)在我國占據(jù)著主體地位。 丁曉強和張少軍（2022）［15］研究發(fā)現(xiàn)， 中國經(jīng)濟雙循環(huán)始終保持著較強的集中化趨勢， 且在外循環(huán)中的集中化程度要大于在內(nèi)循環(huán)中的集中化程度。 趙文舉和張曾蓮（2022）［16］采用耦合協(xié)調(diào)度模型進行測度， 發(fā)現(xiàn)中國經(jīng)濟“內(nèi)循環(huán)”與“外循環(huán)” 之間的耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)穩(wěn)定上升趨勢， 但總體水平仍然較低， 地區(qū)異質(zhì)性、 時間階段性特征明顯。 黃仁全和李村璞（2022）［17］探究發(fā)現(xiàn)， 我國經(jīng)濟內(nèi)循環(huán)依存度呈現(xiàn)“U” 形結(jié)構(gòu)特征。 就影響因素方面而言， 依紹華（2020）［18］認為， 高質(zhì)量流通體系可有效促進雙循環(huán)新發(fā)展格局建設(shè)。 胡浩（2020）［19］研究發(fā)現(xiàn)， 金融是雙循環(huán)新發(fā)展格局建設(shè)的重要支撐。 周軍和黃瑞玲（2021）［20］認為， 現(xiàn)代金融體系是驅(qū)動內(nèi)需增長、推動外貿(mào)發(fā)展的關(guān)鍵， 可以有效支持雙循環(huán)新發(fā)展格局構(gòu)建。 劉金全等（2022）［21］研究發(fā)現(xiàn)， 貿(mào)易政策不確定性與“雙循環(huán)” 之間可能存在反向關(guān)聯(lián)關(guān)系。 梁若浩和馮均科（2023）［22］認為， 國家審計能夠有效助力形成雙循環(huán)新發(fā)展格局。

關(guān)于雙循環(huán)新發(fā)展格局與中國式現(xiàn)代化之間關(guān)系的研究較少。 李梁棟和呂景春（2023）［23］指出， 我國需要圍繞國際大循環(huán)實施高水平對外開放空間戰(zhàn)略， 形成國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的空間格局， 實現(xiàn)中國式現(xiàn)代化。 趙峰和周慧珍（2023）［24］認為， 從生產(chǎn)力、 經(jīng)濟體系、 奮斗方向、 實踐路徑和核心力量等維度合力支撐新發(fā)展格局構(gòu)建，是實現(xiàn)中國式現(xiàn)代化建設(shè)的必由之路。

綜合上述研究來看， 雙循環(huán)新發(fā)展格局與中國式現(xiàn)代化的研究方興未艾， 但多表現(xiàn)在二者各自的研究方面， 關(guān)于二者關(guān)系的研究較少， 且主要集中在理論層面。 鑒于此， 本文在測度雙循環(huán)新發(fā)展格局和中國式現(xiàn)代化的基礎(chǔ)上， 實證檢驗雙循環(huán)新發(fā)展格局對中國式現(xiàn)代化的影響， 深化關(guān)于二者的研究； 引入技術(shù)創(chuàng)新這一中介變量，探究技術(shù)創(chuàng)新在雙循環(huán)新發(fā)展格局與中國式現(xiàn)代化之間的傳導作用， 從而拓寬相關(guān)研究思路； 提出推動雙循環(huán)新發(fā)展格局和中國式現(xiàn)代化的對策建議， 以期為推進中國式現(xiàn)代化發(fā)展進程提供理論依據(jù)和政策選擇。

1 理論分析與研究假設(shè)

1.1 雙循環(huán)新發(fā)展格局與中國式現(xiàn)代化

構(gòu)建雙循環(huán)新發(fā)展格局是推動中國式現(xiàn)代化發(fā)展的必由之路。 中國式現(xiàn)代化可分為經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)代化、 開放發(fā)展現(xiàn)代化、 共享發(fā)展現(xiàn)代化、 協(xié)調(diào)發(fā)展現(xiàn)代化、 生態(tài)環(huán)境現(xiàn)代化五方面［25］。 從經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)代化層面看， 雙循環(huán)新發(fā)展格局建設(shè)能夠有效解決供給側(cè)產(chǎn)業(yè)單一、 產(chǎn)能過剩等問題，通過優(yōu)化產(chǎn)業(yè)要素資源配置， 促進生產(chǎn)、 技術(shù)、 人才等要素合理配置， 增強經(jīng)濟發(fā)展硬實力［26］， 為中國式現(xiàn)代化發(fā)展提供強勁支持。 同時， 雙循環(huán)新發(fā)展格局有助于暢通國民經(jīng)濟循環(huán)， 完善擴大內(nèi)需體系， 增強消費對經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)性支撐作用， 賦能中國式現(xiàn)代化。 從開放發(fā)展現(xiàn)代化層面看， 雙循環(huán)新發(fā)展格局有助于深化我國各地區(qū)開放層次， 加強與各區(qū)域和國際的交流， 提高開放發(fā)展效益［27］， 夯實中國式現(xiàn)代化的物質(zhì)基礎(chǔ)。 從共享發(fā)展現(xiàn)代化層面看， 雙循環(huán)新發(fā)展格局建設(shè)利于發(fā)揮超大規(guī)模本土市場規(guī)模優(yōu)勢， 提高我國在全球價值鏈中的分工地位， 為經(jīng)濟社會創(chuàng)造更多財富， 并借助要素市場完善收入分配機制， 推動利益共享水平提升， 賦能中國式現(xiàn)代化建設(shè)。從協(xié)調(diào)發(fā)展現(xiàn)代化層面看， 雙循環(huán)新發(fā)展格局更加注重打通區(qū)域間及各生產(chǎn)部門間的市場體制及制度規(guī)則壁壘， 合理配置資金、 技術(shù)、 數(shù)據(jù)等各類資源， 通過暢通區(qū)域間資源流、 產(chǎn)品流、 信息流、 技術(shù)流， 進一步縮小地區(qū)間發(fā)展差距［28］， 利于實現(xiàn)區(qū)域間協(xié)調(diào)發(fā)展， 賦能中國式現(xiàn)代化。 從生態(tài)環(huán)境現(xiàn)代化層面看， 雙循環(huán)新發(fā)展格局建設(shè)有助于打破綠色貿(mào)易壁壘， 擴大綠色生態(tài)產(chǎn)品和服務(wù)的進出口貿(mào)易［29］， 強化綠色經(jīng)貿(mào)合作交流，滿足人民群眾對綠色低碳、 人與自然和諧共處的美好生活需要， 促進中國式現(xiàn)代化建設(shè)。 鑒于此，提出如下假設(shè)：

假設(shè)1： 雙循環(huán)新發(fā)展格局有助于促進中國式現(xiàn)代化發(fā)展。

1.2 雙循環(huán)新發(fā)展格局、 技術(shù)創(chuàng)新與中國式現(xiàn)代化

雙循環(huán)新發(fā)展格局能夠有效推動技術(shù)創(chuàng)新，賦能中國式現(xiàn)代化建設(shè)。 雙循環(huán)新發(fā)展格局有助于推動技術(shù)創(chuàng)新。 雙循環(huán)新發(fā)展格局建設(shè)能夠以擴大內(nèi)需為戰(zhàn)略基點， 強化技術(shù)市場需求， 引導企業(yè)加大創(chuàng)新投入， 擴大技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展［30］。 同時， 雙循環(huán)新發(fā)展格局建設(shè)可通過暢通要素市場流動， 推進要素市場化建設(shè)， 加強對壟斷和不正當競爭行為的管制， 營造有利于創(chuàng)新的市場環(huán)境，增強技術(shù)創(chuàng)新實力［31］。 此外， 雙循環(huán)新發(fā)展格局建設(shè)有助于加快推動國內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈、 創(chuàng)新鏈、 價值鏈與全球價值鏈的融合， 促進創(chuàng)新要素的流動，進一步提高我國綜合創(chuàng)新能力， 提升創(chuàng)新效率和質(zhì)量， 推動技術(shù)創(chuàng)新； 另外， 技術(shù)創(chuàng)新能夠有效推動中國式現(xiàn)代化。 （1） 技術(shù)創(chuàng)新作為全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家的第一動力， 能夠有效解決當前我國發(fā)展面臨關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域“卡脖子” 問題，破除全球價值鏈分工低端鎖定困境， 推動中國式現(xiàn)代化； （2） 技術(shù)創(chuàng)新有助于持續(xù)開發(fā)新產(chǎn)品、新服務(wù)和新市場， 提高一國科技實力， 增強我國在國際競爭與合作中的地位， 引領(lǐng)和推動經(jīng)濟全球化向機會更加均等化的方向發(fā)展， 賦能中國式現(xiàn)代化建設(shè)。 鑒于此， 提出如下假設(shè)：

假設(shè)2： 雙循環(huán)新發(fā)展格局能夠通過技術(shù)創(chuàng)新， 賦能中國式現(xiàn)代化發(fā)展。

2 實證研究設(shè)計

2.1 樣本數(shù)據(jù)

本文以2012～2021 年我國31 個?。▍^(qū)、 市）為研究樣本（考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性， 不包括港、 澳、臺地區(qū)）。 數(shù)據(jù)來自于《中國統(tǒng)計年鑒》、 《中國科技統(tǒng)計年鑒》、 《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》、 《中國勞動統(tǒng)計年鑒》、 《中國城鄉(xiāng)統(tǒng)計年鑒》、 各?。▍^(qū)、市）統(tǒng)計年鑒、 Wind 數(shù)據(jù)庫及中國海關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫。 此外， 將2012 年作為基期， 采用GDP 平減指數(shù)對數(shù)據(jù)進行物價平減處理， 以消除價格因素對研究結(jié)果的影響。 對于個別缺失數(shù)據(jù)， 用插值法補齊。

2.2 變量定義

（1） 中國式現(xiàn)代化（CSM）。 黨的二十大報告指出， “中國式現(xiàn)代化， 是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導的社會主義現(xiàn)代化， 既有各國現(xiàn)代化的共同特征， 更有基于自己國情的中國特色”。 中國式現(xiàn)代化評價指標體系建設(shè)既要體現(xiàn)發(fā)達國家現(xiàn)代化共性指標，又要充分結(jié)合中國特色社會主義制度。 鑒于此， 參考任保平和張倩（2022）［13］、 蔣永穆等（2022）［32］的研究， 從經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)代化、 開放發(fā)展現(xiàn)代化、共享發(fā)展現(xiàn)代化、 協(xié)同發(fā)展現(xiàn)代化和生態(tài)環(huán)境現(xiàn)代化五方面構(gòu)建評價指標體系（見表1）， 并運用熵權(quán)法測度中國式現(xiàn)代化水平。

表1 中國式現(xiàn)代化評價指標體系

（2） 雙循環(huán)新發(fā)展格局（NDPC）。 從現(xiàn)有文獻來看， 當前學界關(guān)于雙循環(huán)新發(fā)展格局尚未形成統(tǒng)一衡量方法［14，16］。 本文參考原偉鵬和孫慧（2021）［27］的研究方法， 從經(jīng)濟內(nèi)循環(huán)和經(jīng)濟外循環(huán)兩方面構(gòu)建雙循環(huán)新發(fā)展格局評價指標體系（見表2）， 并借助熵權(quán)法進行測度。

表2 雙循環(huán)新發(fā)展格局評價指標體系

（3） 技術(shù)創(chuàng)新（ID）。 技術(shù)創(chuàng)新是指創(chuàng)新主體通過新工藝、 新技術(shù)， 將知識產(chǎn)權(quán)開發(fā)成商品并在商場上進行交易的方式［33，34］。 鑒于此， 借鑒單春霞等（2023）［35］的研究， 運用R＆D 經(jīng)費支出占GDP 比重表征技術(shù)創(chuàng)新水平。

（4） 控制變量。 參考陳勝利和萬政（2022）［12］的研究，選取如下控制變量：人口增長速度（PGR），運用人口自然增長率表征； 城鎮(zhèn)化水平（UL）， 借助城鎮(zhèn)人口數(shù)量占總?cè)丝跀?shù)量比重反映； 交通基礎(chǔ)設(shè)施水平（TI）， 以公路密度和鐵路密度之和表征； 人力資本水平（HCL）， 采用高等院校在校生占年末人口數(shù)量比重衡量； 財政支持力度（FSI），借助財政支出占總?cè)丝跀?shù)比重進行表征。

2.3 計量模型設(shè)定

參考溫忠麟等（2022）［36］提出的中介效應模型， 探究技術(shù)創(chuàng)新能否在雙循環(huán)新發(fā)展格局對中國式現(xiàn)代化的影響過程中發(fā)揮中介作用。 中介效應模型如下：

式（1） 中，NDPCit為雙循環(huán)新發(fā)展格局水平；CSMit反映中國式現(xiàn)代化程度；Zit表示控制變量；α0為截距項；α1和α2分別為各變量回歸系數(shù)；μi和δt分別反映個體固定效應和時間固定效應；εit為隨機擾動項；i和t分別表示?。▍^(qū)、 市）和年份。

式（2） 和式（3） 中，IDit反映技術(shù)創(chuàng)新水平；β0、γ0均為常數(shù)項，β1、βc、γ1、γ2、γ3分別反映各變量待估系數(shù)。 其他變量含義與式（1）相同。

3 實證結(jié)果分析

3.1 描述性統(tǒng)計

各變量描述性統(tǒng)計如表3 所示。 可以看出，中國式現(xiàn)代化平均值為0.575， 依舊存在較大上升空間。 雙循環(huán)新發(fā)展格局平均值為0.492， 與過往文獻較為接近［30］。 其余變量分布均處于合理區(qū)間。

表3 變量統(tǒng)計性描述

3.2 雙循環(huán)新發(fā)展格局與中國式現(xiàn)代化測度

（1） 雙循環(huán)新發(fā)展格局測度。 基于熵權(quán)法，對2012～2021 年雙循環(huán)新發(fā)展格局進行測度， 結(jié)果如圖1 所示。 可以看出， 2012～2021 年， 雙循環(huán)新發(fā)展格局整體呈現(xiàn)波動上升趨勢。 其中， 2012～2016 年， 雙循環(huán)新發(fā)展格局發(fā)展水平從0.394 上升到0.476， 年均增長率為4.16%， 增長速度較為緩慢。 這可能是因為， 2012 ～2016 年， 我國雙循環(huán)新發(fā)展格局建設(shè)尚處于起步階段， 要素資源市場機制有待進一步完善， 商品和服務(wù)市場質(zhì)量體系仍不健全， 致使雙循環(huán)新發(fā)展格局建設(shè)進程較為緩慢。 2016 ～2017 年， 雙循環(huán)新發(fā)展格局發(fā)展水平從0.476 下降到0.465。 這可能是因為2016年， 我國長期開發(fā)房地產(chǎn)導致的債務(wù)負擔加重，生產(chǎn)加工要素出現(xiàn)扭曲， 抑制雙循環(huán)新發(fā)展格局構(gòu)建。 2017～2021 年， 雙循環(huán)新發(fā)展格局發(fā)展水平從0.465 上升到0.663， 年均增長率為8.52%，增長速度較快。 究其原因， 2017 年黨的十九大報告提出“加快完善社會主義市場經(jīng)濟體制， 為雙循環(huán)新發(fā)展格局建設(shè)掃除大量阻礙因素， 促使雙循環(huán)新發(fā)展格局建設(shè)得以快速發(fā)展”。

圖1 2012～2021 年雙循環(huán)新發(fā)展格局建設(shè)程度

（2） 中國式現(xiàn)代化水平測度。 采用熵權(quán)法對2012～2021 年中國式現(xiàn)代化水平進行分析， 結(jié)果如圖2 所示。 整體而言， 2012 ～2021 年， 中國式現(xiàn)代化發(fā)展水平從0.488 上升到0.596， 整體呈現(xiàn)上升趨勢。 其中， 2012～2020 年， 國內(nèi)大循環(huán)發(fā)展水平呈現(xiàn)穩(wěn)步上升趨勢， 從0.488 上升到0.606。細究其因， 我國擁有人口龐大和超大規(guī)模經(jīng)濟市場優(yōu)勢， 能夠為中國式現(xiàn)代化提供堅實支撐。 但2020～2021 年， 中國式現(xiàn)代化發(fā)展水平從0.606下降到0.596。 這可能是因為2020 年， 受新冠肺炎疫情暴發(fā)、 消費活力不足、 中美貿(mào)易摩擦加劇等因素影響， 導致中國式現(xiàn)代化發(fā)展水平出現(xiàn)小幅度下降。

圖2 2012～2021 年中國式現(xiàn)代化發(fā)展水平

3.3 基準回歸分析

為明確雙循環(huán)新發(fā)展格局對中國式現(xiàn)代化發(fā)展的影響， 以及技術(shù)創(chuàng)新在其中的傳導機制， 采用式（1） ～（3） 進行實證分析， 結(jié)果如表4 所示。 從模型1 測度結(jié)果來看， 雙循環(huán)新發(fā)展格局對中國式現(xiàn)代化發(fā)展的影響系數(shù)顯著為正， 且在1%水平上顯著為正。 這說明雙循環(huán)新發(fā)展格局能夠顯著促進中國式現(xiàn)代化發(fā)展水平提升。 因此，假設(shè)1 得到驗證。 細究其因， 雙循環(huán)新發(fā)展格局建設(shè)有利于形成統(tǒng)一、 開放的國內(nèi)市場， 提升國際循環(huán)體系的穩(wěn)定性和競爭力， 給予中國式現(xiàn)代化發(fā)展重要支撐。 從各控制變量來看， 各控制變量均對中國式現(xiàn)代化具有顯著正向影響。 其中，人力資本水平對中國式現(xiàn)代化的影響最強， 其次為財政支持力度， 再次為人口增長速度， 之后為城鎮(zhèn)化水平， 最后為交通基礎(chǔ)設(shè)施水平。 究其原因， 人力資本水平的提升能夠充分利用我國人口紅利， 推動人口規(guī)模巨大的中國式現(xiàn)代化發(fā)展。從模型2 和模型3 回歸結(jié)果來看， 雙循環(huán)新發(fā)展格局對技術(shù)創(chuàng)新具有顯著促進作用。 同時， 引入技術(shù)創(chuàng)新這一中介變量后， 雙循環(huán)新發(fā)展格局對中國式現(xiàn)代化具有顯著正向影響， 且影響系數(shù)小于模型（1） 回歸系數(shù)。 這說明技術(shù)創(chuàng)新在雙循環(huán)新發(fā)展格局對中國式現(xiàn)代化發(fā)展的影響中發(fā)揮部分中介效應。 因此， 假設(shè)2 得以驗證。 究其原因， 雙循環(huán)新發(fā)展格局建設(shè)能夠優(yōu)化要素資源配置， 為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供基礎(chǔ)要素資源支持， 激勵企業(yè)積極開展創(chuàng)新活動， 以創(chuàng)新帶動經(jīng)濟社會發(fā)展， 推動中國式現(xiàn)代化進程。

表4 技術(shù)創(chuàng)新在雙循環(huán)新發(fā)展格局推動中國式現(xiàn)代化中的傳導機制

3.4 內(nèi)生性及穩(wěn)健性檢驗

考慮到雙循環(huán)新發(fā)展格局、 技術(shù)創(chuàng)新與中國式現(xiàn)代化之間可能存在雙向因果關(guān)系， 從而產(chǎn)生內(nèi)生性問題。 因此， 本文采用王永倉等（2021）［37］的做法， 運用雙循環(huán)新發(fā)展格局滯后1 期作為工具變量實施內(nèi)生性檢驗， 結(jié)果如表5 所示。 模型4～6 結(jié)果顯示， 雙循環(huán)新發(fā)展格局對技術(shù)創(chuàng)新和中國式現(xiàn)代化的影響系數(shù)均顯著為正。 同時， 在引入技術(shù)創(chuàng)新這一中介變量后， 雙循環(huán)新發(fā)展格局對中國式現(xiàn)代化的影響系數(shù)仍為正， 且雙循環(huán)新發(fā)展格局回歸系數(shù)出現(xiàn)小幅度下降。 這反映技術(shù)創(chuàng)新在雙循環(huán)新發(fā)展格局對中國式現(xiàn)代化的影響中發(fā)揮部分中介作用， 說明基準回歸結(jié)果具有較強穩(wěn)健性。

表5 內(nèi)生性檢驗結(jié)果

為進一步檢驗研究結(jié)果穩(wěn)健性， 采用如下方法進行檢驗（見表6）。

表6 穩(wěn)健性檢驗結(jié)果

（1） 更換解釋變量。 為了檢驗前文研究結(jié)論可靠性， 參考Emire 等（2020）［38］的研究方法，采用OLS 法對雙循環(huán)新發(fā)展格局進行計算。 從模型7 測度結(jié)果來看， 雙循環(huán)新發(fā)展格局對中國式現(xiàn)代化的影響系數(shù)顯著為正， 這與前文回歸結(jié)果保持一致。 從模型8 測度結(jié)果來看， 雙循環(huán)新發(fā)展格局對技術(shù)創(chuàng)新具有顯著促進作用。 模型9 結(jié)果顯示，雙循環(huán)新發(fā)展格局對中國式現(xiàn)代化的影響系數(shù)顯著為正， 說明基準回歸結(jié)果具有較強穩(wěn)健性。

（2） 剔除極端值。 為避免極端值可能對研究結(jié)果產(chǎn)生影響， 分別剔除本文主要變量基礎(chǔ)最大值和最小值的1%數(shù)據(jù)， 并采用前文研究方法進行回歸。 從模型10～12 測度結(jié)果來看， 雙循環(huán)新發(fā)展格局對中國式現(xiàn)代化具有顯著促進作用， 且技術(shù)創(chuàng)新在二者間發(fā)揮正向中介作用， 說明前文研究結(jié)論可靠。

（3） 增加控制變量。 考慮中國式現(xiàn)代化受諸多因素影響， 本文引入網(wǎng)絡(luò)通信水平（NCL）作為控制變量， 并采用上述回歸模型重新進行回歸。其中， 網(wǎng)絡(luò)通信水平采用移動電話普及率進行衡量。 從模型13～15 來看， 雙循環(huán)新發(fā)展格局對中國式現(xiàn)代化的影響系數(shù)顯著為正， 且技術(shù)創(chuàng)新在這一影響過程中發(fā)揮正向促進作用， 反映上文研究結(jié)論具有較強穩(wěn)健性。

3.5 時空異質(zhì)性分析

前文研究結(jié)論表明， 我國雙循環(huán)新發(fā)展格局建設(shè)水平整體呈現(xiàn)波動上升趨勢。 其中2012 ～2016年， 雙循環(huán)新發(fā)展格局發(fā)展水平呈緩慢上升趨勢。2016～2017 年， 雙循環(huán)新發(fā)展格局發(fā)展水平呈緩慢下降趨勢。 此后， 雙循環(huán)新發(fā)展格局發(fā)展水平逐步上升。 鑒于此， 本文以2016 年為時間節(jié)點，探究雙循環(huán)新發(fā)展格局對中國式現(xiàn)代化影響的時間異質(zhì)性， 結(jié)果如表7 所示。 可以看出， 2012 ～2016 年， 雙循環(huán)新發(fā)展格局對中國式現(xiàn)代化的影響系數(shù)為0.275， 且在1%的水平上顯著。 2017 ～2021 年， 雙循環(huán)新發(fā)展格局對中國式現(xiàn)代化的影響系數(shù)為0.429， 且通過1%水平顯著性檢驗。 由此來看， 相比2012 ～2016 年， 2017 ～2021 年雙循環(huán)新發(fā)展格局對中國式現(xiàn)代化的影響程度更高。這說明伴隨時間的推移， 雙循環(huán)新發(fā)展格局對中國式現(xiàn)代化的推動作用逐漸增強。

表7 時間異質(zhì)性檢驗結(jié)果

考慮到我國各地區(qū)政策因素、 要素資源稟賦存在一定異質(zhì)性， 可能導致雙循環(huán)新發(fā)展格局對中國式現(xiàn)代化的影響存在差異。 因此， 參考國家統(tǒng)計局劃分標準， 將研究樣本劃分為東、 中、 西和東北地區(qū)， 實證檢驗雙循環(huán)新發(fā)展格局對中國式現(xiàn)代化影響的空間異質(zhì)性， 結(jié)果如表8 模型18 ～21 所示。 可以看出， 各地區(qū)雙循環(huán)新發(fā)展格局對中國式現(xiàn)代化均具有顯著促進作用， 且呈現(xiàn)出東部＞東北＞中部＞西部地區(qū)的特征。 分地區(qū)來看，東部地區(qū)雙循環(huán)新發(fā)展格局對中國式現(xiàn)代化的影響系數(shù)為0.441， 并在1%水平上顯著為正。 東北地區(qū)雙循環(huán)新發(fā)展格局對中國式現(xiàn)代化的影響系數(shù)為0.402， 且通過5%水平顯著性檢驗。 中部地區(qū)雙循環(huán)新發(fā)展格局對中國式現(xiàn)代化的影響系數(shù)為0.397， 并在5%水平上顯著。 西部地區(qū)雙循環(huán)新發(fā)展格局對中國式現(xiàn)代化的影響系數(shù)為0.363，且通過5%水平的顯著性檢驗。 究其原因， 東部地區(qū)擁有充足的技術(shù)、 數(shù)據(jù)、 人力等要素資源，可有效推動雙循環(huán)新發(fā)展格局建設(shè)， 賦能中國式現(xiàn)代化發(fā)展。 東北地區(qū)擁有優(yōu)異的工業(yè)基礎(chǔ)， 以及廣闊的土地、 森林資源， 能夠為雙循環(huán)新發(fā)展格局建設(shè)提供必要支持， 驅(qū)動中國式現(xiàn)代化建設(shè)。而中部地區(qū)和西部地區(qū)的人、 財、 物等生產(chǎn)要素流動相對較為緩慢， 致使雙循環(huán)新發(fā)展格局建設(shè)對中國式現(xiàn)代化的影響相對較低。

表8 空間異質(zhì)性檢驗結(jié)果

4 結(jié)論與建議

本文在科學評價雙循環(huán)新發(fā)展格局對中國式現(xiàn)代化發(fā)展水平的基礎(chǔ)上， 實證檢驗2012 ～2021年雙循環(huán)新發(fā)展格局對中國式現(xiàn)代化的影響， 并運用中介效應模型探究技術(shù)創(chuàng)新在雙循環(huán)新發(fā)展格局與中國式現(xiàn)代化關(guān)系之間的傳導機制。 結(jié)論顯示： （1） 雙循環(huán)新發(fā)展格局對中國式現(xiàn)代化的影響系數(shù)顯著為正， 即雙循環(huán)新發(fā)展格局對中國式現(xiàn)代化具有顯著促進作用； （2） 技術(shù)創(chuàng)新在雙循環(huán)新發(fā)展格局對中國式現(xiàn)代化的影響中發(fā)揮部分中介效應； （3） 雙循環(huán)新發(fā)展格局對中國式現(xiàn)代化的影響存在時間異質(zhì)性。 具體表現(xiàn)為， 相比于2012～2016 年， 2017 ～2021 年雙循環(huán)新發(fā)展格局對中國式現(xiàn)代化影響的程度更高。 這反映隨著時間的推移， 雙循環(huán)新發(fā)展格局對中國式現(xiàn)代化的促進作用更強； （4） 雙循環(huán)新發(fā)展格局對中國式現(xiàn)代化的影響具有空間異質(zhì)性， 呈現(xiàn)出東部最強、 東北次之、 中部再次之、 西部最后的影響特征。 基于此， 結(jié)合上述研究結(jié)論， 提出如下建議：

（1） 深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革， 增強雙循環(huán)新發(fā)展格局建設(shè)內(nèi)生動力。 本文研究結(jié)論顯示， 雙循環(huán)新發(fā)展格局對中國式現(xiàn)代化具有顯著促進作用。 對此， 相關(guān)主體應進一步深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革， 增強雙循環(huán)新發(fā)展格局建設(shè)內(nèi)生動力， 賦能中國式現(xiàn)代化發(fā)展。 ①持續(xù)擴大去產(chǎn)能。 相關(guān)政府部門應充分發(fā)揮自身宏觀調(diào)控作用， 通過稅收政策優(yōu)惠途徑， 引導鋼鐵、 煤炭等過剩產(chǎn)能行業(yè)向其他產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。 同時， 相關(guān)政府部門應盡快修訂資產(chǎn)處置、 債務(wù)清償?shù)确矫娴姆煞ㄒ?guī)， 增強對僵尸企業(yè)處置的法制保障， 持續(xù)擴大去產(chǎn)能規(guī)模， 從而深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革， 增強雙循環(huán)新發(fā)展格局建設(shè)內(nèi)生動力， 賦能中國式現(xiàn)代化發(fā)展； ②縱深實施去庫存。 各地方政府部門應結(jié)合當?shù)貙嶋H情況， 從改善市場供求關(guān)系的角度出發(fā)，建立健全房地產(chǎn)基礎(chǔ)性制度、 戶籍制度改革等去庫存政策， 從而深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革， 增強雙循環(huán)新發(fā)展格局對中國式現(xiàn)代化的促進作用。

（2） 驅(qū)動產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新合作， 建設(shè)技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)平臺。 上述研究結(jié)論表明， 技術(shù)創(chuàng)新在雙循環(huán)新發(fā)展格局對中國式現(xiàn)代化的影響中發(fā)揮部分正向中介作用。 鑒于此， 相關(guān)創(chuàng)新主體應縱深驅(qū)動產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新合作， 建設(shè)技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)平臺， 強化技術(shù)創(chuàng)新在雙循環(huán)新發(fā)展格局對中國式現(xiàn)代化影響中的中介作用。 具體而言， 高校應聯(lián)合當?shù)仄髽I(yè)和科研機構(gòu)， 通過學?？蒲腥瞬拧?企業(yè)工程技術(shù)人才、 研究機構(gòu)研發(fā)人才的聚合， 建立多元主體協(xié)同創(chuàng)新平臺， 以破除技術(shù)創(chuàng)新難題，增強技術(shù)創(chuàng)新在雙循環(huán)新發(fā)展格局對中國式現(xiàn)代化影響中的中介作用。 同時， 高?？陕?lián)合企業(yè)和科研機構(gòu)， 建立科技成果轉(zhuǎn)化中心， 增強技術(shù)創(chuàng)新在雙循環(huán)新發(fā)展格局與中國式現(xiàn)代化間的中介作用。

（3） 建立要素跨區(qū)域自由流動通道， 縮小各地區(qū)發(fā)展差距。 研究結(jié)論表明， 雙循環(huán)新發(fā)展格局對中國式現(xiàn)代化的影響具有空間異質(zhì)性， 呈現(xiàn)東部＞東北＞中部＞西部地區(qū)的特征。 鑒于此， 各地區(qū)相關(guān)政府部門應建立要素跨區(qū)域自由流動通道， 統(tǒng)籌優(yōu)化各地區(qū)生產(chǎn)要素合理流動， 推動各地區(qū)均衡發(fā)展， 助推雙循環(huán)新發(fā)展格局建設(shè)， 賦能中國式現(xiàn)代化發(fā)展。 ①建立統(tǒng)一開放跨區(qū)域要素市場。 各地區(qū)相關(guān)政府部門應積極探索兩地經(jīng)濟區(qū)和行政區(qū)適度分離系統(tǒng)， 共同打造統(tǒng)一開放的人力資源、 資本、 技術(shù)、 土地、 產(chǎn)權(quán)交易等各類要素流通通道， 實現(xiàn)生產(chǎn)要素跨區(qū)域合理流動，縮小各地區(qū)發(fā)展差距， 降低雙循環(huán)新發(fā)展格局對中國式現(xiàn)代化的影響差距； ②建立跨區(qū)域利益共享聯(lián)結(jié)體系。 各地方政府應探索建立兩地內(nèi)部產(chǎn)業(yè)合作、 稅收分成體系， 對產(chǎn)業(yè)合作項目帶來的稅務(wù)按一定比例分成共享。 同時， 地方政府部門應建立跨區(qū)域財政協(xié)同投入系統(tǒng)， 按比例注入開發(fā)建設(shè)資金， 從而通過共建共享縮小各地區(qū)發(fā)展差距， 統(tǒng)籌各地區(qū)雙循環(huán)新發(fā)展格局建設(shè)， 賦能中國式現(xiàn)代化發(fā)展。