李井奎
人們或許對于很多遙遠的事情計算不清它的利害,但對于自己生計之所在,肯定都是最精明不過的了。
我家旁邊有一個賣縉云燒餅的店,口味奇佳,而且只賣梅干菜肉燒餅,賓客云集,時常要排很長的隊伍才能買到。不過,這家燒餅店還有一個奇怪的規(guī)定:每個顧客最多只能買兩個,如果想多買,就需要再重新排隊。有一次,我們一家出去吃飯,我和兩個孩子都想吃他們賣的縉云燒餅。我太太沒辦法,就讓我過去跟她一起排隊,這樣我們才能買到三個燒餅。
我太太頗有怨言:“這家燒餅店也太牛氣了,這不是給消費者增添不必要的麻煩嗎?不然我一個人排隊就夠了,現(xiàn)在還害得你也跟著來排一次隊?!?/p>
作為一名經濟學家,我對于解釋人類的行為樂此不疲,我這樣對我太太說:“首先,我們要相信,這家燒餅店和所有的商家都是一樣的,一定會追尋利潤的最大化。所以,我們可以想見,無論他們采取什么樣的售賣模式,其結果一定是利潤的最大化,而不會是為了矯情,更不會為了給消費者增添麻煩,從而顯得自己與眾不同。
“既然如此,給定這樣的前提假設,我們就得思考這個燒餅店的約束條件。約束條件就是它這個店所面對的具體情況。這家店開發(fā)了一種特別好吃的餅,這是他們的獨門秘籍,當然是好,但這個燒餅有一個問題:那就是要現(xiàn)做的才好吃,如果放涼了,口感就差很多,也就不會有那么多人想吃了。但問題是,要現(xiàn)做,出產量就很有限,消費者要購買就需要排隊。由于他們現(xiàn)做的燒餅確實好吃,所以,人們也愿意等待一段時間。但是,等待的消費者雖然沒有多支付錢,這等待的時間卻是應該算作成本的。那么,要想讓盡可能多的消費者購買這燒餅,就要盡量降低消費者的排隊成本。如果前面的消費者一次購買太多,就會使后面的消費者等得不耐煩,造成客戶流失,反而得不償失。”
我太太對于我的那一套一套的經濟學理論是不怎么感興趣的,但對于這樣接地氣的分析,還是頗能接受。我笑了笑,說:“人們或許對于很多遙遠的事情計算不清它的利害,但對于自己生計之所在,肯定都是最精明不過的了?!?/p>
排隊是有大學問的。比如,“海底撈”火鍋店也是要排很長的隊伍,在門外排隊,這家火鍋店還提供很多點心吃。但是,“海底撈”火鍋店排隊可不是單純地發(fā)送信號。一般來說,像“海底撈”這類餐館,門口排起長龍是一件好事,因為這告訴大家,這家餐館做得好吃,生意好。可是,這也不一定就是一件好事,因為餐館需要的是人們在里面用餐,而不是在外面等待。如果等待時間過長,客人們就可能會因此忍無可忍,就像那家縉云燒餅店會遇到的情況一樣,這可能導致人們不再光顧這家餐館。
人們總是認為,餐館的制勝法寶是提供可口的飯菜、良好的用餐環(huán)境,以及貼心的服務,畢竟,吃飯的客人體驗到的,無非就是這些。但事實上,許多在這些方面表現(xiàn)非常優(yōu)秀的餐館,也難逃倒閉的命運。讓客人走進門,并不能保證餐館可以取得經營上的成功。餐館所面臨的問題是,它們的大部分成本都是固定的。真正稀缺的,是座位和時間。作為餐館的經營者,你要選擇如何在大堂擺放座位,從而使餐桌容納更多人。同時,如果能以更快的速度實現(xiàn)餐桌食客的周轉,讓每張餐桌招待4輪而不是3輪客人,那也意味著有更多的座位。
還有不少餐廳經常上演廚藝表演,這其實是一種高明的辦法。例如,廚師的表演,需要食客們坐在8人進餐的公用大餐桌,這就能更加有效地容納客人。
餐飲商家們看似五花八門的營銷手段,目的其實只有一個:在創(chuàng)造美好的用餐體驗的同時,也要降低顧客排隊的成本。
(摘自《南風窗》)