用“疾病眼”看歷史

唐山

假如秦始皇能多活10年，秦是否會(huì)避免二世而亡的結(jié)果？假如霍去病不死于壯年，匈奴是否早被平定？假如諸葛亮長(zhǎng)壽，蜀國(guó)會(huì)不會(huì)并吞天下……

類(lèi)似的“假如”，相信每個(gè)人都會(huì)提出不少。歷史是解釋的學(xué)問(wèn)，只能就已發(fā)生的事實(shí)進(jìn)行解釋?zhuān)詺v史不可假設(shè)。正如黑格爾所說(shuō)，“可能性是無(wú)窮的”，人類(lèi)無(wú)法從“假如”的歷史中得到確定的知識(shí)，也無(wú)法因此達(dá)成共識(shí)。

然而，人們?nèi)匀粫?huì)關(guān)注前面的這些問(wèn)題，這恰恰說(shuō)明，疾病也是塑造歷史的重要力量之一，只是它經(jīng)常被忽視。既往的研究者們較關(guān)注“規(guī)律性”，而疾病作為“偶發(fā)因素”，似乎不值一提，這就讓歷史認(rèn)知與直接經(jīng)驗(yàn)分離，使歷史成了“深?yuàn)W”“復(fù)雜”的學(xué)問(wèn)。

事實(shí)是，在很多情況下，疾病很可能是歷史的決定性因素。

歷代開(kāi)國(guó)之君，長(zhǎng)壽者多，而東漢中后期，乃至元朝中后期，帝王離奇地短壽，都造成了天下板蕩。

在現(xiàn)實(shí)中，疾病不是“偶發(fā)因素”，而是經(jīng)常性事件。據(jù)考證，我國(guó)歷史上曾出現(xiàn)200多次大瘟疫，秦漢時(shí)13次，魏晉時(shí)17次，隋唐時(shí)17次，兩宋32次，元代20次，明朝64次，清朝74次，它們極大地影響了歷史進(jìn)程。

很多作者基于古人平均壽命僅30多歲，便得出古人20歲便開(kāi)始立遺囑的觀點(diǎn)，這顯然是對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的誤讀。古人平均壽命低，是因1/3的嬰兒會(huì)在生育時(shí)死亡，而勉強(qiáng)渡過(guò)難關(guān)的嬰兒，1/5將死于10歲前。一旦成年，古人的平均壽命并不低，《二十四史》中有傳的人物，平均壽命約70歲。有學(xué)者據(jù)唐代5100個(gè)墓志銘中5053個(gè)樣本，得出唐代成人平均年齡59.3歲；據(jù)宋代4783個(gè)墓志銘統(tǒng)計(jì)，成人平均年齡為61.4歲；據(jù)2944個(gè)明代墓志銘統(tǒng)計(jì)，成人平均年齡為67.6歲。

曾肆虐歐洲的“黑死病”，被認(rèn)為是因蒙古西征，從亞洲傳到了歐洲。西方文獻(xiàn)甚至繪聲繪色地寫(xiě)道，蒙古大軍圍困卡法城時(shí)，將病死者的尸體用拋石機(jī)拋入城中，導(dǎo)致疾病蔓延，在網(wǎng)上，一些寫(xiě)手稱(chēng)“這是人類(lèi)史上最早的生物戰(zhàn)”。但事實(shí)上，圍攻卡法城與“黑死病”流行，相距20年，不可能是同一場(chǎng)瘟疫。到目前為止，任何有關(guān)“黑死病”源于亞洲的說(shuō)法都是種族歧視的產(chǎn)物，無(wú)非是把不可掌控的困境歸罪于“他者”。不明所以的網(wǎng)絡(luò)寫(xiě)手們，反而推漲了這一刻板印象。

今人常抱怨，如今的“怪病”太多，歸因于環(huán)境污染等。其實(shí)古人的“怪病”也很多，關(guān)羽、盧照鄰、白居易、賀知章、忽必烈等均患痛風(fēng)，漢武帝、隋煬帝、杜甫、歐陽(yáng)修等則患糖尿病。蘇軾則患有近視眼、左手偏癱、耳聾、痔瘡、肺病、頭痛、牙病、瘡癤8種疾病。古代醫(yī)學(xué)條件差，大多數(shù)疾病得不到及時(shí)診斷，且資訊不發(fā)達(dá)，無(wú)法將各自的“疾病恐懼”形成共振。

其實(shí)，坊間不僅對(duì)歷史有誤會(huì)，對(duì)醫(yī)學(xué)常識(shí)也有很多誤會(huì)。

“限酒戒煙”，就是一個(gè)流行頗廣的誤說(shuō)。據(jù)世界衛(wèi)生組織最新發(fā)布的結(jié)論，沒(méi)有一滴酒精是對(duì)健康有益的，酒是一級(jí)致癌物，與口腔癌、喉癌、食管癌等有密切關(guān)聯(lián)，受基因影響，酒精對(duì)中國(guó)人的傷害尤其大。

網(wǎng)上有許多“健康指導(dǎo)”類(lèi)的文章，給讀者提出各種飲食建議，整體看，這些建議是正確的，但從基因看，人體至少可分400種以上，基于不同類(lèi)型的人，應(yīng)采用不同的健康建議，沒(méi)有一種建議適合所有人。貿(mào)然聽(tīng)信通用型的建議，可能會(huì)給身體帶來(lái)傷害。

比如“面有微毒”，覺(jué)得古人對(duì)面粉的恐懼純屬庸人自擾，別人請(qǐng)?jiān)冻悦妫貙⒚媾萑霙鏊叭ザ尽焙?，才肯食用。后?lái)才知道，面粉中含特種蛋白，可致少數(shù)人過(guò)敏，嚴(yán)重者甚至?xí)?dǎo)致臉上的肉掉下來(lái)，在孫思邈的《千金方》中即有類(lèi)似記載。只是隨著基因淘汰，今人大多無(wú)此問(wèn)題。

我們不僅要從“規(guī)律眼”“理性眼”“政治經(jīng)濟(jì)學(xué)眼”看歷史，還要從“疾病眼”看歷史，因?yàn)榧膊∫恢倍荚?，它隨時(shí)可能改變歷史走向。

也許幾年后，人類(lèi)仍可能遭遇重大疫情，該怎么辦？其實(shí)歷史已用無(wú)比豐富的案例，提醒我們?cè)撊绾螒?yīng)對(duì)，唯有以史為鑒，方能打開(kāi)智慧之門(mén)。

（摘自《北京晚報(bào)》）