綠色倉儲評價研究
——以煙草A公司為例

文/劉志軍 李軍 王毅 冀永東

煙草行業(yè)作為國民經濟的重要組成部分，在滿足社會消費需求和增加國家財政收入方面發(fā)揮重要的作用。目前，國內外有關煙草倉儲方面的研究主要集中在以下幾個方面：（1）關于煙草市場、企業(yè)的物流績效評價指標研究。陸臻堯[3]以長沙市煙草物流現(xiàn)狀為例，構建了包含綠色倉儲等指標在內的績效評價指標體系，幫助明晰煙草物流活動中存在的高能耗、環(huán)境污染等問題；崔久飛等[4]建立了庫存量管理控制評價指標體系，幫助系統(tǒng)條理而有針對性地緩解卷煙日均庫存壓力。（2）關于企業(yè)倉儲物流技術優(yōu)化與應用的研究。Kashyap等[5]根據最優(yōu)控制理論實現(xiàn)庫存管理各項目標的同時，對各環(huán)節(jié)流程進行及時優(yōu)化，以提高庫容利用率的方式提高庫存效率；肖甍[6]針對煙草企業(yè)存在的倉儲系統(tǒng)問題提出了具體的改進對策；（4）關于綠色倉儲系統(tǒng)的發(fā)展建設現(xiàn)狀研究。汪傳雷等[7]以某公司為例，探討煙草行業(yè)綠色倉儲系統(tǒng)的建設和發(fā)展；柯晶琳等[8]分析了我國綠色倉儲技術現(xiàn)狀，并進行了中日情況對比，進而提出了發(fā)展建議。研究發(fā)現(xiàn)，目前關于煙草行業(yè)卷煙綠色倉儲績效評價方面的研究文獻較少，缺乏利用有效的、科學的、準確的綜合評價方法建立起來的評價標準?；诖耍疚囊詿煵軦公司為研究對象，根據其綠色倉儲績效展開實證分析，根據最后的績效評價結果，有針對性地提出具體的改進對策與意見。

一、指標體系構建

1.評價指標體系構建。倉儲作為煙草物流內部活動與外部活動的一個交接點，是煙草精益物流建設的重點，需要持續(xù)改進優(yōu)化，以有效提升整個物流系統(tǒng)的效率。我們以系統(tǒng)、發(fā)展和融合的思想作為卷煙綠色倉儲物流績效評價指標體系的構建原則，結合煙草倉儲物流的特點，綜合性衡量構建更合理的指標體系。

2.綠色物流績效評價指標選取。本文依據中華人民共和國煙草行業(yè)標準（YC/T 304-200）給出的煙草企業(yè)倉儲物流績效評價指標體系，收集與分析國內外現(xiàn)有的資料、統(tǒng)計指標和統(tǒng)計信息，并結合層次分析法、模糊綜合評價法等，通過實地調研，初步建立指標體系。在具體評價指標體系建立完善后，通過咨詢相關專家和結合綠色倉儲物流的相關指標，構建起最終評價指標體系，具體指標表1所示。

表1 煙草綠色倉儲物流績效評價指標體系

表2 各指標權重值

二、綠色物流體系綜合評價

1.數據來源。為了使研究更具科學性、合理性，本研究評價指標的數據來源于問卷調研、查詢行業(yè)報告和實地調研。此外，為使結果更具全面性，本研究問卷發(fā)放對象涵蓋煙草行業(yè)工業(yè)企業(yè)中涉及物流業(yè)務的普通員工、管理層人員和綠色物流相關領域的人員，數據來源真實、可靠，評價結果力求客觀、合理、全面。最后，樣本數據主要是通過發(fā)放問卷的形式采集獲得，共發(fā)放問卷65份，其中有效問卷56份，問卷有效率達86.15%。

2.評價方法選擇?；跓煵菪袠I(yè)的特點，本研究利用因子分析法得到綠色物流體系各指標的權重。但是，只能看到指標在評價時的重要性程度，并不能全面評價煙草工業(yè)企業(yè)，因此需要增設一種評分方法來加以評判。因此，利用模糊綜合評價的方法，通過制定評分等級標準，分為5個級別表示指標影響程度，然后選擇了符合條件的工業(yè)企業(yè)進行調研。最后，利用層次分析對數據進行驗證。

3.評價步驟及結果

基于以上評價方法，論文將因子分析法、層次分析法與模糊綜合評價法相結合，具體步驟如下：（1）運用因子分析法確定指標權重。根據所建立的煙草綠色物流績效評價指標體系，運用李克特五級量表進行問卷調查，組成初始數據矩陣，對各指標打分數據統(tǒng)一化處理，利用公式計算了工業(yè)企業(yè)的各指標權重。為了提高研究評估結果的準確度，確保評價研究的高質量性，調查對象都是來自煙草行業(yè)工業(yè)企業(yè)內的專業(yè)人員以及煙草公司相關部門的業(yè)務骨干。最終，運用SPSS軟件計算因子分析法權重。

（2）確定指標隸屬度。此次評價等級規(guī)定為5個級別，即v1-v5。在確定了評價因素集合X和評語集V之后，構造隸屬度矩陣R，表示被評價對象對各個評價等級的隸屬程度。隸屬度子集R1=（ri1，ri2，ri3，…，rim），表示第i個因素對評語集V={v1，v2，v3，….，vm}的隸屬度，形成隸屬度矩陣。

（3）合成模糊評價值。利用權重矩陣W 和評價關系矩陣R進行運算合成，得到模糊綜合評價結果。該結果一般用B表示，通過對B進行歸一化處理，使b1+b2+b3+…+bi=1。依據最大隸屬度原則，或分配系數法，計算出每個bi系數，注意所有bi系數和應為1。接著，根據公式算出評價數值。

綜合來看，工業(yè)企業(yè)綠色物流倉儲績效利用因子分析法的評價結果為87.21，評價結果優(yōu)秀，其巷道利用率、廠區(qū)新能源發(fā)電比例等部分可重點提升。

4.數據檢驗

利用層次分析法與模糊評價法對上述數據進行驗證，構造評語集、數值集由于因素集和權重集已經在AHP過程中確立，因此只需要再構造評語集，即對各指標優(yōu)劣程度的定性評價。本文把評語分為五級，用V來表示，即V={V1，V2，V3，V4，V5}={差，一般，良，較好，優(yōu)秀}，分值集合S=（20，40，60，80，100）。最后工業(yè)企業(yè)綠色物流績效層次分析法綜合得分87.24，將數據與因子分析法相比，數值近似，數據具有可靠性。

三、煙草A公司綠色倉儲績效評價

煙草A公司自成立以來，積極進行自有品牌的研發(fā)和儲備，廠區(qū)占地面積22.55萬平方米，建筑面積18.36萬平方米，年卷煙生產能力50萬箱。同時以市場為導向，促進公司卷煙物流的發(fā)展，也很好地代表了煙草工業(yè)企業(yè)的發(fā)展，因此本研究以煙草A公司為深入研究對象，來進一步的研究分析。為科學評判煙草A公司綠色物流倉儲績效情況，抽取煙草A公司內部專業(yè)人士對煙草A公司運營情況進行調研，同樣使用因子分析法得到綠色物流倉儲體系各指標的權重，利用層次分析法進行數據驗證。而煙草A公司企業(yè)性質為工業(yè)企業(yè)，因此可利用上述工業(yè)企業(yè)權重為標準，收取數據為評價，進行企業(yè)模糊綜合評價打分。由得分結果可知，煙草A公司卷煙綠色物流績效利用因子分析法的評價結果為87.24，評價等級為優(yōu)秀，且高于上述煙草行業(yè)工業(yè)企業(yè)總體情況，這符合煙草A公司卷煙物流發(fā)展現(xiàn)狀，因此，本文建立的績效評價指標體系是可行的，指標的選取也是科學、合理、全面的。對綠色倉儲指標的下級指標權重進行分析發(fā)現(xiàn)，對于綠色倉儲來說，需著重對成品倉庫用率、自動倉儲設備有效利用率等進行改善。

圖1 綠色倉儲指標權重分析

四、結論與建議

基于綠色績效評價的基本思想與指標體系構建原則，本文結合煙草行業(yè)特征，篩選出倉儲方面最具有代表性的指標，構建了囊括12個二級指標、涉及倉儲活動中的收、存、發(fā)三個方面的綠色倉儲績效評價指標體系。同時，本文以煙草A企業(yè)為例進行實證研究，煙草A企業(yè)的綠色倉儲評價等級為優(yōu)秀且高于行業(yè)平均水平，但企業(yè)在輔料利用率等方面還有所欠缺，這也是煙草企業(yè)在倉儲過程中普遍存在的不足，應是重點需要完善優(yōu)化的方向。在企業(yè)未來建設中，更應從綠色倉庫與倉儲設施建設的角度出發(fā)，合理運用環(huán)保、節(jié)能、降耗的新技術和新材料減少能耗，提高設備作業(yè)的準確性，降低倉儲和分揀作業(yè)環(huán)節(jié)對環(huán)境負荷；在倉庫布局上，可以選擇密集式儲分一體技術，取消分揀備貨區(qū)，提高倉庫空間利用以及周轉效率。從倉儲系統(tǒng)及產品管理的角度出發(fā)，煙草企業(yè)需要做好需求預測，合理規(guī)劃倉庫存量，對每季度不同的產品進行分類管理；可以利用ABC分類法對不同產品設定不同的庫存周轉系數，保有充足的庫存；企業(yè)也可以通過提升倉庫信息化水平，對自有倉庫進行信息化、智能化的改造，提升倉儲系統(tǒng)的管理效率，從而提升整個倉儲活動中的物流效率。C

引用出處

[1]國務院關于印發(fā)“十四五”節(jié)能減排綜合工作方案的通知[J].中華人民共和國國務院公報，2022(05):46-52.

[2]GB/T 41243-2022，綠色倉儲與配送要求及評估[S].

[3]陸臻堯.長沙市卷煙綠色物流績效評價研究[D].湖南工業(yè)大學，2020..

[4]陳昌華，黃河，尹健康，梁艷，李茂波，胡音.煙草商業(yè)企業(yè)物流對標管理分類體系研究——以四川省為例[J].中國煙草學報，2020，26(03):114—120.

[5]Kashyap R.Fighting Uncertainty w ith Uncertainty:Inventory Management Example[J].Social Science Electronic Publishing，2016，6(6):231-232.

[6]肖甍.煙草行業(yè)綠色倉儲在倉庫設計中的應用[D].廈門大學，2018.

[7]汪傳雷，蔣孝成，王艷.綠色物流倉儲系統(tǒng)研究[J].物流工程與管理，2015，37(01):1-4.

[8]柯晶琳，姜維軍，楊興銳.中日綠色物流發(fā)展差距比較及經驗借鑒[J].對外經貿實務，2018(12):87-91.