不同侵蝕程度對(duì)土壤質(zhì)量及作物產(chǎn)量影響的模擬研究

宗小天，左繼超，王凌云，沈發(fā)興，周春波，王 嘉，聶小飛，涂安國(guó)

（江西省水利科學(xué)院，江西省土壤侵蝕與防治重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，江西南昌，330029）

土壤侵蝕破壞土地資源、造成土壤養(yǎng)分流失，是全球性的生態(tài)環(huán)境問題之一，對(duì)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)可持續(xù)產(chǎn)生嚴(yán)重影響，威脅人類生存和發(fā)展[1-3]。土壤侵蝕使得表層土壤隨徑流流失，土壤中氮、磷等養(yǎng)分隨之大量流失，造成土壤理化性質(zhì)、生物性狀等發(fā)生改變，導(dǎo)致土壤環(huán)境質(zhì)量下降、土地生產(chǎn)力降低等[4-7]。研究不同侵蝕程度條件下土壤理化性狀、土壤微生物特性及其對(duì)作物生長(zhǎng)的影響，對(duì)于了解侵蝕退化過程中土壤性質(zhì)的變化規(guī)律具有重要意義，為防治土壤肥力下降和質(zhì)量退化提供科學(xué)依據(jù)。

國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于土壤侵蝕對(duì)土壤結(jié)構(gòu)、土壤養(yǎng)分、土壤微生物的影響以及對(duì)作物生長(zhǎng)的影響已開展了一些研究。例如，Wei 等[8]研究表明，土壤水分、土壤有機(jī)質(zhì)與土壤侵蝕有著密切的聯(lián)系；陳芳等[9]通過對(duì)不同侵蝕程度的3 種土壤特性進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)隨著侵蝕程度增加，土壤容重增加，飽和導(dǎo)水率下降，團(tuán)聚體水穩(wěn)性逐漸降低；胡嬋娟等[10]通過137Cs 方法對(duì)土壤侵蝕程度進(jìn)行表征，定量探究了土壤侵蝕對(duì)土壤養(yǎng)分和微生物的影響；Larney 等[11]在加拿大對(duì)6 塊農(nóng)地分別進(jìn)行不同深度表土剝離，模擬研究了侵蝕程度對(duì)作物產(chǎn)量的影響，表明作物產(chǎn)量與土壤侵蝕程度顯著相關(guān)；劉慧等[12]通過人工剝離土層試驗(yàn)與模型驗(yàn)證相結(jié)合的方法，定量描述了黑土區(qū)不同土壤侵蝕厚度對(duì)土地生產(chǎn)力的影響。然而，針對(duì)南方紅壤區(qū)不同土壤侵蝕等級(jí)的土壤質(zhì)量與作物生長(zhǎng)的差異分析還鮮見系統(tǒng)報(bào)道。鑒于此，本研究將按照不同厚度剝離紅壤土層，以模擬不同土壤侵蝕程度，借助于花生盆栽實(shí)驗(yàn)，分析無明顯侵蝕、輕度侵蝕、中度侵蝕和強(qiáng)烈侵蝕背景下土壤質(zhì)量差異與作物生長(zhǎng)和產(chǎn)量變化，研究土壤侵蝕與土壤性質(zhì)和作物生長(zhǎng)之間的關(guān)系，為更好地理解水土流失過程與土壤功能之間的聯(lián)系提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)區(qū)概況

本試驗(yàn)地點(diǎn)位于江西省九江市德安縣的江西水土保持生態(tài)科技園（東經(jīng)115°42′38″～115°43′06″、北緯29°16′37″～29°17′40″），地處我國(guó)南方紅壤的中心分布區(qū)域，具有典型代表性，屬亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，年日照時(shí)數(shù)1 650～2 100h，多年平均氣溫16.7℃，多年平均無霜期為249d，多年平均降水量1 397.3mm，4～8月降水約占全年降水量的60%左右；地貌為淺丘崗地，海拔30～100m，坡度5°～25°，土壤侵蝕嚴(yán)重；地帶性植被為亞熱帶常綠闊葉林。土壤為第四紀(jì)紅色黏土發(fā)育的紅壤，呈酸性至微酸性，土壤剖面從上至下典型土體構(gòu)型為Ah（腐殖質(zhì)層）-Bs（鐵鋁淀積層）-Csv（母質(zhì)層），其中Ah 層厚度約為0～30cm，Bs 層厚度約為30～200cm。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于江西水土保持生態(tài)科技園原始林地同一地塊內(nèi)取土，該取土樣地為第四紀(jì)紅黏土發(fā)育的紅壤，其A 層（腐殖質(zhì)層）厚為15cm。根據(jù)《土壤侵蝕分類分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》（SL 190-2007），可按照土壤發(fā)生層的剝蝕厚度進(jìn)行土壤侵蝕程度分級(jí)，分別是無明顯侵蝕（A、B、C 三層剖面保持完整）、輕度侵蝕（A 層保留厚度大于1/2，B、C 層完整）、中度侵蝕（A 層保留厚度大于1/3，B、C層完整）和強(qiáng)烈侵蝕（A 層無保留、B 層開始裸露，受到剝蝕）。因此，本次試驗(yàn)設(shè)計(jì)4 個(gè)處理：①無明顯侵蝕（不剝蝕A 層）；②輕度侵蝕（剝蝕A 層5cm，使A 層保留厚度為10cm）；③中度侵蝕（剝蝕A 層8cm，使A 層保留厚度為7cm）；④強(qiáng)烈侵蝕（A 層剝蝕15cm，使B層出露）。每個(gè)處理重復(fù)3 次，共挖取直徑45cm、高40cm 的原狀土12 個(gè)，具體試驗(yàn)設(shè)計(jì)與我們之前的研究相一致[13]。

將剝蝕處理后的原狀土分裝在12 個(gè)塑料盆中，于2022年4月28日種植花生，株行距為15cm×25cm，每盆3 穴，每穴3 粒。根據(jù)當(dāng)?shù)剞r(nóng)民習(xí)慣，花生種植前翻耕，并按尿素150kg/hm2、過磷酸鈣450kg/hm2、硫酸鉀150kg/hm2施肥，其他管理措施也與當(dāng)?shù)乇３忠恢?。于花生花莢期（6月28日）在各處理的塑料盆中取3 株整株花生植株樣品進(jìn)行農(nóng)藝性狀測(cè)量，同時(shí)采集0～10cm土層土壤樣品0.5kg 左右，一部分新鮮土樣保存于4℃冰箱用于測(cè)定土壤微生物及酶活性等指標(biāo)，另一部分自然風(fēng)干過2mm 篩，用于測(cè)定土壤理化性狀。

1.3 測(cè)試指標(biāo)與方法

（1）土壤理化和微生物指標(biāo)測(cè)定：按照《土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法》[14]測(cè)定土壤化學(xué)性質(zhì)有關(guān)指標(biāo)；土壤團(tuán)聚體采用機(jī)械篩分法，顆粒組成采用比重計(jì)法，微團(tuán)聚體采用吸管法[15]；土壤酶活性參考《土壤酶及其研究法》進(jìn)行測(cè)定[16]；土壤主要微生物類群數(shù)量采用稀釋平板法測(cè)定[16]。

（2）土壤質(zhì)量指數(shù)計(jì)算：為了定量評(píng)價(jià)不同侵蝕程度對(duì)土壤質(zhì)量的影響，本文采用指標(biāo)體系評(píng)價(jià)法，以各個(gè)土壤物理、化學(xué)和生物學(xué)指標(biāo)為評(píng)價(jià)指標(biāo)。通過極差法對(duì)各個(gè)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，然后運(yùn)用主成分分析法計(jì)算各指標(biāo)權(quán)重，再通過模糊數(shù)學(xué)中的加權(quán)函數(shù)法，建立土壤質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)模型，計(jì)算不同侵蝕程度下土壤質(zhì)量指數(shù)（Soil Quality Index，SQI）：

式中，SQI 為土壤質(zhì)量指數(shù)；Ni和Wi分別表示第i種評(píng)價(jià)指標(biāo)所對(duì)應(yīng)的隸屬度值和權(quán)重系數(shù)；n 為參評(píng)因子數(shù)。

（3）花生生物學(xué)性狀測(cè)定：花生收獲時(shí)（8月13日）用精度為0.1 的天平測(cè)定花生植株的單株花生產(chǎn)量、單株地下生物量以及單株總生物量等。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用Microsoft Excel 2013 進(jìn)行數(shù)據(jù)分析及作圖，SPSS Statistics 20.0 數(shù)據(jù)處理軟件進(jìn)行方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同侵蝕程度對(duì)土壤物理性狀的影響

不同侵蝕程度下土壤物理性狀如表1所示，隨著土壤侵蝕程度的增大，土壤容重呈現(xiàn)規(guī)律性增大趨勢(shì)；相應(yīng)地，土壤總孔隙度則隨侵蝕加劇而逐漸降低。與無明顯侵蝕土壤相比，輕度侵蝕、中度侵蝕和強(qiáng)烈侵蝕土壤容重由1.13g/cm3增加到1.19～1.44g/cm3，增幅為5.31%～27.12%，以強(qiáng)烈侵蝕土壤容重最大；輕度、中度和強(qiáng)烈侵蝕土壤總孔隙度由無明顯侵蝕的59.49%下降到49.48%～58.27%，降幅為1.55%～16.83%。尤其是在強(qiáng)烈侵蝕條件下，土壤容重增加了近1/3，總孔隙度下降了近1/4?？梢?，隨著土壤侵蝕程度增加直接表現(xiàn)為土壤容重增加，孔隙度減少，通氣透水性降低[17-18]。

表1 不同土壤侵蝕程度下土壤物理性質(zhì)

由表1 可知，土壤中＞2mm 和＞0.25mm 水穩(wěn)性團(tuán)聚體的質(zhì)量百分含量均表現(xiàn)出無明顯侵蝕＞輕度侵蝕＞中度侵蝕＞強(qiáng)烈侵蝕。相對(duì)無明顯侵蝕土壤，輕度、中度和強(qiáng)烈侵蝕土壤的＞2mm 水穩(wěn)性團(tuán)聚體的質(zhì)量百分含量依次降低了1.22%、7.60%和33.80%，而＞0.25mm 水穩(wěn)性團(tuán)聚體的質(zhì)量百分含量依次降低了0.30%、0.99%和10.00%。這說明隨著侵蝕強(qiáng)度加大，土壤中的團(tuán)聚體破壞程度加劇，且侵蝕程度較高時(shí)大粒級(jí)團(tuán)聚體更容易破碎[9，13]。

由表1 可知，土壤中0.25～0.05mm 微團(tuán)聚體的質(zhì)量百分含量表現(xiàn)為輕度侵蝕＞中度侵蝕＞強(qiáng)烈侵蝕＞無明顯侵蝕，相對(duì)于輕度侵蝕，中度侵蝕、強(qiáng)烈侵蝕和無明顯侵蝕土壤的0.25～0.05mm 微團(tuán)聚體的質(zhì)量百分含量分別降低了21.46%、40.66%和51.82%；土壤中0.05～0.001mm 土壤微團(tuán)聚體的質(zhì)量百分比含量以強(qiáng)烈侵蝕表現(xiàn)為最高，無明顯侵蝕、中度侵蝕和輕度侵蝕相較于強(qiáng)烈侵蝕依次減少1.48%、10.63%和21.31%?？梢钥闯觯寥乐?.25～0.05mm 和0.05～0.001mm 微團(tuán)聚體的質(zhì)量百分含量并不是單純地隨著侵蝕程度的增大而呈現(xiàn)上升或下降的趨勢(shì)，這可能是因?yàn)樵谇治g作用下，土壤中微團(tuán)聚體一直處于動(dòng)態(tài)的崩解與形成的相互轉(zhuǎn)化過程，如＞0.25mm 的水穩(wěn)性團(tuán)聚體在侵蝕開始時(shí)容易被崩解為0.25～0.05mm 微團(tuán)聚體，隨著侵蝕加劇，＞0.25mm 的水穩(wěn)性團(tuán)聚體崩解的同時(shí)，也伴隨著0.25～0.05mm 微團(tuán)聚體逐漸崩解為更小粒徑的微團(tuán)聚體。土壤中＜0.001mm 水穩(wěn)性團(tuán)聚體的質(zhì)量百分含量表現(xiàn)為無明顯侵蝕＞輕度侵蝕＞中度侵蝕＞強(qiáng)烈侵蝕，相對(duì)無明顯侵蝕土壤，輕度、中度和強(qiáng)烈侵蝕土壤的＜0.001mm水穩(wěn)性團(tuán)聚體的質(zhì)量百分含量依次降低了46.84%、61.40%和66.32%。

2.2 不同侵蝕程度對(duì)土壤化學(xué)性質(zhì)的影響

由表2 可知，土壤輕度侵蝕時(shí)，受土壤礦化、氮沉降等的影響，對(duì)土壤氮素尚未造成明顯影響，但土壤有機(jī)質(zhì)、全磷、速效磷含量分別降低了7.26%、4.84%和43.34%；中度侵蝕中，土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷、速效磷和堿解氮含量均有所下降；強(qiáng)烈侵蝕與無明顯侵蝕對(duì)照相比，土壤有機(jī)質(zhì)、全氮和全磷含量減少了30%左右，堿解氮含量減少50%左右，速效磷含量減少了80%以上。總體而言，隨著表土流失厚度增加，土壤碳、氮、磷等養(yǎng)分含量均表現(xiàn)出逐漸減少的規(guī)律，并且隨著侵蝕強(qiáng)度的增加，土壤養(yǎng)分流失加劇[13，19-20]。

表2 不同侵蝕程度土壤化學(xué)質(zhì)量和養(yǎng)分含量

2.3 不同侵蝕程度對(duì)土壤生物學(xué)性狀的影響

細(xì)菌、放線菌和真菌是土壤微生物數(shù)量最大的3大類群，是反映土壤生物質(zhì)量變化的靈敏指標(biāo)[21]。由表3 可知，與無明顯侵蝕相比，輕度侵蝕中土壤細(xì)菌、真菌和放線菌的數(shù)量均有所下降，分別下降了45.40%、32.64%和34.71%；中度侵蝕土壤中細(xì)菌、真菌和放線菌的數(shù)量分別下降39.66%、59.08%和41.29%；強(qiáng)烈侵蝕土壤中細(xì)菌、真菌和放線菌的數(shù)量分別僅為無明顯侵蝕的34.48%、19.62%和39.92%。當(dāng)A 層土壤流失掉5cm 或8cm 時(shí)，土壤中主要微生物類群總量較擁有完整A 土層的土壤減少45%左右，當(dāng)A 土層喪失殆盡時(shí)，土壤中總微生物類群數(shù)量?jī)H為擁有完整A 土層的20%左右。

表3 不同侵蝕程度土壤微生物數(shù)量

土壤酶常被用來反映土壤生態(tài)系統(tǒng)變化的預(yù)警和敏感指標(biāo)[21-24]。通過對(duì)紅壤中蔗糖酶、脲酶、過氧化氫酶3 種常見酶的研究，探討紅壤酶活性與土壤侵蝕水平的聯(lián)系。由表3 可知，蔗糖酶、脲酶、過氧化氫酶活性與土壤侵蝕等級(jí)表現(xiàn)出較好的一致性，隨著侵蝕強(qiáng)度加大，這3 種土壤酶活性均呈下降趨勢(shì)，尤其是強(qiáng)烈侵蝕土壤中的酶活性最低，蔗糖酶、脲酶、過氧化氫酶活性分別較無明顯侵蝕土壤下降了38.07%、44.89%和19.37%。

2.4 土壤侵蝕-土壤質(zhì)量-作物產(chǎn)量相互關(guān)系

表4 為花生產(chǎn)量與21 個(gè)土壤指標(biāo)的相關(guān)性分析，花生產(chǎn)量與土壤侵蝕程度、大于0.25mm 團(tuán)聚體呈顯著負(fù)相關(guān)（P＜0.05），而與大于2mm 團(tuán)聚體等土壤物理性質(zhì)、有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷等化學(xué)性質(zhì)以及脲酶、真菌等生物學(xué)性質(zhì)呈顯著正相關(guān)關(guān)系（P＜0.05），這表明土壤侵蝕程度影響土壤結(jié)構(gòu)與土壤養(yǎng)分以及土壤生物學(xué)特性，進(jìn)而對(duì)花生產(chǎn)量產(chǎn)生影響，說明土壤結(jié)構(gòu)可以調(diào)控土壤環(huán)境，這與我們前期研究結(jié)果相一致[13]。

表4 土壤特性與花生產(chǎn)量的相關(guān)性

土壤質(zhì)量指數(shù)是將不同量綱的因素歸一化處理后加權(quán)求和[25-27]。由表5 可知，輕度侵蝕和中度侵蝕對(duì)花生總生物量未造成明顯影響，這可能與施肥對(duì)侵蝕土壤的生產(chǎn)力具有一定的恢復(fù)作用有關(guān)；而強(qiáng)烈侵蝕與無明顯侵蝕相比，花生總生物量減少約20%?？傮w上，盡管施肥對(duì)作物生產(chǎn)力的影響大于土壤侵蝕自身對(duì)作物產(chǎn)量的影響，但毋庸置疑的是，土壤侵蝕加劇、土層變薄難以保證作物高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)。由此可見，表土層的存在，對(duì)作物高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)具有重要的作用。

表5 不同侵蝕程度土壤質(zhì)量與作物產(chǎn)量

本試驗(yàn)中，無明顯侵蝕下A 土層保留厚度最大，其土壤質(zhì)量指數(shù)最大，單株花生產(chǎn)量、地下生物量、總生物量也最大；劇烈侵蝕下A 土層保留厚度為零，其土壤質(zhì)量指數(shù)最小，單株花生產(chǎn)量、地下生物量、總生物量也最??；輕度和中度侵蝕下A 土層保留厚度分別為10cm 和7cm，其土壤質(zhì)量指數(shù)、單株花生產(chǎn)量、地下生物量、總生物量在無明顯侵蝕和劇烈侵蝕二者之間。進(jìn)一步分析可以看出，土壤侵蝕對(duì)SQI 影響顯著，隨著侵蝕程度的增大，SQI 明顯下降，其中無明顯侵蝕下SQI與其他侵蝕條件下SQI 差異顯著（P＜0.05），輕、中度侵蝕下SQI 與劇烈侵蝕下的SQI 差異明顯（P＜0.05），但輕度侵蝕和中度侵蝕之間的SQI 無明顯差異（P＞0.05）；土壤質(zhì)量對(duì)作物產(chǎn)量和生長(zhǎng)影響差異顯著，無明顯侵蝕等級(jí)下的花生產(chǎn)量和生物量顯著高于其他侵蝕處理（P＜0.05）。

3 討 論

土壤侵蝕使得土壤物理性能下降，土壤養(yǎng)分流失以及土地生產(chǎn)力下降[12]。土壤團(tuán)聚體是土壤中物理、化學(xué)、生物作用的綜合結(jié)果，是構(gòu)成土壤結(jié)構(gòu)的基本單元[17]，其穩(wěn)定性對(duì)土壤結(jié)構(gòu)、土壤肥力等具有很大的影響[19]。土壤質(zhì)量和肥力的高低，與團(tuán)聚體本身特性有關(guān)，而且與大、小團(tuán)聚體組成比例密切相關(guān)。大團(tuán)聚體的多少直接影響著土壤抗蝕性，本試驗(yàn)中，隨著土壤侵蝕程度的增大，＞2mm 和＞0.25mm 水穩(wěn)性團(tuán)聚體逐漸減少（表1），說明隨著侵蝕程度的增加團(tuán)聚體破碎加劇，大粒級(jí)團(tuán)聚體更容易破碎成小粒級(jí)團(tuán)聚體[19]。隨著土壤侵蝕加劇，由于土壤中各種膠結(jié)物質(zhì)數(shù)量減少，不利于土壤顆粒的團(tuán)聚作用，使得大粒徑水穩(wěn)性團(tuán)聚體和小粒徑微團(tuán)聚體含量逐漸降低，土壤水穩(wěn)定團(tuán)聚體的穩(wěn)定性也隨之不斷下降，土壤結(jié)構(gòu)體破壞率和結(jié)構(gòu)性顆粒指數(shù)有所增大，土壤物理結(jié)構(gòu)受到破壞，抗蝕性降低[28]。另外，土壤團(tuán)聚體的變化與土壤養(yǎng)分含量密切相關(guān)，土壤團(tuán)聚體不僅是土壤結(jié)構(gòu)的基本單元，同時(shí)也是土壤養(yǎng)分的儲(chǔ)存庫(kù)，其大小、分布和穩(wěn)定性影響著土壤養(yǎng)分物質(zhì)循環(huán)，并能很好地反映出土壤抗侵蝕能力。本試驗(yàn)中，隨著侵蝕程度的增大，土壤碳、氮、磷等養(yǎng)分含量總體表現(xiàn)出逐漸減少的趨勢(shì)（表2）。這是由于土壤水穩(wěn)性大團(tuán)聚體中存儲(chǔ)著大量有機(jī)碳、氮、磷等成分，而隨著侵蝕程度的增大，大粒徑團(tuán)聚體逐漸被破碎成小粒徑團(tuán)聚體，一方面降低了對(duì)土壤養(yǎng)分的貯存能力，從而導(dǎo)致土壤養(yǎng)分的流失；另一方面小粒徑團(tuán)聚體賦存有機(jī)物質(zhì)的能力較弱，有機(jī)物質(zhì)的減少不利于大團(tuán)聚體的形成[13，20]，進(jìn)而形成侵蝕-團(tuán)聚體破壞-養(yǎng)分流失的惡性循環(huán)。

土壤侵蝕通過影響土壤養(yǎng)分的分布從而間接對(duì)微生物生物量的分布產(chǎn)生影響[21]。本試驗(yàn)中，隨著土壤侵蝕程度的增大，土壤微生物類群總量逐漸減少（表3），是由于隨著侵蝕的加劇，土壤有機(jī)質(zhì)、氮、磷等營(yíng)養(yǎng)元素含量減少，從而影響了微生物類群活性，這與胡嬋娟等[10]研究黃土丘陵區(qū)土壤侵蝕與土壤微生物之間的關(guān)系得出的結(jié)論相一致，但與土壤理化性質(zhì)相比，土壤微生物更易受外界環(huán)境等因素影響，因此還需進(jìn)一步深入探討。土壤酶是土壤生態(tài)系統(tǒng)代謝的一類重要?jiǎng)恿?，通常用于反映土壤生態(tài)系統(tǒng)變化的敏感指標(biāo)[22-24]。本試驗(yàn)中，蔗糖酶、脲酶、過氧化氫酶活性與土壤侵蝕等級(jí)表現(xiàn)出較好的一致性，隨著侵蝕強(qiáng)度加大，這3 種土壤酶活性均呈下降趨勢(shì)（表3），這是由于隨著侵蝕程度的增加，土壤團(tuán)聚結(jié)構(gòu)受到破壞、土壤養(yǎng)分流失、土壤環(huán)境條件變差，對(duì)土壤酶活性產(chǎn)生影響。

不同侵蝕程度對(duì)土壤質(zhì)量指數(shù)影響存在顯著差異，隨著侵蝕程度的增大，SQI 明顯下降，其中無明顯侵蝕下SQI 顯著高于其他侵蝕條件（P＜0.05），且土壤質(zhì)量對(duì)作物產(chǎn)量和生長(zhǎng)影響差異顯著，無明顯侵蝕等級(jí)下的花生產(chǎn)量和生物量顯著高于其他侵蝕處理（P＜0.05）（表5），說明SQI 能夠反映不同侵蝕程度下土壤綜合質(zhì)量狀況及土地生產(chǎn)力水平。然而，多數(shù)研究表明管理因素尤其是施肥管理對(duì)作物生產(chǎn)力的影響遠(yuǎn)大于土壤自身對(duì)作物產(chǎn)量的影響[25，29]。因此，要開展土壤侵蝕和土壤質(zhì)量對(duì)作物產(chǎn)量作用的研究，準(zhǔn)確揭示其相互關(guān)系，還需要將施肥管理等因素對(duì)作物生產(chǎn)力的影響有效剔除，這有待在后續(xù)研究中完善。

4 結(jié)論

（1）隨著土壤侵蝕加劇，尤其是劇烈侵蝕條件下，土壤容重增加、孔隙度下降，大粒徑水穩(wěn)性團(tuán)聚體和小粒徑微團(tuán)聚體含量降低，土壤水穩(wěn)定團(tuán)聚體的穩(wěn)定性下降；土壤碳、氮、磷等養(yǎng)分含量均表現(xiàn)出逐漸減少的規(guī)律；土壤中總微生物類群數(shù)量以及3 種土壤酶活性隨著侵蝕強(qiáng)度增大均呈下降趨勢(shì)。

（2）土壤侵蝕對(duì)土壤綜合質(zhì)量具有顯著影響，隨著侵蝕程度的增大，土壤質(zhì)量指數(shù)SQI 明顯下降；土壤質(zhì)量對(duì)作物產(chǎn)量和生長(zhǎng)影響差異顯著，無明顯侵蝕等級(jí)下的花生產(chǎn)量和生物量顯著高于其他侵蝕處理（P＜0.05）。SQI 能夠反映不同侵蝕程度下土壤綜合質(zhì)量狀況及土地生產(chǎn)力水平。