基于區(qū)塊鏈的眾包系統(tǒng)研究綜述

吉 原, 蔣凌云

(南京郵電大學(xué)計算機(jī)學(xué)院, 江蘇 南京 210023)

0 引言(Introduction)

眾包(Crowdsourcing)[1]是一種面向大眾公開招募任務(wù)工作者的問題解決模式,通過招募具有相應(yīng)技能的個體,完成一些復(fù)雜難解的任務(wù),這種模式近年受到了工業(yè)界和學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。然而,傳統(tǒng)的基于集中式中央平臺的眾包模型存在單點故障、隱私泄露、信任風(fēng)險等問題。區(qū)塊鏈作為一種去中心化的分布式賬本技術(shù),為解決傳統(tǒng)基于集中式中央平臺的眾包模型存在的問題提供了一種可行方案。本文調(diào)研了基于區(qū)塊鏈的眾包系統(tǒng)的相關(guān)研究工作,首先介紹了眾包和區(qū)塊鏈技術(shù)的概念,其次分析了傳統(tǒng)基于集中式中央平臺的眾包模型存在的問題,并從架構(gòu)設(shè)計、安全隱私、共識機(jī)制、數(shù)據(jù)存儲等方面分析了基于區(qū)塊鏈的眾包系統(tǒng)面臨的主要問題及針對這些問題常用的解決方案,同時針對眾包數(shù)據(jù)質(zhì)量以及共識協(xié)議通信復(fù)雜度問題,本文給出了基于信譽(yù)系統(tǒng)的解決思路。最后本文對基于區(qū)塊鏈的眾包系統(tǒng)未來的研究方向進(jìn)行了展望。

1 相關(guān)技術(shù)介紹(Introduction to relevant tech-nologies)

1.1 眾包技術(shù)

HOWE[1]于2006年提出了眾包這一概念,并將其描述為一種將傳統(tǒng)上由員工完成的任務(wù)以公開招募的形式外包給一大群人的想法。通過眾包這種商業(yè)模式,企業(yè)或個人可以在眾包平臺上發(fā)布任務(wù)并將任務(wù)分配給有意愿完成此任務(wù)的互聯(lián)網(wǎng)上的大眾,以此尋求任務(wù)解決方案。

典型的眾包系統(tǒng)通常由三組角色組成:任務(wù)請求者、工作者和眾包平臺(如圖1所示)。任務(wù)請求者在眾包平臺上描述任務(wù)需求并發(fā)布任務(wù),平臺中對該任務(wù)感興趣的、符合技能要求的平臺用戶報名參加任務(wù),平臺或者任務(wù)請求者選擇合適的工作者。被選中的工作者在完成任務(wù)后將結(jié)果提交給平臺,當(dāng)任務(wù)執(zhí)行結(jié)果滿足任務(wù)請求者設(shè)置的要求后,平臺將最終結(jié)果發(fā)送給任務(wù)請求者,并向相應(yīng)的工作者發(fā)放獎勵。設(shè)計好的激勵機(jī)制可以吸引更多的平臺用戶參與眾包任務(wù),因此成為眾包領(lǐng)域的研究熱點。為了保證激勵機(jī)制的有效執(zhí)行,需要選擇一個可信的第三方平臺(也可稱為中介)對交易和服務(wù)進(jìn)行托管,保證眾包服務(wù)與獎勵之間的順利交換。因此,傳統(tǒng)的眾包系統(tǒng)普遍基于集中式的架構(gòu)完成眾包各個階段任務(wù)的執(zhí)行。

圖1 典型的眾包系統(tǒng)架構(gòu)Fig.1 Typical architecture of crowdsourcing system

1.2 區(qū)塊鏈技術(shù)

區(qū)塊鏈的概念首次出現(xiàn)在比特幣白皮書中,但是該白皮書中并未對區(qū)塊鏈做出精確定義[2]。目前,學(xué)術(shù)界將區(qū)塊鏈視為一種去中心化、集體維護(hù)的分布式數(shù)據(jù)庫,其數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)由按時間順序排列的數(shù)據(jù)區(qū)塊組成,每個區(qū)塊包含一段時間內(nèi)的事務(wù)信息、相應(yīng)的時間戳和指向前一個區(qū)塊的哈希指針等信息,并通過密碼學(xué)技術(shù)加強(qiáng)事務(wù)信息的完整性,避免信息被篡改和偽造[3]。

區(qū)塊鏈賬本由網(wǎng)絡(luò)中的眾多節(jié)點共同維護(hù),系統(tǒng)中的節(jié)點使用點對點(Peer-To-Peer,P2P)網(wǎng)絡(luò)連接通信,P2P網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點地位平等,不需要中央服務(wù)器集中協(xié)調(diào)。為了保證分布式網(wǎng)絡(luò)中各節(jié)點數(shù)據(jù)的一致性,需要設(shè)計合理的共識機(jī)制。共識的過程就是節(jié)點驗證事務(wù)信息并更新區(qū)塊鏈的過程。共識機(jī)制作為區(qū)塊鏈技術(shù)的核心,對區(qū)塊鏈的安全性、公平性及效率等方面起著關(guān)鍵作用。

區(qū)塊鏈系統(tǒng)中一個典型的運作流程如下:用戶在區(qū)塊鏈客戶端發(fā)起請求消息,各節(jié)點將消息數(shù)據(jù)在網(wǎng)絡(luò)中廣播,網(wǎng)絡(luò)中參與共識的節(jié)點驗證請求數(shù)據(jù),各節(jié)點根據(jù)共識機(jī)制完成用戶請求并將一段時間內(nèi)的請求數(shù)據(jù)打包生成區(qū)塊,節(jié)點將新區(qū)塊在網(wǎng)絡(luò)中廣播,其余節(jié)點驗證新區(qū)塊并更新其本地區(qū)塊鏈。

1.3 智能合約

智能合約是一種不需要中介、自我驗證、自動執(zhí)行合約條款的計算機(jī)程序,近年來隨著區(qū)塊鏈技術(shù)的廣泛應(yīng)用而備受關(guān)注[4]。智能合約的概念最早于1994年被提出,它被定義為一種能夠按照事先寫好的規(guī)則自主執(zhí)行且不受外界人為干預(yù)的計算機(jī)程序,但當(dāng)時無法為智能合約提供可信的執(zhí)行環(huán)境,所以在很長的一段時間內(nèi)沒有得到廣泛應(yīng)用[5]。隨著區(qū)塊鏈技術(shù)的出現(xiàn),人們發(fā)現(xiàn)區(qū)塊鏈系統(tǒng)可以為智能合約提供去中心化的可信執(zhí)行環(huán)境,使得智能合約的概念得到實際應(yīng)用。同時,區(qū)塊鏈系統(tǒng)也可以借助智能合約的可編程特性實現(xiàn)一些復(fù)雜的交易功能。

區(qū)塊鏈系統(tǒng)中相關(guān)用戶對規(guī)則進(jìn)行協(xié)商,達(dá)成一致后創(chuàng)建智能合約代碼,并將該合約代碼部署到區(qū)塊鏈上。一旦滿足了合約的觸發(fā)條件,預(yù)定義的合約代碼將自主執(zhí)行,并將執(zhí)行后的結(jié)果打包進(jìn)區(qū)塊,經(jīng)共識驗證之后發(fā)布到區(qū)塊鏈中。通過智能合約,平臺用戶和陌生人可以在去中心化的環(huán)境中安全、公平地進(jìn)行交易。

2 基于區(qū)塊鏈技術(shù)的眾包系統(tǒng)方案(Crowdsourcing system scheme based on blockchain technology)

基于集中式中央平臺的眾包模型存在一些問題:首先,中央平臺容易因分布式拒絕服務(wù)攻擊(Distributed Denial of Service,DDoS)或系統(tǒng)故障導(dǎo)致服務(wù)不可用,損害平臺用戶的利益;其次,中央平臺并不一定完全公平,可能會偏向支付服務(wù)費的任務(wù)請求者,當(dāng)任務(wù)請求者和工作者之間發(fā)生沖突時,需要依賴平臺的主觀仲裁,這會引起公平性方面的風(fēng)險;最后,中央平臺的數(shù)據(jù)庫中一般存儲了大量的用戶隱私信息(如姓名、年齡、地理位置、職業(yè)信息等),可能存在用戶隱私泄露的風(fēng)險。

區(qū)塊鏈為解決上述問題提供了可行的方案。首先,區(qū)塊鏈去中心化機(jī)制可以有效地解決單點故障問題,在沒有集中式中央平臺的情況下,支持相互不信任的用戶安全地完成交易,解決了中央平臺存在的公平性問題;其次,區(qū)塊鏈的匿名機(jī)制能在一定程度上保護(hù)用戶的隱私。因此,基于區(qū)塊鏈的眾包系統(tǒng)成為眾包領(lǐng)域重要的研究方向。

本章節(jié)首先討論了基于區(qū)塊鏈的眾包系統(tǒng)的架構(gòu)設(shè)計和實現(xiàn)流程,其次從安全隱私、共識機(jī)制和數(shù)據(jù)存儲方面介紹了目前區(qū)塊鏈領(lǐng)域的相關(guān)工作。

2.1 架構(gòu)設(shè)計

一個典型的基于區(qū)塊鏈的眾包系統(tǒng)流程如圖2所示。任務(wù)請求者一般通過以下步驟發(fā)布需求,進(jìn)而獲得解決方案。

圖2 一個典型的基于區(qū)塊鏈的眾包系統(tǒng)流程Fig.2 A typical blockchain-based crowdsourcing system process

(1)注冊:任務(wù)請求者和工作者在平臺上進(jìn)行身份注冊,獲得身份信息,如公私鑰、數(shù)字證書等。

(2)發(fā)布任務(wù):任務(wù)請求者向區(qū)塊鏈中部署眾包智能合約,合約內(nèi)容包括眾包需求信息、任務(wù)請求者公鑰、工作者報名截止時間、任務(wù)截止時間、任務(wù)結(jié)果評價規(guī)則、獎勵分配規(guī)則等,合約內(nèi)容透明、公開,并且任務(wù)請求者需提前將獎勵資金轉(zhuǎn)到智能合約賬戶地址。

(3)申請任務(wù):愿意執(zhí)行眾包任務(wù)的工作者通過任務(wù)請求者發(fā)布的智能合約進(jìn)行報名、支付押金的操作。

(4)分配任務(wù):智能合約根據(jù)預(yù)定的規(guī)則選擇工作者參與眾包,并通知被選擇的工作者。

(5)執(zhí)行任務(wù):被選中的工作者執(zhí)行眾包任務(wù),使用任務(wù)請求者的公鑰加密任務(wù)數(shù)據(jù),然后發(fā)送至分布式鏈下存儲,并將數(shù)據(jù)哈希值和指針存儲在區(qū)塊鏈上。

(6)評估并分配獎勵:任務(wù)請求者可以通過指針找到任務(wù)數(shù)據(jù),并用自己的私鑰解密;智能合約根據(jù)事先設(shè)定的規(guī)則評價工作者的任務(wù)完成質(zhì)量,確定獎勵分配,同時將押金返還給工作者。

CrowdBC是一個典型的基于區(qū)塊鏈的眾包平臺,其系統(tǒng)架構(gòu)如圖3所示[6]。CrowdBC架構(gòu)分為應(yīng)用層、區(qū)塊鏈層和存儲層。對眾包任務(wù)感興趣的工作者可以在應(yīng)用層查詢?nèi)蝿?wù)請求者發(fā)布的任務(wù),并根據(jù)自己具備的相應(yīng)技能報名相應(yīng)的任務(wù)。區(qū)塊鏈層負(fù)責(zé)對來自應(yīng)用層的輸入執(zhí)行共識協(xié)議以達(dá)成共識,并對眾包任務(wù)最終狀態(tài)達(dá)成一致。在數(shù)據(jù)存儲方面,由于區(qū)塊鏈上的數(shù)據(jù)存儲容量有限,因此CrowdBC單獨抽離出存儲層,將眾包任務(wù)元數(shù)據(jù)(如數(shù)據(jù)大小、哈希值、所有者、指針)放在鏈上存儲,原始數(shù)據(jù)則放在鏈下存儲層,用戶可以通過鏈上的元數(shù)據(jù)驗證存儲層數(shù)據(jù)的完整性和真實性。

圖3 CrowdBC系統(tǒng)架構(gòu)Fig.3 System architecture of CrowdBC

CrowdBC實現(xiàn)了三種類型的智能合約:用戶注冊合約、用戶摘要合約、任務(wù)請求者與工作者關(guān)系合約。任務(wù)請求者或工作者使用用戶注冊合約進(jìn)行注冊,用戶摘要合約為注冊成功的用戶創(chuàng)建用戶信息(包括技能、職業(yè)、聲譽(yù)等)。任務(wù)請求者與工作者關(guān)系合約則實現(xiàn)了任務(wù)請求者與工作者之間的協(xié)議,描述了任務(wù)發(fā)布、任務(wù)分配、方案收集和獎勵分配的過程。

使用去中心化的智能合約描述復(fù)雜的眾包邏輯,可以降低對集中式中央平臺的依賴性,并增強(qiáng)眾包的靈活性。例如,GAO等[7]構(gòu)建了一種基于區(qū)塊鏈技術(shù)的新型眾包模型,在智能合約中部署工作者選擇策略,實現(xiàn)可靠的任務(wù)分配。余春堂等[8]提出了基于區(qū)塊鏈的眾包物流分級多層智能服務(wù)交易監(jiān)管架構(gòu),通過編寫智能合約實現(xiàn)與區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的交互。KADADHA等[9]提出了基于區(qū)塊鏈和拍賣機(jī)制的眾包框架ABCrowd,設(shè)計了拍賣算法激勵工作者公布其真實成本以獲得最高效用,通過以太坊智能合約保證任務(wù)請求者和工作者之間的可信交互以及拍賣機(jī)制的可信執(zhí)行。

為了解決工作者能力水平參差帶來的眾包任務(wù)數(shù)據(jù)質(zhì)量問題,可以將信譽(yù)系統(tǒng)引入眾包模型中,使用信譽(yù)作為衡量工作者能力的指標(biāo),確保所選工作者的能力滿足任務(wù)要求。許多眾包研究工作將工作者的信譽(yù)評分建立在眾包任務(wù)請求者的反饋上,然而眾包任務(wù)請求者作為利益相關(guān)方可能會提交不真實的反饋。為了解決該問題,可以考慮招募第三方驗證者負(fù)責(zé)評價眾包工作者完成任務(wù)的質(zhì)量,并在此基礎(chǔ)上建立針對工作者的信譽(yù)系統(tǒng)。為了激勵第三方驗證者提交誠實的評價報告,眾包模型可以將驗證者的評價過程建模為同步報告博弈,使用對等預(yù)測和對數(shù)打分規(guī)則衡量驗證者報告的誠實性,在此基礎(chǔ)上設(shè)計針對驗證者的信譽(yù)系統(tǒng)。

2.2 安全隱私

在傳統(tǒng)的基于集中式中央平臺的眾包系統(tǒng)中,當(dāng)任務(wù)請求者和工作者進(jìn)行交易時,相關(guān)數(shù)據(jù)由中央平臺進(jìn)行管理,這不僅增加了眾包成本,也帶來了數(shù)據(jù)被偽造或篡改的風(fēng)險。因此,一個安全可信的眾包系統(tǒng)必須保證相關(guān)數(shù)據(jù)的一致性,防止被非法用戶篡改。同時,眾包系統(tǒng)的用戶應(yīng)該可以在任何時間或者地點訪問系統(tǒng),然而傳統(tǒng)的基于集中式中央平臺的眾包系統(tǒng)面對網(wǎng)絡(luò)攻擊或者其他系統(tǒng)故障時,容易造成系統(tǒng)不可用。朱向榮等[10]提出一個基于區(qū)塊鏈的眾包知識融合系統(tǒng)FactChain,區(qū)塊鏈的去中心化特性和開放性保證了系統(tǒng)的單點崩潰容錯性;區(qū)塊鏈的開放透明、可溯源和不可篡改性使得知識的貢獻(xiàn)者和更新流程可追溯。FactChain還利用智能合約實現(xiàn)鏈上的知識融合邏輯,保證了鏈上知識的一致性訪問。

區(qū)塊鏈的開放性和透明性保證了事務(wù)信息的可溯源和不可篡改,是區(qū)塊鏈技術(shù)重要的優(yōu)點之一,然而這一優(yōu)點可能會影響對眾包用戶的隱私保護(hù)。雖然區(qū)塊鏈系統(tǒng)的匿名機(jī)制允許用戶使用與真實身份信息無關(guān)的公鑰標(biāo)識身份參與眾包,但是由于區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的開放性,導(dǎo)致惡意用戶可以通過分析鏈上公開的眾包交易記錄推斷目標(biāo)用戶的個人信息(如真實身份、地理位置等),這造成了極大的隱私泄露風(fēng)險。YANG等[11]提出了一種基于區(qū)塊鏈的隱私保護(hù)眾包系統(tǒng),可以保護(hù)工作者的位置隱私。為了防止通過重識別進(jìn)行攻擊,該系統(tǒng)使用多個私有區(qū)塊鏈分散眾包參與者的交易記錄,不愿透露位置信息的工作者可以從各種私有區(qū)塊鏈中選擇任務(wù),因此攻擊者無法通過觀察相應(yīng)的事務(wù)歷史推斷工作者的身份和位置信息。ZHANG等[12]提出了一種基于區(qū)塊鏈的新型隱私保護(hù)車輛感知眾包方案PRVB,通過保障車輛與感知數(shù)據(jù)之間的不可鏈接性達(dá)到保護(hù)數(shù)據(jù)隱私的目的。針對眾包任務(wù)信息的隱私保護(hù),TONG等[13]提出了一個混合區(qū)塊鏈眾包平臺CHChain。CHChain的核心是其混合式區(qū)塊鏈結(jié)構(gòu),它由多個私有任務(wù)鏈和一個公共鏈組成,將每個任務(wù)的私有信息(如任務(wù)響應(yīng)、評估、反饋等)隔離到只有任務(wù)參與者可以訪問的私有任務(wù)鏈中,將所有任務(wù)的公共信息(如任務(wù)ID、獎勵、截止日期等)記錄到一個公共鏈中。CHChain在實現(xiàn)眾包數(shù)據(jù)分布式透明存儲的同時,還在一定程度上保證了任務(wù)敏感信息的私密性。

2.3 共識機(jī)制

基于集中式中央平臺的眾包系統(tǒng)缺乏有效的信任機(jī)制,無法確保平臺的公平性,也無法有效應(yīng)對任務(wù)請求者或工作者可能存在的不誠實行為。在去中心化的眾包系統(tǒng)中設(shè)計安全、公平的共識機(jī)制是解決上述問題的有效方法。共識機(jī)制是區(qū)塊鏈系統(tǒng)建立信任的基礎(chǔ),比特幣使用工作量證明(Proof of Work,PoW)作為底層共識協(xié)議,但該協(xié)議吞吐量低、資源消耗大等缺點限制了其廣泛應(yīng)用,其他共識算法[14][如基于實用拜占庭容錯算法(Practical Byzantine Fault Tolerance,PBFT)、權(quán)益證明(Proof of Stake,PoS)等]也存在諸如拓展性差或缺乏公平性等問題。因此,設(shè)計共識機(jī)制是實現(xiàn)基于區(qū)塊鏈的眾包系統(tǒng)的關(guān)鍵,通過設(shè)計適用于眾包場景下的共識算法,可以提升基于區(qū)塊鏈的眾包系統(tǒng)的可拓展性、公平性和安全性。

ZOU等[15]提出了一種信任證明(Proof of Trust,PoT)共識協(xié)議,適用于眾包和一般的在線服務(wù)行業(yè),基于眾包工作者的信任值選擇交易驗證者,使用Raft算法選取共識領(lǐng)導(dǎo)者,該協(xié)議既避免了PoW機(jī)制的低吞吐量、高計算消耗問題,也解決了PBFT共識算法的可拓展性問題。但是,該協(xié)議使用Raft算法選出的唯一共識領(lǐng)導(dǎo)者可能不可靠,這會增加節(jié)點實施惡意行為的概率。ZHU等[16]針對此問題提出了改進(jìn)的信任證明共識方案,設(shè)計了一種適用于眾包場景的信譽(yù)算法。該共識方案基于節(jié)點信譽(yù)值選擇共識節(jié)點參與共識過程,一方面可以保證共識節(jié)點是動態(tài)變化的,另一方面大大降低惡意節(jié)點影響共識的概率。與其他共識協(xié)議相比,該協(xié)議具有更高的安全性和可擴(kuò)展性。FENG等[17]提出了MCS-Chain區(qū)塊鏈眾包系統(tǒng),該系統(tǒng)使用了一種新的區(qū)塊生成共識機(jī)制,當(dāng)?shù)却涗浀较乱粋€區(qū)塊中的累計支付金額超過預(yù)先定義的閾值時,就會生成一個新區(qū)塊,并保證即使多個區(qū)塊同時出現(xiàn),也可以確定唯一的塊,從而大大降低了計算開銷。AN等[18]在基于區(qū)塊鏈的眾包模型中引入了雙共識機(jī)制,第一個共識保證了工作者與任務(wù)請求者之間的雇傭關(guān)系,第二個共識保證了工作者和報酬之間的對應(yīng)關(guān)系,雙共識方法避免了欺詐行為的發(fā)生。

P2P網(wǎng)絡(luò)的開放性和動態(tài)性(節(jié)點的加入和退出)大大增加了其安全風(fēng)險,在這樣的網(wǎng)絡(luò)中,沒有集中的權(quán)力驗證節(jié)點和管理網(wǎng)絡(luò)。因此,有必要設(shè)計一套信譽(yù)系統(tǒng)約束共識節(jié)點的行為,可以基于信譽(yù)對節(jié)點進(jìn)行分組,形成包含多個子集群的底層網(wǎng)絡(luò)和包含主集群的上層網(wǎng)絡(luò),將節(jié)點共識通信限制在單個集群內(nèi),多個子集群獨立、并發(fā)地執(zhí)行共識協(xié)議,避免了每個節(jié)點向全網(wǎng)所有節(jié)點廣播消息,從而大大降低了通信的復(fù)雜度。

2.4 數(shù)據(jù)存儲

使用區(qū)塊鏈存儲眾包數(shù)據(jù)存在一些問題:首先,區(qū)塊過大會增加區(qū)塊鏈中全節(jié)點的壓力,這可能會導(dǎo)致全節(jié)點的減少和區(qū)塊鏈的集中化;其次,向區(qū)塊鏈提交事務(wù)、達(dá)成共識的成本昂貴[19]。區(qū)塊鏈提供的優(yōu)勢可以應(yīng)用于鏈下存儲,例如可以將眾包任務(wù)數(shù)據(jù)的哈希值存儲在鏈上,原始數(shù)據(jù)存儲在鏈下。由于哈希值相對較小,因此相應(yīng)的存儲成本不高。

星際文件系統(tǒng)(Inter Planetary File System,IPFS)是區(qū)塊鏈應(yīng)用中常見的鏈下存儲方案之一。IPFS是一種分布式數(shù)據(jù)存儲協(xié)議,支持高容量存儲和高并發(fā)訪問[20]。IPFS是內(nèi)容可尋址的,為每個存儲的文件分配一個唯一的哈希值,它具有良好的重復(fù)數(shù)據(jù)消除機(jī)制,沒有中央服務(wù)器限制,上傳到系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)可以永久保存。對于高頻查詢的數(shù)據(jù),IPFS可以沿著查詢路徑創(chuàng)建重復(fù)數(shù)據(jù),以便在下一次查詢時直接從本地加載。區(qū)塊鏈應(yīng)用中的事務(wù)數(shù)據(jù)的大小可達(dá)數(shù)萬字節(jié),而IPFS哈希值只有幾十個字節(jié)。因此,可將IPFS作為基于區(qū)塊鏈的眾包系統(tǒng)的鏈下存儲方案,將眾包數(shù)據(jù)存儲在IPFS中,并將IPFS哈希值存儲在區(qū)塊中,從而大大節(jié)省了區(qū)塊鏈的存儲空間。MUGHAL等[21]提出了基于區(qū)塊鏈的河流流量數(shù)據(jù)采集眾包系統(tǒng),將河流流量聚合數(shù)據(jù)存儲到IPFS,實現(xiàn)高效的分布式存儲和共享機(jī)制。除此之外,還有許多研究將IPFS作為區(qū)塊鏈眾包系統(tǒng)的鏈下存儲方案[22-24]。將IPFS分布式鏈下存儲與區(qū)塊鏈相結(jié)合,能在去中心化的同時起到擴(kuò)展擴(kuò)容、減輕鏈上負(fù)擔(dān)的作用。

除了IPFS技術(shù),其他的存儲技術(shù)(例如中央云服務(wù)器、BitTorrent文件系統(tǒng)、Storj、Swarm等)也可用于區(qū)塊鏈眾包系統(tǒng)的線下存儲,例如MA等[25]提出的區(qū)塊鏈眾包系統(tǒng)將非敏感元數(shù)據(jù)記錄在區(qū)塊鏈上,敏感元數(shù)據(jù)和加密數(shù)據(jù)被存儲在鏈下的安全云服務(wù)器中。

3 未來研究方向(Future research direction)

除了上文梳理的研究角度,基于區(qū)塊鏈的眾包系統(tǒng)未來的研究方向還包括如下內(nèi)容。

(1)智能合約的安全性。智能合約是基于區(qū)塊鏈的眾包系統(tǒng)的關(guān)鍵組成部分,并且由于區(qū)塊鏈的不可篡改特性,使智能合約部署到區(qū)塊鏈上后便無法修改,所以一旦智能合約出現(xiàn)代碼漏洞并被不法分子利用,將會造成巨大的損失。因此,在將智能合約部署上鏈之前,有必要對合約代碼進(jìn)行檢查,分析其是否存在潛在的安全問題。

(2)用戶身份認(rèn)證。惡意攻擊者可能會偽造生成多個身份參與共識過程以影響共識結(jié)果,即所謂的女巫攻擊。為了保證基于區(qū)塊鏈的眾包系統(tǒng)的安全性,設(shè)計更加復(fù)雜的節(jié)點身份認(rèn)證機(jī)制,增大發(fā)動女巫攻擊的難度和成本,是未來重要的研究方向。

4 結(jié)論(Conclusion)

基于區(qū)塊鏈的眾包系統(tǒng)作為眾包技術(shù)的一個研究領(lǐng)域,有許多需要深入研究的問題。本文梳理了近年來的相關(guān)研究工作,并從架構(gòu)設(shè)計、安全隱私、共識機(jī)制和數(shù)據(jù)存儲四個方面分析了基于區(qū)塊鏈的眾包系統(tǒng)設(shè)計所面臨的問題及其對應(yīng)的解決方案,并對未來的研究方向進(jìn)行了展望。希望本文的研究可以對未來的研究工作提供有益參考。