全生命周期下農(nóng)村土地整治碳核算及低碳整治策略

王智遠(yuǎn) 李曉華 吳馨璨 王江艷 李佳芹

安順學(xué)院，貴州 安順 561000

0 引言

當(dāng)前，全球氣候變暖日趨加劇。如何有效減少溫室氣體排放、減緩氣候變暖，推進(jìn)綠色、低碳、循環(huán)發(fā)展，是新時(shí)期擺在世界各國(guó)面前的一項(xiàng)重要任務(wù)和緊迫課題。多個(gè)國(guó)家相繼加入應(yīng)對(duì)氣候變化和降碳減排的行列，我國(guó)更是高度重視并積極探索降碳減排發(fā)展路徑，充分彰顯了大國(guó)擔(dān)當(dāng)。黨的十九大報(bào)告指出，建設(shè)生態(tài)文明是中華民族永續(xù)發(fā)展的千年大計(jì)，體現(xiàn)了中華民族偉大復(fù)興百年夢(mèng)想的戰(zhàn)略新高度［1］。黨的二十大報(bào)告提出，“推動(dòng)綠色發(fā)展，促進(jìn)人與自然和諧共生”“推進(jìn)美麗中國(guó)建設(shè)，堅(jiān)持山水林田湖草沙一體化保護(hù)和系統(tǒng)治理”“推進(jìn)生態(tài)優(yōu)先、綠色低碳發(fā)展”。

聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專門委員會(huì)（Intergovernmental Panel on Climate Change，IPCC）指出，當(dāng)前導(dǎo)致全球氣候變暖的主要原因是化石燃料的大量燃燒和非持久性的土地利用等人類活動(dòng)［2-3］。農(nóng)村土地整治作為典型的土地利用活動(dòng)，對(duì)自然界的碳循環(huán)過(guò)程有直接影響［4-5］。目前，關(guān)于農(nóng)村土地整治的研究較多，但相關(guān)研究缺乏系統(tǒng)性。Polat 等［6］采用多目標(biāo)抽樣法，對(duì)比分析土地整治前后能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化；Hiironen等［7］采用替代成本法，估算分析整治周期內(nèi)能源消費(fèi)變化導(dǎo)致的碳排放效應(yīng)轉(zhuǎn)變；譚夢(mèng)等［8］、鐘學(xué)斌等［9］采用線性規(guī)劃及抽樣分析法，研究整治區(qū)土壤及植被碳密度變化；張中秋等［10］采用定量分析方式，通過(guò)建立土地整治與能源碳效應(yīng)關(guān)系來(lái)分析區(qū)域整治碳排放強(qiáng)度。已有研究大多局限于土地利用，關(guān)于土地整治碳效應(yīng)及碳平衡的分析研究較為欠缺。因此，土地整治項(xiàng)目碳效應(yīng)和碳平衡并推進(jìn)土地低碳整治是當(dāng)前研究的重點(diǎn)。筆者基于全生命周期視角，采用系數(shù)法、定額測(cè)算法及生態(tài)系統(tǒng)類型法，從土地利用結(jié)構(gòu)調(diào)整、工程施工、土地利用方式轉(zhuǎn)變等方面對(duì)貴州省某土地整治項(xiàng)目進(jìn)行碳效應(yīng)及碳平衡的實(shí)證分析，并提出區(qū)域土地低碳整治舉措。

1 項(xiàng)目區(qū)概況

項(xiàng)目區(qū)位于貴州省安順市某鎮(zhèn)，地處東經(jīng)101°19′41″～101°34′33″、北緯24°01′59″～24°14′55″，屬亞熱帶濕潤(rùn)季風(fēng)氣候區(qū)，氣候溫和，雨量充沛，年均氣溫18.3 ℃，年均日照時(shí)間1 310 h，年均降水量1 296 mm。項(xiàng)目區(qū)以黃壤土為主，土壤有機(jī)質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)超過(guò)5%，土壤受淋溶作用影響較強(qiáng)，鹽基飽和度低且酸度大。項(xiàng)目區(qū)土地利用情況如表1所示。

表1 項(xiàng)目區(qū)土地利用情況

2 數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

研究數(shù)據(jù)來(lái)源于《2006 年IPCC 國(guó)家溫室氣體清單指南》［11］《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》《***土地開(kāi)發(fā)整理項(xiàng)目預(yù)算定額》《**鎮(zhèn)**等（2）個(gè)村土地整理項(xiàng)目初步設(shè)計(jì)報(bào)告》《**鎮(zhèn)**等（2）個(gè)村土地整理項(xiàng)目預(yù)算書》，以及土地整治項(xiàng)目碳效應(yīng)測(cè)算相關(guān)文獻(xiàn)，主要包含項(xiàng)目區(qū)整治前后土地利用結(jié)構(gòu)調(diào)整數(shù)據(jù)、農(nóng)作物產(chǎn)量與種植面積、各類整治工程量、能源耗費(fèi)量、不同整治要素碳效應(yīng)系數(shù)等。

項(xiàng)目所用物料及能源量依據(jù)《**鎮(zhèn)**等（2）個(gè)村土地整理項(xiàng)目初步設(shè)計(jì)報(bào)告》中總工程量、機(jī)械臺(tái)班數(shù)并結(jié)合工程預(yù)算定額標(biāo)準(zhǔn)逐步換算求得，土壤、植被碳密度參數(shù)及各類能源、物料、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入的碳效應(yīng)系數(shù)均參考已有研究成果，土地利用結(jié)構(gòu)調(diào)整及農(nóng)作物產(chǎn)量變化等數(shù)據(jù)通過(guò)對(duì)比分析項(xiàng)目實(shí)施前后的相關(guān)數(shù)據(jù)及預(yù)期報(bào)告獲得。

3 研究方法

3.1 全生命周期理論基本思想

全生命周期理論一般指對(duì)產(chǎn)品管理實(shí)現(xiàn)從需求、規(guī)劃、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、經(jīng)銷、運(yùn)行、使用、維修保養(yǎng)、回收再利用處置的全周期信息全覆蓋［12］。該理論注重對(duì)全過(guò)程要素的動(dòng)態(tài)監(jiān)管，能較大程度地加強(qiáng)對(duì)產(chǎn)品信息的掌控及提高生產(chǎn)策略調(diào)整的及時(shí)性與準(zhǔn)確性。此次研究在一定程度上彌補(bǔ)了以往研究?jī)H以項(xiàng)目施工等單要素層面為分析重點(diǎn)的缺陷，以農(nóng)村土地整治全生命周期為研究視域，從全周期各階段不同碳效應(yīng)要素出發(fā)來(lái)分析項(xiàng)目區(qū)土地整治碳效應(yīng)及碳平衡，并對(duì)其低碳整治舉措進(jìn)行研究。

3.2 研究思路與技術(shù)路線

此次研究采用文獻(xiàn)研究法分析總結(jié)國(guó)內(nèi)外關(guān)于土地整治碳效應(yīng)及碳平衡測(cè)算原理與方法的研究現(xiàn)狀、取得的成果及存在的不足；采用定額測(cè)算法、系數(shù)法、生態(tài)系統(tǒng)類型法等建構(gòu)農(nóng)村土地整治項(xiàng)目碳效應(yīng)測(cè)算方法體系，并采用案例分析法對(duì)其進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)；通過(guò)方法體系構(gòu)建及實(shí)證分析，提出研究區(qū)域土地低碳整治優(yōu)化策略。主要分析思路和技術(shù)路線如圖1所示。

圖1 分析思路和技術(shù)路線

3.3 農(nóng)村土地整治碳效應(yīng)測(cè)算方法

3.3.1 土地利用結(jié)構(gòu)碳效應(yīng)測(cè)算方法

采用生態(tài)系統(tǒng)類型法，基于土地整治對(duì)區(qū)域土地利用類型的改變程度進(jìn)行土地利用結(jié)構(gòu)碳效應(yīng)測(cè)算分析。此次研究項(xiàng)目以小區(qū)域土地整理工程為核心，不涉及碳密度性質(zhì)的改變，因而從項(xiàng)目預(yù)期設(shè)計(jì)中的土地利用類型變化來(lái)分析土地利用結(jié)構(gòu)碳效應(yīng)，通過(guò)整治地類面積變化及相應(yīng)土壤與植被碳密度測(cè)算土地利用結(jié)構(gòu)調(diào)整下區(qū)域碳儲(chǔ)量的變化。測(cè)算公式為

式（1）中：Cv為項(xiàng)目區(qū)土地整治前后碳儲(chǔ)量變化總量，Ca為項(xiàng)目區(qū)土地整治后碳儲(chǔ)量，Cb為項(xiàng)目區(qū)土地整治前碳儲(chǔ)量，Si為第i種地類整治前后的變化面積，Csi及Cpi為第i種土地利用類型土壤碳密度和植被碳密度。項(xiàng)目區(qū)各土地利用類型的土壤及植被碳密度參數(shù)參照已有類似區(qū)域研究數(shù)據(jù)［13-14］確定。

3.3.2 工程施工碳效應(yīng)測(cè)算方法

農(nóng)村土地整治工程施工對(duì)項(xiàng)目區(qū)碳循環(huán)影響最為劇烈，其一是工程施工的機(jī)械能源投入，其二是項(xiàng)目區(qū)建設(shè)物料的使用，其三是機(jī)械臺(tái)班及其他單項(xiàng)工程中的人員活動(dòng)。通過(guò)定額標(biāo)準(zhǔn)測(cè)算相應(yīng)要素碳排放量：機(jī)械能源包括汽油、柴油、電力，在其使用及生產(chǎn)中都會(huì)產(chǎn)生一定量的碳排放；建設(shè)物料包括水泥、鋼材、塊石等，此類物料在生產(chǎn)過(guò)程中通過(guò)耗費(fèi)能源等要素產(chǎn)生碳排放，在此將其轉(zhuǎn)化為物料碳排放系數(shù)進(jìn)行測(cè)算；對(duì)于人工活動(dòng)碳排放主要體現(xiàn)在呼吸及相關(guān)工作方面，在此通過(guò)相關(guān)研究系數(shù)進(jìn)行計(jì)算。測(cè)算公式為

式（2）中：Ce為農(nóng)村土地整治項(xiàng)目工程施工碳排放總量，Uei、Umi為整治項(xiàng)目第i種能源及物料的耗費(fèi)量，Cei、Cmi為整治項(xiàng)目第i種能源及物料的碳排放系數(shù)，P為整治項(xiàng)目施工所投入人工量，Pc為人員碳排放系數(shù)。此次研究所使用的能源、物料及人員碳排放系數(shù)參考已有相關(guān)研究數(shù)據(jù)［14-16］整理求得。

3.3.3 土地利用方式碳效應(yīng)測(cè)算方法

農(nóng)村土地整治對(duì)項(xiàng)目區(qū)土地利用方式碳效應(yīng)的影響主要體現(xiàn)在以下兩方面：①整治工程提高區(qū)域土地利用效率、改善種植方式及條件，從而影響區(qū)域農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)碳循環(huán)；②整治后，對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施等條件改善之后的土地追加農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素投入，如機(jī)械、農(nóng)膜等，此過(guò)程將產(chǎn)生一定碳排放。針對(duì)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)碳匯，此次研究結(jié)合項(xiàng)目區(qū)整治前后相關(guān)農(nóng)作物產(chǎn)量及其種植面積的變化進(jìn)行測(cè)算。測(cè)算公式為

式（3）中：Cc為項(xiàng)目區(qū)農(nóng)作物總變化產(chǎn)量的碳匯量，Yi為項(xiàng)目區(qū)第i種農(nóng)作物變化產(chǎn)量，Cci為項(xiàng)目區(qū)第i種農(nóng)作物單位產(chǎn)量碳匯量；Wi、Hi、CRi為第i種農(nóng)作物平均含水率、經(jīng)濟(jì)系數(shù)及碳吸收率。相關(guān)參數(shù)參考已有的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)［14，16-17］。

針對(duì)農(nóng)業(yè)耕種活動(dòng)碳排放，此次研究通過(guò)測(cè)算整治后各類農(nóng)耕要素投入（如化肥、農(nóng)藥等）的數(shù)據(jù)，結(jié)合相應(yīng)碳排放系數(shù)計(jì)算最終農(nóng)業(yè)耕種碳排放。測(cè)算公式為

式（4）中：Cf為項(xiàng)目區(qū)整治后農(nóng)業(yè)耕種活動(dòng)碳排放總量，Cfi為項(xiàng)目區(qū)第i類農(nóng)耕要素碳排放量，F(xiàn)i為第i類農(nóng)耕要素投入量，F(xiàn)ci為第i類農(nóng)耕要素碳排放系數(shù)。相關(guān)系數(shù)通過(guò)借鑒已有相關(guān)研究確定［16，18］。

3.4 農(nóng)村土地整治碳平衡測(cè)算方法

項(xiàng)目區(qū)不同程度碳效應(yīng)要素在時(shí)間的推移下不斷循環(huán)、中和，最終實(shí)現(xiàn)區(qū)域整治碳平衡，這也是小區(qū)域土地整治對(duì)國(guó)家“雙碳”目標(biāo)下碳中和目標(biāo)的一種詮釋。此次研究采用熵值法，以年度為單位，結(jié)合以上4種碳效應(yīng)分析結(jié)果來(lái)測(cè)算項(xiàng)目區(qū)土地整治碳平衡所需要的時(shí)間尺度，以此反映區(qū)域土地整治生態(tài)碳循環(huán)擾動(dòng)強(qiáng)度。測(cè)算公式為

式（5）中：Tb為項(xiàng)目區(qū)土地整治碳平衡時(shí)間尺度，Ce為農(nóng)村土地整治項(xiàng)目工程施工碳排放總量，Cv為項(xiàng)目區(qū)整治前后碳儲(chǔ)量變化總量，Cc為項(xiàng)目區(qū)農(nóng)作物總變化產(chǎn)量的碳匯量，Cf為項(xiàng)目區(qū)整治后農(nóng)業(yè)耕種活動(dòng)碳排放總量。

4 農(nóng)村土地整治碳效應(yīng)測(cè)算及分析

4.1 土地利用結(jié)構(gòu)調(diào)整碳效應(yīng)

根據(jù)土地利用類型變化情況及上述相關(guān)測(cè)算方法，求得項(xiàng)目區(qū)整治土地利用結(jié)構(gòu)碳效應(yīng)值（未納入整治項(xiàng)目的地類未進(jìn)行分析），具體如表2 所示。該項(xiàng)目所造成的土地利用結(jié)構(gòu)碳效應(yīng)總量為1 231.24 t。耕地面積總量增加32.44 hm2，相應(yīng)土壤及植被碳儲(chǔ)量增加3 347.81 t，以旱地為主，其土壤及植被碳儲(chǔ)量增加2 248.73 t；農(nóng)村道路修建增加1.01 hm2，相應(yīng)土壤及植被碳儲(chǔ)量增加36.27 t；水域及水利設(shè)施用地未進(jìn)行調(diào)整，其碳效應(yīng)值變化為0；其他土地面積減少33.45 hm2，以田塊歸并下田坎減少為主，相應(yīng)土壤及植被碳儲(chǔ)量減少2 152.84 t。項(xiàng)目區(qū)土地整治后的碳匯效應(yīng)與不同碳密度性質(zhì)的地類變化緊密相關(guān)。當(dāng)項(xiàng)目區(qū)以耕地與植被碳密度較大的地類增加為主時(shí)，相應(yīng)的碳匯效應(yīng)整體增加；而當(dāng)交通運(yùn)輸用地增加時(shí)，其碳儲(chǔ)量變化不明顯。

表2 項(xiàng)目區(qū)整治前后土壤及植被碳儲(chǔ)量變化情況t

4.2 工程施工碳效應(yīng)

由表3 可知，項(xiàng)目區(qū)整治工程施工總碳排放量為2 339.61 t，其中能源消耗包括汽油（0.01 t）、柴油（3.67 t）及電力（3.50 t）使用碳排放，物料使用包含塊石（19.97 t）、碎石（6.75 t）、鋼材（1.99 t）、水泥（786.09 t）、細(xì)砂（5.65 t）及標(biāo)準(zhǔn)磚（1 156.54 t）碳排放，項(xiàng)目區(qū)人工（355.44 t）碳排放。在工程施工碳排放中，土地平整工程產(chǎn)生碳排放94.21 t，灌溉與排水工程產(chǎn)生碳排放1 077.16 t，田間道路工程產(chǎn)生碳排放1 168.24 t。其中，土地平整工程重點(diǎn)在于人工挖方及填平，其碳排放以人工為主（69.77 t），其機(jī)械及物料投入相對(duì)于其他兩類工程較少；灌溉與排水工程則以水泥及標(biāo)準(zhǔn)磚使用為主，這部分工程注重磚臺(tái)及水泥建面的構(gòu)筑，其碳排放量分別為286.59 t、669.53 t；田間道路工程仍以水泥及標(biāo)準(zhǔn)磚使用為主，但其標(biāo)準(zhǔn)磚使用碳效應(yīng)值低于灌溉及排水工程。

表3 項(xiàng)目區(qū)各類工程施工要素投入情況及碳排放效應(yīng)

4.3 土地利用方式轉(zhuǎn)變碳效應(yīng)

4.3.1 農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)碳匯

項(xiàng)目實(shí)施在增加耕地面積的同時(shí)改善了區(qū)域耕種條件，提高了土地利用效率，優(yōu)化了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)布局。這部分碳效應(yīng)主要表現(xiàn)為農(nóng)作物產(chǎn)量增加帶來(lái)的碳吸收。項(xiàng)目區(qū)主要農(nóng)作物包括水稻、玉米、甘薯及蔬菜，整治前種植面積分別為92.33、124.61、74.77、49.85 hm2；整治后項(xiàng)目區(qū)增加耕地32.44 hm（2包括原耕地整理種植結(jié)構(gòu)調(diào)整部分），整治后總種植面積由原來(lái)的341.56 hm2變?yōu)?91.65 hm2，同時(shí)土地耕種條件改善使作物產(chǎn)量得到了提高（每667 m2水稻產(chǎn)量提高5 kg、玉米產(chǎn)量提高11 kg、甘薯產(chǎn)量提高13 kg、蔬菜產(chǎn)量提高7 kg）。根據(jù)前述農(nóng)作物含水率、經(jīng)濟(jì)系數(shù)及相關(guān)碳吸收率測(cè)算農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)碳匯總量為324.5 t，如表4所示。

表4 項(xiàng)目區(qū)農(nóng)作物種植變化碳匯效應(yīng)

4.3.2 農(nóng)業(yè)耕種活動(dòng)碳排放

項(xiàng)目實(shí)施改善了區(qū)域生產(chǎn)耕種條件、增加了耕種面積，從而產(chǎn)生區(qū)域農(nóng)業(yè)生產(chǎn)灌溉面積及其他要素投入的年際變化，如化肥、農(nóng)藥、農(nóng)膜等的使用，同時(shí)農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度也隨之變化。根據(jù)項(xiàng)目區(qū)實(shí)地調(diào)查及村域相關(guān)農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，結(jié)合農(nóng)業(yè)要素區(qū)域投入標(biāo)準(zhǔn)，近似測(cè)算整治區(qū)農(nóng)耕要素總體年際變化量，并通過(guò)整治前后一至二年測(cè)算數(shù)據(jù)對(duì)比分析整治項(xiàng)目對(duì)區(qū)域農(nóng)耕活動(dòng)碳效應(yīng)影響程度。此外，對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)測(cè)算單位進(jìn)行歸并統(tǒng)一以運(yùn)用相應(yīng)測(cè)算系數(shù)，從而盡可能準(zhǔn)確地核算碳排放效應(yīng)。項(xiàng)目區(qū)整治后相關(guān)農(nóng)耕要素規(guī)模變化分別為灌溉面積增加43.18 hm2、農(nóng)藥施用量減少538.03 kg、化肥施用量減少16 770.53 kg、農(nóng)膜使用增加4 189.01 kg、農(nóng)業(yè)機(jī)械投入增加37 851.94 kW·h?？傮w來(lái)看，項(xiàng)目區(qū)年際耕種活動(dòng)呈碳源效應(yīng)，以農(nóng)膜使用碳排放為主，化肥施用主要呈減少趨勢(shì)，具體如表5所示。

表5 項(xiàng)目區(qū)整治前后農(nóng)業(yè)耕種要素投入及碳排放變化

5 農(nóng)村土地整治碳平衡分析

由表6 可知，以上述土地利用結(jié)構(gòu)碳效應(yīng)、工程施工碳效應(yīng)、土地利用方式碳效應(yīng)三方面的測(cè)算分析為依據(jù)進(jìn)行項(xiàng)目區(qū)碳平衡測(cè)算分析，采用熵值法求得該項(xiàng)目區(qū)生態(tài)系統(tǒng)整治后所需要花費(fèi)達(dá)碳平衡的時(shí)間尺度為3.67 a。

表6 項(xiàng)目區(qū)整治碳平衡測(cè)算

通過(guò)分析可以了解該農(nóng)村土地整治項(xiàng)目對(duì)項(xiàng)目區(qū)碳系統(tǒng)的擾動(dòng)程度，3.67 a 的平衡時(shí)間尺度相對(duì)于其他大多數(shù)以5 a 起步的碳平衡整治區(qū)域較短，說(shuō)明其擾動(dòng)程度較好，這受其工程性質(zhì)的影響。對(duì)于工程施工這一主要碳排放源，相關(guān)大排放量的要素投入較少，尤其體現(xiàn)在能源方面，如汽油、柴油等，整體上能夠減少機(jī)械施工碳排放；對(duì)于土地利用結(jié)構(gòu)調(diào)整碳儲(chǔ)量變化，該項(xiàng)目預(yù)期設(shè)計(jì)中著重增加耕地面積，雖然在較大程度上減少了田間坎道，但是長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看小田并大田下的農(nóng)田結(jié)構(gòu)優(yōu)化會(huì)推動(dòng)區(qū)域土壤及植被碳儲(chǔ)量的整體增加；對(duì)于項(xiàng)目后期運(yùn)行，在提高農(nóng)作物產(chǎn)量及改善種植結(jié)構(gòu)的情況下盡可能減少農(nóng)業(yè)耕種的碳循環(huán)影響。

6 結(jié)論及建議

在此研究中，項(xiàng)目區(qū)土地利用結(jié)構(gòu)碳儲(chǔ)量1 231.24 t，工程施工碳排放2 339.61 t，農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)固碳324.50 t，農(nóng)業(yè)耕種碳排放22.35 t，項(xiàng)目區(qū)整治后達(dá)碳平衡需要3.67 a。以項(xiàng)目全生命周期不同階段為架構(gòu)，以區(qū)域低碳整治優(yōu)化為落腳點(diǎn)，注重工程施工短期效應(yīng)及后期項(xiàng)目管護(hù)長(zhǎng)期效應(yīng)測(cè)算農(nóng)村土地整治碳效應(yīng)和分析碳平衡的研究方式十分有效。結(jié)合土地整治碳效應(yīng)測(cè)算結(jié)果，從整治項(xiàng)目全生命周期出發(fā)，以初期立項(xiàng)設(shè)計(jì)—中期實(shí)施—后期運(yùn)行管護(hù)的邏輯尺度對(duì)區(qū)域低碳土地整治提出以下建議。

在項(xiàng)目初期立項(xiàng)及設(shè)計(jì)階段，有關(guān)部門應(yīng)強(qiáng)化土地整治項(xiàng)目立項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其固碳增匯潛力的要求，同時(shí)將項(xiàng)目區(qū)整治土壤、植被碳儲(chǔ)量變化及項(xiàng)目整治碳效應(yīng)、碳平衡核算作為可行性研究中的重要環(huán)節(jié)和指標(biāo)，優(yōu)化項(xiàng)目遴選標(biāo)準(zhǔn)，優(yōu)先選擇具有較好固碳增匯潛力的整治項(xiàng)目。此外，還應(yīng)在設(shè)計(jì)階段深化對(duì)項(xiàng)目區(qū)碳匯主要載體的結(jié)構(gòu)優(yōu)化及其修復(fù)與保護(hù)，尤其注重耕地、園地、草地等地類的整治優(yōu)化，盡可能增加耕地的結(jié)構(gòu)碳匯效應(yīng)。

在項(xiàng)目中期實(shí)施階段，有關(guān)部門在工程施工過(guò)程中應(yīng)倡導(dǎo)使用清潔能源及綠色建材，同時(shí)探索就地取材、就地生產(chǎn)等物料獲取方式，盡可能減少運(yùn)輸環(huán)節(jié)碳排放；應(yīng)優(yōu)化工程施工技術(shù)，減少高碳排能源及物料的投入使用；應(yīng)優(yōu)化整治項(xiàng)目工程結(jié)構(gòu)，縮減需要大拆大建等對(duì)區(qū)域環(huán)境影響較為劇烈的項(xiàng)目工程量；應(yīng)強(qiáng)調(diào)因地制宜施工，結(jié)合項(xiàng)目區(qū)實(shí)際，合理安排資金、物料及人員投入。

在項(xiàng)目后期運(yùn)行及管護(hù)階段，有關(guān)部門應(yīng)推進(jìn)作物種植結(jié)構(gòu)優(yōu)化、耕種方式及技術(shù)改善，發(fā)展立體農(nóng)業(yè)等耕種方式；應(yīng)調(diào)整項(xiàng)目驗(yàn)收及考核標(biāo)準(zhǔn)，著重考核整治項(xiàng)目減碳增匯效應(yīng)，為后續(xù)相關(guān)區(qū)域土地整治項(xiàng)目的選擇及設(shè)計(jì)提供一定依據(jù)；應(yīng)完善項(xiàng)目運(yùn)行管護(hù)體系，推進(jìn)項(xiàng)目低碳可持續(xù)運(yùn)行。