烤煙新品種“NC102”在騰沖市試驗示范結(jié)果

劉尚錢

（保山市煙草公司騰沖分公司，云南 騰沖 679100）

烤煙作為云南的支柱產(chǎn)業(yè)之一，產(chǎn)量常年位居全國榜首。云南烤煙產(chǎn)值超6 萬元·hm-2，是云南省的重要產(chǎn)業(yè)。騰沖市是云南烤煙適宜種植區(qū)域[1]，烤煙常年種植面積超0.8 萬hm2，約占全省烤煙面積的2%。騰沖市種植烤煙品種以K326 和云煙87 為主，品種較為單一。NC102 烤煙品種是美國F W Richard 種子公司登記注冊的F1代雜交種，于2001 年通過美國區(qū)域最低標準程序試驗，2002—2004 年通過美國北卡羅來納州官方品種試驗，2004 年由北卡羅來納州官方推薦試種，2006 年由云南中煙工業(yè)公司和云南煙草公司引入云南省試種并獲成功。該品種耐肥性較好，高產(chǎn)，高抗黑脛病、中抗病毒病、低抗青枯病，香、氣質(zhì)較好、余味回甜、雜氣較輕、勁頭適中[2-4]。為豐富騰沖市當?shù)乜緹熎贩N，更好地滿足卷煙工業(yè)的需求，本研究以NC102為材料，初步探索其在騰沖市配套栽培技術(shù)和烘烤特性，以期為該品種推廣應(yīng)用提供科學依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗示范品種及面積

試驗品種為NC102，對照品種為K326，試驗示范地面積5.33 hm2。

1.2 試驗示范方法與管理

1.2.1 地點選擇

地點為騰沖市曲石鎮(zhèn)大壩社區(qū)金家寨凹子，該地海拔1700 m，烤煙生長期間平均溫度約17.5 ℃，平均降雨量約1400 mm。該地點可代表騰沖市煙葉生產(chǎn)主要氣候條件、土壤類型與技術(shù)水平。試驗地前茬為羊肚菌，試驗地塊土壤基本肥力情況見表1。

1.2.2 育苗與移栽

試驗2 個烤煙品種采用相同的漂浮育苗。2022 年2 月26 日播種，5 月1 日移栽，移栽當天噴施殺蟲劑1次，防止地下害蟲危害造成缺苗。

1.2.3 施肥

根據(jù)當?shù)乜緹煼N植需肥規(guī)律，基肥與追肥用量詳見表2。NC102 與K326 施肥方式與用量相同。復合肥（云南云葉煙草肥）N ∶P ∶K=10 ∶16 ∶26；氮鉀肥（云南云葉煙草肥）N ∶K=16 ∶30；精致商品有機肥（云南宸通生物），營養(yǎng)成分為有機質(zhì)≥50%，總養(yǎng)分≥5%。

表2 施肥用量

1.2.4 病蟲害防治

根據(jù)當?shù)夭∠x害發(fā)生的情況進行防治。重點防治當?shù)亟?jīng)常發(fā)生的蚜蟲、煙青蟲、斜紋夜蛾等害蟲，同時抓好苗期和團棵期的花葉病及大田后期青枯病的防治，防治方法見表3。

表3 病蟲害防治及農(nóng)藥用量

1.2.5 田間管理

試驗示范區(qū)田間管理按當?shù)貎?yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)技術(shù)規(guī)范進行。

1.2.6 性狀調(diào)查方法

打頂后1 d 隨機選取代表性煙株5 株，測量株高、莖圍、節(jié)距、有效葉數(shù)、腰葉長、腰葉寬。

病害調(diào)查：隨機選取煙株50 株，于旺長期、打頂期調(diào)查黑脛病、青枯病、煙草普通花葉?。═MV）、馬鈴薯Y 病毒?。≒VY）、赤星病、炭疽病、氣候性斑點病，記錄發(fā)病率、病情指數(shù)。病情指數(shù)公式如下：

病情指數(shù)=普遍率×嚴重度×100

式中普遍率為發(fā)病植物體單元數(shù)占植物體單元調(diào)查總數(shù)的百分率；嚴重度為發(fā)病植物單元上發(fā)病面積或體積占該單元總面積或總體積的百分率。

經(jīng)濟性狀調(diào)查：按照GB 2635-1992（烤煙）標準分級與測產(chǎn)，估算產(chǎn)值。

1.3 數(shù)據(jù)處理

采用DPS 軟件對試驗數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 苗期調(diào)查

從表4 看出，NC102 出苗期為12 d，較K326（CK）早7 d；2 個品種成苗期相近，NC102 比K326（CK）晚1 d。2個品種苗期長勢好、整齊一致。NC102 苗高6.83 cm，比K326（CK）矮0.42 cm；2 個品種壯苗率沒有顯著差異。

表4 出苗情況和苗期苗情比較

2.2 生育期調(diào)查

從表5 看出，NC102 的還苗期、團棵期、旺長期分別較K326（CK）晚1 d、3 d 和4 d，但現(xiàn)蕾期較K326（CK）早2 d；腳葉成熟期、頂葉成熟期較K326（CK）晚2 d 和6 d。大田生育期NC102 比K326（CK）長6 d。2個品種移栽后30 d 和50 d 的煙株長勢較為一致，移栽后50 d 長勢較強。

表5 生育期和田間長勢

2.3 農(nóng)藝性狀

由表6 可知，NC102 比K326 （CK） 株高高3.56 cm，莖圍粗0.32 cm，節(jié)距長1.14 cm，葉片數(shù)多2.21片，腰葉長長1.3 cm，腰葉寬寬1.3 cm；除腰葉長外，2個品種間的其他幾個性狀都存在顯著差異。因此，NC102 的所有性狀均優(yōu)于K326（CK）。

表6 農(nóng)藝性狀比較

2.4 病害調(diào)查

由表7 可知，NC102 較K326（CK），除氣候性斑點病發(fā)生率高，其他病害發(fā)生率都較低；所有的病害，NC102 都表現(xiàn)較低的病情指數(shù)。其中，2 個品種都未發(fā)生青枯病和PVY，黑脛病、TMV、赤星病和炭疽病病害發(fā)生率都較低，未超過1%，說明這些病害不是該地主要病害，需重點防治氣候性斑點病。除TMV 外，NC102病情指數(shù)均在5 以內(nèi)；K326（CK）其黑脛病和赤星病病情指數(shù)>6，顯著高于NC102。上述結(jié)果表明，NC102較K326（CK）表現(xiàn)出更好的抗病性。

表7 2 個品種間發(fā)病率和病情指數(shù)比較

2.5 經(jīng)濟性狀調(diào)查

由表8 可知，NC102 的產(chǎn)量和產(chǎn)值均顯著高于K326 （CK），產(chǎn)量高120 kg·hm-2，產(chǎn)值高4993.35元·hm-2，可見煙農(nóng)若種植NC102 有更高的收益。NC102 中上等煙葉比例較K326（CK）高3.03%；另外，NC102 的低次等煙比例更低，使其均價也高于K326（CK）。此外，NC102 的上部葉、中部葉以及下部葉的單葉重均大于K326（CK）。

表8 經(jīng)濟性狀比較

3 討論

在特定的生態(tài)條件下，品種是決定烤煙生長發(fā)育、煙葉產(chǎn)量、產(chǎn)值和品質(zhì)等的主要因素。不同品種的適應(yīng)性、抗病性與烘烤特性不同。通過試驗示范結(jié)果可以看出，NC102 的田間長勢較強、生育期較長，對黑脛病、PVY 和青枯病等表現(xiàn)出較好的抗性，這與楊洪雄等[2]研究結(jié)果一致。

從經(jīng)濟性狀表現(xiàn)上看，品種NC102 無論是產(chǎn)量、下部、中部和上部煙葉單葉重，還是中上等煙比例、均價和產(chǎn)值，均優(yōu)于騰沖生態(tài)區(qū)長期栽培品種K326。此外，NC102 品種煙葉開片較好，部位特征較為明顯，下二棚煙葉寬大，上部葉耐留養(yǎng)，各部位煙葉均表現(xiàn)出較好的耐烤性，烤后青莖、掛灰煙葉與上部雜色煙葉比例均低于對照品種K326，從而明顯提高了上等煙的比例，與朱紅瓊等[5]在陸良生態(tài)區(qū)的對比評價結(jié)果基本吻合。