淺析抗戰(zhàn)時(shí)期重慶地區(qū)《新聞戰(zhàn)線》之爭

丁曉利

《新聞戰(zhàn)線》是抗日戰(zhàn)爭時(shí)期一份創(chuàng)刊于重慶的新聞學(xué)月刊，它是抗戰(zhàn)時(shí)期發(fā)行時(shí)間最長的新聞學(xué)刊物，其中不少論文可以代表國統(tǒng)區(qū)新聞學(xué)研究的最高水平。但是關(guān)于《新聞戰(zhàn)線》的研究很少，并且對于《新聞戰(zhàn)線》是哪個(gè)學(xué)會(huì)的會(huì)刊還存在著很大的爭議。結(jié)合國家圖書館民國資料庫《新聞戰(zhàn)線》的原文期刊資料，筆者希望通過較為完整的梳理，能夠提出有依據(jù)的論斷。

一、《新聞戰(zhàn)線》概況

國家圖書館現(xiàn)存的《新聞戰(zhàn)線》共有22期，從現(xiàn)存資料來看《新聞戰(zhàn)線》是月刊；除兩期例外，大致保持在每月16日出版；發(fā)行時(shí)間為1941—1945年；定價(jià)上經(jīng)歷了從一角、二角、三角到一元五角、兩元、五元的變化?？锩怯捎谟胰晤}寫，經(jīng)歷了豎排在右到豎排在左，再到橫排從右到左的變化，印刷多以油印、石印為主，紙張粗糙，在印刷過程中刊名有時(shí)是紅色有時(shí)是黑色，不固定。此外，《新聞戰(zhàn)線》在每期中都會(huì)有廣告，有時(shí)是通版廣告，廣告內(nèi)容涉及百貨公司、藥品以及其他報(bào)紙訂閱發(fā)行。

二、《新聞戰(zhàn)線》現(xiàn)存爭議及可能性分析

筆者查閱《新聞戰(zhàn)線》的文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)多處說法不一。

（一）創(chuàng)刊、?？瘯r(shí)間模棱兩可

關(guān)于創(chuàng)刊時(shí)間，一種說法是1941年3月13日，一種說法是1941年3月16日。關(guān)于?？瘯r(shí)間，一說是1945年3月16日，一說是1945年5月16日。參看《新聞戰(zhàn)線》第一卷第一期和第五卷第二、三期合刊的出版發(fā)行時(shí)間，可以發(fā)現(xiàn)《新聞戰(zhàn)線》的創(chuàng)刊時(shí)間應(yīng)該為1941年3月16日，?？瘯r(shí)間應(yīng)該為1945年5月16日。

《新聞戰(zhàn)線社的一年——我們怎么辦新聞戰(zhàn)線社月刊》［1］一文中也提到：“從去年三月十六日我們創(chuàng)刊新聞戰(zhàn)線月刊起，到現(xiàn)在整整的一年了，這一年以來以我們刊物本身的發(fā)展來說，從那薄薄的四頁面到現(xiàn)在的一厚沓，無論是在質(zhì)還是在量方面，不是沒有很大的進(jìn)步。”這篇文章發(fā)表于1942年，所以可以推斷創(chuàng)刊時(shí)間為1941年3月16日。

以1945年第五卷第二、三期合刊來推測，?？瘯r(shí)間至少應(yīng)該晚于1945年5月16日，因?yàn)闆]有發(fā)現(xiàn)現(xiàn)存的晚于這個(gè)時(shí)間的資料，所以停刊時(shí)間推測應(yīng)該為1945年5月16日。

（二）主編一說莫衷一是

《新聞戰(zhàn)線》的主編有張四翼和陸鏗之說。

陸鏗，原名陸敬孔，1940年8月從中央政治學(xué)校新聞事業(yè)專修班乙組畢業(yè)，之后離開重慶南泉，被學(xué)校一張介紹信分配到位于重慶城里兩路口巴縣中學(xué)的中央宣傳部國際宣傳處。

“恰恰遇到政校新聞班甲組同學(xué)朱培璜創(chuàng)辦《僑聲報(bào)》，先出三日刊再出日報(bào)，邀我和樂恕人加盟，我們便參加了。離開了廣播事業(yè)大概半年，《僑聲報(bào)》結(jié)束，又回到廣播大廈工作。同年秋我受任中央廣播電臺(tái)編審總干事，并為特別節(jié)目進(jìn)行采訪?！?/p>

“一九四一年十二月八日的重慶，我和樂恕人在僑聲報(bào)宿舍睡得正熟，忽然被原在廣播大廈結(jié)交的一位工友小楊叫醒（廣播大廈離僑聲報(bào)社一箭之遙）──順便提一句，小楊是辦公室的聽差，他除了供應(yīng)茶水，有時(shí)還替我買早點(diǎn)，但我對他一直平等相待，通過一年多的接觸，到我離開廣播大廈時(shí)，彼此已變成朋友?！薄蛾戠H回憶與懺悔錄（二）》

由上一段話，可以推測陸鏗1940年8月進(jìn)入廣播電視大廈，到1941年8月份左右離開廣播電視大廈去參加朱培璜的《僑聲報(bào)》，半年后報(bào)紙?？只氐綇V播電視大廈。所以，大致可以推斷陸鏗在這段時(shí)間內(nèi)是沒有時(shí)間負(fù)責(zé)新聞戰(zhàn)線社的總編工作。此外，翻看《新聞戰(zhàn)線》第一卷第一期，也即創(chuàng)刊號(hào)，第一版整版是張四翼的《為建立三民主義文化的基礎(chǔ)而工作》，而陸鏗的《中文報(bào)紙?jiān)诰挼椤肥窃诘谌?、四版的位置。從?chuàng)刊號(hào)頭版頭條的重要性來講，張四翼是當(dāng)時(shí)主編的可能性更大一些?！秷?bào)史摘錄：中國新聞事業(yè)編年紀(jì)事（1938年—1949年）》提到1941年張四翼任主編，陸鏗在1943年繼任主編。

綜上，在創(chuàng)刊之初張四翼是主編，這一點(diǎn)基本可以確認(rèn)。至于是否陸鏗繼任，在何年何月繼任則因缺乏足夠的資料還不足以下定結(jié)論。

（三）會(huì)刊說法不一及可能性分析

1.“青記”重慶分會(huì)會(huì)刊的可能性分析

“青記”即中國青年新聞?dòng)浾邔W(xué)會(huì)，其前身是1937年11月由范長江、惲逸群、羊棗等在上?；I備成立的中國青年新聞協(xié)會(huì)。上海淪陷后，協(xié)會(huì)由上海轉(zhuǎn)到武漢并改名為中國青年新聞?dòng)浾邔W(xué)會(huì)。武漢失守后，“青記”總會(huì)于1939年春遷到重慶，到1941年4月被國民黨當(dāng)局查封，總共存在三年多時(shí)間?！扒嘤洝笨倳?huì)的會(huì)刊是《新聞?dòng)浾摺吩驴?，現(xiàn)在大多數(shù)看法認(rèn)為《新聞戰(zhàn)線》是重慶分會(huì)的會(huì)刊，但是細(xì)細(xì)分析下來發(fā)現(xiàn)證據(jù)不足。

首先，1938年底，由《掃蕩報(bào)》記者王乃昌、《時(shí)事新報(bào)》記者呂秋心等出面，籌組重慶分會(huì)。分會(huì)成立，國民黨即以給津貼，給房子等手段將分會(huì)拉去。針對這一形勢，“青記”一面鞏固總會(huì)，另一方面把分會(huì)的重點(diǎn)放在華北新解放區(qū)［2］。重慶分會(huì)的資料記載很少，因?yàn)椤巴钅鲜伦儭保瑖矁牲h關(guān)系處于極度緊張的狀態(tài)，國統(tǒng)區(qū)新聞管制更加嚴(yán)厲。1941年4月，國民黨查封以左翼新聞工作者為主的“青記”總會(huì)，在這種形勢下，作為“青記”重慶分會(huì)生存現(xiàn)狀堪憂，再創(chuàng)新的刊物屬實(shí)不太可能。

“青記”除了總會(huì)的《新聞?dòng)浾摺吠?，各地分?huì)也出版了不少新聞工作刊物，在《中國新聞事業(yè)史（古代到一九四九）》這本書中詳細(xì)地描述了“青記”各地分會(huì)的刊物，但是沒有重慶分會(huì)?；谝陨腺Y料綜合判斷，《新聞戰(zhàn)線》是“青記”重慶分會(huì)的證據(jù)不足。

2.新聞系新聞學(xué)研究會(huì)會(huì)刊的可能性分析

“1941年3月由國民黨中央政治學(xué)校新聞系新聞學(xué)研究會(huì)創(chuàng)辦《新聞戰(zhàn)線》月刊等”［3］，這種提法認(rèn)為《新聞戰(zhàn)線》具有明顯的國民黨政黨新聞教育的烙印。1937年，中央政治學(xué)校新聞學(xué)系先后遷至廬山牯嶺、湘西芷江等地上課，直到1938年夏輾轉(zhuǎn)遷到重慶南泉后才穩(wěn)定下來，繼續(xù)新聞教學(xué)。1941年，政治大學(xué)創(chuàng)辦新聞專業(yè)科，招收高中畢業(yè)生。1943年，政治大學(xué)新聞學(xué)系恢復(fù)招生，同時(shí)專修科停止招生。1946年，中央政治學(xué)校新聞學(xué)系遷還南京［4］。

中央政治學(xué)校新聞學(xué)研究會(huì)和中央政治學(xué)校新聞系新聞學(xué)研究會(huì)不是一個(gè)組織，新聞學(xué)研究會(huì)的會(huì)刊是《新聞學(xué)季刊》，而新聞系新聞學(xué)研究會(huì)是一個(gè)學(xué)生組織。中央政治學(xué)校在南京時(shí)校址為南京建鄴路的紅紙廊，當(dāng)時(shí)師生辦了《中外月刊》，出版后成為南京銷路最廣的雜志。1938年上半年在芷江時(shí)，接辦《芷江民報(bào)》，馬星野與學(xué)生一起熬夜辦報(bào)。新聞系原辦有《新聞學(xué)季刊》，后來專修科接辦過一期。?？蟾某鏊拈_新聞報(bào)紙《南泉新聞》，不定期出版。第一期專修科出版過兩期。

綜上所述，1941年時(shí)中央政治大學(xué)新聞系應(yīng)該叫新聞專業(yè)科。并且，從《新聞戰(zhàn)線》上文章作者來說，有諸如樂恕人、馬星野、曹享聞、趙敏恒、潘公展等名流，與新聞系學(xué)生創(chuàng)辦刊物用于自身實(shí)習(xí)的目的不符。此外，當(dāng)時(shí)的新聞專業(yè)科在南泉，與中三路不相符。所以《新聞戰(zhàn)線》是中央政治學(xué)校新聞系新聞學(xué)研究會(huì)會(huì)刊的可能性不大。

3.中國新聞學(xué)會(huì)會(huì)刊的可能性分析

中國新聞學(xué)會(huì)于1941年3月16日在重慶上清寺廣播大廈舉行成立大會(huì)。在成立大會(huì)上通過了《大公報(bào)》總編輯張季鸞執(zhí)筆的《中國新聞學(xué)會(huì)宣言》，由《新聞戰(zhàn)線》成立時(shí)間看，《新聞戰(zhàn)線》和中國新聞學(xué)會(huì)是同一天成立。可以從以下三個(gè)方面論證《新聞戰(zhàn)線》是中國新聞學(xué)會(huì)的會(huì)刊：

從《新聞戰(zhàn)線》報(bào)道來看，在1941年3月16日第一卷第一期上報(bào)道了中國新聞學(xué)會(huì)的成立。在《新聞戰(zhàn)線》的重要紀(jì)念日都能看到中國新聞學(xué)會(huì)的報(bào)道；同樣，在中國新聞學(xué)會(huì)年刊1942年第一卷上我們也能看到《新聞戰(zhàn)線社的一年》的報(bào)道。在文獻(xiàn)資料中可以看到《新聞戰(zhàn)線》和中國新聞學(xué)會(huì)年刊在報(bào)道中相互滲透，報(bào)道的力度和頻率已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過一般的新聞報(bào)道。

從報(bào)社地址來說，新聞戰(zhàn)線社的地址是中三路11號(hào)，而中國新聞學(xué)會(huì)年刊的代售處是中三路1號(hào)，即上清寺廣播電視大廈的地址?？梢姡缎侣剳?zhàn)線》和中國新聞學(xué)會(huì)有著密不可分的關(guān)系。

從中國新聞學(xué)會(huì)會(huì)員和《新聞戰(zhàn)線》的文章作者來說，大會(huì)推舉于右任、戴季陶、居正、陳布雷、王世杰、陳果夫、陳立夫、葉楚倫等13人為名譽(yù)會(huì)員。那么，再看《新聞戰(zhàn)線》。在1942年第二卷第一期上，陳果夫、陳立夫、陳布雷、潘公展、于右任、居正、張治中、董邵光等人專門題詞表示祝賀，當(dāng)期用的紙張是與其他期數(shù)不一樣的罕見的白報(bào)紙，從這么多的重合中我們同樣可以看出《新聞戰(zhàn)線》和中國新聞學(xué)會(huì)的關(guān)系密切。

在中國新聞學(xué)會(huì)年刊1942年第1期上《新聞戰(zhàn)線社的一年》中，第二章節(jié)“從新聞戰(zhàn)線月刊到新聞戰(zhàn)線社”部分提到：“新聞戰(zhàn)線月刊創(chuàng)刊不久，我們?yōu)榱司S持這個(gè)刊物的生存和發(fā)展，便組織了新聞戰(zhàn)線社，在去年五月二十日正式成立，內(nèi)設(shè)四部分分別處理本社各項(xiàng)事務(wù)，新聞戰(zhàn)線月刊原來是由中國青年新聞?dòng)浾邔W(xué)會(huì)重慶分會(huì)出版，其后改為新聞戰(zhàn)線社發(fā)行?！?/p>

筆者梳理這段話發(fā)現(xiàn)，新聞戰(zhàn)線社是1941年5月20日正式成立的，《新聞戰(zhàn)線》月刊原先是由中國青年新聞?dòng)浾邔W(xué)會(huì)重慶分會(huì)出版。文中這個(gè)“原先”，筆者推測應(yīng)該是在創(chuàng)刊到新聞戰(zhàn)線社正式成立之間這段時(shí)間，因?yàn)樵?941年的4月份“青記”總會(huì)被查封，隨之“青記”在重慶的活動(dòng)減少。出于對刊物未來發(fā)展的考慮，避免國民黨當(dāng)局對刊物的為難，所以《新聯(lián)戰(zhàn)線》改由新聞戰(zhàn)線社發(fā)行。文中只是說由重慶分會(huì)出版，而并沒有說是其會(huì)刊，這段話也充分證明了《新聞戰(zhàn)線》在1941年5月20日開始一定不再是“青記”重慶分會(huì)出版了，所以之后的活動(dòng)跟“青記”沒有太大的關(guān)系，更不可能是其會(huì)刊。

（四）結(jié)論

基于以上材料判斷，筆者認(rèn)為《新聞戰(zhàn)線》創(chuàng)刊于1941年3月16日，?？?945年5月16日，是抗戰(zhàn)時(shí)期國內(nèi)出版時(shí)間最長的新聞學(xué)刊物［5］，其中發(fā)表過大量高質(zhì)量的新聞學(xué)論文，是中國新聞學(xué)會(huì)的會(huì)刊，且至少從1941年5月20日起與中國青年新聞?dòng)浾邔W(xué)會(huì)重慶分會(huì)沒有關(guān)系。

三、《新聞戰(zhàn)線》與國民政府關(guān)系初探

《新聞?dòng)浾摺?937年6月5日在上海創(chuàng)刊，1941年3月出至第2卷第10期后在重慶停刊［6］。《新聞?dòng)浾摺肥侵袊嗄晷侣動(dòng)浾邔W(xué)會(huì)總會(huì)的會(huì)刊，而“青記”是以左翼新聞?dòng)浾邽橹鞯摹Ｔ凇缎侣動(dòng)浾摺吠？牟畈欢嗤粫r(shí)間《新聞戰(zhàn)線》創(chuàng)刊，其中有沒有什么聯(lián)系？

張季鸞一直在考慮著如何更好地團(tuán)結(jié)在重慶的新聞界同仁，共同做好抗敵宣傳。他首先找到了新聞界老前輩、國民黨元老于右任先生，兩人一拍即合。他們又請國民黨中央通訊社社長蕭同茲吃飯，商議組建一個(gè)新聞團(tuán)體──中國新聞學(xué)會(huì)［7］。作為中國新聞學(xué)會(huì)的會(huì)刊，《新聞戰(zhàn)線》一開始受到國民政府的關(guān)注，蔣介石從學(xué)會(huì)創(chuàng)辦的那天就發(fā)表了“訓(xùn)詞”。而張季鸞在《中國新聞學(xué)會(huì)宣言》中以中國報(bào)人的名義表達(dá)了同樣的意思，在張季鸞主張下成立的中國新聞學(xué)會(huì)的會(huì)刊《新聞戰(zhàn)線》也受到了國民黨中央宣傳部、國民黨中央社的高度關(guān)注和參與。從名譽(yù)會(huì)員、理事、候補(bǔ)理事、監(jiān)事名單中我們可以看出《新聞戰(zhàn)線》中具有鮮明國民黨背景的人比具有鮮明共產(chǎn)黨背景的人多。

從《新聞戰(zhàn)線》本身來講，《新聞戰(zhàn)線》上有“蔣委員長說”這一個(gè)小欄目，暫無需考慮這個(gè)欄目從哪一期開始出現(xiàn)，單就這個(gè)欄目的名字來說，就讓《新聞戰(zhàn)線》的立場發(fā)生了明顯的變化。如果說之前的國民黨監(jiān)督是隱性的話，那么現(xiàn)在這個(gè)監(jiān)督是顯而易見的。

基于以上分析，筆者認(rèn)為《新聞戰(zhàn)線》是抗日戰(zhàn)爭期間重慶新聞報(bào)界同仁努力延續(xù)《新聞?dòng)浾摺返膶W(xué)術(shù)精神，試圖促進(jìn)全國新聞學(xué)術(shù)及報(bào)業(yè)發(fā)展但是又無法擺脫國民黨管制的中國新聞學(xué)會(huì)的新聞學(xué)術(shù)刊物。