基于頭面部形態(tài)特征探討革家人的族源

謝 賓，于會新，李詠蘭，3，鄭連斌

（1.呼倫貝爾學院生命科學學院，內蒙古自治區(qū)呼倫貝爾 021008；2.內蒙古師范大學民族學人類學學院，呼和浩特 010022；3.內蒙古師范大學生命科學與技術學院，呼和浩特 010022；4.天津師范大學生命科學學院，天津 300387；5.天津師范大學天津市動物多樣性保護與利用重點實驗室，天津 300387）

革家人，也稱為革兜人，自稱“哥摩”，主要分布在黔東南的黃平、凱里、關嶺等地，是我國的未識別民族之一.關于革家人的文獻記載，清代以前的正史文獻記載寥寥無幾.（弘治）《貴州圖經新志》[1]提到革家人“殺牛祭祖”的習俗.朱輔《溪蠻叢笑》[2]記載“出入坐臥，必以刀自隨，小者尤鋒利，名仡儻.”清朝的《貴州通志》記載：“黔之苗蠻，為類不一.有曰革、曰佳、曰僮、曰僚”.革家人沒有文字，其族群歷史憑口耳相傳.革家語歸屬于漢藏語系苗瑤語族語言，與苗瑤語的關系較近.但從實際情況看，革家語與苗瑤語是難以通話的.

同一族群的頭面部特征往往具有一定的相似性[3].頭部和面部的形態(tài)學特征的形成與遺傳和環(huán)境因素有關. 國外有關兒童體格發(fā)育的雙生子研究資料顯示，大多數頭面部指標具有同族群的類似性，而不同族群間常具有一定的差異[4]，頭圍、頭長、頭寬等頭面部指標有一定的遺傳傾向，頭面部指標值多受到遺傳因素的影響.Arya 等[5]在印度地區(qū)的家系研究中發(fā)現，頭長、頭寬、面寬、鼻高和鼻寬的遺傳度在21%～72%之間.所以對不同族群的頭面部指標進行比較，在一定程度上反映了遺傳結構的差異.鄭連斌等[6]報道了革家人的頭面部形態(tài)特征隨年齡的變化規(guī)律.劉敏等[7]發(fā)現革家人ABO 血型分布與華南型相吻合，O 型基因頻率明顯高于其他種類的基因頻率，具有典型的南方人群結構特征.馮晨露[8]和李詠蘭等[9]認為革家人體質具有南亞類型族群的特征.本文基于頭面部形態(tài)特征探討革家人的源流，以為中華民族多元一體提供體質人類學方面的證據.

1 研究對象與方法

研究組于2012 年9 月深入貴州省黔東南州黃平縣重興鄉(xiāng)楓香寨和望壩村測量了312 例革家人（男性160 例，女性152 例）的頭長、頭寬、面寬、下頜角間寬、眼內角間寬、鼻寬、形態(tài)面高、鼻高、口寬、唇高、耳上頭高等11 項頭面部指標值，并計算頭長寬指數、頭長高指數、頭寬高指數、形態(tài)面指數和鼻指數.

采用隨機取樣方法確定測量對象，測量嚴格按照《人體測量方法》[10]進行.本研究遵循《赫爾辛基宣言》中的基本原則，立項前已獲得依托單位的倫理審批同意.測量遵循知情同意原則，與每一位被測者簽訂知情同意書，保證每一位被測者的知情權.被測者均為無身體殘疾、世居當地3 代以上的成年革家人，身體健康，無明顯影響測量值的疾病，男性和女性的平均年齡分別為（47.0±14.1）歲和（48.2±13.9）歲.數據采用Excel2003 和SPSS17.0 軟件進行統(tǒng)計處理.選取苗瑤語族的苗族、瑤族[11]、畬族，壯侗語族[12]的侗族、布依族、水族、仡佬族，藏緬語族的彝族[13]、土家族、羌族[14]，阿爾泰語系蒙古語族的蒙古族巴爾虎部[15]，突厥語族的維吾爾族的數據資料與革家人進行比較和主成分分析.以上族群數據均為本研究組獲得，部分數據已發(fā)表.12個族群的樣本量等情況見表1.

表1 比較族群的樣本情況Tab.1 Sample condition of compared ethnic groups

2 結果

2.1 頭面部指標的主成分分析

13個族群男性頭面部指標測量結果見表2.由表2 可見，在13個族群中，革家人男性的眼內角間寬和唇膏值較大，形態(tài)面高值較小，其他指標值基本處于中等水平.

表2 13個族群男性的頭面部指標測量結果（Mean±SD）Tab.2 Head and face items of males of 13 ethnic groups（Mean±SD）mm

13個族群女性頭面部指標測量結果見表3.由表3 可見，在13個族群中，革家人女性的眼內角間寬和唇膏值較大，形態(tài)面高值較小，其他指標值基本處于中等水平，與男性的情況基本一致.

對13個族群的11 項頭面部指標進行主成分分析.

男性的主成分分析結果顯示，前2個主成分的貢獻率分別為37.415%和19.774%，累計貢獻率達到57.189%. PCⅠ載荷值較大的指標為頭長（0.904）、下頜角間寬（0.896）、頭寬（0.873）和面寬（0.819），PCⅠ反映頭的長度和寬度、面的寬度、下頜角間寬度，PCⅠ值越大，頭的長度和寬度越大，面的寬度越大，下頜角間寬度越大.PCⅡ載荷值較大的指標為唇高（0.865）、形態(tài)面高（-0.818）和耳上頭高（0.710），PCⅡ值越大，唇越高，面越低，頭越高.男性頭面部指標的主成分分析散點圖見圖1.

圖1 男性頭面部指標的主成分散點圖Fig.1 Scattered plots of principal component analysis of head and face items of males

由圖1 可見，按照PCⅠ值和PCⅡ值的大小，13個族群可以分為4個組，第1 組PCⅠ值大、PCⅡ值大或中等，包括仡佬族、土家族和苗族；第2 組PCⅠ值大或較大、PCⅡ值較小，包括羌族、蒙古族巴爾虎部和彝族；第3 組PCⅠ值和PCⅡ值均較小，包括布依族、侗族、瑤族和維吾爾族；第4 組PCⅠ值較小、PCⅡ值較大，包括革家人和水族.畬族與其他族群的位點距離較遠.在13個族群中，革家人男性與水族的頭面部特征很接近，表現為頭的長度和寬度較小，面的寬度較小，唇較高，面較低.

女性的主成分分析結果顯示，前2個主成分的貢獻率分別為38.598%和21.926%，累計貢獻率達到60.524%. PCⅠ載荷值較大的指標為頭寬（0.900）、下頜角間寬（0.869）、頭長（0.869）和面寬（0.831），PCⅠ反映頭的長度和寬度、下頜角間寬度、面的寬度，PCⅠ值越大，頭的長度和寬度越大，面的寬度越大，下頜角間寬度越大. PC Ⅱ載荷值較大的指標為口寬（0.798）、形態(tài)面高（0.721）和鼻寬（0.692），PCⅡ值越大，口越寬，面越高，鼻越寬.女性頭面部指標的主成分分析散點圖見圖2.

圖2 女性頭面部指標的主成分散點圖Fig.2 Scattered plots of principal component analysis of head and face items of females

由圖2 可見，女性有2個位點集中區(qū).蒙古族巴爾虎部、土家族、仡佬族和彝族的位點距離很近，其PCⅠ值較大，PCⅡ值中等，表明這4個族群女性的頭面部特征接近.水族、侗族和布依族的位點距離接近，其PCⅠ值較小，PCⅡ值較大或中等.革家人的位點在這2個位點集中區(qū)之間，PCⅠ值和PCⅡ值均中等，即在13個族群中，革家人女性的頭長、頭寬、面寬、下頜角間寬、口寬、面高和鼻寬值中等.革家人女性的位點與侗族最接近，與水族、布依族和彝族較為接近，表明革家人女性與這些族群有較為接近的頭面部特征.

2.2 頭面部指數的主成分分析

13個族群男性和女性的頭面部指數見表4.由表4 可見，在13個族群中，革家人男性的5 項頭面部指數基本處于中等水平，革家人女性的頭長寬指數和鼻指數較小.

表4 13個族群的頭面部指數(Mean±SD)Tab.4 Head and face indexes of 13 ethnic groups(Mean±SD)

對13個族群的5 項頭面部指數進行主成分分析.

男性的主成分分析結果顯示，前2個主成分的貢獻率分別為43.997%和24.240%，累計貢獻率達到68.237%. PC Ⅰ載荷值較大的指數為頭寬高指數（0.972）和頭長高指數（0.943），PCⅠ反映頭的闊狹和高低，PCⅠ值越大，頭越狹，頭越高.PCⅡ載荷值較大的指數為頭長寬指數（-0.759）和鼻指數（0.660），PCⅡ值越大，頭越狹，鼻越寬.男性頭面部指數的主成分分析散點圖見圖3.由圖3 可見，革家人的PCⅠ值較大，PCⅡ值較小，在13個族群中，革家人男性的頭較狹、較高、較圓，鼻較狹.革家人男性的位點與其他族群距離較遠，相對與侗族距離最近，與水族和土家族距離較近.

圖3 男性頭面部指數的主成分散點圖Fig.3 Scattered plots of principal component analysis of head and face indexes of males

女性的主成分分析結果顯示，前2個主成分的貢獻率分別為49.129%和20.542%，累計貢獻率達到69.671%. PC Ⅰ載荷值較大的指數為頭寬高指數（0.978）和頭長高指數（0.928）.PCⅡ載荷值較大的指數為鼻指數（0.959）和形態(tài)面指數（0.532）. 女性頭面部指數的主成分分析散點圖見圖4.由圖4 可見，革家人的PCⅠ值中等，PCⅡ值小，在13個族群中，革家人女性頭的圓狹、高低程度中等，鼻較狹，面較低.革家人女性的位點與侗族最接近，與仡佬族、羌族和布依族距離較近，與苗族和瑤族距離較遠.

圖4 女性頭面部指數的主成分散點圖Fig.4 Scattered plots of principal component analysis of head and face indexes of females

3 討論

3.1 革家人頭面部特征分析

有研究[16]報道了尼日利亞年齡在18～80 歲之間的Ibibios 人的頭長寬指數，男性為79.85±4.05，女性為78.36±6.12.革家人男性頭長寬指數為81.4±4.2，女性為80.8±3.9，大于尼日利亞人，即與尼日利亞人相比，革家人頭更圓一些.劉武等[17]根據顱骨測量資料發(fā)現，從中國北部到南部，顱骨形態(tài)的變化規(guī)律是圓顱型比例下降而中顱型比例增加.蒙古族巴爾虎部男性和女性的頭長寬指數分別為85.0 和84.7，維吾爾族男性和女性的頭長寬指數分別為85.2 和85.7，北亞類型的蒙古族和維吾爾族的頭長寬指數值明顯大于革家人，說明革家人的頭型不屬于北亞類型.

男性頭面部指標的主成分散點圖（圖1）顯示，革家人的位點與北亞類型的維吾爾族和蒙古族巴爾虎部距離較遠.女性頭面部指標的主成分散點圖（圖2）顯示，革家人的位點與維吾爾族距離較遠.男性頭面部指數的主成分散點圖（圖3）顯示，革家人的位點與蒙古族巴爾虎部距離較遠.女性頭面部指數的主成分散點圖（圖4）顯示，革家人的位點與維吾爾族和蒙古族巴爾虎部距離均較遠.這表明，革家人不具有中國北亞類型族群的頭面部特征.

在南亞類型族群中，本研究發(fā)現革家人與苗瑤語族族群的頭面部特征有較大的差異.在頭面部指標的主成分分析中，革家人男性的位點與水族最接近，女性與侗族、水族、布依族接近.在頭面部指數的主成分分析中，革家人男性的位點與侗族很接近，女性與侗族最接近. 因此本研究認為雖然革家語屬于苗瑤語族，而語言的形成與發(fā)展會受到周邊族群語言的影響，所以有時會出現族群的語言歸屬系統(tǒng)與體質特征歸屬系統(tǒng)不一致的情況.從頭面部特征看，革家人與壯侗語族侗水語支的族群接近，最接近于侗族，其次是水族.文獻[12]通過對壯侗語族16個族群的頭面部特征分析，認為壯侗語族族群屬于南亞類型.因此可以認為革家人具有南亞類型族群的頭面部特征.

3.2 革家人的族源

革家人的頭面部特征最接近于侗族、水族，表明革家人的族源更接近于壯侗語族族群.壯侗語族族群源于古代生活在中國南方的百越人群，這提示革家人族源應該是百越的一支.在黃平楓香寨的廖姓革家人口頭流傳的《遷徙詞》中，大致得出其遷徙路徑：河南→黃河→安徽→長江→洞庭湖→沅江→清水江→重安江.在貴州境內，他們沿清水江兩岸遷徙，足跡經福泉、麻江、獨山、臺江、凱里、黃平.元朝時期，廖、羅兩姓才來到楓香和哈龍寨定居.20 世紀80 年代初，過敏濤[18]深入革家村寨調查,認為“仡兜”是古代“濮”人的直接后裔.革家人是百越一支的觀點在革家人口傳的遷徙詞中也可得到佐證.

張兆和[19]認為革家人具備自己的文化特征和族群認同.李技文[20]認為革家人的社會記憶(主要有英雄祖先記憶、遷徙歷史記憶、族群苦難歷史記憶)對本族群有明顯的族群認同.國家對革家人的族群身份及其認同變遷的形塑, 以及作為“社會”中的革家族群的“生存性智慧”發(fā)揮與積極回應,正好詮釋了良性博弈與友好互動型的國家與社會關系[21].