長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀分析
——基于偏離份額分析法的論證

李魯，李劍芳

（1.首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)城市經(jīng)濟(jì)與公共管理學(xué)院，北京 100070；2.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江蘇 南京 210095）

引言

產(chǎn)業(yè)發(fā)展是產(chǎn)業(yè)集聚和產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散有機(jī)統(tǒng)一的過程。當(dāng)前，我國城市產(chǎn)業(yè)布局呈現(xiàn)良好態(tài)勢，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)對(duì)區(qū)域發(fā)展、土地資源配置等提出了新的要求，產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨新的挑戰(zhàn)。在中國特有的背景下，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移能否帶動(dòng)外圍區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長？能否通過產(chǎn)業(yè)的合理布局來實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展？面對(duì)產(chǎn)業(yè)同質(zhì)化嚴(yán)重和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距大的現(xiàn)象，我國到底是應(yīng)該加快優(yōu)化區(qū)域產(chǎn)業(yè)布局還是應(yīng)該加強(qiáng)區(qū)域發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力？這些問題亟待解決。

長江經(jīng)濟(jì)帶橫跨東、中、西部，是我國最大的流域經(jīng)濟(jì)帶。作為我國重點(diǎn)實(shí)施的“三大戰(zhàn)略”之一，發(fā)展長江經(jīng)濟(jì)帶不僅有利于我國踐行“新發(fā)展理念”，發(fā)揮黃金水道的“黃金效應(yīng)”，而且有利于促進(jìn)生產(chǎn)要素自由流動(dòng)，實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化配置，推動(dòng)?xùn)|、中、西部協(xié)調(diào)發(fā)展。在新時(shí)代背景下，研究長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀是對(duì)中國式現(xiàn)代化實(shí)現(xiàn)途徑的一個(gè)有益探索。一方面，從優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的角度為長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展提供新的思路。我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理的成因異常復(fù)雜，調(diào)整難度很大，研究長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及其作用機(jī)制，對(duì)創(chuàng)新區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展思路具有科學(xué)的指導(dǎo)意義。另一方面，從加快提質(zhì)增效的角度為長江經(jīng)濟(jì)帶實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展提供對(duì)策建議。我國城鎮(zhèn)化水平起點(diǎn)低、速度快，發(fā)展質(zhì)量一直飽受爭議，研究長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及其作用機(jī)制，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、文獻(xiàn)綜述

19 世紀(jì)中后期，西方學(xué)術(shù)界開始對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)行研究。早期由于產(chǎn)業(yè)規(guī)模較小，學(xué)者們主要是從產(chǎn)業(yè)內(nèi)部企業(yè)的角度開展研究，例如，馬歇爾認(rèn)為產(chǎn)業(yè)是由大量企業(yè)構(gòu)成的，這些企業(yè)隨著規(guī)模擴(kuò)大和結(jié)構(gòu)調(diào)整，不斷推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。此外，還有一些學(xué)者從產(chǎn)業(yè)生命周期、企業(yè)成本等角度對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)行了研究。例如：Stigleer（1951）[1]認(rèn)為產(chǎn)業(yè)發(fā)展一般經(jīng)歷“萌芽期—成長期—成熟期—衰退期”的過程；Coase（1937）[2]認(rèn)為企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模的大小由其成本與費(fèi)用所決定。這些理論為后來的研究奠定了基礎(chǔ)，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展指明了方向。國內(nèi)學(xué)者主要是從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)生命周期等方面對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的概念進(jìn)行了界定。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來看，產(chǎn)業(yè)發(fā)展是指產(chǎn)業(yè)在系統(tǒng)運(yùn)動(dòng)中結(jié)構(gòu)優(yōu)化的過程，是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從低級(jí)向高級(jí)演進(jìn)并伴隨橫向演變的趨勢[3-4]。從產(chǎn)業(yè)規(guī)模來看，產(chǎn)業(yè)發(fā)展主要體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)規(guī)模的變動(dòng)，而產(chǎn)業(yè)規(guī)模的大小通過產(chǎn)業(yè)數(shù)量來衡量，且在產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中，技術(shù)進(jìn)步是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)從低級(jí)向高級(jí)過渡的重要因素，對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展起著重要的推動(dòng)作用[5]。從產(chǎn)業(yè)生命周期來看，產(chǎn)業(yè)發(fā)展是產(chǎn)業(yè)在整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的延續(xù)，并經(jīng)歷興起、發(fā)展、減速、收縮的過程[6-7]。

國外對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響因素的研究可以追溯到亞當(dāng)·斯密，他認(rèn)為勞動(dòng)力分工是影響產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要因素。Ohlin（1933）[8]提出的“資源稟賦理論”也涉及產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動(dòng)因，他認(rèn)為要素稟賦對(duì)一個(gè)國家和地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有顯著影響。Masahisa 和Krugman（2003）[9]則認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴(kuò)大的重要原因。由此可見，產(chǎn)業(yè)發(fā)展受多種因素共同作用和影響，國內(nèi)學(xué)者也從不同角度對(duì)此進(jìn)行了研究。陸國慶（2002）[10]通過構(gòu)建數(shù)理模型，驗(yàn)證了人口規(guī)模、社會(huì)分工、科技創(chuàng)新等對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有明顯的推動(dòng)作用。劉平輝、郝晉珉（2006）[11]發(fā)現(xiàn)土地在產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中占據(jù)重要地位，產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴(kuò)大對(duì)土地需求激增，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)經(jīng)過優(yōu)化升級(jí)向高度化方向發(fā)展，對(duì)土地的需求反而減小。向吉英（2007）[12]通過構(gòu)建產(chǎn)業(yè)成長動(dòng)力模型，發(fā)現(xiàn)市場、技術(shù)、政策等對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有正向的推動(dòng)作用。杜靖（2009）[13]認(rèn)為生產(chǎn)廠商為了追求利潤最大化，通常會(huì)加大對(duì)產(chǎn)品的投資研發(fā)力度，從而促進(jìn)行業(yè)技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)發(fā)展。李青（2015）[14]認(rèn)為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響因素有兩類，一類是可貿(mào)易與不可貿(mào)易因素，另一類是物質(zhì)與非物質(zhì)因素。

綜上所述，國內(nèi)外學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的研究已經(jīng)有了很深的理論基礎(chǔ)，他們不僅對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的概念給出了不同角度的解釋，而且對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響因素也進(jìn)行了詳細(xì)的分析。本文以此為依據(jù)，采用偏離份額分析法來考證長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀，對(duì)區(qū)域內(nèi)不同省份的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行橫向、縱向?qū)Ρ?，以期為長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)提供理論參考，為促進(jìn)長江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)大循環(huán)提供新的研究視角。

二、產(chǎn)業(yè)發(fā)展的演化趨勢與一般規(guī)律

（一）產(chǎn)業(yè)發(fā)展的演化趨勢

隨著經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展，各國產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出不同的發(fā)展態(tài)勢，產(chǎn)業(yè)發(fā)展更加合理化，主要體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)集聚、產(chǎn)業(yè)融合、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)三個(gè)方面。

1.產(chǎn)業(yè)集聚

國外學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的研究成果豐碩，提出了農(nóng)業(yè)區(qū)位論、工業(yè)區(qū)位論、中心地理論以及“中心—外圍”理論等，極大地豐富了產(chǎn)業(yè)集聚的理論體系。杜能（1986）[15]在農(nóng)業(yè)區(qū)位論中指出農(nóng)業(yè)生產(chǎn)布局以城市為中心向周邊輻射。韋伯（1997）[16]提出的工業(yè)區(qū)位論認(rèn)為工業(yè)集聚具有外部性，能夠降低生產(chǎn)成本，提高企業(yè)收益?？死锼顾眨?998）[17]提出的中心地理論闡釋了中心地的數(shù)量、規(guī)模和分布模式，并以此來描述集聚的表現(xiàn)?？唆敻衤?000）[18]在“中心—外圍”理論中論述了空間分布的特征與趨勢，并分析了空間分布的背景與影響機(jī)理。此外，馬歇爾還從單一產(chǎn)業(yè)集聚入手論述了集聚效應(yīng)，為產(chǎn)業(yè)集聚的研究奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

國內(nèi)學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的研究起步相對(duì)較晚。徐康寧、馮春虎（2003）[19]對(duì)中國28個(gè)制造業(yè)地區(qū)集中度的實(shí)證分析表明，中國產(chǎn)業(yè)向地區(qū)集聚的特征已十分明顯，并呈強(qiáng)化趨勢。范劍勇（2004）[20]利用兩位數(shù)水平的制造業(yè)數(shù)據(jù)研究得出，改革開放以來中國的產(chǎn)業(yè)布局已發(fā)生根本改變，絕大部分行業(yè)已經(jīng)或正在轉(zhuǎn)移進(jìn)入東部沿海地區(qū)，制造業(yè)集聚度整體水平較高。在此基礎(chǔ)上，學(xué)者們對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的影響因素和作用開展了進(jìn)一步研究。楊曉琴、于津平（2006）[21]認(rèn)為知識(shí)溢出效應(yīng)促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，進(jìn)而影響產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長。陳躍華、劉帥帥（2011）[22]指出政府對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的形成具有很強(qiáng)的導(dǎo)向性作用。黃慶華等（2020）[23]運(yùn)用面板數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著的正向效應(yīng)。

2.產(chǎn)業(yè)融合

國外產(chǎn)業(yè)融合的思想源于美國學(xué)者羅森伯格，當(dāng)時(shí)用于描繪實(shí)業(yè)界的電腦和通信融合的圖景。后來，麻省理工學(xué)院媒體實(shí)驗(yàn)室的創(chuàng)始人尼古拉斯龐特通過研究計(jì)算機(jī)、印刷、廣播行業(yè)之間的技術(shù)整合，發(fā)現(xiàn)三個(gè)行業(yè)的交融領(lǐng)域經(jīng)濟(jì)增長最快。日本著名的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家植草益（2001）[24]認(rèn)為同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的不同企業(yè)與不同產(chǎn)業(yè)之間融合的目的是加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)間的競爭與合作，從而實(shí)現(xiàn)雙贏。

國內(nèi)學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)融合也進(jìn)行了大量研究。厲無畏、王慧敏（2002）[25]對(duì)國際產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢進(jìn)行了研判，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)融合是國際產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要趨勢之一。馬?。?002）[26]在對(duì)產(chǎn)業(yè)融合理論的評(píng)述中指出，技術(shù)進(jìn)步和放松管制是導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)因和外因。周振華（2002）[27]將產(chǎn)業(yè)融合視為伴隨信息技術(shù)不斷發(fā)展而產(chǎn)生的一種現(xiàn)象，這種現(xiàn)象對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要意義。程廣斌、楊春（2020）[28]運(yùn)用熵值法對(duì)長江經(jīng)濟(jì)帶的產(chǎn)業(yè)融合水平進(jìn)行了測度，發(fā)現(xiàn)長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)融合水平呈上升狀態(tài)，但整體水平仍然較低。

3.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變和經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的轉(zhuǎn)軌，是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從低級(jí)向高級(jí)轉(zhuǎn)變的過程。20 世紀(jì)30 年代，澳大利亞經(jīng)濟(jì)學(xué)家費(fèi)歇爾首次劃分了第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)。到了1940 年，英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家克拉克歸納總結(jié)了“配第-克拉克定律”，指出隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人均國民收入水平的提高，勞動(dòng)力從第一產(chǎn)業(yè)依次向第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

國內(nèi)學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)也進(jìn)行了深入研究。黃群慧（2014）[29]認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，一方面表現(xiàn)為三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重由“二三一”向“三二一”轉(zhuǎn)變，另一方面表現(xiàn)為就業(yè)人口比重由第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，然后再向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。張蕊等（2019）[30]運(yùn)用半?yún)?shù)平滑系數(shù)模型，研究中國不同地區(qū)、不同時(shí)期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)增長之間的相關(guān)性，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)在整體上促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，但在時(shí)空上有所差異。一些學(xué)者還對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響因素進(jìn)行了研究，包括城鎮(zhèn)化水平[31]、外商投資[32]、房價(jià)[33]等，認(rèn)為城鎮(zhèn)化水平和外商投資對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的推動(dòng)效應(yīng)顯著，而房價(jià)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)具有抑制作用。

（二）產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一般規(guī)律

經(jīng)濟(jì)增長的因素一般可以分為生產(chǎn)要素?cái)?shù)量的增加和生產(chǎn)要素效率的提高，例如，新古典經(jīng)濟(jì)增長理論中的資本產(chǎn)出率、勞動(dòng)力要素以及科技進(jìn)步等都可以極大地推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。產(chǎn)業(yè)發(fā)展一般經(jīng)歷四個(gè)階段，分別是形成期、成長期、成熟期和衰退期。產(chǎn)業(yè)在早期形成時(shí)，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展和新技術(shù)的出現(xiàn)，人們的物質(zhì)條件得到極大滿足，且對(duì)需求有了新的要求，但這一時(shí)期的產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模小、生產(chǎn)成本高，還沒有形成完整的體系。在產(chǎn)業(yè)成長期階段，科學(xué)技術(shù)逐漸完善，產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)數(shù)量不斷增加，生產(chǎn)規(guī)模逐步擴(kuò)大，與其他產(chǎn)業(yè)之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系也越來越強(qiáng)，產(chǎn)品得到進(jìn)一步細(xì)分，并形成了完善的經(jīng)營體系。當(dāng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)入成熟期，科學(xué)技術(shù)已十分成熟，生產(chǎn)達(dá)到相當(dāng)大的規(guī)模，產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益良好，產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在社會(huì)經(jīng)濟(jì)中占據(jù)重要地位，可能成為國家的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。衰退期的產(chǎn)業(yè)，市場占有量縮減，發(fā)展速度緩慢，其產(chǎn)值在社會(huì)經(jīng)濟(jì)中的占比下降。

產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響因素是復(fù)雜多變的，其中生產(chǎn)要素的投入、生產(chǎn)技術(shù)的創(chuàng)新和市場需求的變動(dòng)對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響作用最為明顯。一是生產(chǎn)要素的投入為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供動(dòng)力。一方面，增加產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)要素并將其投入生產(chǎn)過程中，可以直接促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展；另一方面，在技術(shù)不變的情況下，隨著生產(chǎn)要素的增加，產(chǎn)品數(shù)量也會(huì)增加，從而使產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴(kuò)大，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。二是生產(chǎn)技術(shù)的創(chuàng)新為產(chǎn)業(yè)發(fā)展注入活力。技術(shù)創(chuàng)新不僅可以帶來新型產(chǎn)業(yè)，而且可以使傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)，重新煥發(fā)活力；同時(shí)，在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，技術(shù)創(chuàng)新能夠延緩產(chǎn)業(yè)衰退的時(shí)間，延長產(chǎn)業(yè)的生命周期。三是市場需求的變動(dòng)為產(chǎn)業(yè)發(fā)展增加推力。當(dāng)消費(fèi)者對(duì)某種產(chǎn)品需求旺盛時(shí)，該產(chǎn)品的價(jià)格就會(huì)上升，進(jìn)入該產(chǎn)業(yè)的資金等生產(chǎn)要素就會(huì)增加，從而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展；相反，對(duì)產(chǎn)品的需求減少可能會(huì)抑制產(chǎn)業(yè)發(fā)展。隨著人們生活水平的提高，其消費(fèi)需求也相應(yīng)提高，需求結(jié)構(gòu)的變動(dòng)促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)向更高方向發(fā)展。

綜上所述，產(chǎn)業(yè)發(fā)展首先是產(chǎn)業(yè)規(guī)模的增長，其次是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。隨著產(chǎn)業(yè)規(guī)模的增長，產(chǎn)業(yè)對(duì)就業(yè)人口的吸納能力不斷增強(qiáng)，而人口的集聚又促進(jìn)服務(wù)業(yè)發(fā)展，從而使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生調(diào)整并逐漸向合理化方向發(fā)展。

三、長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實(shí)證分析

（一）模型構(gòu)建與說明

偏離份額分析法由Daniel 和Creamer 提出，用于分析區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)競爭力以及經(jīng)濟(jì)增長等。模型主要采用份額分量、結(jié)構(gòu)性偏離分量和競爭性偏離分量，分析區(qū)域內(nèi)的要素結(jié)構(gòu)與競爭優(yōu)劣性，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供理論參考。偏離份額分析法的數(shù)學(xué)模型如下：

假設(shè)在某一時(shí)期[0，t（]t=1,2,3…）內(nèi)，區(qū)域i內(nèi)某一要素的總量和結(jié)構(gòu)均發(fā)生變化。如果區(qū)域i在基期0和末期t時(shí)刻該要素中第j類的總量分別為和，那么該區(qū)域的上一級(jí)區(qū)域在基期0和末期t時(shí)刻該要素中第j類的總量就分別為和。再將該要素進(jìn)行加總，得到在基期0和末期t時(shí)刻總區(qū)域內(nèi)該要素的總量分別為a0和at。則：

總區(qū)域內(nèi)該要素在[0，t]期間的平均增長速度r如式（1）所示。

總區(qū)域內(nèi)該要素中第j類在[0，t]的平均增長速度rj如式（2）所示：

區(qū)域i內(nèi)該要素中第j類在[0，t]的平均增長速度ri,j如式（3）所示：

將區(qū)域i內(nèi)該要素中第j類的增長量分解為Ni,j、Ii,j和Ci,j，公式分別為：

其中，Ni,j稱為份額分量，Ii,j稱為結(jié)構(gòu)性偏離分量，Ci,j稱為競爭性偏離分量。對(duì)這三個(gè)分解量進(jìn)行組合運(yùn)算，用結(jié)構(gòu)性偏離分量與競爭性偏離分量的和，除以份額分量，即得到偏離份額比λi,j，并以此來衡量偏離量對(duì)份額量調(diào)劑強(qiáng)度的大小，如式（7）所示。

（二）數(shù)據(jù)來源與說明

本文選取長江經(jīng)濟(jì)帶2001—2020年間104個(gè)城市的第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值進(jìn)行計(jì)算，數(shù)據(jù)來源于《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》以及《中國人口和就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》?？紤]到各城市在部分年份存在經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)口徑不一致，可能導(dǎo)致產(chǎn)值計(jì)算發(fā)生變化，且2008 年金融危機(jī)發(fā)生前后長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r相差較大，若采用傳統(tǒng)的偏離份額分析法，可能會(huì)使計(jì)算結(jié)果與實(shí)際情況存在較大誤差，因此，本文吸取了動(dòng)態(tài)偏離份額分析法中體現(xiàn)數(shù)據(jù)波動(dòng)性變化的思想。

（三）實(shí)證分析

1.實(shí)證結(jié)果

本文結(jié)合了傳統(tǒng)偏離份額分析法的計(jì)算方法和動(dòng)態(tài)偏離份額分析法劃分時(shí)間段的方法，選取長江經(jīng)濟(jì)帶104個(gè)城市的數(shù)據(jù)對(duì)其產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行描述。為了便于分析，將每個(gè)城市的數(shù)據(jù)匯總歸納到其所屬省份進(jìn)行計(jì)算，具體計(jì)算結(jié)果如表1 至表4所示。

表1 2001—2008年長江經(jīng)濟(jì)帶第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值偏離份額分析

表2 2009—2020年長江經(jīng)濟(jì)帶第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值偏離份額分析

表3 2001—2008年長江經(jīng)濟(jì)帶第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值偏離份額分析

表4 2009—2020年長江經(jīng)濟(jì)帶第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值偏離份額分析

2.長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離份額橫向分析

從長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r來看，東部地區(qū)產(chǎn)值的份額分量、結(jié)構(gòu)性偏離分量和競爭性偏離分量在絕對(duì)值上基本大于中部和西部地區(qū)，但東部地區(qū)的產(chǎn)值增速開始下降，這主要是由于東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)先發(fā)展了第三產(chǎn)業(yè)，而放慢了第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度。但東部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)的偏離份額比依然為正，因?yàn)闁|部地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚，盡管第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值占比有所下降，但仍具有較強(qiáng)的競爭力。反觀中部和西部地區(qū)，由于產(chǎn)業(yè)發(fā)展整體較晚，工業(yè)化進(jìn)程落后于東部發(fā)達(dá)地區(qū)，但隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，中部和西部地區(qū)承接了大量東部地區(qū)轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)，加之政府大力推動(dòng)，因此呈現(xiàn)出快速發(fā)展的趨勢。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，東部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)競爭性偏離分量的最大值發(fā)生在2001—2008 年，而中部和西部地區(qū)發(fā)生在2009—2020年。這意味著在2008 年之前，東部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)競爭力較強(qiáng)，中部和西部地區(qū)相對(duì)較弱，而2009—2020 年中部和西部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速。在此需要說明兩點(diǎn)：一是西部地區(qū)的重慶作為直轄市，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平一直較為領(lǐng)先，這離不開重慶的創(chuàng)新發(fā)展和國家的政策扶持；二是從長江經(jīng)濟(jì)帶整體發(fā)展趨勢來看，東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)逐步向中部和西部地區(qū)轉(zhuǎn)移，第二產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出由東向西逐漸過渡的趨勢。

從長江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r來看，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值總量依然是東部最高、中部次之、西部最低，從東到西呈階梯狀分布。2001—2008 年，東部地區(qū)上海的競爭性偏離分量為正，江蘇和浙江為負(fù)；中部地區(qū)江西、湖北和湖南的競爭性偏離分量為正，安徽為負(fù)；西部地區(qū)重慶、云南和貴州的競爭性偏離分量為正，四川為負(fù)。2009—2020 年，東部地區(qū)仍然只有上海的競爭性偏離分量為正，江蘇和浙江為負(fù)；中部地區(qū)江西和湖北的競爭性偏離分量為正，安徽和湖南為負(fù)；西部地區(qū)重慶、云南和貴州的競爭性偏離分量為正，四川為負(fù)。上海的競爭性偏離分量在整個(gè)觀測期內(nèi)始終為正，主要是因?yàn)槠涞谌a(chǎn)業(yè)增長速度在東部地區(qū)占據(jù)優(yōu)勢。中部地區(qū)的安徽2001—2008年的競爭性偏離分量為負(fù)，而2009—2020 年顯著增長，主要是因?yàn)榘不栈谧陨韰^(qū)位優(yōu)勢和工業(yè)基礎(chǔ)條件，將各種資源傾向第二產(chǎn)業(yè)，并以此帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。西部地區(qū)的重慶無論是第二產(chǎn)業(yè)還是第三產(chǎn)業(yè)都發(fā)展良好，且其他省份第三產(chǎn)業(yè)也在2009—2020 年得到了較快發(fā)展。在此需要強(qiáng)調(diào)兩點(diǎn)：一是東部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)總量與產(chǎn)值仍然占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢；二是由于數(shù)據(jù)指標(biāo)、統(tǒng)計(jì)口徑等因素的局限性，以上分析并不能充分說明一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的整體態(tài)勢，僅是在一定范圍內(nèi)闡釋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的情況。

3.長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離份額縱向分析

從整個(gè)觀測期來看，長江經(jīng)濟(jì)帶第二產(chǎn)業(yè)增長速度呈下降趨勢，第三產(chǎn)業(yè)增長速度盡管有所波動(dòng)，但總體上呈現(xiàn)上升態(tài)勢，這說明長江經(jīng)濟(jì)帶在發(fā)展產(chǎn)業(yè)的同時(shí)，開始注重產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。2001—2008 年，長江經(jīng)濟(jì)帶第二產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)性偏離分量基本為正，說明這個(gè)時(shí)期第二產(chǎn)業(yè)在長江經(jīng)濟(jì)帶具有結(jié)構(gòu)性優(yōu)勢，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)很大。2009—2020 年，長江經(jīng)濟(jì)帶第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)性偏離分量均為正，說明這個(gè)時(shí)期第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度較快，具有明顯的經(jīng)濟(jì)增長優(yōu)勢，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)較為突出。

從偏離份額比λ值可以看出：2001—2008年，長江經(jīng)濟(jì)帶第二產(chǎn)業(yè)均發(fā)生正向偏離，第三產(chǎn)業(yè)中上海、江西和重慶發(fā)生正向偏離，其他省份發(fā)生負(fù)向偏離；2009—2020 年，長江經(jīng)濟(jì)帶第二產(chǎn)業(yè)中江西、湖南和四川發(fā)生負(fù)向偏離，其他省份發(fā)生正向偏離，第三產(chǎn)業(yè)中江蘇和四川發(fā)生負(fù)向偏離，其他省份發(fā)生正向偏離。在整個(gè)觀測期內(nèi)，第二產(chǎn)業(yè)發(fā)生負(fù)向偏離的省份數(shù)量遞增，同時(shí)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)生正向偏離的省份數(shù)量也在增加，這表明長江經(jīng)濟(jì)帶第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度加快，產(chǎn)值呈增長態(tài)勢，各省市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸由“二三一”向“三二一”模式轉(zhuǎn)變。

四、結(jié)論與對(duì)策建議

根據(jù)上述分析，本文得出以下結(jié)論：第一，長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)發(fā)展不均衡，地域發(fā)展具有差異性，東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顟B(tài)良好，中部和西部地區(qū)雖然經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較為薄弱，但隨著長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的推進(jìn)，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展也有了突出表現(xiàn)；第二，東部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重較大，但短期內(nèi)對(duì)第二產(chǎn)業(yè)仍存在較高的依賴，導(dǎo)致第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展受到約束，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)較為緩慢；第三，長江經(jīng)濟(jì)帶第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值總量依然是東部最高、中部次之、西部最低，從東到西呈階梯狀分布；第四，長江經(jīng)濟(jì)帶第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度加快，產(chǎn)值呈增長態(tài)勢，各省市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸由“二三一”向“三二一”模式轉(zhuǎn)變。

依據(jù)研究結(jié)論，本文提出以下對(duì)策建議：

一是循序漸進(jìn)發(fā)展產(chǎn)業(yè)，防止產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)虛假升級(jí)。首先，長江經(jīng)濟(jì)帶依舊保持“三元結(jié)構(gòu)”，向新時(shí)代背景下提倡的“三二一”即以服務(wù)經(jīng)濟(jì)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，在加速東部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的同時(shí)，有計(jì)劃地轉(zhuǎn)變中部和西部產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局，差異化、分批次推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整；其次，制造業(yè)為服務(wù)業(yè)發(fā)展提供資金和物質(zhì)支持，中部和西部地區(qū)要充分利用制造業(yè)發(fā)展機(jī)遇，積極承接?xùn)|部地區(qū)制造業(yè)轉(zhuǎn)移，夯實(shí)第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)，同時(shí)也要扶持第三產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)同步發(fā)展；最后，積極推進(jìn)各地區(qū)聯(lián)動(dòng)，充分發(fā)揮大城市的輻射效應(yīng)，以點(diǎn)帶線、以線帶面，提高產(chǎn)業(yè)資源配置效率，推動(dòng)長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體升級(jí)。

二是優(yōu)化改善工業(yè)布局，提高工業(yè)集聚水平。首先，在長江經(jīng)濟(jì)帶第二產(chǎn)業(yè)由東部向中部和西部轉(zhuǎn)移的過程中，積極引導(dǎo)工業(yè)合理布局，根據(jù)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移地區(qū)的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀、地理區(qū)位、自然資源以及勞動(dòng)力等情況統(tǒng)籌安排，使市場效率發(fā)揮到最大化；其次，建設(shè)工業(yè)園區(qū)，集約化管理工業(yè)企業(yè)，加強(qiáng)工業(yè)園區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施和生產(chǎn)生活配套設(shè)施建設(shè)，提高土地利用效率，降低生產(chǎn)成本；最后，聚力招商引資，對(duì)長江經(jīng)濟(jì)帶城市間的招商采取稅收、土地、金融等方面的優(yōu)惠政策，放開產(chǎn)業(yè)引進(jìn)和人才流動(dòng)的限制，強(qiáng)化地區(qū)間的產(chǎn)業(yè)協(xié)作，推動(dòng)長江經(jīng)濟(jì)帶協(xié)同共進(jìn)和高質(zhì)量發(fā)展。