■黃錦春
(福州市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院集團(tuán)有限公司,福州 350108)
隨著城市化路網(wǎng)的快速發(fā)展,跨線橋數(shù)量大幅增加,為追求通透性及安全性,跨線橋跨度不斷增加。 預(yù)應(yīng)力鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)橋梁為達(dá)到較大跨徑需要更高的梁高,連續(xù)鋼箱梁則比傳統(tǒng)的預(yù)應(yīng)力鋼筋混凝土梁更加輕便,減少了自身重量,減小了結(jié)構(gòu)的負(fù)荷,節(jié)省了材料和人力成本[1]。 連續(xù)鋼箱梁用于跨度較大的橋梁, 具有較好的承載能力和穩(wěn)定性,相對(duì)于同樣跨度的混凝土梁, 其結(jié)構(gòu)高度大大降低,獲得更好的通過性。 使用連續(xù)鋼箱梁,可以縮短建設(shè)周期,減少對(duì)交通造成的影響。 連續(xù)鋼箱梁具有結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)靈活、加工制造精度高、安裝簡(jiǎn)便等特點(diǎn),目前廣泛應(yīng)用于公路、鐵路、城市道路、海上橋梁等多個(gè)領(lǐng)域[2]。 本文以一座跨線橋連續(xù)鋼箱梁為工程實(shí)例,采用橋梁博士V4 軟件建立結(jié)構(gòu)空間模型進(jìn)行計(jì)算分析。
國(guó)道G316 線長(zhǎng)樂漳港至營(yíng)前段為福州濱海新城規(guī)劃的“兩縱五橫”快速公路網(wǎng)中的橫向骨架道路,起于濱海新城核心區(qū),經(jīng)文武砂、古槐、首占、營(yíng)前,至道慶洲大橋長(zhǎng)樂側(cè),建成后,國(guó)道G316 線將與福泉高速公路連接線、道慶洲大橋一起構(gòu)成老城區(qū)通往濱海新城的東西向最重要的快速通道,該項(xiàng)目進(jìn)一步完善了濱海新城骨架路網(wǎng),有利于聯(lián)系福州新舊中心城區(qū),為濱海新城建設(shè)和快速發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
國(guó)道G316 線在K9+695.934 下穿福平鐵路青湖特大橋,K9+970.632 上跨福北路,斜交角度44.6°。由于該路線剛下穿鐵路橋,繼而上跨市政路,上跨凈空保證5 m 安全凈空,導(dǎo)致結(jié)構(gòu)梁高僅能做到2 m,采用常規(guī)預(yù)應(yīng)力鋼筋混凝土梁難以滿足,同時(shí)上跨福北路屬于城市主干道,交通繁忙,橋下凈空非常有限,已沒有支架搭設(shè)空間。 因此,上跨福北路0#~3# 墩跨徑設(shè)計(jì)采用 (42+52+42)m 連續(xù)鋼箱梁結(jié)構(gòu),結(jié)構(gòu)梁高2 m(高跨比1/26),施工采用分節(jié)段吊裝,現(xiàn)場(chǎng)焊接拼裝,既滿足了橋下凈空需求,又能夠保證施工期橋下交通順暢。 該橋梁平面圖、立面圖見圖1、2。
圖1 橋梁平面圖
圖2 橋梁立面圖
(1)鋼箱梁斷面選擇。 較寬的鋼箱梁結(jié)構(gòu)斷面通常有單箱多室和多箱單室2 種類型,該橋連續(xù)鋼箱梁跨徑(42+52+42)m,橋面寬17 m,為與前后混凝土箱梁外觀相對(duì)應(yīng),箱室采用單箱三室結(jié)構(gòu),外腹板采用斜外腹板形式,斜率與前后箱梁對(duì)應(yīng),外懸臂長(zhǎng)2.3 m,橫斷面采用梁頂?shù)灼叫性O(shè)置,橫坡通過箱梁整體旋轉(zhuǎn)設(shè)置,箱梁中心梁高2 m,為跨徑的1/26。
(2)主梁設(shè)計(jì)。①鋼箱梁采用Q355C 鋼材,頂?shù)装蹇缰胁糠志鶠?6 mm,支點(diǎn)部分頂?shù)装寰雍裰?5 mm,不同板厚頂?shù)装鍖?duì)接時(shí),保持箱室內(nèi)側(cè)平齊,有利于加勁肋對(duì)接焊;全橋腹板均采用16 mm。②頂板設(shè)置U 肋和板肋相結(jié)合,U 肋厚度8 mm,高度280 mm,懸臂部分采用板肋;底板均采用板肋,厚度20 mm,高度200 mm;為保證腹板穩(wěn)定性,腹板頂?shù)赘髟O(shè)1 道縱向加勁肋。 ③箱梁橫隔板間距采用3 m 間距布置,橫隔板厚度14 mm,為避免中跨跨中受壓區(qū)頂板的局部失穩(wěn),在2 道橫隔板中間設(shè)置1 道頂板橫向、腹板豎向加勁肋,厚度12 mm。 ④根據(jù)總體下部結(jié)構(gòu)的統(tǒng)一性,支座間距采用與混凝土箱梁一致的6 m,中支點(diǎn)橫梁厚度25 mm,端支點(diǎn)橫梁厚度20 mm,支座支承加勁肋根據(jù)支座反力計(jì)算采用30 mm。 鋼箱梁斷面見圖3、4。
圖3 鋼箱梁跨中斷面
圖4 鋼箱梁支點(diǎn)斷面
采用橋梁博士V4 軟件進(jìn)行全橋受力分析。 計(jì)算模型為單梁模型, 按實(shí)際施工模擬施工階段,邊界條件按照?qǐng)D紙?jiān)O(shè)置,橫斷面設(shè)計(jì)考慮箱梁有效寬度,空間分析計(jì)算模型如圖5 所示。 橋梁荷載包括:①自重(按照施工圖實(shí)際進(jìn)行考慮);②二期荷載(鋪裝及混凝土護(hù)欄);③汽車荷載為公路-I 級(jí),橫向布置4 個(gè)車道,考慮車道折減及車道橫向布置,并考慮最不利偏載進(jìn)行抗傾覆驗(yàn)算;④溫度荷載(梯度溫度:按照英國(guó)BS5400 考慮;整體升降溫:整體升溫30℃,整體降溫25℃);⑤汽車制動(dòng)力;⑥支座沉降(取10 mm)。 橋梁承載能力極限狀態(tài)采用基本組合:①+②+③+④+⑤+⑥。
圖5 計(jì)算模型
連續(xù)鋼箱梁進(jìn)行整體結(jié)構(gòu)驗(yàn)算,并按照承載力極限狀態(tài)進(jìn)行應(yīng)力驗(yàn)算[3]。 荷載效應(yīng)基本組合下主梁彎矩及剪力包絡(luò)圖見圖6、7。 鋼箱梁采用單梁結(jié)構(gòu)模型,由圖可見,其受力特征符合常規(guī)連續(xù)梁特性,跨中最大正彎矩為80 463.3 kN·m,支點(diǎn)最大負(fù)彎矩為89 775.8 kN·m;中支點(diǎn)位置剪力最大值為10 357.7 kN。
圖6 主梁彎矩包絡(luò)圖
圖7 主梁剪力包絡(luò)圖
橋梁博士進(jìn)行第一體系應(yīng)力驗(yàn)算時(shí),程序考慮主梁剪力滯效應(yīng),并考慮頂板局部穩(wěn)定[4],計(jì)算得到頂?shù)装鍛?yīng)力如圖8、9 所示。 由圖可見,在荷載效應(yīng)基本組合下底板下緣跨中最大拉應(yīng)力為136.8 MPa,底板下緣支點(diǎn)最大壓應(yīng)力為142.0 MPa;頂板上緣支點(diǎn)最大拉應(yīng)力為112.3 MPa,頂板上緣跨中最大壓應(yīng)力為125.2 MPa。
圖8 基本組合主梁上緣應(yīng)力圖
圖9 基本組合主梁下緣應(yīng)力圖
頂板考慮疊加第二體系應(yīng)力,橋面板以及縱橫肋一起組成橋面結(jié)構(gòu)第二體系,車輪荷載直接作用于橋面板上,橋面板縱向支撐在鋼箱梁腹板上,橫向彈性支撐在橫隔板上。 參考相類似工程[5]經(jīng)驗(yàn),綜合考慮縱肋分布及橫隔板間距,該橋第二體系應(yīng)力按70 MPa 考慮,并考慮1.4 的沖擊系數(shù),第一、二體系應(yīng)力相疊加后,頂板支點(diǎn)最大拉應(yīng)力為(112.3+1.4×70)MPa=210.3 MPa<275.0 MPa,跨中最大壓應(yīng)力為(125.2+1.4×70)MPa=223.2 MPa<285.0 MPa,正應(yīng)力滿足規(guī)范要求。
在荷載效應(yīng)基本組合作用下對(duì)鋼箱梁截面腹板剪應(yīng)力進(jìn)行驗(yàn)算,結(jié)果如圖10 所示,主梁最大值剪應(yīng)力為95.2 MPa,滿足規(guī)范要求。 腹板設(shè)置1 道橫向加勁肋和1 道縱向加勁肋時(shí),腹板最小厚度為ηhw/240=0.85×1968/240=7 mm,實(shí)際采用16 mm,滿足規(guī)范要求。
圖10 基本組合主梁剪力圖
在荷載效應(yīng)基本組合作用下對(duì)鋼箱梁截面腹板折算應(yīng)力進(jìn)行驗(yàn)算,結(jié)果如圖11 所示,腹板在正應(yīng)力和剪應(yīng)力共同作用下, 折算應(yīng)力最大為166 MPa<285 MPa,滿足規(guī)范要求。
圖11 基本組合主梁折算應(yīng)力圖
汽車荷載作用下的豎向位移圖見圖12,當(dāng)活載可能引起該跨徑正負(fù)撓度時(shí),應(yīng)為正負(fù)撓度絕對(duì)值之和,可見,活載作用下,結(jié)構(gòu)跨中計(jì)算撓度為(25.5+9.9)mm=35.4 mm<(52000/500)mm=104 mm,結(jié)構(gòu)剛度滿足要求。
圖12 汽車荷載下豎向撓度
為保證成橋后線形平順美觀,應(yīng)按照結(jié)構(gòu)自重及二期恒載疊加1/2 活載所產(chǎn)生的撓度作為預(yù)拱度值,該橋預(yù)拱度考慮按圖13 所示,中跨跨中預(yù)拱度取47 mm,邊跨取34.8 mm,其余位置按拋物線設(shè)置。
采用疲勞荷載計(jì)算模型I,分別計(jì)算正應(yīng)力幅和剪應(yīng)力幅,如圖14、15 所示,根據(jù)計(jì)算可知,正應(yīng)力幅為16.3 MPa<(0.737×70/1.35)MPa=38.2 MPa,剪應(yīng)力幅為11.4 MPa<(0.457×80/1.35)MPa=27.1 MPa,均滿足規(guī)范要求。
圖14 疲勞正應(yīng)力幅圖
圖15 疲勞剪應(yīng)力幅圖
橫梁計(jì)算按連續(xù)梁模擬,橫隔板按工字型截面模擬,翼緣寬度按24 倍頂?shù)装灏搴?,縱向計(jì)算所得到的作用力按集中力加載在腹板位置,汽車荷載按橫向布載布置,其荷載系數(shù)取單列車縱向計(jì)算所得的支點(diǎn)反力。 經(jīng)計(jì)算,中支點(diǎn)橫梁下緣最大拉應(yīng)力為165 MPa,上緣最大壓應(yīng)力為142 MPa,腹板最大剪應(yīng)力為77 MPa,均滿足規(guī)范要求。
鋼箱梁由于自身重量輕,恒載反力小,支座在恒活載共同作用下,相較于混凝土箱梁更容易發(fā)生支座脫空現(xiàn)象。 近年來(lái),由于車輛偏載導(dǎo)致上部結(jié)構(gòu)整體側(cè)翻傾覆的事件時(shí)有發(fā)生,在鋼箱梁設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)特別注重抗傾覆驗(yàn)算[6]。該橋位于R=2500 m 圓曲線上,支座間距均為6 m,在考慮車道偏載情況下,抗傾覆應(yīng)同時(shí)滿足:①在基本組合作用下,各支座均不得出現(xiàn)脫空;②抗傾覆穩(wěn)定系數(shù)≥2.5。
對(duì)于大半徑曲線橋或直線橋,在一側(cè)車載布置下,另一側(cè)支座容易發(fā)生脫空,在總體設(shè)計(jì)上可采用:(1)合理設(shè)置支座間距,在追求墩梁整體性美觀的前提下,應(yīng)盡可能加大支座間距,以貢獻(xiàn)更多的抗扭及抗傾覆效應(yīng);(2)鋼箱梁由于自重輕,邊支座可能出現(xiàn)脫空現(xiàn)象時(shí),可采用對(duì)梁端混凝土壓重的方式提高梁端支座反力,從而提供更大的抗傾覆力[7]。連續(xù)鋼箱梁橋通常采取這2 種措施能達(dá)到較好的抗傾覆效果。
該橋進(jìn)行抗傾覆驗(yàn)算時(shí),如圖16、17 所示,在曲線外側(cè)布置車道, 橋梁內(nèi)側(cè)支座有可能發(fā)生脫空,支座失效,根據(jù)支反力影響線布置,取失效支座所對(duì)應(yīng)荷載最不利布置情況下各支座的并發(fā)反力進(jìn)行抗傾覆驗(yàn)算。根據(jù)驗(yàn)算結(jié)果(見表1),只在曲線外側(cè)偏載布置2 個(gè)車道荷載情況下,基本組合作用下各支座均未出現(xiàn)負(fù)反力, 最小抗傾覆穩(wěn)定系數(shù)為7.17>2.5,抗傾覆滿足要求。
表1 抗傾覆驗(yàn)算結(jié)果
圖16 抗傾覆最不利布載情況
圖17 傾覆過程有效支座示意圖
本文通過介紹一跨線大跨度連續(xù)鋼箱梁橋的設(shè)計(jì)方案及計(jì)算模型,對(duì)鋼箱梁強(qiáng)度、剛度、疲勞、穩(wěn)定等性能進(jìn)行系統(tǒng)的驗(yàn)算分析, 得到以下結(jié)論:(1)通過對(duì)正應(yīng)力、剪應(yīng)力、折算應(yīng)力的驗(yàn)算表明本橋結(jié)構(gòu)承載力滿足要求;(2)通過對(duì)結(jié)構(gòu)變形的驗(yàn)算表明結(jié)構(gòu)剛度滿足要求,能保證行車舒適性和安全性;(3)通過對(duì)結(jié)構(gòu)在車輛荷載作用下的疲勞應(yīng)力幅驗(yàn)算表明結(jié)構(gòu)在循環(huán)車輛荷載作用下的疲勞穩(wěn)定滿足要求;(4)通過對(duì)結(jié)構(gòu)整體的抗傾覆和構(gòu)件失穩(wěn)驗(yàn)算表明結(jié)構(gòu)整體和局部穩(wěn)定滿足要求。
在跨線橋中,鋼箱梁相較于預(yù)應(yīng)力混凝土梁,高跨比小,受力簡(jiǎn)單,施工方便,得到了很好的應(yīng)用。 在設(shè)計(jì)過程中,應(yīng)特別注意鋼箱梁疲勞和穩(wěn)定的驗(yàn)算,加強(qiáng)抗傾覆驗(yàn)算;支座間距是抗傾覆的關(guān)鍵因素,在追求墩梁整體性美觀的前提下,應(yīng)盡可能加大支座間距,能有效增大鋼箱梁整體抗傾覆系數(shù);在邊支座出現(xiàn)脫空現(xiàn)象時(shí),可采用梁端壓重的方式進(jìn)行解決,提高整體抗傾覆穩(wěn)定性,避免傾覆的發(fā)生。