北京金中都城墻遺址2019—2020年發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)

北京市考古研究院(北京市文化遺產(chǎn)研究院)

〔內(nèi)容提要〕 2019—2020年,北京市考古研究院對(duì)金中都外城西、南城墻遺址進(jìn)行了考古發(fā)掘,首次正式揭露了金中都外城的防御體系,包括城墻、馬面、護(hù)城河等遺跡,不僅確認(rèn)了它們的形制結(jié)構(gòu)、營(yíng)建方式和防御功能,同時(shí),通過考古層位學(xué)關(guān)系確認(rèn)了金中都外城的營(yíng)建和使用、沿用和被廢棄的變遷歷程。遺址中出土有殘瓷片、“官”字款磚、石礌等,為研究金中都的社會(huì)生活提供了依據(jù),也凸顯了金中都的外城防御和皇家屬性。

2023年是金中都建都暨北京建都870周年。金中都作為金朝都城始于貞元元年(1153年),金帝完顏亮從黑龍江金上京遷都至燕京(今北京),改稱中都。至金宣宗貞祐二年(1214年),在蒙古軍攻打之下,金朝都城又從金中都遷至河南開封的汴京城。金中都作為金朝都城歷時(shí)62年,開創(chuàng)了金朝飛速發(fā)展的新階段,是金朝最重要也是政治、經(jīng)濟(jì)、文化發(fā)展最為鼎盛時(shí)期的都城。同時(shí),金中都拉開了北京作為一國之都的新篇章,確立了北京在我國古代都城發(fā)展史上的重要地位。

金中都遺址位于現(xiàn)北京市西南部,主要區(qū)域橫跨西城區(qū)和豐臺(tái)區(qū),外城周長(zhǎng)18.69千米,基本呈方形,面積約25平方千米。地表以上的城墻遺跡在20世紀(jì)初至50年代調(diào)查時(shí),尚有較多殘存,其中,尤以西、南城墻遺跡保存稍好。20世紀(jì)80年代調(diào)查時(shí),地表以上僅存3處城墻遺跡,均位于外城西南區(qū)域,分別是西城墻高樓村段及南城墻鳳凰嘴段和萬泉寺段,在今北京市豐臺(tái)區(qū),1984年公布為北京市文物保護(hù)單位。

一、發(fā)掘概況

2019—2020年,為配合豐臺(tái)區(qū)文旅局對(duì)金中都城遺址的保護(hù)和展示工作,經(jīng)國家文物局批準(zhǔn),北京市考古研究院(原北京市文物研究所)在外城南城墻(Ⅰ區(qū))和西城墻(Ⅱ區(qū))及周邊開展了兩個(gè)年度的考古工作,共計(jì)發(fā)掘面積2900平方米(圖一)。

圖一 2019—2020年發(fā)掘位置圖

2019年8—12月的工作主要是掌握金中都城墻遺址地下遺跡的保存狀況,采用探溝發(fā)掘法,圍繞地表殘存的兩段城墻遺跡共布設(shè)7條探溝,發(fā)掘面積900平方米。其中,在南城墻發(fā)掘區(qū)(Ⅰ區(qū))布設(shè)探溝6條,分別是垂直于城墻遺跡走向的南北向探溝2019FJⅠT1～T4,以及平行于城墻遺跡走向的東西向探溝2019FJⅠT5、T6。在西城墻發(fā)掘區(qū)(Ⅱ區(qū))布設(shè)1條垂直于城墻走向的東西向探溝2019FJⅡT1。通過2019年的發(fā)掘,基本了解了兩個(gè)發(fā)掘區(qū)地下城墻遺跡的分布和保存狀況。

2020年9—12月的工作是在2019年發(fā)掘成果基礎(chǔ)上開展的,共布設(shè)探方和探溝27個(gè),發(fā)掘面積2000平方米。其中,在南城墻發(fā)掘區(qū)(Ⅰ區(qū))重點(diǎn)選取西南、東南和中北部3個(gè)區(qū)域進(jìn)行布設(shè)探方發(fā)掘,明確了南城墻地下夯土遺跡的南、北緣,以及與城內(nèi)順城街道路交接處的結(jié)構(gòu)、布局,通過解剖工作了解了南城墻的基部處理、夯層結(jié)構(gòu)、夯窩規(guī)格等內(nèi)容。西城墻發(fā)掘區(qū)(Ⅱ區(qū))重點(diǎn)在西、南兩個(gè)區(qū)域進(jìn)行考古工作,完整揭露了金中都外城的城墻體系,包括西城墻的兩個(gè)邊界、護(hù)城河的兩個(gè)岸邊,以及城墻外的馬面遺跡和城內(nèi)的順城街道路遺跡等,通過遺跡解剖了解西城墻的基部處理、城墻結(jié)構(gòu)、馬面形制、護(hù)城河堆積,以及各遺跡之間的相互關(guān)系等(圖二;圖三)。

圖二 南城墻發(fā)掘區(qū)(Ⅰ區(qū))總平面圖

圖三 西城墻發(fā)掘區(qū)(Ⅱ區(qū))總平面圖

二、地層堆積

兩個(gè)發(fā)掘區(qū)地層大致可分為6層,早于城墻遺跡的堆積有3層(①、②、③),晚于城墻遺跡的堆積有3層(④、⑤、⑥)。其中,南發(fā)掘區(qū)(Ⅰ區(qū))第③層僅在局部區(qū)域有發(fā)現(xiàn),第④層分布不均勻,個(gè)別區(qū)域未見。西發(fā)掘區(qū)(Ⅱ區(qū))未見第⑥層。其他地層在兩個(gè)區(qū)的分布情況基本相對(duì)應(yīng),出土遺物面貌也基本一致。下面以2019FJⅠT1探溝的地層堆積情況介紹如下。

2019FJⅠT1探溝位于萬泉寺南城墻遺址發(fā)掘區(qū)(Ⅰ區(qū))的最東部,呈南北向,與南城墻地上遺跡走向相垂直。探溝長(zhǎng)45、寬2.5米,發(fā)掘總深度4.2米。該探溝內(nèi)發(fā)掘至金代城墻和路面后,向北進(jìn)行擴(kuò)方,并對(duì)整條探溝進(jìn)行解剖工作。地層共分6層,以探溝東壁剖面介紹如下(圖四)。

圖四 2019FJⅠT1東壁剖面圖

第①層:厚1.25～2.8米,根據(jù)包含物不同又可分為①a、①b兩層。①a層厚0.9～2.1米,為現(xiàn)代垃圾層及基礎(chǔ)堆積,含大量煤渣、磚砌基礎(chǔ)、水泥路面等。①b層厚0.3～0.85米,為黃褐色現(xiàn)代墊土層,土質(zhì)較疏松,包含物有少量煤渣、磚塊、青花瓷片、白地黑花瓷器殘片、青釉瓜棱碗殘片、陶片,以及近現(xiàn)代白釉瓷碗殘片等。該層下發(fā)現(xiàn)的遺跡有清代道路2019FJⅠT1L1。

第②層:距地表深1.6～3.3米,厚0.1～0.95米,該層在探溝內(nèi)北半部及城墻夯土之上有分布,在探溝南部該層明顯疊壓并打破夯土城墻,土質(zhì)呈黃褐色,較疏松,含有少量炭灰顆粒、爐渣粒、燒土粒、碎陶片,出土物有較碎的布紋瓦片、溝槽紋磚殘塊、繩紋磚殘塊、青花瓷片,以及青釉、黑釉、白釉瓷器殘片等。該層下發(fā)現(xiàn)的遺跡有清代灰坑2019FJⅠT1H9,以及夯土城墻遺跡2019FJⅠT1Q等。

第③層:距地表深1.7～1.8米,厚0～0.7米。該層只在探溝的北半部,即城墻夯土的北側(cè)(城內(nèi))有少量發(fā)現(xiàn),在夯土城墻南側(cè)(城外)未見分布。土色呈灰褐色,稍松散、較雜,含大量炭灰、爐灰、紅燒土及白灰顆粒等。出土物有繩紋磚殘塊、溝槽紋磚殘塊、素面磚殘塊、布紋板瓦、筒瓦殘片、紅陶片、灰陶片、獸骨等,瓷片有黑釉帶系瓷罐殘片、青釉瓷片、青釉剔花瓷器殘片、白地褐彩瓷器殘片、鈞瓷殘片等。出土銅錢包括“開元通寶”“大定通寶”“天圣元寶”“志平通寶”“元祐通寶”等。該層下發(fā)現(xiàn)的遺跡有2019FJⅠT1L2、2019FJⅠH4。

第④層:距地表深2.8～3米,厚0～0.2米。該層在探溝內(nèi)只有少量分布,北側(cè)被2019FJⅠT1Q、2019FJⅠT1L2疊壓、打破,僅存局部,南端在夯土城墻2019FJⅠT1Q及第②層下有少量發(fā)現(xiàn),且被清代灰坑2019FJⅠH9打破。土色為紅褐色膠泥塊夾雜黃色沙土,土質(zhì)稍硬,較為純凈,包含有少量紅燒土、白灰、炭灰顆粒等。出土有青釉、白釉曲腹瓷碗殘片。城墻起建于該層之上。

第⑤層:距地表深3～3.9米,厚0～0.6米。該層在探溝內(nèi)分布較均勻,北部被金末至元代灰坑2019FJⅠH4打破,南部被清代灰坑2019FJⅠH9打破。土色呈深褐色,膠泥狀,土質(zhì)較硬、較為純凈。含少量炭灰顆粒。未見遺物。

第⑥層:距地表深3～3.5米,厚0～0.75米。該層只在探溝中部以北有分布。為青灰色沙質(zhì)土,土質(zhì)較硬、純凈。含零星炭灰顆粒等。

⑥層以下即為純凈的黃沙層分布,距地表深6.9米左右探至卵石層。

根據(jù)各層位下開口的不同時(shí)期遺跡,以及地層中出土的典型器物分析,第①層為近現(xiàn)代生活垃圾層,第②層為清代堆積,第③層為金末至元代的文化堆積,第④層年代在唐至遼代,第⑤層年代大致為漢代,上限可到西周時(shí)期,第⑥層以下沙石層的年代當(dāng)在商周之前,第⑥層年代可能比此稍晚。

三、主要遺跡

2019—2020年金中都城墻遺址發(fā)掘工作,共揭露各時(shí)期遺跡計(jì)46處,其中,與金中都城址相關(guān)的金元時(shí)期遺跡11處,包括6處夯土城墻遺跡、1處馬面、1處護(hù)城河、3條道路;唐、遼、元和明清等其他時(shí)期遺跡35處,包括墓葬、灰坑、道路等。下文重點(diǎn)介紹與金中都城關(guān)系最為密切的城墻、馬面和護(hù)城河遺跡。

(一)城墻

2019—2020年發(fā)掘的6處夯土遺跡中,南城墻發(fā)掘區(qū)(I區(qū))有5處,連續(xù)的城墻基部最寬處殘存僅14.6米(2019FJⅠT1Q),城墻遺跡保存最高約1.84米(2019FJⅠT2Q),其他幾處城墻遺跡僅殘存2～4層夯土,殘高0.1～0.4米。2019年的發(fā)掘在多條探溝(2019FJⅠT1、T3、T4)內(nèi)找到了南城墻的北邊界,以及與城內(nèi)街道路2019FJⅠT1L2的相交接處。2020年在2020FJⅠT0202探方內(nèi)基本確認(rèn)了南城墻的南邊界,從而判斷南城墻夯土遺跡的基部寬度為24.5米。西城墻發(fā)掘區(qū)(Ⅱ區(qū))揭露夯土遺跡1處,2019年找到了城墻的東側(cè)邊界,殘存墻體最寬處為18.05米,最高處殘存9層夯土,高約1.2米。2020年的發(fā)掘找到了城墻的西邊界,確認(rèn)了城墻基部的完整寬度為24.15～24.6米,并在西城墻西側(cè)發(fā)現(xiàn)了1處馬面遺跡。

1.南城墻遺跡

這里重點(diǎn)介紹2020FJⅠT0409～T0410(下文簡(jiǎn)稱T0409～T0410)及2020FJⅠT0505～T0510(下文簡(jiǎn)稱T0505～T0510)探方內(nèi)發(fā)現(xiàn)的南城墻遺跡,主要集中在T0409～T0410探方北部,最高處存有1.8米,夯土上部距地表深0.4米;T0505～T0510探方南部的夯土僅存最下部墊層,厚約0.1～0.2米,由于遭晚期破壞嚴(yán)重,距地表深2.3～2.5米(圖五)。

圖五 T0409～T0410及T0505～T0510南城墻遺跡平、剖面圖

T0409～T0410殘存夯土較為連貫,清理長(zhǎng)度20米,東西兩端分別延伸至探方外(圖六)。夯土墻體上部南北殘寬2.35～5、底寬4.2～6.9米,最下部有平整的墊層。城墻夯土最高處1.85米,最上層夯窩非常清晰,尤其在T0409西北和T0410東北的分布特別整齊,夯窩較大,直徑約10～12、深5～8厘米,1平方米內(nèi)大致有夯窩6排6行,約36個(gè)(圖七)。清理出的夯窩壁面光滑,大部分夯窩還可辨識(shí)出兩層夯面,應(yīng)為重復(fù)施夯所致。T0409和T0410中部夯窩較為零散,小的直徑3～5、深3～5厘米,個(gè)別只見2～3厘米的小窩層面。清理出的夯窩有圜底和尖底兩種,應(yīng)為不同夯具施夯而成。

圖六 T0409～T0410南城墻遺跡局部(東北→西南)

圖七 T0409～T0410南城墻夯窩局部

在T0409～T0509探方東壁對(duì)該處城墻墻體的解剖(解剖溝1)顯示,殘存夯土墻體呈梯形,底寬上窄,上寬2、底寬5.15、殘高1.7米,夯土墊層底寬10.4米。共分夯層15層,每層厚5～15厘米不等,其中,上部?jī)蓪雍煌翞榧t褐色膠泥土摻雜沙質(zhì)顆粒土的花土,質(zhì)地堅(jiān)硬,層面上夯窩清晰,清理時(shí)有的可一次性揭起夯窩內(nèi)半圓球狀的填土塊。第三層夯土,土質(zhì)較雜,為淺黃色沙質(zhì)土摻雜褐色含大量的炭灰、紅燒土顆粒的生活垃圾土。第四、第五層為淺黃色的沙質(zhì)土,土質(zhì)較純凈,含有較少的炭灰、燒土、白灰顆粒等。第六、第七、第八層為淺灰色沙質(zhì)土,較純凈,含零星的炭灰及白灰顆粒。第九層以下夯土土質(zhì)較純,為淺黃色沙質(zhì)土,含有很少的炭灰顆粒等。從夯層結(jié)構(gòu)看,夯層六層以上層面清晰,而且層面上夯窩明顯,六層以下夯層層面平整,沒有明顯夯窩跡象,而且越向下夯層越厚。在夯層底部還有一層厚0.1～0.35米不等的淺紅褐色墊土層,土質(zhì)稍為疏松,含有零星的紅燒土、炭灰顆粒,并摻雜有淺黃色沙質(zhì)土顆粒。墊層上部較為平整,下部與第④層堆積的交界面有起伏,推測(cè)墊層當(dāng)是修筑南城墻時(shí)的平整層。

在T0409和T0410夯土墻體的北側(cè)發(fā)現(xiàn)有寬0.1～0.8米,呈西寬東窄長(zhǎng)條狀的后期補(bǔ)筑夯土,西端沿原墻體夯土延伸出探方,東至距T0410探方東壁1.8米處消失,清理長(zhǎng)度17.5米。補(bǔ)筑夯土土色較雜,呈淺褐色花土,含有較多的炭灰、白灰、紅燒土顆粒,質(zhì)量明顯不如原墻體夯土。補(bǔ)筑夯土與原墻體夯土銜接處為斜坡狀,補(bǔ)筑夯土直接貼在原墻體上,最寬處0.8米,下部有一層厚0.15米左右的淺黃色接近原墻體土色的堆積層,推測(cè)是原墻體塌落后未清理干凈而直接又在其上二次補(bǔ)筑。補(bǔ)筑夯土高約1.4米,大致可見13層夯層,每層厚薄不均,層厚10～20厘米。上層清理出較為稀疏的圓形圜底夯窩,清理時(shí)夯窩壁較光滑平整,直徑5～8、深3～4厘米(圖八)。補(bǔ)筑夯土中包含有較碎的黑瓷片、白瓷片、陶片及殘碎的布紋瓦片等,另出土1枚殘“開元通寶”銅錢。此外,夯土墊層和城內(nèi)街道路L2交接處下發(fā)現(xiàn)1座遼代墓葬2020FJⅠM19。

圖八 補(bǔ)筑墻體夯窩局部

T0505～T0510探方南部大部分區(qū)域僅殘存夯土底部墊土,南北寬約1.1～4.1、厚約0.1～0.2米,北端與城內(nèi)街道路2019FJⅠT1L2南端正好相接。只有T0506西南角和T0507東南角在底層墊層上尚殘存0.1米厚的夯土層。

為了對(duì)墻體結(jié)構(gòu)有充分的認(rèn)識(shí),我們?cè)赥0410～T0510探方東壁也對(duì)這處墻體進(jìn)行了解剖工作(解剖溝2)。墻體殘高1.85米,上部距現(xiàn)地表0.4米。截面呈梯形,底寬上窄,上寬3.4、底寬8.4米,夯土墊層南北寬約9.9米。可見夯層14層,夯層厚度5～18厘米。夯土土質(zhì)與西側(cè)解剖溝1相同,墻體夯層特征一致,上部6層夯層面間的夯窩痕跡較明顯,下部夯層面較為平整,基部墊層稍薄,厚約0.07～0.15米。該處墻體南北兩側(cè)未發(fā)現(xiàn)二次補(bǔ)筑跡象。在墊層下發(fā)現(xiàn)有2處早期灰坑,打破第④層土,包含有動(dòng)物骨骼、黑色炭灰粒、碎瓦片等(圖九;圖一〇)。

圖九 解剖溝2東壁剖面(西南→東北)

圖一〇 解剖溝2西壁剖面(東北→西南)

2.西城墻遺跡

這里重點(diǎn)介紹2020年發(fā)掘的西城墻遺跡,主要分布在2020FJⅡT0215、2020FJⅡT0315～T0317、2020FJⅡT0415～T0417(下文簡(jiǎn)稱T0215、T0315～T0317、T0415～T0417)等7個(gè)探方內(nèi)(圖一一)。發(fā)掘南北長(zhǎng)度30米。夯土保存最高處在T0416和T0417探方北部,距地表深0.7米,T0415探方北部夯土遭晚期破壞嚴(yán)重,距地表深1.9米。2020年的發(fā)掘找到了這處城墻遺跡的東、西邊界,西邊界與外側(cè)的馬面遺跡相接,保存完整;東邊界與城內(nèi)街道路2020FJⅡL3的西端相接(圖一二)。

圖一一 西城墻T0214～T0215、T0314～T0317、T0414～T0417探方全景(東北→西南)

圖一二 西城墻T0214～T0215、T0314～T0317、T0414～T0417平、剖面圖

該處城墻遺跡上部被大面積的近現(xiàn)代擾坑、擾溝,以及晚期地層多處、多次打破,所以揭露出的夯層面并不在一個(gè)層面上。該處夯土為紅褐色膠黏土,內(nèi)含有零星燒土顆粒、炭粒、白灰粒、料姜石等。由于揭露的夯層面不同,夯窩的大小、排列也有一定差異,大致可分為兩種規(guī)格,形制均為圓形圜底狀。最大的夯窩直徑約10厘米,以8厘米較多見,深3～6厘米,夯窩清晰,脫邊明顯,排列較為整齊(圖一三),主要分布在T0416探方內(nèi),此處也是西城墻發(fā)掘區(qū)夯土保存最高的地方,殘高1.2米,局部解剖可見9層夯層,夯層厚10～15厘米,夯土最底層鋪墊黃色沙質(zhì)土的現(xiàn)象較為明顯。數(shù)量最多的夯窩直徑約5～8、夯窩深約2～3厘米,這種規(guī)格的夯窩在T0215探方內(nèi)東北部、T0315探方內(nèi)西南部、T0316探方大部分區(qū)域、T0317探方南部、T0415探方南部、T0417探方西部等區(qū)域均有大量發(fā)現(xiàn),是本次發(fā)掘西城墻遺跡中最常見的夯窩規(guī)格。就揭露的3層夯面看,夯窩的大小、深淺不盡相同,每層的夯窩密度也不完全一樣,分布不均。整體來看,小規(guī)格夯窩分布較為密集,間距較小,1平方米內(nèi)大致有夯窩140～180個(gè);大規(guī)格夯窩排列較整齊,間距更大,密度相對(duì)稍小,1平方米內(nèi)大致有夯窩60～80個(gè)。

圖一三 西城墻遺跡大夯窩局部

在T0215～T0217一排探方的北壁對(duì)該處城墻遺跡進(jìn)行解剖。夯土遺跡剖面呈梯形,底寬上窄,上寬約22.8～23.6、底寬24.15～24.6、殘存高度為0.58～1米。保存最低處有5層夯土,最高處有7層,夯層厚度不均,約8～18厘米,以10厘米左右的厚度居多。夯土上部2層為紅褐色膠泥質(zhì)土,并摻雜料姜石,夯土土質(zhì)堅(jiān)硬、密實(shí)。下半部為黃褐色沙性土,摻雜紅褐色膠泥土及小料姜石。清理時(shí),在多數(shù)夯層交界面上能明顯觀察到一層黃色細(xì)沙土,且有很薄一層紅褐色水銹鈣化層,推測(cè)當(dāng)時(shí)可能是為了讓每層夯土不粘連而有意鋪撒的黃沙土,由于沙土親水性強(qiáng),長(zhǎng)期而形成紅褐色水銹鈣化層。

城墻遺跡最底部未見明顯的墊土層,但夯土底部與④層交界面上可見明顯凸凹不平的施夯痕跡,較為堅(jiān)硬,推測(cè)是當(dāng)時(shí)平整④層地層土?xí)r施底夯所致。向西的馬面遺跡底部處理與墻體相同,且兩者相交接處④層地層土的上面未見其他二次加工痕跡,據(jù)此推測(cè)當(dāng)時(shí)墻體與馬面的基部處理是同步進(jìn)行的,只是在馬面基部的最西端見有向下取④層土的淺溝槽,可能是當(dāng)時(shí)所做的基礎(chǔ)鋪墊或平整準(zhǔn)備。從剖面上可見,墻體夯層與馬面遺跡的夯層有一定的錯(cuò)位,且馬面的夯層疊壓在墻體上部,說明馬面與墻體應(yīng)該不是一次夯筑而成,當(dāng)是先建城墻,后建馬面的工序。在夯土墻體的東端局部見有土色為淺紅褐色、土質(zhì)較為細(xì)膩松軟、夾雜有夯土塊的堆積,疑似城墻東邊緣的后期塌落土堆積。

(二)馬面

2020年發(fā)掘的西城墻外馬面遺跡主要分布于2020FJⅡT0214、2020FJⅡT0314和2020FJⅡT0414等3個(gè)探方的大部分區(qū)域,以及2020FJⅡT0215、2020FJⅡT0315和2020FJⅡT0415的西側(cè)部分(圖一四)。

圖一四 馬面遺跡俯視(上北下南)

殘存的馬面遺跡上部遭后期擾坑、擾溝及大樹根莖等破壞,距現(xiàn)地表深1.1米。平面上,馬面遺跡大致呈圓角梯形。西側(cè)夯土南北向邊界較直,北部破壞,南北殘長(zhǎng)18.5米,可復(fù)原長(zhǎng)度約20.8米;馬面東側(cè)夯土錯(cuò)層壓在墻體夯土上,由于城墻揭露層位深淺不一,所以馬面遺跡東側(cè)邊界并不直,南北長(zhǎng)約23.6米。揭露的馬面遺跡最寬處東西約7.8～8.2米。馬面西南呈弧形轉(zhuǎn)角,東南與墻體相連處近直角,西北部被晚期地層打破。在馬面外側(cè)發(fā)現(xiàn)一周包磚溝痕跡,西南弧形轉(zhuǎn)角較為清晰,包磚已被晚期破壞、取用,僅留下磚溝的痕跡,寬約0.28～0.32米,深約0.2～0.25米。

馬面夯土較墻體夯土顏色稍淺,為淺紅褐色黏土,摻雜有黃色的沙質(zhì)土塊及小料姜石。夯土土質(zhì)密實(shí)、堅(jiān)硬,包含有少量白灰、紅燒土、炭灰顆粒等。清理出的現(xiàn)存夯層面上布滿密集的夯窩(圖一五),直徑為2～3、深約1～2厘米,普遍小于城墻墻體夯土上的夯窩,且排列比較雜亂,特別是在馬面的北半部夯窩密密麻麻,均較淺,與墻體夯層面上分布的大夯窩之間能夠明顯觀察出一條分界線。馬面遺跡的剖面基本呈倒梯形,上寬下窄,頂寬8.2、底寬7.2、殘高0.5～0.7米,殘存夯層有4～6層,厚約6～16厘米。

圖一五 馬面遺跡小夯窩局部

(三)護(hù)城河

發(fā)掘的護(hù)城河遺跡位于西城墻遺跡以西約17～19米。根據(jù)東西兩岸的文化層堆積可將其劃分為早、晚兩期河岸(圖一六)。

圖一六 護(hù)城河(HG)平、剖面圖

早期河岸疊壓于第③a層地層下,打破第④、第⑤層地層堆積,東距西城墻遺跡19米,開口距現(xiàn)地表深1.75～2.25米。可能與距離城墻較近、人類活動(dòng)較少,抑或是被晚期地層疊壓破壞等原因,早期岸邊堆積不明顯。河岸堤坡呈緩坡狀內(nèi)收,不甚平整,上開口東西寬61.5、底寬52.5、深約1.05米。晚期河岸疊壓于第②層下、第③a層上,東距城墻遺跡16.6～17.5米,開口距現(xiàn)地表深1.3～1.5米,上口寬65.8、底寬52.5、深2～2.6米。晚期護(hù)城河沿用了早期的河道,只是堤岸更向外拓展,堤坡更加斜緩,相對(duì)早期更平整,且堤坡上發(fā)現(xiàn)有零散素面青磚鋪墊(圖一七;圖一八)。

圖一七 護(hù)城河?xùn)|岸堤坡(西→東)

圖一八 護(hù)城河西岸堤坡(東→西)

河道內(nèi)堆積共分為6層,其中HG⑥為早期堆積,厚0～0.4米,為紅褐色膠泥土,土質(zhì)黏硬,包含少量的燒土、炭灰顆粒等,出土遺物極少,見有商周時(shí)期陶鬲的足部殘片。HG⑤僅見于堤坡上,厚0～0.8米,為黃褐色沙土夾雜大量褐色黏土塊,土質(zhì)疏松,包含較多碎石,出土零星青磚碎塊,并出土1件可復(fù)原的白釉瓷碗。HG④層厚0～0.65米,為紅褐色膠泥土,土質(zhì)黏硬,含有大量植物根莖及螺殼等。

出土白瓷碗殘片,鈞釉瓷盤殘片,黃釉瓷瓶殘片,素面灰陶片等。HG③層堆積厚0～0.85米,為黃色淤沙土,夾雜紅褐色淤積膠泥層,土質(zhì)松散,較純凈。HG②層堆積厚0～0.6米,土色為黃褐色沙土,土質(zhì)疏松,包含少量燒土、白灰顆粒、青磚碎屑等。HG①層堆積厚0～0.56米,土色淺灰褐色,土質(zhì)較疏松,出土青花瓷碗殘片及早期陶瓷片等(圖一九)。

圖一九 護(hù)城河河道東段(東→西)

四、出土遺物

此次發(fā)掘的城墻遺址出土遺物較少,以瓷片為主,器物形制包括瓷碗、瓷盤、瓷缽、瓷罐、雞腿瓶等,另外還有溝紋磚、板瓦等建筑構(gòu)件、作戰(zhàn)用具石礌,以及不同時(shí)期的銅錢等。其中,唐、遼代遺物主要出土于城墻夯土和第④層地層中,金、元時(shí)期遺物主要發(fā)現(xiàn)于護(hù)城河晚期堆積及第③層地層中。地層中出土的瓷器部分能夠復(fù)原,城墻夯土中的遺物均為碎小的殘瓷片。挑選代表性遺物介紹如下。

瓷碗 6件。2020FJⅠT0410解剖溝④∶2,可復(fù)原。敞口,尖唇,曲腹,餅足內(nèi)凹。白釉微泛灰,釉下施白化妝土,釉面有細(xì)小冰裂紋,內(nèi)滿釉,外施釉至下腹部。內(nèi)底殘留2個(gè)橢圓形支墊痕。灰夾砂胎?？趶?1.2、底徑5、通高7厘米(圖二〇,4;圖二一)。2019FJⅠT6④∶4,可復(fù)原。敞口,圓唇,曲腹,餅足內(nèi)凹。青釉,釉色瑩潤(rùn)有光澤。內(nèi)滿釉,外施釉至下腹部,邊沿處有流釉痕,內(nèi)底及流釉處釉呈醬色。內(nèi)底3個(gè)較大支墊痕?；野讑A砂胎。口徑11.8、底徑5.2、通高7.2厘米(圖二〇,8;圖二二)。2020FJⅡHG⑤∶1,可復(fù)原。敞口,卷沿,圓唇,弧腹,圈足,內(nèi)底較深。白釉,釉下施白化妝土。內(nèi)底有寬1.5厘米的澀圈,腹中部殘留兩組各六點(diǎn)醬彩。外部施釉至腹中部,邊沿有流釉痕。粉白胎?？趶?3.6、足徑8.5、通高7.5厘米(圖二〇,3;圖二三)。2019FJⅠT2Q∶2,殘片。殘剩口沿及腹部部分。敞口,尖圓唇,曲腹。青釉,色泛黃,釉下施白化妝土,內(nèi)滿釉,外至下腹部,口沿及上腹內(nèi)外均有大面積脫釉。施釉邊沿有流釉,流釉較厚處呈醬色?；野滋ァ垖?.3、殘高6.9厘米(圖二四;圖二八,3)。2020FJⅠT0409Q∶1,殘片。僅剩底部部分。矮寬圈足,足底較平、較淺。白釉,釉面有小氣泡。內(nèi)滿釉,底有2個(gè)長(zhǎng)條狀支墊痕。粉白胎。殘長(zhǎng)9.1、殘寬5.5、殘高1.4厘米(圖二〇,5;圖二五)。2019FJⅠT4Q∶2,殘片。僅剩底部部分。寬圈足,做工規(guī)整,足邊削棱。白釉泛黃,釉面瑩潤(rùn),釉下施化妝土。內(nèi)滿釉,底有2個(gè)近圓形支墊痕?；野讑A砂胎。底徑9、殘高2.2厘米(圖二〇,2;圖二六)。

圖二○ 出土器物一1.石礌(2019FJⅡT1③b∶4) 2～5、8.瓷碗(2019FJⅠT4Q∶2 2020FJⅡHG⑤∶1 2020FJⅠT0410解剖溝④∶2 2020FJⅠT0409Q∶1 2019FJⅠT6④∶4) 6.瓷器耳(2019FJⅠT1③∶9) 7.執(zhí)壺(2019FJⅡT1③a∶1) 9.瓷缽(2020FJⅠT0410解剖溝④∶3)

圖二一 瓷碗(2020FJⅠT0410解剖溝④∶2)

圖二二 瓷碗(2019FJⅠT6④∶4)

圖二三 瓷碗(2020FJⅡHG⑤∶1)

圖二四 瓷碗(2019FJⅠT2Q∶2)

圖二五 瓷碗(2020FJⅠT0409Q∶1)

圖二六 瓷碗(2019FJⅠT4Q∶2)

瓷缽 2件。2020FJⅠT0410解剖溝④∶3,可復(fù)原。斂口,口沿內(nèi)折,外沿一周凹弦紋,弧腹,平底。內(nèi)底有支釘狀粘連痕。青釉,色泛黃,釉下施白化妝土,內(nèi)滿釉,外至腹中部。粉白胎?？趶?0、底徑7.5、通高6.4厘米(圖二〇,9;圖二七)。2020FJⅠT0410Q∶5,殘片。僅?？谘丶案共坎糠帧靠?方唇,弧腹。青釉,釉面有黑色雜質(zhì)點(diǎn)。內(nèi)滿釉,外至下腹部,釉厚處有冰裂紋。青灰夾砂胎。殘寬10.3、殘高7.7厘米(圖二八,5)。

圖二七 瓷缽(2020FJⅠT0410解剖溝④∶3)

圖二八 出土器物二1.雞腿瓶(2019FJⅠT1③∶1) 2.板瓦(2019FJⅠT1③∶10) 3.瓷碗(2019FJⅠT2Q∶2) 4、6.瓷罐(2019FJⅠT1③∶4 2019FJⅠT1④∶1) 5.瓷缽(2020FJⅠT0410Q∶5)

瓷罐 2件。2019FJⅠT1④∶1,殘片。僅剩底部。寬圈足。黑釉,釉面瑩潤(rùn)有光澤,內(nèi)滿釉,外至底部?；野讑A砂胎。底徑10.4、殘高1.7厘米(圖二八,6)。2019FJⅠT1③∶4,殘片。僅剩下腹及底部,斜弧腹,圈足內(nèi)凹。醬釉,內(nèi)無釉,外至足上,釉面有流釉痕。夾砂灰胎,胎體粗糙。底徑7.2、殘高9.8厘米(圖二八,4;圖二九)。

圖二九 瓷罐(2019FJⅠT1③∶4)

執(zhí)壺 1件。2019FJⅡT1③a∶1,殘片。殘剩口頸少部。直口,折平沿,尖圓唇,頸上有執(zhí)已殘。白釉微泛黃,釉下施白化妝土,粉白胎。殘寬7.5、殘高4.5厘米(圖二〇,7;圖三〇)。

圖三〇 白釉執(zhí)壺殘片(2019FJⅡT1③a∶1)

瓷器耳 1件。2019FJⅠT1③∶9,殘片。殘剩耳部,模印獸面。獸面橫眉立目,齜牙咧嘴,須髯如戟。青白釉,細(xì)白胎。殘長(zhǎng)4.3、殘寬2.3厘米(圖二〇,6;圖三一)。

圖三一 瓷器耳(2019FJⅠT1③∶9)

雞腿瓶 1件。2019FJⅠT1③∶1,殘片。殘剩下腹及底部,斜直腹,平底。內(nèi)腹凹弦紋。茶葉末釉,釉面粗糙,內(nèi)底無釉,外至足上。夾砂青灰胎,胎質(zhì)粗糙。底徑5.4、殘高17.2厘米(圖二八,1;圖三二)。

圖三二 雞腿瓶(2019FJⅠT1③∶1)

溝紋磚 3件。2020FJⅠT0410Q∶10,模制,單面多道細(xì)溝紋,殘留九道,溝槽寬0.3～0.5厘米。磚塊殘長(zhǎng)11.5、殘寬9.6、厚5厘米(圖三三,7)。2019FJⅠT6④∶5,模制,背面飾多道溝槽紋。殘長(zhǎng)10、寬14、厚6.2厘米(圖三三,8)。2019FJⅡT1③b∶5,灰陶質(zhì),模制。正面飾三道粗溝紋。殘長(zhǎng)22、殘寬12.7、厚5厘米(圖三三,9)。

圖三三 出土銅錢、溝紋磚(拓片)1.開元通寶(2019FJⅠT1③∶11) 2.熙寧元寶(2019FJⅡT1③a∶3) 3.天圣元寶(2019FJⅠT1③∶13) 4.治平元寶(2019FJⅠT1③∶14) 5.咸平元寶(2019FJⅠT1Q∶3) 6.大定通寶(2019FJⅠT1③∶12) 7—9.溝紋磚(2020FJⅠT0410Q∶10 2019FJⅠT6④∶5 2019FJⅡT1③b∶5)

石礌 1件。2019FJⅡT1③b∶4,青石質(zhì)。近圓形,器表粗糙坑洼不平,打制痕跡明顯。直徑10.2～11.2厘米(圖二〇,1;圖三四)。

圖三四 石礌(2019FJⅡT1③b∶4)

板瓦 1件。2019FJⅠT1③∶10,灰陶質(zhì),模制。前寬后窄,橫截面呈四分之一圓形,外素面,內(nèi)布紋。通長(zhǎng)38、寬11.2～20、厚1.6厘米(圖二八,2;圖三五)。

圖三五 板瓦(2019FJⅠT1③∶10)

銅錢 6枚。開元通寶,2019FJⅠT1③∶11,隸書,直讀。光背。錢徑2.44、穿徑0.65、厚0.1厘米(圖三三,1)。天圣元寶,2019FJⅠT1③∶13,篆書,旋讀。光背。錢徑2.5、孔徑0.8、厚0.15厘米(圖三三,3)。治平元寶,2019FJⅠT1③∶14,隸書,旋讀。光背,郭緣窄。錢徑2.33、孔徑0.6、厚0.18厘米(圖三三,4)。熙寧元寶,2019FJⅡT1③a∶3,篆書,旋讀。光背。錢徑2.42、孔徑0.62、厚0.12厘米(圖三三,2)。咸平元寶,2019FJⅠT1Q∶3,隸書,旋讀。正背郭緣略寬,光背。錢徑2.5、穿徑0.6、郭寬0.3、厚0.13厘米(圖三三,5)。大定通寶,2019FJⅠT1③∶12,仿金體,直讀。正背郭緣較窄,光背。錢徑2.57、孔徑0.7、厚0.19厘米(圖三三,6)。

五、初步認(rèn)識(shí)

本次考古工作是對(duì)金中都外城城墻體系的首次正式發(fā)掘,揭露了城墻、馬面、護(hù)城河等遺跡,不僅確認(rèn)了它們的形制結(jié)構(gòu)、營(yíng)建方式和防御功能,同時(shí),通過考古層位關(guān)系認(rèn)識(shí)了金中都外城的營(yíng)建、使用、沿用和被廢棄的變遷歷程。

(一)金中都外城的營(yíng)建時(shí)間

中都西、南城墻遺跡疊壓于第④層唐至遼代地層之上。城墻遺跡中出土的遺物以唐、遼時(shí)期瓷器殘片為主,較為碎小,可辨器物形制以瓷碗、瓷缽為主,還出土有少數(shù)唐代和北宋銅錢等。

據(jù)史料記載,完顏亮天德二年(1150年)開始征調(diào)天下軍民、夫匠著手營(yíng)建中都城,前后歷時(shí)三年,天德四年(1152年)冬,“燕京新宮成”①,貞元元年(1153年)三月乙卯“以遷都詔中外,改元貞元”②。有關(guān)外城修建的史料主要集中在天德三年(1151年),除了“廣燕京城”③“督燕都十三門之役”④的記載外,還有《元一統(tǒng)志》引金大覺寺碑記曰:“天德三年作新大邑,燕城之南,廣斥三里?！雹菔饺f佛興化院碑記曰:“都城之南郭,有精舍焉……天德中作新大邑,都西、南廣斥千步,遂隸城中。”⑥延慶禪院碑記曰:“金天德三年增展都城。”⑦可見,外城西南新修建城墻、城門的時(shí)間當(dāng)在天德三年(1151年)前后。馬面與城墻的營(yíng)建屬于同步工程,時(shí)間相同,只是在具體的營(yíng)建工序上,馬面略晚于城墻。護(hù)城河早期堤岸從第④層活動(dòng)面開始向下挖,與城墻的起建地層相同,營(yíng)建時(shí)間基本相當(dāng)。

當(dāng)時(shí)營(yíng)建中都城時(shí)曾“差梁漢臣充修燕京大內(nèi)正使、孔彥舟為副使,自天德四年起,至貞元三年畢”⑧。后來“欲修汴京大內(nèi)……以梁漢臣充修汴京大內(nèi)正使、孔彥舟為副使……貞元三年梁漢臣、孔彥舟至汴城,正隆元年春起,夫正隆四年畢”⑨。正隆四年(1159年)“丁未,修中都城,造戰(zhàn)船于通州”⑩。從以上幾條史料的時(shí)間節(jié)點(diǎn)看,貞元三年(1155年)梁漢臣、孔彥舟結(jié)束中都宮室修建的任務(wù),正隆元年(1156年)開始營(yíng)建汴京大內(nèi),正隆四年(1159年)汴京修建完成后,繼續(xù)“修中都城”。如此,則貞元元年(1153年)完顏亮下詔遷都之時(shí),宮城可能剛剛修建完畢,中都外城等相關(guān)營(yíng)建仍在進(jìn)行中,或許直到貞元三年(1155年)才完成。正隆四年(1159年)中都城進(jìn)行了局部修補(bǔ)。2020FJⅠT0409～T0410內(nèi)城墻遺跡現(xiàn)存北緣發(fā)現(xiàn)的二次補(bǔ)筑痕跡當(dāng)是金代當(dāng)朝的補(bǔ)建工程,正隆四年(1159年)的時(shí)間點(diǎn)也不失為一種可能。

(二)金中都外城的營(yíng)建特征

本次發(fā)掘的城墻夯土包含物與發(fā)掘區(qū)第④層堆積包含物面貌較為一致。結(jié)合對(duì)夯土和地層土壤成分的分析,初步認(rèn)為金中都城墻夯土取自本地。外城墻基部未見到規(guī)整的大基槽夯筑跡象,而更類似于平地起建的墻體夯筑模式,只是在墻基底部進(jìn)行了去高補(bǔ)低的找平工作,僅在局部區(qū)域發(fā)現(xiàn)疑似小基槽的痕跡,且小基槽內(nèi)也未見一層夯土、一層碎磚石交錯(cuò)疊壓、夯打咬合俗稱“尜尜層”的結(jié)構(gòu)。這樣的城墻結(jié)構(gòu),可能與城墻起建前的地層土質(zhì)關(guān)系較大,中都城下的第④層堆積土質(zhì)較為黏重而結(jié)實(shí),對(duì)基部進(jìn)行大規(guī)模的加工處理必要性不大。另外,當(dāng)時(shí)營(yíng)建中都城的時(shí)間非常緊迫、工程較為倉促,且當(dāng)時(shí)疫病造成工匠死傷慘重,基礎(chǔ)處理工程的簡(jiǎn)化可以節(jié)省時(shí)間和成本。

外城馬面與城墻由兩次分筑而成,先筑城墻,后筑馬面?；〗翘菪蔚鸟R面形制在宋金時(shí)期都城中較少見到,已知的金上京南城南垣外馬面呈長(zhǎng)方形,而其他城址如吉林前郭塔虎城、吉林秦家屯古城、黑龍江車家城子等馬面多為半圓形。據(jù)《守城錄·守城機(jī)要》記載:“馬面,舊制六十步立一座,跳出城外不減二丈,闊狹隨地利不定?！瘪R面的存在是與城墻相輔相成的,馬面的位置、間距、數(shù)量、規(guī)模等都與城墻的結(jié)構(gòu)、實(shí)際地利條件,尤其是城防的需求密切相關(guān),所以,馬面的形制并沒有統(tǒng)一規(guī)定。就目前考古發(fā)現(xiàn)的馬面遺跡看,都城與一般城址的馬面規(guī)模相差較大,整體結(jié)構(gòu)上普遍不甚狹長(zhǎng),一般面寬較大。

考古所見宋金時(shí)期都城城壕的規(guī)模相對(duì)較大,如北宋東京城外城壕上寬30、深6.5米;北宋西京洛陽城外城壕上面寬約24.5、殘深6米;金上京南城北壕寬約28、深3.8米。本次發(fā)掘的中都外城護(hù)城河上寬61.5、深約1米,相較上述幾座都城的城壕規(guī)模,可謂“寬度增倍,深度驟減”。究其原因,可能與金朝當(dāng)時(shí)掌握的填壕經(jīng)驗(yàn)有關(guān)。金軍因正確運(yùn)用填壕戰(zhàn)術(shù)在宋金攻城戰(zhàn)爭(zhēng)中取勝,攻破了北宋東京城。于是之后仿照東京城營(yíng)建中都城時(shí),加大力度拓寬護(hù)城河,從而有效規(guī)避了城壕寬度不足的缺陷。同時(shí),由于中都城護(hù)城河屬于“半人工”類型,底部利用了商周以前的古水故道,為拓寬護(hù)城河節(jié)省營(yíng)建成本,且深度不必太大。當(dāng)然,護(hù)城河與外城墻營(yíng)建屬于同期工程,可能都受到了工期緊張、營(yíng)建倉促及節(jié)省成本等因素的影響。

(三)金中都外城的歷史變遷

金中都是典型的“古今重疊”型城址,商周、漢、唐、遼、金、元、明清時(shí)期的人類活動(dòng),乃至現(xiàn)在北京城市的疊壓,使得金中都城所在區(qū)域的地層堆積更顯復(fù)雜,這是金中都城市考古工作的一個(gè)重要特征和難點(diǎn)所在。

從地層的分布與遺跡的形成次序看,中都外城西南區(qū)域最早是商周以前古水故道的沖積區(qū),沙石層較厚。之后是西周至漢代的文化層,再之上是唐、遼時(shí)期的文化堆積。該層之上起建金中都城,有外城墻、馬面和早期護(hù)城河等遺存。在第③層地層堆積、城內(nèi)街道路,以及城外灰坑、護(hù)城河晚期堆積中都發(fā)現(xiàn)了豐富的金代中晚期和元代遺物,為中都城在元代繼續(xù)沿用的史實(shí)提供了考古依據(jù)。而第②層清代地層在兩個(gè)發(fā)掘區(qū)均有大面積分布,城墻內(nèi)、外以及城墻墻體上都疊壓有清代地層,且在2019FJⅠT1南端的地層剖面上可以看到,清代地層不僅疊壓在探溝中部的墻體上,墻體南段更是被第②層地層垂直向下打破,反映了當(dāng)時(shí)的人為破壞或取土行為?？梢娙f泉寺南城墻至遲在清代已被大規(guī)模破壞和毀棄。厚厚的近現(xiàn)代地層①a、①b層疊壓在遺址區(qū)最上部,顯示出金中都城“古今重疊”型城址的時(shí)間跨度,見證了金中都城的變遷歷程。

(四)金中都外城的防御功能

此次考古發(fā)掘的城墻、馬面、護(hù)城河遺跡構(gòu)成了金中都外城防御系統(tǒng)的最主要組成部分。城墻與護(hù)城河相平行,城墻基部寬24米,根據(jù)當(dāng)時(shí)城墻的結(jié)構(gòu)比例,大致測(cè)算外城墻高16～18米,可謂高大巍峨。護(hù)城河與城墻相距17～19、寬61.5～65.8米,與城墻構(gòu)成了雙層屏障,可謂城高池闊,可以有效御敵。西城墻外的馬面使得直線型的城墻可以三面迎敵,極大提高了守城和御敵的效率。

另據(jù)史料記載,中都外城的城門多為甕城門,如范成大《攬轡錄》記載:“入豐宜門,即外城門也,兩邊皆短墻,有兩門,東西出,通大路,有兵寨在墻外?！睆堥Α督鹛攬D經(jīng)》云:“都城之門十二,每一面分三門,一正兩偏焉。其正門四傍皆又設(shè)兩門,正門常不開,惟車駕出入,余悉由傍兩門焉。”從這兩則描述可以看出,外城正南門豐宜門外有方形甕城,東、西、南各有一門,其中,南門與豐宜門正門相對(duì),南北貫通,平時(shí)是不常開的,只供帝王的車駕出入。而東、西貫通的兩個(gè)甕城門則是供平時(shí)之用。這樣的甕城門在戰(zhàn)時(shí)可與城墻、馬面相互補(bǔ)充,占據(jù)攻守的優(yōu)勢(shì)位置,從而消除城防的死角。

外城墻體系是一個(gè)城市對(duì)外御敵的重中之重,甚至決定一個(gè)城市對(duì)外防御的成敗,外城失守,內(nèi)城防御則基本上形同虛設(shè)。金中都外城城高池闊,兼有馬面、甕城等設(shè)備齊全的防御工事,反映了金朝統(tǒng)治者對(duì)外御敵的重視。金中都城曾于大安三年(1211年)、崇慶元年(1212年)、貞祐元年(1213年)、貞祐二年(1214年)4次被蒙元大軍圍攻而不破,很大程度上得益于外城堅(jiān)固的防御體系,防御體系延緩了蒙古大軍的步伐,從而使得中都城沒有在短時(shí)間內(nèi)淪陷。

注 釋:

① 〔宋〕宇文懋昭:《大金國志校證》卷13《海陵煬王紀(jì)》,中華書局1986年,下同,第187頁。

②⑩《金史》卷5《海陵本紀(jì)》,中華書局1975年,下同,第100頁;第110頁。

③《金史》卷83《張浩列傳》,第1862頁。

④ 〔金〕元好問:《遺山集》卷34《東平賈氏千秋錄后記》,轉(zhuǎn)引自《遼金蒙古時(shí)期燕京史料編年、元大都創(chuàng)建史料編年》,北京聯(lián)合出版公司2017年,第36頁。

⑤⑥⑦〔元〕孛蘭盻等撰,趙萬里校輯:《元一統(tǒng)志》卷1《中書省統(tǒng)山東西河北之地·大都路》,中華書局1966年,第26頁;第38頁;第39頁。

⑧⑨〔宋〕徐夢(mèng)莘:《三朝北盟會(huì)編》卷243《炎興下帙一百四十三》,上海古籍出版社2008年,下同,第1744頁;第1745頁。