元江縣2018-2021年生豬O型口蹄疫免疫效果評(píng)價(jià)與分析

周惠芬,孫 峰,周 勇,王躍淞,陳俊芳,楊菊琴,馬 榮,徐 聰

(1.元江縣動(dòng)物疫病預(yù)防控制中心,云南 元江,653300;2.元江縣因遠(yuǎn)鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村綜合服務(wù)中心;3.元江縣曼來(lái)鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村綜合服務(wù)中心;4.元江縣澧江街道農(nóng)業(yè)農(nóng)村綜合服務(wù)中心;5.玉溪市動(dòng)物疫病預(yù)防控制中心)

口蹄疫(foot and mouth disease,FMD)是由口蹄疫病毒(foot and mouth disease virus,FMDV)引起的偶蹄類動(dòng)物共患的急性、熱性、接觸性傳染病,傳播迅速、發(fā)病率高,感染后的典型臨床癥狀為口舌黏膜、蹄部皮膚水皰、糜爛或潰瘍病灶等。世界動(dòng)物衛(wèi)生組織(OIE)將FMD列為須通報(bào)動(dòng)物疫病,我國(guó)將其列為一類動(dòng)物疫病。強(qiáng)制免疫是我國(guó)防控FMD-O等重大動(dòng)物疫病的主要手段,而免疫效果直接關(guān)系到疫病防控成效。FMD是目前制約我縣生豬產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要?jiǎng)游镆卟?納入強(qiáng)制免疫范疇,因此,開展動(dòng)物免疫抗體水平監(jiān)測(cè),及時(shí)了解疫苗的免疫效果,對(duì)于動(dòng)物疫病的有效防控和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估尤為重要。為了解元江縣生豬FMD-O的免疫狀況,評(píng)價(jià)免疫效果,2018-2021年對(duì)全縣10個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的規(guī)模場(chǎng)和散養(yǎng)戶進(jìn)行了生豬FMD-O免疫效果評(píng)價(jià)與分析,以期為元江縣生豬FMD-O的潛在風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)控制、疫苗選擇及防控提供參考。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 血清樣品 樣品為2018～2021年每年春、秋季集中免疫生豬FMD-O后,至少21 d以上的豬血清樣品,所采集樣品涵蓋全縣10個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)養(yǎng)殖(場(chǎng))戶。存欄大于等于500頭以上的為規(guī)?；B(yǎng)殖場(chǎng),存欄小于500頭的為散養(yǎng)戶。樣品采集的份數(shù)依據(jù)每年元江縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局下發(fā)的元江縣動(dòng)物疫病監(jiān)測(cè)及流行病學(xué)調(diào)查方案分配給各鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道辦)的采樣任務(wù)數(shù)執(zhí)行。

1.1.2 主要試劑 FMD-O抗體檢測(cè)試劑盒購(gòu)自北京金諾生物科技有限公司,所購(gòu)試劑盒為同一批次且在規(guī)定有效期內(nèi),4℃冰箱冷藏保存?zhèn)溆谩?/p>

1.1.3 主要儀器 酶標(biāo)儀,鄭州安圖生物工程股份有限公司(anthos 2010);微量振蕩器,北京海淀電子醫(yī)療儀器廠(MZ-2A);恒溫培養(yǎng)箱,日本EYEL4(SLI-220型);超純水儀,摩爾公司(MOLION 1820D);單道、多道可調(diào)微型移液器,德國(guó)Eppendorf。

1.2 方法

1.2.1 FMD-O抗體檢測(cè)方法 根據(jù)試劑盒說(shuō)明書要求對(duì)生豬FMD-O進(jìn)行免疫抗體檢測(cè)。陰性和陽(yáng)性對(duì)照均符合判斷標(biāo)準(zhǔn)時(shí),試驗(yàn)成立?？贵w陽(yáng)性判定為個(gè)體免疫合格。

1.2.2 統(tǒng)計(jì)分析 將檢測(cè)結(jié)果錄入Excel,按照不同年份、不同區(qū)域、不同養(yǎng)殖類型進(jìn)行統(tǒng)計(jì);應(yīng)用SPSS 23軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

2 結(jié)果

2.1 不同年份生豬FMD-O免疫抗體檢測(cè)情況

2018-2021年檢測(cè)所采集的753份生豬血清樣品涉及全縣10個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)、103個(gè)村小組,16個(gè)規(guī)模養(yǎng)殖場(chǎng)、141個(gè)農(nóng)村散養(yǎng)戶。不同年份元江縣生豬FMD-O抗體合格率為46.32%～87.36%之間,總體為64.94%,2019年最低僅為46.32%,2018、2020年也相對(duì)較低分別為65.02%、61.08%,未達(dá)到農(nóng)業(yè)農(nóng)村部規(guī)定的70%以上的要求,只有2021年的達(dá)標(biāo),由表1可知。

表1 2018-2021年元江縣生豬FMD-O免疫抗體檢測(cè)結(jié)果(合格數(shù)/總數(shù))

2.2 不同區(qū)域生豬FMD-O免疫抗體檢測(cè)情況

按照地理位置分布將元江縣劃分為5個(gè)不同區(qū)域,不同區(qū)域的生豬FMD-O免疫抗體合格率為53.59%～71.24%,總體為64.01%;B區(qū)、C區(qū)和E區(qū)的免疫抗體合格率相對(duì)較低分別為67.95%、53.59%和55.4%,未達(dá)到農(nóng)業(yè)農(nóng)村部規(guī)定的70%以上的要求,由表2可知。

表2 2018-2021年元江縣不同區(qū)域生豬FMD-O免疫抗體檢測(cè)結(jié)果(合格數(shù)/總數(shù))

2.3 不同養(yǎng)殖規(guī)模生豬FMD-O免疫抗體檢測(cè)情況

從不同的養(yǎng)殖規(guī)模檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行分析,FMD-O規(guī)模場(chǎng)的抗體合格率(66.23%)與散養(yǎng)戶(64.61%)相比,相差1.62個(gè)百分點(diǎn),差異不顯著(P>0.05),由表3可知。

表3 元江縣2018-2021年不同養(yǎng)殖規(guī)模生豬FMD-O免疫抗體檢測(cè)結(jié)果(合格數(shù)/總數(shù))

3 討論

3.1 不同年份檢測(cè)結(jié)果分析

從不同年份檢測(cè)結(jié)果來(lái)看,2021年FMD-O免疫抗體合格率達(dá)到了國(guó)家規(guī)定的70%以上的要求,但2018-2020年FMD-O免疫抗體水平相對(duì)較低分別為65.02%、46.32%、61.8%,未達(dá)到了農(nóng)業(yè)農(nóng)村部規(guī)定的70%以上的要求,就其原因,一是元江縣2019年進(jìn)行機(jī)構(gòu)改革,鄉(xiāng)鎮(zhèn)獸醫(yī)站的隸屬關(guān)系由改革前的縣畜牧獸醫(yī)局下放到鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府,鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府組織FMD-O免疫未能嚴(yán)格落實(shí)到位,出現(xiàn)免疫空白。二是元江縣FMD-O的免疫主要針對(duì)農(nóng)村散養(yǎng)戶,政府組織免疫,個(gè)別散養(yǎng)戶未嚴(yán)格落實(shí)免疫政策,存在抵觸情緒,放松了對(duì)FMD-O的免疫,最終導(dǎo)致2018-2020年連續(xù)3年FMD-O免疫抗體水平未達(dá)標(biāo),應(yīng)引起高度重視,政府和相關(guān)技術(shù)部門應(yīng)做好組織免疫、技術(shù)指導(dǎo)和群眾溝通工作,提高廣大養(yǎng)殖戶的思想認(rèn)識(shí),確保每年春秋兩防FMD-O應(yīng)免盡免。

3.2 不同區(qū)域檢測(cè)結(jié)果分析

受氣候和海拔落差影響,有些區(qū)域FMD-O的免疫在一定程度上受到影響。從不同區(qū)域FMD-O免疫抗體檢測(cè)結(jié)果來(lái)看,FMD-O群體免疫效果不是很理想,出現(xiàn)3個(gè)區(qū)域免疫抗體合格率不達(dá)標(biāo)的情況,就其原因,一是個(gè)別區(qū)域農(nóng)戶從外地購(gòu)入生豬飼養(yǎng),未及時(shí)補(bǔ)免或告知村級(jí)動(dòng)物防疫員進(jìn)行FMD-O免疫,從而出現(xiàn)免疫空白。二是個(gè)別區(qū)域的村級(jí)動(dòng)物防疫員在進(jìn)行每年春秋統(tǒng)防的過(guò)程中,未嚴(yán)格按照要求來(lái)進(jìn)行操作,出現(xiàn)疫苗運(yùn)輸保存不當(dāng)、免疫劑量不足、使用方法不對(duì)、免疫程序不合理,加之氣候和海拔落差等因素影響,最終導(dǎo)致免疫空白或失敗。

3.3 不同養(yǎng)殖規(guī)模檢測(cè)結(jié)果分析

從不同養(yǎng)殖規(guī)模檢測(cè)結(jié)果來(lái)看,規(guī)模場(chǎng)和散養(yǎng)戶FMD-O免疫抗體水平均較低僅為66.23%、64.61%,均未達(dá)到國(guó)家規(guī)定的70%以上的要求,不容樂觀。分析原因,一是元江自2018年開始在全縣推行獸醫(yī)社會(huì)化服務(wù)工作,到目前為止推行效果不是很理想,困難和阻力重重,個(gè)別散養(yǎng)戶出現(xiàn)無(wú)人免疫的狀況。二是國(guó)家正逐步有序退出重大動(dòng)物疫病強(qiáng)制免疫,對(duì)符合條件的養(yǎng)殖場(chǎng)戶實(shí)行“先打后補(bǔ)”工作,但我縣部分符合申報(bào)條件的養(yǎng)殖戶因申報(bào)程序繁瑣,補(bǔ)償條件和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一,“先打后補(bǔ)”工作在我縣推行難度較大,出現(xiàn)部分規(guī)模養(yǎng)殖場(chǎng)不免疫,不申報(bào)情況。

4 結(jié)論

近年來(lái),通過(guò)持續(xù)對(duì)元江縣生豬進(jìn)行FMD-O免疫抗體檢測(cè),并對(duì)檢測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,較為全面的了解了元江縣FMD-O免疫狀況,同時(shí)也從中發(fā)現(xiàn)一些動(dòng)物疫病防疫工作的薄弱環(huán)節(jié)。元江縣生豬養(yǎng)殖較分散,基層防疫工作任務(wù)重,因此政府和業(yè)務(wù)部門必須高度重視動(dòng)物防疫工作,持續(xù)做好基層動(dòng)物防疫員的技術(shù)培訓(xùn)和指導(dǎo),逐步提高廣大養(yǎng)殖戶的養(yǎng)殖水平。