機翼蒙皮鋪層順序和材料布局協(xié)同優(yōu)化

彭翔　江浩浩　郭玉良　李吉泉　易兵　姜少飛

摘要：為了實現(xiàn)機翼蒙皮的輕量化和減振設(shè)計，將混雜復(fù)合材料引入到機翼蒙皮中，提出了機翼蒙皮鋪層順序和材料布局協(xié)同優(yōu)化設(shè)計方法。將機翼蒙皮的鋪層順序和材料布局作為優(yōu)化設(shè)計變量，建立了以成本為約束，蒙皮質(zhì)量和位移最小化、頻率最大化為目標(biāo)的協(xié)同優(yōu)化模型，利用搭建的通用化機翼蒙皮優(yōu)化設(shè)計框架，使用非支配排序遺傳算法-Ⅱ（NSGA-Ⅱ）實現(xiàn)了蒙皮內(nèi)部結(jié)構(gòu)的優(yōu)化設(shè)計。與鋁合金機翼蒙皮、初始結(jié)構(gòu)方案蒙皮的性能對比表明，協(xié)同優(yōu)化后的機翼蒙皮結(jié)構(gòu)在不增加成本的條件下，綜合性能顯著提高，驗證了方法的有效性。

關(guān)鍵詞：混雜復(fù)合材料；多目標(biāo)優(yōu)化；機翼蒙皮；非支配排序遺傳算法

中圖分類號：TG156

DOI：10.3969/j.issn.1004-132X.2023.12.004

Collaborative Optimization of Stacking Sequence and Material Distribution for Wing Skins

PENG Xiang JIANG Haohao GUO Yuliang LI Jiquan YI? Bing JIANG Shaofei1，2

Abstract： To realize the lightweight and shock absorption design of the wing skins， the hybrid composite materials were introduced into the design of wing skins， and a collaborative optimization design method of stacking sequences and materials distribution was proposed for wing skins. The stacking sequences and material distribution of the wing skins were taken as the optimization design variables， the collaborative optimization model with cost as constraint， minimization of skin mass and displacement， and frequency maximization as objectives was established. The multi-objective collaborative optimization problem of the wing skins was carried out by using the NSGA-Ⅱ based on the developed optimization design framework of the wing skins. Compared with the performance of aluminum alloy wing skins and initial structure scheme， the optimized stacking sequences and material distributions may significantly improve the comprehensive performance of the wing skins without increasing the costs， which verifies the effectiveness of the proposed method.

Key words： hybrid composite； multi-objective optimization； wing skin； non-dominated sorting genetic algorithms-Ⅱ（NSGA-Ⅱ）

0 引言

機翼蒙皮是直接承受飛機氣動載荷的主要承力部件［1-3］，減小機翼蒙皮質(zhì)量，提高機翼蒙皮的強度和振動特性，實現(xiàn)輕質(zhì)、高強、高效的蒙皮結(jié)構(gòu)優(yōu)化設(shè)計［4-5］，是提高飛機飛行效率、改善飛機綜合性能的有效手段。

飛機機翼常見的蒙皮有金屬蒙皮、復(fù)合材料蒙皮、整體壁板等。纖維增強復(fù)合材料具有比強度高、比模量大等優(yōu)點，逐漸取代了金屬材料的地位［6-7］，在機翼蒙皮結(jié)構(gòu)中應(yīng)用越來越廣泛。復(fù)合材料結(jié)構(gòu)在提高機翼蒙皮性能、減小機翼蒙皮質(zhì)量和減少成本等方面的貢獻越來越突出。由于機翼蒙皮結(jié)構(gòu)實際工況復(fù)雜，需要滿足低成本、高強度、多工況等多目標(biāo)設(shè)計需求，因此采用單一復(fù)合材料往往難以實現(xiàn)多目標(biāo)的綜合最優(yōu)，引入由多種復(fù)合材料組成的混合復(fù)合材料，通過多復(fù)合材料優(yōu)勢的綜合互補，固有頻率［8-9］、彎曲應(yīng)力和彈性模量比［10-11］等均會有所提高，因此，進行基于混合復(fù)合材料的機翼蒙皮結(jié)構(gòu)設(shè)計，對改善蒙皮結(jié)構(gòu)、提高機翼性能和飛機綜合性能具有很好的工程意義和發(fā)展前景［11］。

機翼蒙皮的層間鋪層順序?qū)γ善ば阅芫哂休^大的影響［12］，固定的鋪層順序難以實現(xiàn)最佳的方案設(shè)計。GHIASI等［13-14］根據(jù)蒙皮等復(fù)合結(jié)構(gòu)的尺寸差異，將鋪層順序優(yōu)化問題分為恒定剛度和變剛度兩類，并進行了詳細分析。YU等［15］進行了以基頻最大化為目標(biāo)的鋪層順序優(yōu)化，提高了復(fù)合結(jié)構(gòu)的強度。RAJPAL等［16］通過鋪層順序優(yōu)化，改善了機翼結(jié)構(gòu)的抗陣風(fēng)和疲勞載荷沖擊性能。

由于機翼蒙皮的結(jié)構(gòu)復(fù)雜性和高性能需求［17］，進行單目標(biāo)的鋪層優(yōu)化難以滿足蒙皮性能需求，開展機翼蒙皮結(jié)構(gòu)的多目標(biāo)協(xié)同優(yōu)化才能實現(xiàn)綜合性能最優(yōu)。GUO等［18］進行了機翼蒙皮的鋪層順序和鋪層厚度協(xié)同優(yōu)化，在滿足氣動載荷的同時，將某型號飛機機翼蒙皮結(jié)構(gòu)的質(zhì)量減小了30%。SHRIVASTAVA等［19］將某型號飛機翼面材料替換為碳纖維復(fù)合材料，并進行了蒙皮鋪層方向優(yōu)化，提高承載能力的同時將蒙皮質(zhì)量減小了12%。CHOI等［20］研究了柔性機翼蒙皮的鋪層厚度、后掠角、錐度比的變化對復(fù)合材料機翼結(jié)構(gòu)的最大續(xù)航能力和結(jié)構(gòu)質(zhì)量的影響，最終在飛機續(xù)航能力增大20.9%的條件下，機翼質(zhì)量減小了5.4%。此外，SCARDAONI等［21］提出了一種兩級多尺度優(yōu)化策略，通過機翼翼盒不同區(qū)域的鋪層順序、厚度的協(xié)同優(yōu)化，使得翼面整體質(zhì)量減小30%，強度提高16%。

雖然國內(nèi)外學(xué)者提出了大量蒙皮結(jié)構(gòu)優(yōu)化設(shè)計方法，有效減小了機翼蒙皮質(zhì)量，但是以往研究主要針對單材料下的蒙皮結(jié)構(gòu)，難以滿足質(zhì)量、成本、性能等多方面的綜合性能要求。本文將混雜復(fù)合材料引入到機翼蒙皮設(shè)計中，提出一種鋪層順序和材料布局協(xié)同優(yōu)化的方法，實現(xiàn)機翼蒙皮結(jié)構(gòu)的成本、質(zhì)量、一階頻率的多目標(biāo)協(xié)同優(yōu)化，有效改善機翼蒙皮結(jié)構(gòu)性能，并對結(jié)果進行對比，驗證方法的有效性。

1 機翼蒙皮優(yōu)化問題描述

1.1 混雜復(fù)合材料機翼蒙皮優(yōu)化問題

相較于單一復(fù)合材料組成的機翼蒙皮結(jié)構(gòu)（圖1a），混雜復(fù)合材料構(gòu)成的機翼蒙皮結(jié)構(gòu)（圖1b）可以充分利用不同復(fù)合材料的優(yōu)勢，實現(xiàn)多性能的綜合最優(yōu)。將機翼蒙皮劃分成6個區(qū)域，如圖2所示，每個蒙皮區(qū)域有4種備選的復(fù)合材料，將機翼蒙皮的成本O作為約束條件，以機翼蒙皮結(jié)構(gòu)的一階振動頻率ω最大化、氣動載荷下的位移U和機翼蒙皮質(zhì)量G最小化作為優(yōu)化目標(biāo)，進行鋪層順序θ以及6個區(qū)域的材料布局方案χ的協(xié)同優(yōu)化。

構(gòu)建的機翼蒙皮結(jié)構(gòu)優(yōu)化目標(biāo)函數(shù)如下：

其中，θi為第i層的鋪層角度，θi∈θ={－45°，0°，45°，90°}；χj為第j個區(qū)域選擇的材料，χj∈χ={1，2，3，4｝；Vj為機翼蒙皮第j個區(qū)域的體積；ρd為第d種備選材料的密度；Cd為第d種材料的單位成本；為成本約束條件。優(yōu)化目標(biāo)函數(shù)G和成本函數(shù)O是關(guān)于材料分布χ的函數(shù)；一階頻率ω和位移U是材料分布χ和鋪層順序θ的函數(shù)。

1.2 機翼蒙皮結(jié)構(gòu)性能計算

機翼蒙皮表面受到升力L和阻力T的作用，如圖3所示。作用于機翼蒙皮上的載荷主要分為直接作用在機翼蒙皮表面上的氣動力分布載荷qa，分布在整個機翼結(jié)構(gòu)上的質(zhì)量力和安裝在機翼上的成品設(shè)備、燃油的分布質(zhì)量力qc，以及與機翼連接的其他部件通過接頭傳遞給機翼的力qb。機翼表面的載荷分布如圖4所示，圖中Qsec為切割的局部機翼面積氣動合力。三類載荷引起的機翼承受的剪力F、力矩M和扭矩I［22］分別為

其中，c（d）fc、c（d）fg、c（d）m分別為碳纖維、玻璃纖維和基體的單位質(zhì)量成本；ρ（d）fc、ρ（d）fg、ρ（d）m分別為碳纖維、玻璃纖維和基體的密度；v-（d）fc、v-（d）fg、v-（d）m分別為碳纖維、玻璃纖維和基體的體積含量，纖維和基體體積含量之和為1。

2 機翼蒙皮結(jié)構(gòu)有限元分析

以某型號小型飛機機翼為研究對象，機翼的類型為單梁式。該翼型是矩形平直翼，機型的機翼前緣和后緣均為直線，且與飛機的縱軸線相互垂直。該機型的飛機在飛行時所受到的阻力較大，一般適合低速穩(wěn)定的飛行，飛機的最大起飛質(zhì)量為1150 kg，實用升限為5000 m，滿載時的最大航程為944 km，飛機最大巡航速度為237 km/h，正常飛行巡航時的速度為203 km/h［25］。

由于機翼結(jié)構(gòu)過于復(fù)雜，所以在利用ABAQUS有限元軟件建模時，對模型進行了簡化處理，將機翼模型簡化為由17根翼肋、3對桁條、1個主翼梁和機翼蒙皮組成。圖5所示為機翼的蒙皮結(jié)構(gòu)，圖6所示為機翼內(nèi)部構(gòu)造模型，圖7所示為機翼的翼肋、桁條、翼梁和蒙皮總體組合結(jié)構(gòu)。機翼的模型尺寸長為4.02 m、寬為1 m。

機翼蒙皮各區(qū)域候選的4種復(fù)合材料屬性信息如表2所示。同時，為了降低整個制造過程的復(fù)雜性，假設(shè)每一區(qū)域各鋪層備選材料都是同一種。

初始有限元分析條件下的機翼蒙皮每個區(qū)域有8個鋪層且對稱鋪設(shè)，機翼蒙皮各鋪層厚度值取0.2 mm，鋪層順序為［-45°/0°/45°/90°］s，蒙皮1～6區(qū)域的材料布局分別為材料0、材料1、材料2、材料3、材料0、材料1。在ABAQUS中蒙皮鋪層堆疊順序如圖8所示，劃分的6個區(qū)域在同一方案下的鋪層順序是相同的。

根據(jù)1.2節(jié)的受力分析，作用在機翼蒙皮表面的氣動載荷在蒙皮的表面沿機翼展向和弦向呈近似梯度分布，將兩個方向上分布的載荷擬合成載荷場，對機翼翼根處施加固定約束，如圖9所示。在ABAQUS中將機翼蒙皮和骨架看成一個整體單元，骨架結(jié)構(gòu)采用實體單元，蒙皮采用殼單元。在初始組合方案下，機翼蒙皮的位移、一階頻率和成本及質(zhì)量分析結(jié)果如圖10所示。機翼蒙皮結(jié)構(gòu)在氣動載荷作用下的位移為146.1 mm，蒙皮質(zhì)量為20 830 g，一階頻率為6.67 Hz，成本為257.14 USD。從多目標(biāo)分析結(jié)果來看，初始組合方案下的混雜復(fù)合材料機翼蒙皮結(jié)構(gòu)的綜合性能并不理想，還有很大的優(yōu)化空間來進一步提升機翼蒙皮結(jié)構(gòu)的綜合性能，因此需要對機翼蒙皮結(jié)構(gòu)各區(qū)域的混雜復(fù)合材料布局和鋪層順序組合方案進行優(yōu)化，獲得更優(yōu)的組合設(shè)計。

3 優(yōu)化分析

3.1 優(yōu)化策略

機翼蒙皮的優(yōu)化設(shè)計屬于多目標(biāo)優(yōu)化問題，需要在滿足成本約束的條件下，以機翼蒙皮結(jié)構(gòu)的質(zhì)量、位移和一階頻率為優(yōu)化目標(biāo)，使用非支配排序遺傳算法-Ⅱ（non-dominated sorting genetic algorithms，NSGA-Ⅱ）對蒙皮鋪層角度和各區(qū)域材料分布進行協(xié)同優(yōu)化設(shè)計。在NSGA-Ⅱ優(yōu)化設(shè)計算法中，通過初始化、計算適應(yīng)度函數(shù)、變異與交叉運算、非支配排序和精英排序5個主要環(huán)節(jié)來實現(xiàn)優(yōu)化目標(biāo)。同時，NSGA-Ⅱ可以加快優(yōu)化算法中的非支配排序過程，降低多目標(biāo)優(yōu)化模型的整體計算復(fù)雜度，使帕累托前沿朝著更加均勻的方向發(fā)展［26］。

在優(yōu)化模型中，鋪層順序θ與材料分布方案χ都是離散變量，所以在優(yōu)化設(shè)計中將使用離散整數(shù)值單獨編碼。對鋪層順序θ進行編碼，用π1代表θ=0°，π2代表θ=45°，π3代表θ=-45°，π4代表θ=90°。對材料混雜方案χ進行編碼，用數(shù)字0、1、2、3分別代表材料0、材料1、材料2和材料3。用X1、X2、X3、X4、X5、X6分別代表機翼蒙皮的6個優(yōu)化區(qū)域。

基于NSGA-Ⅱ的機翼蒙皮結(jié)構(gòu)優(yōu)化基本流程如圖11所示。該算法基于擁擠度比較算子的快速非支配排序算法獲得機翼蒙皮鋪層順序θ與材料混雜方案χ的子代個體。非支配排序規(guī)則為：種群內(nèi)的每個個體i都有兩個屬性wi和i，它們分別表示為種群中支配個體i的個體數(shù)量和被i支配的個體集合，對于wi=0的個體，保存在當(dāng)前集合F1i中，對于當(dāng)前集合F1i中的個體，它所支配的個體集合為，遍歷中的每個個體i，執(zhí)行wi←wi-1，如果wi=0，則將個體i保存到集合F2中，將F1i和F2分別記為第一和第二非支配層，重復(fù)上述操作直到整個種群被分級。擁擠度計算規(guī)則為：如果第i個個體滿足成本約束要求，即h（i）1<=350 USD，則優(yōu)化目標(biāo)一階頻率ω、質(zhì)量G和最大位移U的適應(yīng)度函數(shù)記為ω（i）Λ、G（i）Λ和U（i）Λ，反之如果不滿足約束，優(yōu)化目標(biāo)的適應(yīng)度函數(shù)為ωminΛ、GminΛ和UminΛ，在2Θ個種群中產(chǎn)生的最小和最大目標(biāo)函數(shù)的適應(yīng)度函數(shù)為ωmaxΛ、ωminΛ、GminΛ、GmaxΛ、UminΛ、UmaxΛ，擁擠度為

其中，ψ表示優(yōu)化目標(biāo)函數(shù)的個數(shù)，Λ表示基于每個目標(biāo)函數(shù)對所有個體進行升序排列，圖11中的Rank=1，2…表示按照種群大小進行排序，fΛ為優(yōu)化目標(biāo)函數(shù)。通過對擁擠度距離排序選出排名較低的Θ個個體為下一代種群。如果父子代合并后產(chǎn)生新父代種群，則新父代種群通過選擇、交叉和變異保留優(yōu)質(zhì)個體，并進入下一輪遺傳迭代，在產(chǎn)生子代的過程中，鋪層順序θ和材料混雜方案χ將會根據(jù)確定的交叉概率和變異概率分別進行交叉、變異。之后，分析計算獲得父代種群Pt與子代種群Qt中的2Θ個個體的相應(yīng)目標(biāo)函數(shù)值ω、G、U和成本函數(shù)值O。

通過不斷重復(fù)上述迭代過程直到迭代次數(shù)達到120代時遺傳結(jié)束，獲得在競爭機制下保留的優(yōu)質(zhì)個體。

3.2 優(yōu)化流程

為了能夠快速實現(xiàn)機翼蒙皮結(jié)構(gòu)在多目標(biāo)下的協(xié)同優(yōu)化設(shè)計，基于ISIGHT優(yōu)化平臺建立了圖12所示的機翼蒙皮結(jié)構(gòu)的協(xié)同優(yōu)化分析求解框架。通過ISIGHT對ABAQUS、MATLAB、Date Exchanger以及Excel的集成，實現(xiàn)對機翼蒙皮的快速優(yōu)化分析。對機翼蒙皮結(jié)構(gòu)的性能分析是通過批處理文件驅(qū)動二次開發(fā)代碼實現(xiàn)的，各模塊之間的高效協(xié)調(diào)通過MATLAB指令實現(xiàn)。選用非支配排序遺傳算法NSGA-Ⅱ?qū)Ψ治龅臋C翼蒙皮模型參數(shù)不斷迭代分析，并最終輸出機翼蒙皮結(jié)構(gòu)優(yōu)化組合的最優(yōu)帕累托解集。

3.3 優(yōu)化方法驗證

以長寬比為1.5的混雜復(fù)合材料層壓板［27］為例，驗證本文提出的多目標(biāo)優(yōu)化方法的有效性。進行T300/5028和Scotchply1002兩種材料的鋪層數(shù)量和鋪層角度協(xié)同優(yōu)化，優(yōu)化目標(biāo)為一階頻率最大化、質(zhì)量和成本最小化，優(yōu)化當(dāng)中同時考慮鋪層的制造要求，鋪層角度變化值為-45°/0°/45°/90°，同時相同角度的鋪層數(shù)量不能連續(xù)超過4層，每層厚度為0.125 mm，T300/5028的價格是Scotchply1002的8倍。表3列出了本文方法與文獻［27］計算的優(yōu)化結(jié)果，表中LT和LG分別表示T300/5028和Scotchply1002的鋪層數(shù)量。結(jié)果顯示兩種方法獲得的一階頻率、質(zhì)量和成本接近，本文優(yōu)化分析框架能夠進行多材料鋪層序列和材料布局的協(xié)同優(yōu)化，驗證了本文優(yōu)化方法的有效性和可靠性。

3.4 優(yōu)化結(jié)果分析

在對機翼蒙皮結(jié)構(gòu)的多目標(biāo)優(yōu)化設(shè)計中，主要考慮了在成本約束的條件下三種不同的優(yōu)化設(shè)計目標(biāo)，分別是機翼結(jié)構(gòu)的一階頻率、位移以及結(jié)構(gòu)總質(zhì)量。優(yōu)化分析結(jié)果中，圖13所示為機翼蒙皮結(jié)構(gòu)的位移、一階頻率以及質(zhì)量的目標(biāo)值變化趨勢，可以看出，位移及質(zhì)量均在低位水平達到收斂，一階頻率在高位趨于平直，反映出較好的優(yōu)化效果。

同時，考慮到鋪層順序、材料分布方式兩個不同因素對機翼結(jié)構(gòu)一階頻率特性、應(yīng)力應(yīng)變特性和機翼蒙皮結(jié)構(gòu)質(zhì)量的影響，通過上述機翼蒙皮優(yōu)化分析流程，獲得了圖14所示的輸入與輸出變量的關(guān)聯(lián)分析表，反映輸入變量對各個優(yōu)化目標(biāo)的貢獻程度。輸入變量J1、J2、J3、J4分別表示機翼蒙皮每個區(qū)域的第一、二、三和第四鋪層角度的變化，X1、X2、X3、X4、X5、X6分別表示劃分的6塊機翼蒙皮區(qū)域的材料布局變化。分析可知，J2和J3對機翼蒙皮結(jié)構(gòu)一階頻率貢獻最大，即機翼蒙皮結(jié)構(gòu)的第二、三鋪層順序的變化對機翼蒙皮一階頻率影響最大；同時，對機翼蒙皮結(jié)構(gòu)的成本和質(zhì)量影響最大的是各蒙皮區(qū)域材料的布局，材料的選擇對成本和質(zhì)量影響較為顯著；影響機翼蒙皮位移最大的是變量J2、J3和X5，機翼蒙皮第二、三鋪層角度和蒙皮區(qū)域5種材料的選擇是影響機翼蒙皮位移的關(guān)鍵因素。

由于3個優(yōu)化目標(biāo)無法進行統(tǒng)一的結(jié)果比較，因此為了從眾多的非劣解中獲得相對的最優(yōu)解，需要對帕累托解集進行折中處理，獲得由NSGA-Ⅱ多目標(biāo)優(yōu)化設(shè)計算法得到的帕累托前沿如圖15所示。

在Isight中對獲得的帕累托解集按照下式進行選優(yōu)排序：

Φ=sum（WiRi）/Si（14）

其中，Ri為目標(biāo)函數(shù)值，Wi為權(quán)重因子，Si為比例因子。權(quán)重因子和比例因子共同決定了目標(biāo)函數(shù)的重要性。基于這些經(jīng)驗參數(shù)，對帕累托前沿進行處理，獲得不同組合方案下的前15組參考最優(yōu)解，如表4所示。

4 結(jié)果對比

在表4中獲得15組帕累托最優(yōu)解集，根據(jù)目標(biāo)函數(shù)的權(quán)重和比例因子，通過式（14）計算得到多目標(biāo)協(xié)同優(yōu)化下的目標(biāo)值，并對目標(biāo)值進行排序，選擇綜合性能最優(yōu)的一個組合方案。通過分析獲得機翼蒙皮結(jié)構(gòu)材料分布和鋪層組合方案的最優(yōu)解為［90°/45°/90°/-45°］s、{3 1 1 1 1 0}。同時，為比較金屬機翼蒙皮結(jié)構(gòu)與混雜復(fù)合材料蒙皮結(jié)構(gòu)的差異，將優(yōu)化后的結(jié)果與第2節(jié)初始組合方案、金屬蒙皮的計算結(jié)果進行對比，表5、表6所示為三種情況下的數(shù)值分析結(jié)果，圖16、圖17為有限元云圖對比，圖18為三種情況下優(yōu)化目標(biāo)結(jié)果對比直方圖。

由表6可以看出，優(yōu)化之后機翼蒙皮的一階固有頻率從鋁合金條件下的6.40 Hz提高到混雜復(fù)合材料條件下的9.14 Hz。根據(jù)仿真分析結(jié)果，只考慮該氣動載荷工況（圖9），機翼的外部激勵共振頻率最高為6.34 Hz（圖19），優(yōu)化之后可以有效遠離載荷的共振頻率區(qū)域，減少機翼共振。本文得到的9.14 Hz只針對本文使用的機翼結(jié)構(gòu)及載荷情況。針對具體的實際機翼結(jié)構(gòu)，可以運用本文提出的方法針對實際工況及載荷進行具體機翼蒙皮的結(jié)構(gòu)優(yōu)化設(shè)計。

利用搭建的機翼蒙皮結(jié)構(gòu)優(yōu)化分析流程，通過迭代計算獲得了優(yōu)化后的最優(yōu)組合方案。相較于初始組合方案機翼蒙皮、鋁合金機翼蒙皮下的有限元計算結(jié)果，一階頻率提高了約37%和42%，最大位移分別減小了約70%和77%，優(yōu)化后的質(zhì)量相較于初始組合方案下的蒙皮質(zhì)量略微減小，但相較于鋁合金機翼蒙皮質(zhì)量約減小了45%。通過協(xié)同優(yōu)化，在不提高成本的基礎(chǔ)上能夠進一步減小機翼蒙皮的質(zhì)量、提高振動特性和強度特性，驗證了方法的有效性。

5 結(jié)語

本文將混雜復(fù)合材料引入機翼蒙皮結(jié)構(gòu)的優(yōu)化設(shè)計中，提出了機翼蒙皮鋪層順序和材料布局協(xié)同優(yōu)化方法。構(gòu)建了綜合考慮機翼蒙皮結(jié)構(gòu)的質(zhì)量、成本、最大位移、頻率的多目標(biāo)優(yōu)化設(shè)計函數(shù)，基于NSGA-Ⅱ算法實現(xiàn)了混雜復(fù)合材料機翼蒙皮的結(jié)構(gòu)優(yōu)化。相較于初始組合方案機翼蒙皮、鋁合金機翼蒙皮結(jié)構(gòu)，改進蒙皮結(jié)構(gòu)的一階頻率提高了約37%和42%，最大位移分別減小了約70%和77%，驗證了方法的有效性。

本文著重從仿真分析與參數(shù)優(yōu)化的角度進行了簡單工況下的機翼蒙皮結(jié)構(gòu)設(shè)計，后續(xù)將根據(jù)實際機翼蒙皮的復(fù)雜受載情況進行優(yōu)化結(jié)果的精細化，并開展實物試驗，以進一步驗證提出的協(xié)同優(yōu)化方法的有效性與實用性。

參考文獻：

［1］LI Y， GE W， ZHOU J， et al. Design and Experiment of Concentrated Flexibility-based Variable Camber Morphing Wing［J］. Chinese Journal of Aeronautics， 2022， 35（5）：455-469.

［2］MA Y， KARPUK S， ELHAM A. Conceptual Design and Comparative Study of Strut-braced Wing and Twin-fuselage Aircraft Configurations with Ultra-high Aspect Ratio Wings［J］. Aerospace Science and Technology， 2022， 121：107395.

［3］周文雅，張宗宇，王曉明，等.機翼中小尺度主動變形研究進展及關(guān)鍵技術(shù)［J］. 機械工程學(xué)報，2021，57（2）：121-138.

ZHOU Wenya， ZHANG Zongyu， WANG Xiao-ming， et al. Research Progress and Key Technologies of Small and Medium Scale Active Deformation of Wings［J］. Journal of Mechanical Engineering， 2021，57（2）：121-138.

［4］陳迎春，張美紅，張淼，等.大型客機氣動設(shè)計綜述［J］.航空學(xué)報，2019，40（1）：35-51.

CHEN Yingchun， ZHANG Meihong， ZHANG Miao， et al. A Review of Aerodynamic Design for Large Passenger Aircraft［J］. Acta Aeronautica et Astronautica Sinica， 2019， 40（1）：35-51.

［5］DATE S， ABE Y， OKABE T. Effects of Fiber Properties on Aerodynamic Performance and Structural Sizing of Composite Aircraft Wings［J］. Aerospace Science and Technology， 2022， 124：07565.

［6］ASYRAF M R M， ILYAS R A， SAPUAN S M， et al. Advanced Composite in Aerospace Applications：Opportunities， Challenges， and Future Perspective［M］∥Advanced Composites in Aerospace Engineering Applications.Springer， Cham， 2022：471-498.

［7］馮雁，鄭錫濤，吳淑一，等.輕型復(fù)合材料機翼鋪層優(yōu)化設(shè)計與分析［J］.航空學(xué)報，2015， 36（6）：1858-1866.

FENG Yan， ZHENG Xitao， WU Shuyi， et al. Lightweight Composite Wing Layer Optimization Design and Analysis［J］. Acta Aeronautica et Astronautica Sinica， 2015， 36（6）：858-1866.

［8］PENG X， QIU C， LI J， et al. Multiple-scale Uncertainty Optimization Design of Hybrid Composite Structures Based on Neural Network and Genetic Algorithm［J］. Composite Structures， 2021， 262：13371.

［9］INNAMI M， HONDA S， SASAKI K， et al. Analysis and Optimization for Vibration of Laminated Rectangular Plates with Blended Layers［J］. Composite Structures， 2021， 274：114400.

［10］SAFRI S N A， SULTAN M T H， JAWAID M， et al. Impact Behaviour of Hybrid Composites for Structural Applications：a Review［J］. Composites， Part B：Engineering， 2018， 133：112-121.

［11］ALAM M A， YA H H， SAPUAN S M， et al. Recent Advancements in Advanced Composites for Aerospace Applications：a Review［J］. Advanced Composites in Aerospace Engineering Applications， 2022：319-339.

［12］BOHRER R Z G， KIM I Y. Concurrent Topology and Stacking Sequence Optimization of Composite Laminate Plates Using Lamination Parameters［J］. Composite Structures， 2021， 276：14556.

［13］GHIASI H， PASINI D， LESSARD L. Optimum Stacking Sequence Design of Composite Materials Part I： Constant Stiffness Design［J］. Composite Structures， 2009， 90（1）：1-11.

［14］GHIASI H， FAYAZBAKHSH K， PASINI D， et al. Optimum Stacking Sequence Design of Composite Materials Part Ⅱ：Variable Stiffness Design［J］. Composite Structures， 2010， 93（1）：1-13.

［15］YU S， YANG Y， COLTON J S. Improved Composite Open-hole Compression Strength and Trade-off with Manufacturability Controlled by Stacking Sequence Effect and Non-standard Ply Angles［J］. Composites， Part B：Engineering， 2022， 228：109410.

［16］RAJPAL D， MITROTTA F M A， SOCCI C A， et al. Design and Testing of Aeroelastically Tailored Composite Wing under Fatigue and Gust Loading Including Effect of Fatigue on Aeroelastic Performance［J］. Composite Structures， 2021， 275：114373.

［17］梁路，萬志強，楊超.大型飛機復(fù)合材料機翼壁板氣動彈性優(yōu)化設(shè)計［J］. 中國科學(xué)（技術(shù)科學(xué)）， 2012， 42（6）：722-728.

LIANG Lu， WAN Zhiqiang， YANG Chao. Aeroelastic Optimization Design of Large Aircraft Composite Wing Panel［J］. Chinese Science（Technology Science）， 2012， 42（6）：722-728.

［18］GUO S， LI D， LIU Y. Multi-objective Optimization of a Composite Wing Subject to Strength and Aeroelastic Constraints［J］. Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers， Part G：Journal of Aerospace Engineering， 2012， 226（9）：1095-1106.

［19］SHRIVASTAVA S， MOHITE P M. Design and Optimization of a Composite Canard Control Surface of an Advanced Fighter Aircraft under Static Loading［J］. Curved and Layered Structures， 2015， 2（1）：91-105.

［20］CHOI W， PARK H. Optimized Design and Analysis of Composite Flexible Wing Using Aero-nonlinear Structure Interaction［J］. Composite Structures， 2019， 225：111027.

［21］SCARDAONI M P， IZZI M I， MONTEMURRO M， et al. Multi-scale Deterministic Optimisation of Blended Composite Structures：Case Study of a Box-wing［J］. Thin-walled Structures， 2022， 170：108521.

［22］楊偉，常楠，王偉.飛機復(fù)合材料翼面結(jié)構(gòu)優(yōu)化設(shè)計理論與應(yīng)用［M］.北京：國防工業(yè)出版社，2014：7-20.

YANG Wei， CHANG Nan， WANG Wei. Aircraft Composite Wing Structure Optimization Design Theory and Application［M］. Beijing：National Defense Industry Press， 2014：7-20.

［23］馬丁·西蒙斯.模型飛機空氣動力學(xué)［M］. 肖治垣，馬東立，譯.北京：航空工業(yè)出版社，2007：101-130.

MARTIN Simmons. Model Aircraft Aerodynamics［M］. XIAO Zhiyuan， MA Dongli， trans. Beijing：Aviation Industry Press， 2007：101-130.

［24］沈觀林，胡更開，劉彬.復(fù)合材料力學(xué)［M］.北京：清華大學(xué)出版社， 2013：87-99.

SHEN Guanlin， HU Gengkai， LIU Bin. Composite Mechanics［M］. Beijing：Tsinghua University Press， 2013：87-99.

［25］段維翔，郝勁松. 飛機系統(tǒng)［M］. 成都：西南交通大學(xué)出版社， 2002：56-70.

DUAN Weixiang， HAO Jinsong. Aircraft System ［M］. Chengdu：Southwest Jiaotong University Press， 2002：56-70.

［26］VERMA S， PANT M， SNASEL V. A Comprehensive Review on NSGA-Ⅱ for Multi-objective Combinatorial Optimization Problems［J］. IEEE Access， 2021， 9：57757-57791.

［27］AN H， CHEN S， HUANG H. Multi-objective Optimal Design of Hybrid Composite Laminates for Minimum Cost and Maximum Fundamental Frequency and Frequency Gaps［J］. Composite Structures， 2019， 209：268-276.

（編輯 王艷麗）

作者簡介：

彭 翔，男，1989年生，博士、副教授。研究方向為結(jié)構(gòu)優(yōu)化設(shè)計。E-mail：pengxiang@zjut.edu.cn。

李吉泉（通信作者），男，1977年生，教授、博士研究生導(dǎo)師。研究方向為結(jié)構(gòu)優(yōu)化設(shè)計。E-mail：lijq@zjut.edu。

收稿日期：2022-08-04

基金項目：國家自然科學(xué)基金（51875525）；浙江省自然科學(xué)基金（LY21E050008）