張盛,熊偉杰,萬濤,張恒麗,海麗娜
1.成都市第五人民醫(yī)院(成都中醫(yī)藥大學(xué)附屬第五人民醫(yī)院/第二臨床醫(yī)學(xué)院)腫瘤科/成都市腫瘤防治所,四川 成都 611130
2.北京振東光明藥物研究院,北京 100085
胃癌是我國第3 大常見惡性腫瘤、第2 大致死性惡性腫瘤,嚴(yán)重地影響人們的生活[1]。目前晚期胃癌的治療手段以全身化療和放療為主,但是這些治療手段會(huì)降低人體的免疫功能和帶來較多的不良反應(yīng),是治療中不可輕視的問題[2]。由于中藥具有多靶點(diǎn)、不良反應(yīng)少等優(yōu)勢,在輔助癌癥的治療中發(fā)揮著重要的作用,特別是復(fù)方苦參注射液在抗腫瘤的治療中應(yīng)用多年,作用廣泛,臨床研究效果顯著[3]。SOX 方案(替吉奧+奧沙利鉑)在晚期胃癌的治療中較為常用,雖然在改善患者生存預(yù)后方面效果顯著,但是化療后出現(xiàn)較多的不良反應(yīng),患者化療耐受性和生活質(zhì)量均降低[4]。復(fù)方苦參注射液常用于腫瘤輔助治療,在晚期胃癌治療中發(fā)揮重要作用,可抑制腫瘤細(xì)胞的生長及促進(jìn)其凋亡的作用,同時(shí)在治療中又能提升患者的免疫功能、減輕治療帶來的不良反應(yīng),療效較好[5]。本研究采用復(fù)方苦參注射液輔助SOX 方案治療晚期胃癌患者,觀察其臨床療效、免疫功能水平和安全性,以期給患者帶來更好的治療方法。
選取2018 年3 月—2022 年2 月成都市第五人民醫(yī)院收治的128 例晚期胃癌患者為研究對象,本研究經(jīng)成都市第五人民醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)[倫審2023-014(科)-01],患者簽訂知情同意書。兩組患者一般臨床資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,具有可比性。其中男78 例,女50 例;年齡42~80 歲,平均年齡(62.17±5.82)歲;臨床分期:Ⅲ期75 例,Ⅳ期53 例;病程0~3 年,平均病程(1.89±0.81)年。
納入標(biāo)準(zhǔn):(1)符合《胃癌診療指南(2022 年版)》中關(guān)于胃癌的診斷標(biāo)準(zhǔn)[6],并經(jīng)病理學(xué)、影像學(xué)確診為胃癌;(2)預(yù)計(jì)生存期6 個(gè)月以上的患者;(3)近1 個(gè)月內(nèi)未接受其他抗腫瘤治療;(4)心、肝、骨髓、腎、肺功能正常者。
排除標(biāo)準(zhǔn):(1)對研究用藥有過敏史;(2)對化療不耐受者;(3)有精神疾病。
脫落標(biāo)準(zhǔn):(1)出現(xiàn)嚴(yán)重不良反應(yīng),需要停藥;(2)中途私自更換其他藥物;(3)中途失訪;(4)疾病發(fā)生進(jìn)展或加重,需要更換治療方案。
奧沙利鉑注射液由江蘇恒瑞醫(yī)藥股份有限公司生產(chǎn),規(guī)格 50 mg/支,產(chǎn)品批號 170218AF、180410AF、190418AL、200122AN、210303AM;替吉奧膠囊由齊魯制藥有限公司生產(chǎn),規(guī)格20 mg/粒,產(chǎn)品批號025161104、025180302、190312NG、200412NF、0H0823E29、2C0023E29;復(fù)方苦參注射液由山西振東制藥股份有限公司生產(chǎn),劑量5 mL/支,產(chǎn)品批號 20160504、20161203、20181223、20200206、20200621。
隨機(jī)將患者分為對照組和治療組,每組各64例。其中對照組男38 例,女26 例;年齡43~80 歲,平均年齡(61.92±5.51)歲;臨床分期:Ⅲ期36 例,Ⅳ期28 例;病程0~3 年,平均病程(1.83±0.87)年。治療組男40 例,女24 例;年齡42~79 歲,平均年齡(63.42±6.14)歲;臨床分期:Ⅲ期39 例,Ⅳ期25 例;病程0~3 年,平均病程(1.97±0.72)年。兩組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,具有可比性。
對照組給予SOX 化療方案治療,靜脈滴注奧沙利鉑注射液,130 mg/m2加入250 mL 5%葡萄糖溶液中,第1 天持續(xù)2 h;同時(shí)口服替吉奧膠囊,40 mg/次,2 次/d,第1~14 天。21 d 為1 個(gè)療程,共4 個(gè)療程。治療組在對照組基礎(chǔ)上靜脈滴注復(fù)方苦參注射液,20 mL/次,用藥14 d、停藥7 d,3 周為1 個(gè)療程,治療4 個(gè)療程后進(jìn)行觀察。
根據(jù)WHO 實(shí)體腫瘤療效標(biāo)準(zhǔn)[7]進(jìn)行判定。完全緩解(CR):腫瘤病灶全部消失;部分緩解(PR):腫瘤面積縮小超過50%;疾病穩(wěn)定(SD):腫瘤面積減少低于50%或增大低于25%;疾病進(jìn)展(PD):腫瘤增大大于25%或出現(xiàn)新病灶。
客觀緩解率(RR)=(CR 例數(shù)+PR 例數(shù))/總例數(shù)
疾病控制率(DCR)=(CR 例數(shù)+PR 例數(shù)+SD 例數(shù))/總例數(shù)
1.5.1 血清腫瘤標(biāo)志物水平 患者治療前后,抽取晨起空腹靜脈血,使用人ELISA 試劑盒(南京欣迪生物藥業(yè)工程有限責(zé)任公司)、酶標(biāo)儀(深圳邁瑞生物醫(yī)療電子股份有限公司),嚴(yán)格按照器械及試劑盒操作說明進(jìn)行操作,采用酶聯(lián)免疫吸附法檢測患者治療前后的腫瘤標(biāo)志物癌胚抗原(CEA)、糖類抗原724(CA724)和糖類抗原19-9(CA19-9)水平。
1.5.2 免疫功能水平 患者治療前后,抽取空腹靜脈血,用流式細(xì)胞儀(深圳邁瑞生物醫(yī)療電子股份有限公司)檢測免疫功能相關(guān)各指標(biāo)水平,包括CD3+T、CD4+T、CD8+T 和CD4+/CD8+T 淋巴細(xì)胞。
觀察治療后兩組不良反應(yīng),包括嘔吐、便秘、乏力、骨髓抑制、神經(jīng)毒性反應(yīng)等。
采用SPSS 26.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。計(jì)量資料以表示,組間比較采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn)。
治療后,治療組患者客觀緩解率為78.13%,明顯高于對照組56.25%,兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);治療組患者疾病控制率為92.19%。對照組患者為79.69%,兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組臨床療效比較Table 1 Comparison on clinical efficacy between two groups
治療后,兩組患者血清CEA、CA19-9、CA724水平較治療前均明顯降低(P<0.05),且治療組血清CEA、CA19-9、CA724 水平較對照組明顯降低(P<0.01),見表2。
表2 兩組患者CEA、CA19-9 和CA724 水平比較()Table 2 Comparison on CEA,CA19-9,and CA724 levels between two groups ()
表2 兩組患者CEA、CA19-9 和CA724 水平比較()Table 2 Comparison on CEA,CA19-9,and CA724 levels between two groups ()
與同組治療前比較:*P<0.05;與對照組治療后比較:▲P<0.05*P <0.01 vs same group before treatment;▲P <0.01 vs control group after treatment
治療后,兩組患者CD3+、CD4+、CD4+/CD8+較治療前均明顯升高,而CD8+較治療前明顯降低(P<0.05),且治療組CD3+、CD4+、CD4+/CD8+水平較對照組明顯升高(P<0.05),CD8+水平較對照組明顯降低(P<0.05),見表3。
表3 兩組免疫功能比較()Table 3 Comparison on immune function between two groups ()
表3 兩組免疫功能比較()Table 3 Comparison on immune function between two groups ()
與同組治療前比較:*P<0.05;與對照組治療后比較:▲P<0.05*P <0.05 vs same group before treatment;▲P <0.05 vs control group after treatment
治療后,對照組和治療組在便秘、乏力和神經(jīng)毒性方面無明顯差別,在嘔吐和骨髓抑制反應(yīng)方面,治療組低于對照組(P<0.05),見表4。
表4 兩組不良反應(yīng)比較Table 4 Comparison on adverse reactions between two groups
胃癌是一種消化道常見腫瘤,晚期胃癌治療無特別的根治手段,主要圍繞著患者的生活質(zhì)量的提高、生命周期的延長和改善治療預(yù)后。臨床化療是晚期胃癌較為常見的治療手段,給患者帶來治療、延長生存時(shí)間的同時(shí),帶來了很多不良反應(yīng),很大程度上降低了患者的生存質(zhì)量?;煄淼牟涣挤磻?yīng)是目前難以徹底解決的難題,但是在中藥制劑在腫瘤中的廣泛應(yīng)用中發(fā)現(xiàn),化療的同時(shí)輔以中藥制劑治療,能有效降低化療帶來的各種不良反應(yīng),增強(qiáng)療效等[8]。中醫(yī)沒有對胃癌進(jìn)行過準(zhǔn)確的描述,但認(rèn)為胃癌的病機(jī)與正氣虛損、情志所致、飲食不節(jié)、毒邪入侵等相關(guān),并以補(bǔ)益正氣、去除毒邪、散結(jié)等為治療原則[9]。復(fù)方苦參注射液由苦參、白土苓制備而成,具有利濕、散結(jié)、解毒、止痛之效,是為胃癌治療的代表中藥制劑。復(fù)方苦參注射液輔助治療胃癌在臨床較多,均呈現(xiàn)出抑制腫瘤生長、增強(qiáng)療效,提高機(jī)體免疫力和安全性好的特點(diǎn)[10]。黃晨等[11]在動(dòng)物及細(xì)胞實(shí)驗(yàn)中證明,復(fù)方苦參注射液聯(lián)合化療藥物對胃癌細(xì)胞有著協(xié)同增效的作用,能有效抑制胃癌細(xì)胞的增殖、誘導(dǎo)癌細(xì)胞凋亡。
T 細(xì)胞亞群CD4+、CD8+在人體免疫調(diào)節(jié)中發(fā)揮重要作用[12]。宋謙等[13]研究表明,檢測胃癌患者外周血CD3+、CD4+、CD8+等免疫細(xì)胞水平,可以為胃癌患者機(jī)體免疫狀態(tài)做初步評估。本研究發(fā)現(xiàn)胃癌患者外周血的CD3+、CD4+、CD4+/CD8+水平在治療前均呈現(xiàn)較低水平,在應(yīng)用了藥物后,呈現(xiàn)一定程度的提升,且復(fù)方苦參注射液組提升效果更為明顯;而CD8+的水平在治療前較正常水平高,在治療后呈現(xiàn)下降趨勢,復(fù)方苦參注射液組下降趨勢較為明顯,結(jié)果顯示出復(fù)方苦參注射液的應(yīng)用對于機(jī)體的免疫調(diào)節(jié)具有積極的作用,體現(xiàn)出它對于機(jī)體免疫功能的增強(qiáng)作用。
腫瘤具有多態(tài)性,單一的腫瘤標(biāo)志物很難具有較高的特異性和敏感度,血清腫瘤標(biāo)志物CEA、CA19-9、CA724,它們的水平表達(dá)與胃癌的病情程度密切相關(guān)[14]。CEA 屬含糖蛋白質(zhì),來源于胚層上皮組織,一般情況下合成較少、表達(dá)甚微,但是當(dāng)胃腸道存在惡性腫瘤細(xì)胞時(shí),它會(huì)過高表達(dá)、在血清內(nèi)水平明顯升高;CA19-9 屬低聚糖腫瘤相關(guān)抗原,在惡性消化道腫瘤中水平明顯升高[15]。CA724屬高分子糖蛋白,在正常生理狀態(tài)下呈低表達(dá),在各種消化系統(tǒng)腫瘤會(huì)呈異常升高[16]。鄭曙光等[17]和謝茂高等[18]研究中,應(yīng)用的復(fù)方苦參注射液輔助化療中,與單獨(dú)的化療方案相比,治療后血清CEA、CA724、CA19-9 水平兩組均呈現(xiàn)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的降低,且復(fù)方苦參注射液組的降低趨勢更為明顯。鄭曙光的研究與本研究類似,本研究中進(jìn)行相關(guān)治療后,兩組的血清標(biāo)志物水平均降低,且應(yīng)用復(fù)方苦參注射液后降低趨勢較明顯。相關(guān)研究顯示,復(fù)方苦參注射液對于不同的化療方案治療胃癌均具有促進(jìn)其療效,增強(qiáng)化療效果和降低藥物不良反應(yīng)的作用[19-21]。此外,治療組在應(yīng)用復(fù)方苦參注射液后,對比對照組只使用SOX 化療方案,治療前后兩組的肝腎功能相關(guān)指標(biāo)對比均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,說明復(fù)方苦參注射液的應(yīng)用未增加肝腎功能的負(fù)擔(dān),安全性較好。在胃腸道嘔吐反應(yīng)和骨髓抑制方面,治療組較對照組發(fā)生率明顯降低,說明治療組能夠有效緩解胃腸道和骨髓抑制反應(yīng)。
綜上所述,復(fù)方苦參注射液輔助SOX 方案治療晚期胃癌患者療效較好且安全性好,可增強(qiáng)化療效果、增強(qiáng)免疫功能和降低不良反應(yīng)的作用,臨床可廣泛使用。
利益沖突所有作者均聲明不存在利益沖突