農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融對城鄉(xiāng)差距影響研究

陳倩倩

（中央財經(jīng)大學(xué)，北京 102206）

2020 年，我國脫貧攻堅戰(zhàn)取得關(guān)鍵性勝利后，鄉(xiāng)村振興和農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化成為鞏固脫貧攻堅成果的重中之重。 我國是農(nóng)業(yè)大國，農(nóng)民和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)在社會經(jīng)濟中占據(jù)舉足輕重的地位，雖然我國經(jīng)濟發(fā)展取得了舉世矚目的成就，但城鄉(xiāng)、區(qū)域之間發(fā)展不平衡的問題仍然突出。 縮小城鄉(xiāng)差距，關(guān)鍵在于帶動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展。 然而，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)受制于自然環(huán)境等多種不確定因素， 農(nóng)業(yè)小微企業(yè)信息透明度低、信用等級不高、進入資本市場難度大、有效擔(dān)保品和質(zhì)押物缺乏，因此涉農(nóng)企業(yè)的融資渠道、融資金額受到嚴(yán)重限制，導(dǎo)致農(nóng)村金融供需失衡以及結(jié)構(gòu)失衡。

作為農(nóng)村金融領(lǐng)域的重要金融創(chuàng)新，在農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融中，上游供應(yīng)商可以用賒銷產(chǎn)品的應(yīng)收賬款獲得融資， 緩解賒銷這一主要銷售方式造成的資金壓力。核心企業(yè)可以利用農(nóng)產(chǎn)品存貨進行融資，滿足降低庫存、提高資金流動性的需求。 下游經(jīng)銷商可以利用預(yù)付賬款或者銷售訂單進行融資，解決預(yù)付賬款造成的資金緊張，也能加快商品的周轉(zhuǎn)速度。因此，農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融在一定程度上緩解了涉農(nóng)中小企業(yè)融資難問題，且作為供應(yīng)鏈金融， 它將產(chǎn)業(yè)鏈上下游緊密聯(lián)系在一起，促進產(chǎn)業(yè)聯(lián)結(jié)和信息資源流通，增大了金融機構(gòu)對農(nóng)業(yè)的資金支持力度， 推動了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展和全面振興。本文將研究農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融的發(fā)展能否縮小城鄉(xiāng)發(fā)展差距，以及這種影響的傳導(dǎo)機制，旨在為后續(xù)農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融的政策制定和改革實踐提供依據(jù)。

1 文獻述評

1.1 農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融

當(dāng)前對于我國農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融的研究主要聚焦于2 個方面。

（1）農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融的創(chuàng)新發(fā)展。鄭屹[1]指出當(dāng)前我國農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融的人才隊伍專業(yè)素養(yǎng)不足，資金融通渠道和規(guī)模難以滿足需求的多樣性，供應(yīng)鏈主體信用等級低、 信息透明度低導(dǎo)致信用基礎(chǔ)脆弱等問題。 因此在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式演進變革背景下，標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)、大數(shù)據(jù)技術(shù)引進、線下流程優(yōu)化、金融產(chǎn)品創(chuàng)新等將成為農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融改革方向。 李小莉等[2]通過分析傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融在征信數(shù)據(jù)、 信息安全、人工成本、系統(tǒng)穩(wěn)定性和主體協(xié)調(diào)5 個方面存在的弊端， 建立基于區(qū)塊鏈和物聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新決策框架和平臺，對現(xiàn)存問題對癥下藥、逐一解決。 潘永昕和胡之睿[3]利用解釋結(jié)構(gòu)模型，將包括核心企業(yè)信用水平、供應(yīng)鏈整體信息透明度、自然災(zāi)害、宏觀環(huán)境等在內(nèi)的農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融的32 個影響因素劃分為9 個層級，根據(jù)不同因素的影響程度和方式，金融機構(gòu)、供應(yīng)鏈參與主體和政府可以對癥下藥，構(gòu)建更為有效的風(fēng)險防控體系。 許玉韞和張龍耀[4]分析了螞蟻金服和大北農(nóng)“農(nóng)信互聯(lián)”2 種農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融數(shù)字化模式，認(rèn)為數(shù)字化模式有望成為農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融未來發(fā)展方向，有利于風(fēng)險控制和效率提高。 賈玉潔[5]指出了金融抑制對農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融運營模式和信息管理的遏制，并基于此闡述了農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融的創(chuàng)新方向，包括運營模式改革、風(fēng)險管控以及信息管理。李友華和畢家豪[6]根據(jù)龍江銀行5 種模式、6 種產(chǎn)品的農(nóng)業(yè)金融創(chuàng)新，發(fā)現(xiàn)其有利于銀行盈利增加、 農(nóng)業(yè)規(guī)?；头€(wěn)定化、勞動力轉(zhuǎn)移優(yōu)化，為商業(yè)銀行的農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融創(chuàng)新提供了切實可行的參考案例。

（2）農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融的風(fēng)險研究。 劉學(xué)文和譚學(xué)想[7]基于當(dāng)前高質(zhì)量發(fā)展的現(xiàn)實背景，指出從風(fēng)險評價、管控、預(yù)警和人才引進4 個方面對農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融的信用風(fēng)險進行有力把控。 孫中葉和徐曉燕[8]選取11 個關(guān)鍵指標(biāo)，構(gòu)建GA-BP 神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型，并驗證了該模型對農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融風(fēng)險預(yù)測的準(zhǔn)確性和速度， 為農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈參與主體風(fēng)險管控提供有力支持。彭路[9-10]利用序貫博弈方法證明了農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融會放大道德風(fēng)險，這是由于農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融基于龍頭企業(yè)進行決策，通過規(guī)模經(jīng)濟、范圍經(jīng)濟機制，將農(nóng)業(yè)生產(chǎn)本身規(guī)律和信息不透明引發(fā)的道德風(fēng)險放大，并基于我國農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融的主要特征：農(nóng)戶和小微企業(yè)信息不透明、農(nóng)產(chǎn)品供求受蛛網(wǎng)理論制約、融資方式以間接融資為主，指出我國農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融風(fēng)險的3個特點：道德風(fēng)險問題、系統(tǒng)性風(fēng)險存在且難以識別。

還有較小部分的研究關(guān)注農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融對所涉企業(yè)和產(chǎn)業(yè)的影響。 郭捷和谷利月[11]研究發(fā)現(xiàn)，我國涉農(nóng)企業(yè)普遍存在融資約束難題，而農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融能夠顯著改善， 且當(dāng)涉農(nóng)企業(yè)參與精準(zhǔn)扶貧時，信息透明度有所提高，對緩解機制產(chǎn)生了放大效應(yīng)。 申云等[12]以文獻綜述形式總結(jié)了對金融扶貧的機制和效應(yīng)的研究，指出農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融兼具小微金融、普惠金融特點，結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字化等技術(shù)應(yīng)用，農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融能夠成為金融扶貧的有力舉措。就具體實施而言，要關(guān)注行業(yè)地區(qū)差異化、參與主體協(xié)作、模式創(chuàng)新和技術(shù)引進對其減貧機制的影響。

1.2 金融發(fā)展對城鄉(xiāng)差距的影響

國內(nèi)學(xué)者對于金融發(fā)展對城鄉(xiāng)發(fā)展差距的影響研究，多數(shù)聚焦于數(shù)字普惠金融的作用機制和動態(tài)關(guān)系， 且對于金融發(fā)展對發(fā)展差距的影響都持樂觀態(tài)度。 馬威和張人中[13]利用空間計量模型，發(fā)現(xiàn)數(shù)字金融的深度使用能夠縮小城鄉(xiāng)發(fā)展差距，而數(shù)字金融的廣度作用不大，并指出居民教育對這種作用機制具有協(xié)同效應(yīng)。 楊德勇等[14]的門限效應(yīng)研究得到了同樣的結(jié)論。 宋承蕾和吳媛媛[15]利用省際面板數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)， 農(nóng)村普惠金融對城鄉(xiāng)發(fā)展差距有顯著減小作用，且通過區(qū)域差異性看出作用效果邊際效應(yīng)遞減規(guī)律。王小華和胡大成[16]同樣利用省際面板數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)金融科技發(fā)展縮小了城鄉(xiāng)收入差距，且經(jīng)濟增長在其中具有放大效應(yīng)。 魏君英等[17]研究發(fā)現(xiàn)數(shù)字金融對城鄉(xiāng)消費差距的影響與地區(qū)相關(guān)，中、東部為收斂作用，而西部則為擴大。 而孔杏[18]的研究表明，互聯(lián)網(wǎng)金融會擴大城鄉(xiāng)收入差距，并將其原因解釋為互聯(lián)網(wǎng)金融的普及度和滲透率不足，與農(nóng)業(yè)農(nóng)村結(jié)合度不夠。

1.3 農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融對城鄉(xiāng)差距的影響

目前，國內(nèi)鮮有學(xué)者直接研究農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融對城鄉(xiāng)差距的影響，但從精準(zhǔn)扶貧減貧和普惠的角度分析了農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融的作用。 姜東暉和王波[19]指出農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融具備普惠金融和精準(zhǔn)扶貧的共性，這也是農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融未來的創(chuàng)新發(fā)展方向。賈輝輝和呂德宏[20]研究發(fā)現(xiàn)，相對于直接貸款，參與農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融的貧困戶農(nóng)業(yè)收入更高，且貸款資金使用的精確度更高、道德風(fēng)險更低。 戴德寶等[21]認(rèn)為農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈水平越高，農(nóng)民收入和恩格爾系數(shù)越低，而生產(chǎn)規(guī)模和城鎮(zhèn)化起到了中介作用。 申云等[12]研究了不同主體領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融的減貧效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)不同類型的農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融都具有顯著的減貧效應(yīng)，但具體效果受農(nóng)戶貧困類型和供應(yīng)鏈金融類型影響。

縱觀已有研究，主流的農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融聚焦于風(fēng)險和創(chuàng)新2 個方面，而城鄉(xiāng)發(fā)展差距更多的是與普惠金融、數(shù)字金融掛鉤。已有學(xué)者提出，農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融具有普惠金融和精準(zhǔn)扶貧雙重身份，能夠降低農(nóng)村貧困水平。 中國特色社會主義進入新時代，我國已經(jīng)打贏了脫貧攻堅戰(zhàn)，解決不平衡不充分的發(fā)展問題和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略成為主流任務(wù)。農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融能否憑借其先天優(yōu)勢和特點，在解決貧困問題之后，收斂城鄉(xiāng)發(fā)展差距、實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興是本文的關(guān)注點。

2 變量說明與模型構(gòu)建

2.1 數(shù)據(jù)來源與變量說明

本文研究樣本為包括自治區(qū)、 直轄市在內(nèi)的31個省份，樣本時間為2013—2019 年，構(gòu)建省際面板數(shù)據(jù)模型來研究農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融對城鄉(xiāng)收入差距的影響。 本文所用數(shù)據(jù)來源于《中國金融年鑒》、國泰安數(shù)據(jù)庫和Wind 數(shù)據(jù)庫。

被解釋變量為農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融發(fā)展水平。戴德寶等[21]認(rèn)為由于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)特點、信息透明度低等問題，國有金融機構(gòu)對農(nóng)民貸款的條件受限，農(nóng)村信用合作社、村鎮(zhèn)銀行提供了主要的貸款服務(wù)。 金融機構(gòu)的涉農(nóng)貸款能夠在一定程度上反映農(nóng)村金融的發(fā)展水平。本文用金融機構(gòu)涉農(nóng)貸款余額作為代理變量，數(shù)據(jù)來源于歷年《中國金融年鑒》。 2013 年之前沒有披露金融機構(gòu)分地區(qū)的涉農(nóng)貸款余額情況， 因此本文以2013 年之后作為樣本時間段。

核心解釋變量為城鄉(xiāng)發(fā)展差距，目前主流的衡量地區(qū)發(fā)展差距的指標(biāo)包括基尼系數(shù)、泰爾指數(shù)、人口加權(quán)變異系數(shù)、城鄉(xiāng)收入比等。 基尼系數(shù)主要受到中層階級收入變動影響，泰爾指數(shù)受高層和底層收入變動影響較大，城鄉(xiāng)收入比只包括了居民可支配收入差距這一信息，忽略了人口因素，因此本文采用泰爾指數(shù)作為城鄉(xiāng)發(fā)展差距的代理變量，將城鄉(xiāng)收入比作為替代變量用于穩(wěn)健性檢驗。 根據(jù)宋承蕾和吳媛媛[15]的方法，本文的泰爾指數(shù)構(gòu)建如下：

其中，ni,t、n1i,t、n2i,t是i省在t年的總?cè)丝凇?城鎮(zhèn)地區(qū)總?cè)丝诤娃r(nóng)村地區(qū)總?cè)丝?，yi,t、y1i,t、y2i,t是i省在t年的人均可支配收入、城鎮(zhèn)地區(qū)人均可支配收入、農(nóng)村地區(qū)人均可支配收入。

參考已有文獻，本文的控制變量包括：化肥施用量、經(jīng)濟發(fā)展水平、科技發(fā)展水平、教育水平和城鎮(zhèn)化水平。 其中，化肥施用量能夠反映農(nóng)民的農(nóng)業(yè)收入，進而反映農(nóng)村經(jīng)濟增長情況[21]。 經(jīng)濟、科技、教育發(fā)展水平以及城鎮(zhèn)化率都是城鄉(xiāng)發(fā)展差距的重要影響因素[22]，表1 展示了各指標(biāo)的構(gòu)建方法。

表1 核心變量說明

2.2 模型構(gòu)建

根據(jù)現(xiàn)有文獻， 本文選取2013—2019 年省際層面的31 個地區(qū)，構(gòu)建雙向固定效應(yīng)面板模型，探討農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融是否有利于縮小城鄉(xiāng)發(fā)展差距。 模型如下：

其中，i表示省份，t表示年份，gapit是被解釋變量泰爾指數(shù)，levit是核心解釋變量農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融發(fā)展水平，controlit代表前文提到的一系列控制變量，δt為時間固定效應(yīng)，μi為個體固定效應(yīng)，εit表示不能被模型解釋的隨機誤差項。為了避免組內(nèi)自相關(guān)和異方差問題，回歸模型使用聚類穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤。

3 實證結(jié)果分析

3.1 全樣本回歸

表2展示了全樣本面板數(shù)據(jù)的回歸結(jié)果。當(dāng)泰爾指數(shù)對農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融水平回歸時，系數(shù)為負(fù)，且在1%的水平上顯著， 說明農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融能夠有效地縮小城鄉(xiāng)差距。 進一步引入各控制變量后，農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融的系數(shù)和顯著性水平保持不變， 且模型的R2從7.1%增加到95%，說明模型有很好的解釋能力。農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融發(fā)展水平越高，城鄉(xiāng)發(fā)展差距越小。

表2 全樣本回歸結(jié)果

對于控制變量，本文發(fā)現(xiàn)化肥施用量、教育水平、城鎮(zhèn)化率都對城鄉(xiāng)差距有抑制作用，且都在1%水平上顯著?；适┯昧吭礁?，代表農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模越大，農(nóng)民收入也就越高，有利于縮小城鄉(xiāng)差距。 平均教育水平越高，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、機械化程度越高，有利于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、農(nóng)民收入增加。 城鎮(zhèn)化的推進能夠增加農(nóng)民就業(yè)，農(nóng)民收入也會相應(yīng)提升，城鄉(xiāng)差距縮小，這與徐明[23]的研究結(jié)論一致。

3.2 分組回歸

在全樣本回歸中，地區(qū)生產(chǎn)總值的回歸系數(shù)顯著為正，意味著地區(qū)生產(chǎn)總值越高，城鄉(xiāng)發(fā)展差距越大。因此本文將所有樣本按照生產(chǎn)總值大小排序分組，分為高生產(chǎn)總值組和低生產(chǎn)總值組，分別進行雙向固定效應(yīng)面板回歸，結(jié)果如表3 所示。分組回歸中，農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融的系數(shù)都顯著為負(fù)，但在生產(chǎn)總值較高的地區(qū)，農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融對于城鄉(xiāng)收入差距的縮減作用更弱，這可能是由于高產(chǎn)值地區(qū)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平本身更高，且地區(qū)內(nèi)金融資源分配更合理、融資渠道更多樣化、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)上下游的聯(lián)結(jié)更為緊密，因此農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融對縮小城鄉(xiāng)差距的邊際作用更小。而高產(chǎn)值地區(qū)城鄉(xiāng)差距較大，削弱了農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融發(fā)展對城鄉(xiāng)差距的抑制作用。

表3 按生產(chǎn)總值分組回歸結(jié)果

3.3 農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融縮小城鄉(xiāng)差距的傳導(dǎo)機制

如前文所述，農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融在一定程度上緩解了涉農(nóng)中小企業(yè)融資難問題， 且作為供應(yīng)鏈金融，它將產(chǎn)業(yè)鏈上下游緊密聯(lián)系，促進產(chǎn)業(yè)聯(lián)結(jié)和信息資源流通，增大了金融機構(gòu)對農(nóng)業(yè)的資金支持力度，推動了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展和全面振興。 因此，本文認(rèn)為農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融通過增加農(nóng)業(yè)收入、 提升農(nóng)業(yè)機械化水平，對城鄉(xiāng)收入差距起到抑制作用。 分別用化肥施用量、人均農(nóng)業(yè)機械總動力作為農(nóng)業(yè)收入、農(nóng)業(yè)機械化水平的代理變量。

表4的回歸表明， 農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融水平越高，化肥施用量越高，而回歸（3）中農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融和化肥施用量的系數(shù)都顯著為負(fù)，說明存在中介效應(yīng)。 農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融會增加化肥施用量，意味著農(nóng)民的農(nóng)業(yè)收入增加，因此城鄉(xiāng)收入差距縮小。 表5 的回歸（2）中，農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融的系數(shù)顯著為正，回歸（3）中兩者系數(shù)都顯著為負(fù)，說明中介效應(yīng)存在。 農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融提高了人均農(nóng)業(yè)機械總動力， 即提升農(nóng)業(yè)機械化水平，根據(jù)張英麗的研究，機械化水平的提高增加了農(nóng)民的非農(nóng)業(yè)勞動時間，使得農(nóng)民收入增加，城鄉(xiāng)收入差距縮小[24]。

表4 農(nóng)業(yè)收入傳導(dǎo)機制

表5 農(nóng)業(yè)機械化水平傳導(dǎo)機制

3.4 穩(wěn)健性檢驗

為了驗證前文回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，本文根據(jù)陸銘和陳釗[25]的研究，用城市和農(nóng)村居民的人均可支配收入之比替換核心解釋變量——泰爾指數(shù)，進行穩(wěn)健性檢驗。表6 的結(jié)果顯示，農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融的系數(shù)符號、顯著性都沒有變化，與城鄉(xiāng)收入差距呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，證明了本文結(jié)果的一般性和穩(wěn)健性。

表6 穩(wěn)健性檢驗結(jié)果

4 結(jié)論

本文采用2013—2019 年我國31 個省份的省際面板數(shù)據(jù)，研究了農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融這一農(nóng)村金融創(chuàng)新對于城鄉(xiāng)收入差距的影響及其傳導(dǎo)機制，得出如下結(jié)論：

（1）農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融水平越高，越有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距；（2）無論在高生產(chǎn)總值地區(qū)還是低生產(chǎn)總值地區(qū)，農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融對城鄉(xiāng)收入差距都有抑制作用，但低生產(chǎn)總值地區(qū)的抑制作用更為明顯，高生產(chǎn)總值地區(qū)的邊際影響更低；（3） 農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融對城鄉(xiāng)收入差距的抑制作用， 是以增加農(nóng)民農(nóng)業(yè)收入、提升農(nóng)業(yè)機械化水平為傳導(dǎo)機制的。

基于上述研究結(jié)論，本文提出以下政策建議。

（1）在全國尤其是綜合經(jīng)濟實力較為落后的地區(qū)，建立健全農(nóng)村供應(yīng)鏈金融，縮小城鄉(xiāng)收入差距。 我國是農(nóng)業(yè)大國，農(nóng)民和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)在社會經(jīng)濟中占據(jù)舉足輕重的地位，雖然我國經(jīng)濟發(fā)展取得了舉世矚目的成就，但城鄉(xiāng)、區(qū)域之間發(fā)展不平衡的問題仍然突出。農(nóng)村供應(yīng)鏈金融在一定程度上緩解了涉農(nóng)中小企業(yè)融資難問題，并將產(chǎn)業(yè)鏈上下游緊密聯(lián)系，促進產(chǎn)業(yè)聯(lián)結(jié)和信息資源流通，增大金融機構(gòu)對農(nóng)業(yè)的資金支持力度，有利于推動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展和全面振興。

（2）疏通農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融，縮小城鄉(xiāng)收入差距渠道，鼓勵金融助力農(nóng)業(yè)發(fā)展。農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融以增加農(nóng)民農(nóng)業(yè)收入、提升農(nóng)業(yè)機械化水平為傳導(dǎo)機制，上游供應(yīng)商用賒銷產(chǎn)品的應(yīng)收賬款獲得融資，緩解賒銷造成的資金壓力。 核心企業(yè)利用農(nóng)產(chǎn)品存貨進行融資，滿足降低庫存、提高資金流動性的需求。 下游經(jīng)銷商利用預(yù)付賬款或者銷售訂單進行融資，解決預(yù)付賬款造成的資金緊張，也能加快商品的周轉(zhuǎn)速度。 鼓勵市場參與者加入供應(yīng)鏈金融，增加農(nóng)民可支配收入，提高產(chǎn)業(yè)機械化水平，以使金融更好地服務(wù)民生。