多尺度視角下廣東鄉(xiāng)村碧道景觀規(guī)劃策略研究

陳浩然?湯輝

摘要：以鄉(xiāng)村小流域碧道為研究對象，圍繞其形態(tài)結(jié)構(gòu)的自然多樣性、功能的復(fù)合多樣性和雨洪防治的急迫性等3個總體特征，針對廣佛地區(qū)鄉(xiāng)村碧道建設(shè)缺乏系統(tǒng)思維、景觀建設(shè)同質(zhì)化、重視亮點而不重視整體等問題，結(jié)合鄉(xiāng)村碧道位于無水文資料小流域的特點，提出結(jié)合間接推求算法與數(shù)字高程模型的不同重現(xiàn)期雨洪淹沒模擬模型，并從流域系統(tǒng)出發(fā)，提出多尺度視角下的景觀規(guī)劃策略體系：1）以挖掘鄉(xiāng)村各方資源潛力，促進(jìn)水陸聯(lián)動發(fā)展為主要目標(biāo)的宏觀流域尺度規(guī)劃策略；2）以營造多樣、獨特的游憩空間，人與自然和諧共處為主要目標(biāo)的中觀河段尺度規(guī)劃策略；3）以塑造韌性河岸，提升河流自然屬性為主要目標(biāo)的微觀河岸尺度規(guī)劃策略。

關(guān)鍵詞：河流景觀規(guī)劃；河流生態(tài)系統(tǒng)；鄉(xiāng)村碧道；生態(tài)廊道

中圖分類號：TU986

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：1671-2641（2023）05-0063-08

收稿日期：2022-12-05

修回日期：2023-01-19

Abstract： Taking rural ecological belts situated in small watersheds as the research object， focusing on the three general characteristics of the natural diversity of its morphological structure， the composite diversity of its function， and the urgency of rainwater flood prevention and control， aiming at problems of the lack of systematic thinking， the homogenization of landscape， and the emphasis on the highlights rather than the whole in the construction of rural ecological belt in Guangzhou and Foshan， and taking into account the fact that rural ecological belts are mostly situated in small watersheds with no hydrological data， a rainfall inundation simulation model for different recurrence periods is proposed， which is based on indirect inference algorithm and digital elevation model. In addition， from the watershed system， a landscape planning strategy system under the multi-scale perspective is proposed， including a macro-watershed scale planning strategy with the main goal of tapping the potential resources of all parties in the countryside and promoting the development of land and water linkage， a mesoscale planning strategy with the main goal of creating diversified and unique recreational space， and the harmonious coexistence between humans and nature， and a micro-watershed scale planning strategy with the primary goal of shaping resilient riverbanks and enhancing the natural attributes of rivers.

Keywords： River landscape planning; River ecosystem; Rural ecological belt; Ecological corridor

“逐水而居”是自古至今人類爭取生存和發(fā)展一直遵循的規(guī)則，城市和鄉(xiāng)村的生長、興盛、傳承都離不開水。水系作為鄉(xiāng)村的重要構(gòu)成要素，是鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境的關(guān)鍵樞紐，對于鄉(xiāng)村的生態(tài)、生產(chǎn)、生活具有不可替代的支撐作用。然而，現(xiàn)階段的鄉(xiāng)村河道建設(shè)仍按照硬性指標(biāo)要求，主要采用以保護(hù)居民、農(nóng)田免受雨洪破壞為目標(biāo)的“三面光”式傳統(tǒng)灰色防洪設(shè)施，缺乏與自然的聯(lián)系。這些措施限制甚至完全控制了河道的自然過程，使河道喪失了自然調(diào)蓄的功能，無法長期有效地解決洪水安全問題。其帶來的后果是，一旦雨洪超過設(shè)計限度或是堤壩崩潰，洪水將一瀉千里，從而造成更大的損失。

為了更好地建設(shè)鄉(xiāng)村河道，國內(nèi)外相關(guān)規(guī)劃研究已開展多年，主要從以下兩個方面進(jìn)行，一是將河道作為鄉(xiāng)村景觀的重要組成要素，其相關(guān)研究隨著鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃研究的發(fā)展同步推進(jìn)[1～5]；二是為應(yīng)對傳統(tǒng)硬性水利設(shè)施破壞河道生境，從生態(tài)修復(fù)角度入手探索河道生態(tài)建設(shè)手段[6～9]。近年來，隨著相關(guān)政策往鄉(xiāng)村聚焦，鄉(xiāng)村河道逐漸成為熱點，其研究趨于綜合化，更加注重多專業(yè)合作及景觀規(guī)劃與生產(chǎn)、生活、生態(tài)空間的協(xié)調(diào)發(fā)展。同時，關(guān)于河道生態(tài)建設(shè)的研究趨于成熟，即要在保護(hù)河道生態(tài)系統(tǒng)的前提下滿足防洪要求的理念深入人心，而且相關(guān)生態(tài)駁岸建設(shè)的實踐較多且經(jīng)過時間的檢驗[10～11]，但是上述實踐經(jīng)驗缺乏系統(tǒng)整理。

在習(xí)近平生態(tài)文明思想的指導(dǎo)下，廣東省于2019年提出“萬里碧道”建設(shè)工作，以期在提高河流防洪排澇功能的同時挖掘其發(fā)展?jié)摿ΓM(jìn)一步發(fā)揮水系的重要作用。經(jīng)過數(shù)年的示范推廣，萬里碧道生態(tài)優(yōu)先的理念和系統(tǒng)建設(shè)的觀念已經(jīng)得到廣泛的傳播，但是相關(guān)實踐和理論應(yīng)用更多停留在一、二級河道和城市河道，對與鄉(xiāng)村緊密聯(lián)系的中小型河流關(guān)注較少。而在鄉(xiāng)村振興背景下，綜合景觀、產(chǎn)業(yè)、生態(tài)等方面的河道規(guī)劃研究更是不多見，實踐探索更是缺乏。本文從雨洪防治、生態(tài)保護(hù)與修復(fù)、景觀特色營造以及產(chǎn)業(yè)發(fā)展等方面入手，調(diào)研鄉(xiāng)村碧道實例，總結(jié)鄉(xiāng)村碧道的總體特征，挖掘鄉(xiāng)村碧道現(xiàn)狀不足，在研究學(xué)習(xí)國內(nèi)外先進(jìn)案例的規(guī)劃營造經(jīng)驗基礎(chǔ)上，以廣州派潭河作為實踐佐證，以期探索一種促進(jìn)水、村聯(lián)動發(fā)展且低影響的鄉(xiāng)村碧道建設(shè)模式。

1 鄉(xiāng)村碧道的總體特征

廣東萬里碧道總體規(guī)劃根據(jù)碧道所處河段，將其分為都市型、城鎮(zhèn)型、鄉(xiāng)野型和自然生態(tài)型4種，并且結(jié)合河流水系、周邊城鄉(xiāng)建設(shè)及功能特點等的不同，對各類型的碧道提出相應(yīng)的要求[12]。而本文所研究的鄉(xiāng)村碧道囊括城鎮(zhèn)型、鄉(xiāng)野型和自然生態(tài)型，涉及流經(jīng)鎮(zhèn)區(qū)、鄉(xiāng)村聚落、自然保護(hù)區(qū)、森林公園等地方的水系。隨著萬里碧道建設(shè)的全面鋪開，一、二級河流即絕大部分的城市和鄉(xiāng)鎮(zhèn)的河流，已經(jīng)開始試點的實踐。在此過程中，對待河流的方式正逐漸從僵硬的水利技術(shù)工程轉(zhuǎn)變?yōu)榘胱匀坏纳鷳B(tài)工程。但是，鄉(xiāng)村河道建設(shè)仍面臨諸如規(guī)劃建設(shè)缺乏系統(tǒng)思維，河道景觀建設(shè)同質(zhì)化、城市化，缺乏地域特色等問題，并且與自然鄉(xiāng)村密切相關(guān)的三、四級小流域碧道建設(shè)仍以傳統(tǒng)硬性防洪的理念為主導(dǎo)。因此，本文聚焦于集水面積在50 km2以下、與自然村落更加密切相關(guān)的小流域碧道[13]的景觀營造。

與都市、城鎮(zhèn)碧道相比，鄉(xiāng)村小流域碧道仍保留著較為自然的基底，周邊用地也多為耕地和林地等農(nóng)用地，整體景觀獨具鄉(xiāng)土特色。其總體特征主要體現(xiàn)在形態(tài)結(jié)構(gòu)的自然多樣性、功能的復(fù)合多樣性和雨洪防治的急迫性3個方面。

1.1 形態(tài)結(jié)構(gòu)的自然多樣性

鄉(xiāng)村河道由于縱橫剖面形態(tài)、縱向坡度、河床材質(zhì)等的不同，產(chǎn)生出上游、中游、下游各具特征的河水流態(tài)[14]，這構(gòu)成了鄉(xiāng)村碧道形態(tài)結(jié)構(gòu)的自然多樣性，也決定了地貌上各種成分的空間配置及其復(fù)雜性。鄉(xiāng)村河道的特征主要表現(xiàn)為河流縱坡變化、橫斷面幾何形態(tài)多樣性、平面形態(tài)的蜿蜒性和網(wǎng)狀形態(tài)等。這些自然多樣的復(fù)雜空間構(gòu)成了碧道多樣的生境，如蜿蜒性的河流形成了沿河的淺灘與深潭序列，淺灘由于流速相對較高和具有河床沉積物的特點，成為許多魚類的產(chǎn)卵場，同時孕育了豐富的水下無脊椎動物，能補充幼魚的食物來源；深潭則為魚類提供了覆蓋物、營養(yǎng)物和活動空間，并且能作為魚類在暴雨或干旱期間的避難所[15～16]。

1.2 功能的復(fù)合多樣性

鄉(xiāng)村碧道與城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展和人們生產(chǎn)生活密切相關(guān)，其功能具有多樣性，包括防洪、歷史人文、景觀、生態(tài)等功能。因人們聚水而居的特性，鄉(xiāng)村河流流經(jīng)的區(qū)域多半為人口密集和農(nóng)產(chǎn)集聚地區(qū)，大量社會經(jīng)濟(jì)活動集聚在水岸邊[17]。因此，防洪功能是鄉(xiāng)村碧道最基本和首要的功能；也因此，水系沿線常留存著人類各個歷史時期活動的遺址，鄉(xiāng)村碧道成為當(dāng)?shù)貧v史人文的重要載體。此外，鄉(xiāng)村碧道還是景觀和生態(tài)的重要載體，除了承載河畔游覽活動、休閑娛樂、教育和文化等景觀游憩功能外，還作為鄉(xiāng)村“山水林田湖草生命共同體”的連接紐帶，肩負(fù)著生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)、能量、信息交換的通道功能。

1.3 雨洪防治的急迫性

三、四級小流域不僅雨洪災(zāi)害高發(fā)，而且水文資料缺乏，難以對其進(jìn)行精確的雨洪災(zāi)害預(yù)測，這為防洪減災(zāi)工作的開展帶來嚴(yán)重的影響。雖然近幾年國家加大了水利水文站點的建設(shè)，但是由于我國鄉(xiāng)村地區(qū)面積大，加之山丘區(qū)工程建設(shè)難度大等原因，仍有大量河流尤其是山丘區(qū)小流域的水文資料缺乏[18]。即使是有站點的流域，也由于建設(shè)年代較近，歷史水文資料不足。這導(dǎo)致鄉(xiāng)村碧道的雨洪模擬僅能使用經(jīng)驗公式或移用相近或相似流域資料，模擬精度難以達(dá)到要求，進(jìn)而導(dǎo)致實際工作中形成了不斷加高防洪墻以抵御雨洪災(zāi)害不確定性的習(xí)慣，加大了鄉(xiāng)村碧道生態(tài)文明建設(shè)的難度。并且，隨著全球溫室效應(yīng)加劇，極端天氣事件更加頻發(fā)，鄉(xiāng)村碧道面臨的防洪減災(zāi)形勢愈發(fā)嚴(yán)峻。

2 廣佛地區(qū)鄉(xiāng)村碧道建設(shè)現(xiàn)狀

在碧道生態(tài)優(yōu)先理念的指導(dǎo)下，在政府各部門的大力支持和配合下，大量的鄉(xiāng)村碧道在短時間內(nèi)建設(shè)起來。但是快節(jié)奏的建設(shè)也帶來了缺乏系統(tǒng)思維、景觀建設(shè)同質(zhì)化、重視亮點而不重視整體、重視完成數(shù)量而忽視建成質(zhì)量等問題。其次，大部分鄉(xiāng)村碧道項目主要用于完善鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，對于河流的建設(shè)內(nèi)容僅限于標(biāo)識系統(tǒng)的串聯(lián)和綠化點綴，更有甚者直接在廣東綠道系統(tǒng)的基礎(chǔ)上更新標(biāo)識為萬里碧道，這些做法都違背了碧道建設(shè)的初衷。再者，受限于碧道建設(shè)范圍即河道管理范圍，盡管設(shè)計團(tuán)隊有結(jié)合實際情況，將藍(lán)線、濱水地區(qū)綠線、道路紅線作為碧道設(shè)計范圍統(tǒng)籌考慮，但在實際建設(shè)中多部門的溝通協(xié)調(diào)困難重重，無法真正地從流域的尺度進(jìn)行規(guī)劃建設(shè)，其效果必將受到一定的限制。此外，部分項目建設(shè)仍然無法擺脫城市濱水景觀的設(shè)計手法，并且在節(jié)點空間、構(gòu)筑物、材料、植物配置等方面與城市碧道存在較多的相似之處，缺乏鄉(xiāng)土特色，呈現(xiàn)出鄉(xiāng)村碧道城市化的趨勢。

3 鄉(xiāng)村碧道景觀規(guī)劃思路

3.1 多尺度策略體系

鄉(xiāng)村碧道景觀規(guī)劃的關(guān)鍵在于處理防洪安全、生態(tài)自然和景觀舒適3個方面的關(guān)系及相互作用，因此本文結(jié)合廣東省萬里碧道的總體規(guī)劃目標(biāo)，提出動態(tài)持續(xù)發(fā)展、游憩體驗豐富、地域特色顯著、生態(tài)環(huán)境保護(hù)以及防洪安全韌性五大目標(biāo)。圍繞五大目標(biāo)，本文嘗試從河流自然過程四維連續(xù)體角度出發(fā)構(gòu)建四維的策略體系，然而河流縱向連續(xù)性、橫向連通性、豎向滲透性以及時間持續(xù)性4個維度是相互緊密關(guān)聯(lián)的[19]，單獨考慮會導(dǎo)致其系統(tǒng)完整性被忽略。而把碧道和其周邊環(huán)境甚至整個流域作為一個整體考慮，則可以進(jìn)一步探討鄉(xiāng)村碧道與鄉(xiāng)村整體框架結(jié)構(gòu)的關(guān)系，以及鄉(xiāng)村碧道自身空間中各組成要素之間的聯(lián)系[20]，也有助于從整體上統(tǒng)籌多方資源，構(gòu)思如何實現(xiàn)碧道發(fā)展成為高質(zhì)量的生態(tài)活力濱水經(jīng)濟(jì)帶的最終目標(biāo)。因此本文從流域系統(tǒng)出發(fā)，提出宏觀流域、中觀河段、微觀河岸3個尺度視角下的策略體系（圖1）。

3.2 不同重現(xiàn)期雨洪淹沒模擬

鄉(xiāng)村碧道多位于小流域，受不同重現(xiàn)期的雨洪影響，故僅針對河流常水位狀態(tài)的規(guī)劃設(shè)計是不合理的，無法充分挖掘碧道空間的發(fā)展?jié)摿?，?yīng)深入探討河流內(nèi)空間靈活運用的對策。可通過數(shù)字技術(shù)來模擬雨洪在不同重現(xiàn)期的動態(tài)過程，輔助規(guī)劃者了解河流空間在不同情況下的變化，更好地進(jìn)行鄉(xiāng)村碧道景觀規(guī)劃。

針對鄉(xiāng)村小流域碧道缺乏歷史水文資料的特點，本文提出借助GIS空間分析功能的間接推求算法與數(shù)字高程模型相結(jié)合的不同重現(xiàn)期雨洪淹沒模擬模型[21～22]。不同重現(xiàn)期雨洪淹沒模擬模型的整體思路如下：1）結(jié)合流域內(nèi)1∶10 000地形圖、河道管控范圍或者現(xiàn)狀河流常水位線兩側(cè)外延50 m范圍內(nèi)1∶500地形圖，在ArcGIS建立研究區(qū)數(shù)字高程模型DEM。2）通過相關(guān)水文公式、模型，計算設(shè)計暴雨、設(shè)計洪水、設(shè)計水面線，并通過ArcGIS構(gòu)建不同重現(xiàn)期雨洪的水位曲面。3）通過ArcGIS對DEM和水位曲面進(jìn)行表面差異運算，水位曲面高于DEM的點即為雨洪影響范圍，并對結(jié)果做誤差檢驗，剔除異常數(shù)據(jù)，以得出初始淹沒區(qū)域。4）對淹沒類型進(jìn)行判斷，若為無源淹沒，則直接輸出最終淹沒區(qū)域；若為有源淹沒，則需要結(jié)合種子蔓延算法計算連通性[23]，再輸出最終淹沒區(qū)域（圖2）。

此外，結(jié)合GIS水文分析，基于DEM獲取河流網(wǎng)絡(luò)，確定分水線、匯水區(qū)等水文要素，進(jìn)一步輔助規(guī)劃策略的選?。▓D3）。

4 多尺度視角下派潭河碧道景觀規(guī)劃策略

派潭河位于廣東省廣州市增城區(qū)派潭鎮(zhèn)，自北向東南流向，流域面積358 km2，主河長度 31.8 km，平均寬度45 m，并有高灘河、靈山河等5條支流。派潭河碧道范圍涉及派潭河和高灘河的局部，為更系統(tǒng)地進(jìn)行規(guī)劃，把項目放在流域尺度下整體思考，拓展研究范圍為與項目河段密切關(guān)聯(lián)的派潭河上游，即從大封門水庫至高陂頭橋范圍內(nèi)河段。以下將項目河段稱為“重點段”。

4.1 策略體系下不同重現(xiàn)期雨洪淹沒模擬

派潭河的雨洪主要來源于降雨，加之上游山地地形陡峭、坡度較大，雨水匯聚至派潭河，導(dǎo)致東洞橋上游容易形成山洪災(zāi)害，危害巨大。特別是重點段所在片區(qū)地勢較為平緩，且周邊村落、旅游度假區(qū)聚集，雨洪威脅著村民、游客的人身及財產(chǎn)安全。為更好地解決片區(qū)雨洪問題，保持一河兩岸社會穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，對派潭河上游段進(jìn)行不同重現(xiàn)期下的雨洪淹沒模擬，以掌握不同重現(xiàn)期下的雨洪淹沒范圍與深度。

通過計算設(shè)計洪水、設(shè)計水面線進(jìn)行雨洪模擬，并根據(jù)派潭河雨洪情況判斷淹沒類型為有源淹沒，設(shè)置上游起點大封門水庫為“種子點”，計算連通性，獲取20年一遇、10年一遇、5年一遇和2年一遇的雨洪淹沒情況，并結(jié)合衛(wèi)星圖以更直觀地判斷淹沒地物情況（圖4）。由雨洪淹沒分析可知，派潭河上游段防洪等級較低，2年一遇的雨洪就能淹沒部分農(nóng)田，20年一遇的雨洪甚至?xí)蜎]石嶺村、漢湖村以及大片農(nóng)田，對社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成極大的危害。

4.2 宏觀流域尺度下的規(guī)劃策略

4.2.1 流域生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)及雨洪防控

河流不是孤立的水體，它與周邊湖泊、濕地、支流等構(gòu)成一個完整的生態(tài)系統(tǒng)，而這個生態(tài)系統(tǒng)功能的正常發(fā)揮，極大程度上取決于其結(jié)構(gòu)和功能的完整性[24]。在派潭河上游流域尺度下，綜合進(jìn)行河湖水系連通性格局的優(yōu)化，恢復(fù)河流水域與兩岸儲水地帶的連通性，包括干流、支流、湖泊、河漫灘、濕地、牛軛湖以及村鎮(zhèn)、農(nóng)田等空間的合理布局與連通，以最大化發(fā)揮生態(tài)系統(tǒng)功能。

派潭河上游流域位于鄉(xiāng)村地區(qū)，近百年來河流格局變化不大，整體上蜿蜒性也得到較好的保持，故結(jié)合GIS水文分析結(jié)果來優(yōu)化河流水系連通格局。根據(jù)現(xiàn)狀用地情況及地形地貌，打通部分關(guān)鍵節(jié)點，連通河流與周邊池塘、濕地等水系，并恢復(fù)和拓展局部洪泛區(qū)以減輕河流行洪壓力和降低雨洪沖擊力。同時，對于上游山林地，結(jié)合林業(yè)生產(chǎn)以更好地抵御雨洪和減少地表徑流；對于農(nóng)田地區(qū)，則結(jié)合嶺南特色梯田和輪作等農(nóng)事措施，以進(jìn)一步減緩地表徑流的流速以及高效利用洪泛區(qū)。在此基礎(chǔ)上，增加拓展洪泛區(qū)河段的蜿蜒性，加快其自然演替速度，為人們提供更加豐富、自然的河流景觀。最后，把碧道游憩體系接入周邊路網(wǎng)，搭建“藍(lán)綠網(wǎng)絡(luò)”，進(jìn)一步提高周邊地區(qū)旅游活動豐富度，同時串聯(lián)其周邊旅游資源，助力鄉(xiāng)村全域旅游發(fā)展（圖5）。

4.2.2 水陸資源整合及聯(lián)動發(fā)展

結(jié)合前期研究和場地解讀的成果，對派潭河上游流域的資源進(jìn)行歸類和梳理，得到派潭河碧道沿線擁有山脈、水庫、石灘、濕地、田野、果林、漁業(yè)、溫泉、民宿、村落等資源稟賦，資源富集，組合度較好。因此，規(guī)劃依據(jù)不同河段的資源特色，把上游段劃分“大封門水庫-背陰橋”河段的山林石灘段、“背陰橋-東洞橋”河段的田園休閑段和“東洞橋-高陂頭橋”河段的自然生態(tài)段（圖6）。采取“1+n+N”的圈層布局，“1”指以派潭河碧道田園休閑段為核心區(qū)；“n”為核心區(qū)延伸的區(qū)域空間，依托核心區(qū)連接現(xiàn)有的溫泉度假與生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)，構(gòu)建“度假區(qū)+民宿”的溫泉度假體驗和“碧道+白水寨風(fēng)景名勝區(qū)”的生態(tài)旅游體驗業(yè)態(tài)；“N”指派潭河上游流域全域聯(lián)動發(fā)展，以碧道的規(guī)劃聯(lián)動全域山脈、水庫、石灘、濕地、田野、果林、漁業(yè)、溫泉、民宿、村落等資源，打造“碧道+文旅+農(nóng)業(yè)”的業(yè)態(tài)，促進(jìn)鄉(xiāng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展（圖7）。

每個河段則結(jié)合圈層布局業(yè)態(tài)情況，打造相應(yīng)的活動體驗，為游客提供更豐富、有趣、全面、便捷的綜合旅游體驗。如山林石灘段以打造集徒步野游與親子體驗為一體的戶外活動區(qū)為目標(biāo)，將增加少量條石步道、汀步等，滿足人的親水性，并對沿河3個村子進(jìn)行規(guī)劃，開展傳統(tǒng)村落體驗活動。自然生態(tài)段以打造融自然美景與騎行、自駕體驗于一體的“畫中游覽區(qū)”為目標(biāo)，在保持自然山水狀態(tài)不被破壞的情況下，提升景觀效果，營造如畫般的游覽體驗。田園休閑段為核心區(qū)，是派潭河碧道實際建設(shè)范圍，包括派潭河上游和高灘河支流局部，將打造以河岸游憩與民俗體驗為主的鄉(xiāng)情河游區(qū)，將結(jié)合周邊自然、人文資源打造各具特色河岸景觀（圖8）。同時，借力周邊旅游資源，以河道游覽來豐富原本單一的溫泉度假體驗，吸引游客駐足游覽，從而帶動河道周邊村落經(jīng)濟(jì)發(fā)展。以下將綜合運用中觀河段和微觀河岸尺度的規(guī)劃策略對田園休閑段進(jìn)行詳細(xì)規(guī)劃。

4.3 中觀河段尺度下的規(guī)劃策略

4.3.1 多層次游憩體系構(gòu)建

1）功能活動分區(qū)

規(guī)劃根據(jù)各個河段的資源特色，劃分5個功能區(qū)（圖9），自上游往下游分別是：以農(nóng)家民宿、小農(nóng)集市為主，形成游客服務(wù)中心的鄉(xiāng)情民宿區(qū)；依托原有較好的環(huán)境，激活和促進(jìn)河流動態(tài)自然過程，以作為科普教育功能載體的濕地科普區(qū)；以榕蔭廣場為主，結(jié)合硬質(zhì)河岸的拓展與自然河岸的構(gòu)建，提供豐富親水體驗的親水活動區(qū)；將洪泛區(qū)的恢復(fù)與拓展結(jié)合農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，在實現(xiàn)蓄滯洪目標(biāo)的同時能高效利用土地，并且通過游步道和騎行道連接周邊農(nóng)田，結(jié)合農(nóng)事體驗活動等的農(nóng)業(yè)觀光區(qū)；將現(xiàn)狀河漫灘恢復(fù)為鳥類棲息地，恢復(fù)動植物生境，同時允許河流在指定區(qū)域內(nèi)演替的鳥類棲居區(qū)。

2）生態(tài)分區(qū)與游憩安全分區(qū)

碧道空間的建設(shè)不可避免地會對生態(tài)環(huán)境造成一定程度的影響。為了協(xié)調(diào)生態(tài)保護(hù)與空間設(shè)計，避免或減少對生態(tài)環(huán)境造成負(fù)面的影響，以合理保護(hù)與利用為目的，對一級功能活動分區(qū)進(jìn)行二級生態(tài)分區(qū)，以限制各分區(qū)的建設(shè)強度與內(nèi)容。此外，為銜接公眾游憩與雨洪安全兩大系統(tǒng)，同樣地在一級功能活動分區(qū)下合理構(gòu)建二級游憩安全分區(qū)，以進(jìn)一步輔助游憩體系的建設(shè)。即在確定各河段的功能活動分區(qū)的定位后，綜合河段現(xiàn)狀地形地貌、水文條件、雨洪淹沒等因素，劃分修復(fù)保育區(qū)、緩沖區(qū)和活動區(qū)3個生態(tài)分區(qū)（圖10），以及高地區(qū)、不易淹沒區(qū)和易淹沒區(qū)3個游憩安全分區(qū)（圖11），以更好地輔助具體空間的設(shè)計。

3）游憩系統(tǒng)完善

規(guī)劃在原有道路的基礎(chǔ)上，增加游步道、騎行道、親水道等多道結(jié)合的多層立體交通體系，同時局部增加渡水設(shè)施，打通斷點，外向連接周邊旅游資源，內(nèi)部串聯(lián)自然景觀資源和歷史人文資源，進(jìn)一步完善游憩系統(tǒng)。

4.3.2 活動空間建設(shè)

以鄉(xiāng)情民宿區(qū)為例，其結(jié)合洪泛區(qū)布置簡易農(nóng)產(chǎn)品售賣棚，在濱水廣場構(gòu)建小農(nóng)集市，實現(xiàn)農(nóng)民增收、市民添趣，增進(jìn)村民與城市居民之間的互動關(guān)系。同時，小農(nóng)集市可以為露天音樂會或其他大型活動提供臨時場地，靈活運用空間。此外，結(jié)合周邊精品民宿，豐富游客生活體驗，形成“住有特色，食有新品，玩有樂趣”的一體化派潭度假鏈（圖12）。

4.4 微觀河岸尺度下的規(guī)劃策略

以韌性駁岸構(gòu)建為例，派潭河碧道以自然河岸為主，結(jié)合雨洪淹沒分析結(jié)果、活動空間的設(shè)置和場地用地情況等輔以硬質(zhì)河岸，以實現(xiàn)生態(tài)自然、景觀美化以及防洪安全的目標(biāo)。如小農(nóng)集市、榕蔭廣場后退防洪邊界的同時，利用洪泛區(qū)創(chuàng)建靈活的親水集散空間；濕地科普園、花田景觀等則最大限度地保留原有自然河岸，設(shè)置并加固隱藏的防洪墻以抵御雨洪的危害。

其次，根據(jù)雨洪淹沒深度、水文情況、地形地貌等條件，綜合選取生物材料駁岸和工程材料駁岸進(jìn)行具體駁岸設(shè)計，為動植物提供多種生境類型的同時，為人們親水活動提供各種可能性。此外，根據(jù)河岸空間情況，在橫向混合多種駁岸形式以豐富景觀層次和游覽體驗，如以塊石駁岸護(hù)腳，近河處采用木框駁岸和生態(tài)混凝土駁岸營造緩坡入水的自然景觀，其后結(jié)合土工格室營造豐富的植物層次，最后采用隱藏并加固防洪墻的形式保證雨洪安全（圖13）。

5 結(jié)語與討論

在鄉(xiāng)村振興及生態(tài)文明建設(shè)大環(huán)境下，現(xiàn)階段鄉(xiāng)村河道建設(shè)缺乏系統(tǒng)思維，并且現(xiàn)狀以應(yīng)對雨洪災(zāi)害為單一目的的硬性河道建設(shè)，與以生態(tài)自然、景觀游憩和防洪韌性為基本目標(biāo)的碧道建設(shè)相矛盾。本文從宏觀流域、中觀河段、微觀河岸3個尺度進(jìn)行廣東鄉(xiāng)村碧道景觀規(guī)劃研究，為鄉(xiāng)村碧道的建設(shè)提供一個相對前沿、客觀和科學(xué)的視角，并結(jié)合廣東地區(qū)鄉(xiāng)村的特質(zhì)，建立水陸聯(lián)動且可持續(xù)發(fā)展的碧道景觀規(guī)劃體系，以期為我國鄉(xiāng)村振興目標(biāo)的實現(xiàn)提供參考。萬里碧道的建設(shè)方興未艾，如何依托碧道的規(guī)劃建設(shè)探索人與河流和諧共處、互利共生的發(fā)展模式，是未來仍需繼續(xù)深入探討的問題。

注：圖片均為作者自繪

參考文獻(xiàn)：

[1]姚亦鋒. 探究德國城鄉(xiāng)景觀及對于秦淮河景觀規(guī)劃的啟迪[J]. 現(xiàn)代城市研究，2003（5）：33-36.

[2]FORMAN R T T. Some general principles of landscape and regional ecology[J]. Landscape Ecology，1995，10（3）：133–142.

[3]NAVEH Z. Interactions of landscapes and cultures[J]. Landscape & Urban Planning，1995，32（1）：43–54.

[4]李水山. 韓國新村運動及啟示[M]. 南寧：廣西教育出版社，2006.

[5]郝延群. 日本“美麗的鄉(xiāng)村景觀競賽”及“舒適農(nóng)村建設(shè)活動”介紹與思考[J]. 小城鎮(zhèn)建設(shè)，1996（8）：40-42.

[6]SCHLUTER U. Uberlegungen zum naturnahen Ausbau von Wasserlaufen[J]. Landschaft & Stadt，1977，9（2）：72-83.

[7]羅朕. 城市河流近自然景觀設(shè)計研究[D]. 北京：北京林業(yè)大學(xué)，2017.

[8]姜正實，麻俊仁. 河流生態(tài)修復(fù)技術(shù)研究進(jìn)展[J]. 吉林水利，2008（12）：19-21.

[9]劉樹坤. 21世紀(jì)中國大水利建設(shè)探討[J]. 中國水利，1999（9）：16-17.

[10]趙宇榮，謝瑩，郭巖. 基于河道生態(tài)護(hù)坡技術(shù)應(yīng)用及生態(tài)功能監(jiān)測評估[J]. 黑龍江水利科技，2019，47（3）：103-105.

[11]夏繼紅，嚴(yán)忠民. 國內(nèi)外城市河道生態(tài)型護(hù)岸研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢[J]. 中國水土保持，2004（3）：20-21.

[12]廣東省人民政府關(guān)于廣東萬里碧道總體規(guī)劃（2020—2035年）的批復(fù)[J]. 廣東省人民政府公報，2020（24）：3-4.

[13]曾柯杰. 生態(tài)安全視角下南川區(qū)柏枝河流域鄉(xiāng)村規(guī)劃研究[D]. 重慶：重慶大學(xué)，2017.

[14]付軍. 鄉(xiāng)村河道生態(tài)修復(fù)與景觀規(guī)劃[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2013.

[15]WARD J V. The Four-Dimensional Nature of Lotic Ecosystems[J]. Journal of the North American Benthological Society，1989，8（1）：2-8.

[16]CHURCH M. Geomorphic thresholds in riverine landscapes[J]. Freshwater Biology，2002，47（4）：541-557.

[17]王君，明亮，付軍. 地域文化符號在鄉(xiāng)村河道景觀設(shè)計中的應(yīng)用[J]. 北京農(nóng)學(xué)院學(xué)報，2011，26（2）：64-67.

[18]李楠. 山丘區(qū)沿河村落洪災(zāi)風(fēng)險特征問題研究[D]. 天津：天津大學(xué)，2017.

[19]董哲仁. 河流形態(tài)多樣性與生物群落多樣性[J]. 水利學(xué)報，2003（11）：1-6.

[20]沈鑫. 基于流域尺度的河流治理技術(shù)體系與措施[M]. 北京：中國紡織出版社，2019.

[21]金哲，肖旎旎. 基于GIS的洪水淹沒區(qū)分析[J]. 吉林水利，2014（6）：30-32.

[22]張越. 子洲縣山洪災(zāi)害風(fēng)險評價與情景模擬研究[D]. 西安：西安科技大學(xué)，2019.

[23]楊啟貴，王漢東. 一種大區(qū)域洪水淹沒范圍快速提取的分塊種子蔓延算法[J]. 華中師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2015，49（4）：603-607.

[24]鄧偉，謝林波，葛佩琳. 基于生態(tài)清潔型小流域鄉(xiāng)村河道景觀建設(shè)初探[J]. 水利規(guī)劃與設(shè)計，2019（10）：18-19.

作者簡介：

陳浩然/1995年生/男/廣東云浮人/碩士/廣州市越秀區(qū)代建項目管理中心（廣州 510000）/專業(yè)方向為風(fēng)景園林

（＊通信作者）湯輝/1980年生/男/湖南長沙人/博士/華南農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)與風(fēng)景園林學(xué)院（廣州 510642）/副教授/研究方向為風(fēng)景園林歷史與理論、遺產(chǎn)與健康、社區(qū)營造與自然教育/E-mail：46683868@qq.com