國(guó)內(nèi)應(yīng)急避難場(chǎng)所研究熱點(diǎn)及趨勢(shì)分析
——基于知識(shí)圖譜的視角

李海凌，周極人，劉克劍，張 懷

（1.西華大學(xué)建筑與土木工程學(xué)院,四川 成都 610039；2.西華大學(xué)數(shù)學(xué)與計(jì)算機(jī)學(xué)院,四川 成都 610039；3.中國(guó)科學(xué)院大學(xué),地球與行星科學(xué)學(xué)院計(jì)算地球動(dòng)力學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,北京 100049；4.中國(guó)科學(xué)院大學(xué),北京燕山地球關(guān)鍵帶國(guó)家野外科學(xué)觀測(cè)研究站,北京 101408）

應(yīng)急避難場(chǎng)所（以下簡(jiǎn)稱避難場(chǎng)所）是災(zāi)害發(fā)生時(shí)保護(hù)人民群眾生命安全的重要設(shè)施，是體現(xiàn)“人民至上、生命至上”管理理念的重要載體[1]。從第一個(gè)避難場(chǎng)所（北京元大都城垣遺址公園，2003 年）的建設(shè)到現(xiàn)在近20 年，中國(guó)的避難場(chǎng)所研究歷經(jīng)了空白—探索—快速發(fā)展階段。特別在遭遇重大自然災(zāi)害（汶川大地震、臺(tái)風(fēng)“黑格比”、南方雪災(zāi)等）后，我國(guó)對(duì)避難場(chǎng)所的規(guī)劃和建設(shè)有了新的審視和反思[2]。避難場(chǎng)所的規(guī)劃和建設(shè)已成為防災(zāi)減災(zāi)和公共安全建設(shè)的一項(xiàng)重要內(nèi)容。

然而，作為城市、鄉(xiāng)鎮(zhèn)建設(shè)重要內(nèi)容的避難場(chǎng)所，目前普遍存在分布不均、運(yùn)營(yíng)維護(hù)管理缺失等問題，難以有效滿足我國(guó)城鎮(zhèn)鄉(xiāng)村安全治理的需求。隨著公共安全建設(shè)的不斷推進(jìn)與強(qiáng)化，應(yīng)急避難相關(guān)理論與實(shí)證研究逐漸成為國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)注的熱點(diǎn)。目前國(guó)內(nèi)有關(guān)避難場(chǎng)所的研究已有不少，包括避難場(chǎng)所的規(guī)劃應(yīng)對(duì)、設(shè)計(jì)、選址、適宜性評(píng)價(jià)等，但鮮有避難場(chǎng)所整體發(fā)展的研究綜述，難以精準(zhǔn)把握本領(lǐng)域研究主題及演變趨勢(shì)。文獻(xiàn)計(jì)量法在準(zhǔn)確把握成果信息方面具有客觀性、模型化等顯著優(yōu)勢(shì)，可有效彌補(bǔ)傳統(tǒng)綜述描述性方法在面對(duì)大量文獻(xiàn)時(shí)的不足，已獲得廣泛應(yīng)用。為此，本文基于文獻(xiàn)計(jì)量法結(jié)合文獻(xiàn)閱讀，對(duì)國(guó)內(nèi)避難場(chǎng)所核心成果進(jìn)行分析，提煉該領(lǐng)域研究主題及演變趨勢(shì)，以期為國(guó)內(nèi)避難場(chǎng)所研究提供參考。

首先，本文進(jìn)行論文發(fā)表時(shí)序分布及期刊分布的分析，對(duì)避難場(chǎng)所的研究論文做初步的整理篩選。然后，基于VOSviewer、SATI、SPSS、Citespace，依據(jù)高頻關(guān)鍵詞的共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖、譜系圖、二維尺度分析和時(shí)區(qū)共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜，直觀地分析避難場(chǎng)所理論研究與實(shí)踐應(yīng)用的宏觀結(jié)構(gòu)以及發(fā)展脈絡(luò)，識(shí)別研究熱點(diǎn)、角度、方法及切入點(diǎn)及前沿方向。具體的研究路徑如圖1 所示。

圖1 研究路徑Fig.1 Research path

1 論文發(fā)表時(shí)序分布

以中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）為檢索數(shù)據(jù)庫，檢索條件設(shè)置為：主題＝（應(yīng)急避難場(chǎng)所）or（應(yīng)急避難所），時(shí)間跨度=2000—2021。獲得學(xué)術(shù)論文745 篇，碩博論文154 篇，檢索時(shí)間為2022 年8 月29 日。

對(duì)檢索到的論文進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，如圖2 所示。避難場(chǎng)所的研究起步較晚（2003 年）。2003—2007年為萌芽期，主要是介紹國(guó)外規(guī)劃選址方法及國(guó)內(nèi)需求和發(fā)展評(píng)價(jià)，該階段論文數(shù)量較少，共64 篇，僅占論文發(fā)表總數(shù)的7.12%。2008 年發(fā)文量陡增，概因汶川大地震引發(fā)了研究的急迫性，GB 21734—2008 《地震應(yīng)急避難場(chǎng)所 場(chǎng)址及配套設(shè)施》的頒布也為研究提供了依據(jù)。隨著生態(tài)城市、韌性城市等概念的提出，2015 年之后，避難場(chǎng)所研究進(jìn)入平穩(wěn)成熟科研階段。

圖2 避難場(chǎng)所研究論文的時(shí)序分布Fig.2 Temporal distribution of research papers on emergency shelters

2 高頻關(guān)鍵詞的共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分析

運(yùn)用VOSviewer 繪制的高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖見圖3。關(guān)鍵詞的共現(xiàn)頻次代表其研究的熱點(diǎn)程度。用圓點(diǎn)的大小直觀表現(xiàn)關(guān)鍵詞的研究熱度，圓點(diǎn)越大，研究熱度越高。圓點(diǎn)之間連線的粗細(xì)代表關(guān)鍵詞之間的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度，連線越粗，關(guān)聯(lián)強(qiáng)度越大[3]。

圖3 高頻關(guān)鍵詞的共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖Fig.3 Co-occurrence network diagram of high-frequency keywords

圖3 呈現(xiàn)出以“應(yīng)急避難場(chǎng)所”（一級(jí)節(jié)點(diǎn)）為中心，地震應(yīng)急避難場(chǎng)所、GIS、應(yīng)急管理、空間布局為二級(jí)節(jié)點(diǎn)，適宜性評(píng)價(jià)、布局優(yōu)化、選址、規(guī)劃布局、可達(dá)性為三級(jí)節(jié)點(diǎn)的研究熱點(diǎn)分布結(jié)構(gòu)。網(wǎng)絡(luò)圖外圍的應(yīng)急服務(wù)設(shè)施、國(guó)土空間規(guī)劃、應(yīng)急避難場(chǎng)所體系、災(zāi)時(shí)運(yùn)營(yíng)等為本領(lǐng)域較少關(guān)注的方向。

3 高頻關(guān)鍵詞的多元統(tǒng)計(jì)分析

關(guān)鍵詞之間的相互關(guān)系也是研究的重點(diǎn)。通過關(guān)鍵詞聚類分析可以發(fā)現(xiàn)與研究熱點(diǎn)關(guān)聯(lián)密切的關(guān)鍵詞，從而辨識(shí)出研究熱點(diǎn)的研究角度、方法或切入點(diǎn)[4]。利用SATI 構(gòu)建47×47 的關(guān)鍵詞相異矩陣，將相異矩陣導(dǎo)入SPSS26.0 獲取高頻關(guān)鍵詞的譜系圖進(jìn)行聚類分析（見圖4），按親疏程度將研究方向分為3 個(gè)類群。

圖4 高頻關(guān)鍵詞的譜系圖Fig.4 The pedigree of high-frequency keywords

運(yùn)用SPSS26.0 的歐式距離模型對(duì)相異矩陣進(jìn)行二維尺度分析：關(guān)聯(lián)密切的關(guān)鍵詞被聚集在一起，形成3 個(gè)簇團(tuán)（見圖5）。其中，分布在中心點(diǎn)周圍的關(guān)鍵詞為研究領(lǐng)域較為關(guān)注的對(duì)象，反之則不然。

圖5 高頻關(guān)鍵詞的二維尺度分析Fig.5 Two-dimensional scale analysis of high-frequency keywords

基于譜系圖和二維尺度分析，對(duì)圖4 的3 個(gè)類群和圖5 的3 個(gè)簇團(tuán)進(jìn)行關(guān)鍵詞關(guān)聯(lián)性分析，見表1。關(guān)鍵詞的相同度非常高。提取共同關(guān)鍵詞的屬性，可將國(guó)內(nèi)避難場(chǎng)所的研究劃分為3 個(gè)主題：1）避難場(chǎng)所的適宜性評(píng)價(jià)；2）避難場(chǎng)所的規(guī)劃選址；3）避難場(chǎng)所的平災(zāi)結(jié)合實(shí)踐。

表1 基于譜系圖和二維尺度分析的研究主題提煉Tab.1 Refinement of research topics based on genealogy and two-dimensional scale analysis

4 研究主題

4.1 避難場(chǎng)所的適宜性評(píng)價(jià)

我國(guó)已有很多城市通過建設(shè)避難場(chǎng)所來抵御各種災(zāi)害的威脅。避難場(chǎng)所適宜性評(píng)價(jià)是其疏散、容納避難人群的功能實(shí)現(xiàn)是否適宜以及適宜程度的評(píng)定，是避難場(chǎng)所的空間分布及其服務(wù)效能的合理性評(píng)價(jià)。通過適宜性評(píng)價(jià)可以發(fā)現(xiàn)避難場(chǎng)所規(guī)劃設(shè)置中存在的布局不合理或建設(shè)不安全等問題，檢驗(yàn)其布局的合理性及應(yīng)急疏散服務(wù)功能的實(shí)現(xiàn)程度，為區(qū)域避難場(chǎng)所規(guī)劃布局及合理建設(shè)提供決策參考[5]。

避難場(chǎng)所適宜性評(píng)價(jià)屬于多目標(biāo)、多準(zhǔn)則的復(fù)雜系統(tǒng)問題[5]。目前，主要基于兩類原則構(gòu)建多目標(biāo)、多準(zhǔn)則避難場(chǎng)所適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。文獻(xiàn)[5-8]基于有效性、可達(dá)性、安全性原則分別構(gòu)建了云南省嵩明縣主城區(qū)、天津市中心城區(qū)、深圳市、福州市避難場(chǎng)所適宜性指標(biāo)體系。所構(gòu)建的指標(biāo)體系具有共性指標(biāo)（如避難場(chǎng)所出入口數(shù)、與醫(yī)療機(jī)構(gòu)最近距離、與消防站點(diǎn)最近距離、重大危險(xiǎn)源距離），同時(shí)也具有反映地域特點(diǎn)的特殊性指標(biāo)（如避難場(chǎng)所坡度、活斷層距離）。文獻(xiàn)[9-11]基于自定義原則分別構(gòu)建了南寧市城市公園、城市公園綠地、寧夏南部中小學(xué)作為避難場(chǎng)所的適宜性指標(biāo)體系。之所以稱之為自定義原則，是因?yàn)樵u(píng)價(jià)的對(duì)象不再是區(qū)域（城市和縣城）內(nèi)的避難場(chǎng)所群體，而是具體的某一類或某一個(gè)避難場(chǎng)所，因此，采用自定義原則更能反映評(píng)價(jià)對(duì)象的特殊性。

在構(gòu)建避難場(chǎng)所適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，指標(biāo)權(quán)重的確定方法是多元化的。文獻(xiàn)[6，9-12]采用層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重；蘇建鋒等[5]、王進(jìn)等[8]基于熵值權(quán)重法確定指標(biāo)權(quán)重；周玉科等[7]則采用了組合方式，在分類較少的準(zhǔn)則層選擇層次分析法確定權(quán)重，指標(biāo)層則基于熵值法確定權(quán)重。方法的選擇多為客觀賦值法，主要是為減少主觀賦值法一定程度上精確度及可信度的不足。

適宜性評(píng)價(jià)方法選擇方面也呈現(xiàn)多元化趨勢(shì)。文獻(xiàn)[5-8]基于灰色關(guān)聯(lián)分析法構(gòu)建應(yīng)急避難所適宜性評(píng)價(jià)模型；陳鵬等[6]利用綜合評(píng)判物元可拓法進(jìn)行適宜性評(píng)價(jià)；文獻(xiàn)[9-12]采用綜合指數(shù)進(jìn)行適宜性評(píng)價(jià)。在構(gòu)建適應(yīng)性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及確定指標(biāo)權(quán)重的基礎(chǔ)上，上述評(píng)價(jià)模型及評(píng)價(jià)方法均通過案例實(shí)證驗(yàn)證了其可行性和科學(xué)性[5]。

2011年，林雪川終于在家鄉(xiāng)將黃蓮丫水廠建成，成為了名副其實(shí)的老板。熟悉林雪川的人說，他是一個(gè)善于包裝自己的人，互聯(lián)網(wǎng)上現(xiàn)在仍然可以看到大量當(dāng)?shù)孛襟w對(duì)于林雪川在環(huán)保、教育、慈善等方面的報(bào)道，給家鄉(xiāng)修村道、捐資助學(xué)、鼓勵(lì)當(dāng)?shù)刂行W(xué)生愛護(hù)環(huán)境等等。

綜上所述，適宜性評(píng)價(jià)可以判斷應(yīng)急避難所的設(shè)計(jì)與建設(shè)是否達(dá)到預(yù)期目標(biāo)，可以檢驗(yàn)已規(guī)劃布局的避難場(chǎng)所的合理性，并據(jù)此提出完善避難所區(qū)位規(guī)劃布局的策略及方案，為區(qū)域應(yīng)急整體規(guī)劃提供科學(xué)依據(jù)。因此，避難場(chǎng)所的適宜性評(píng)價(jià)是值得關(guān)注的研究主題。避難場(chǎng)所適宜性評(píng)價(jià)的研究路徑是非常清晰的，指標(biāo)體系及評(píng)價(jià)方法的研究成果不斷完善，既有區(qū)域內(nèi)避難場(chǎng)所整體適宜性評(píng)價(jià)，也有特殊類型避難場(chǎng)所（公園、綠地、中小學(xué)等）的個(gè)體適宜性評(píng)價(jià)。在研究方法上，有學(xué)者[7，8，10，12-13]嘗試引入GIS 技術(shù)，利用其可視化觀測(cè)和空間數(shù)據(jù)庫的開發(fā)進(jìn)行可達(dá)性、安全性量化分析，利用其緩沖區(qū)分析將人口密度分布與避難場(chǎng)所分布進(jìn)行適宜性匹配。GIS 技術(shù)的融入是避難場(chǎng)所適宜性評(píng)價(jià)值得深入探索及應(yīng)用的方向。

4.2 避難場(chǎng)所的規(guī)劃選址

地震、臺(tái)風(fēng)、海嘯、山洪、泥石流、滑坡等自然災(zāi)害，火災(zāi)、疫情等非自然災(zāi)害，均有可能造成大量災(zāi)區(qū)群眾需要集中安置，大量避難人員需要救助。災(zāi)害發(fā)生后，避難場(chǎng)所的應(yīng)急功能實(shí)現(xiàn)及服務(wù)功能保障對(duì)應(yīng)急救災(zāi)及災(zāi)后社會(huì)秩序的快速恢復(fù)至關(guān)重要。因此，在城鄉(xiāng)建設(shè)與發(fā)展過程中，應(yīng)進(jìn)行避難場(chǎng)所的系統(tǒng)評(píng)估、規(guī)劃與建設(shè)。

避難場(chǎng)所作為應(yīng)急服務(wù)設(shè)施的一種，其區(qū)位選址被視作設(shè)施選址優(yōu)化問題予以研究。P-中值模型、P-中心模型，集合覆蓋模型和最大覆蓋模型是避難場(chǎng)所選址采用的經(jīng)典區(qū)位模型，后續(xù)發(fā)展應(yīng)用的區(qū)位模型均為這4 種經(jīng)典模型的衍生與擴(kuò)展。區(qū)位模型主要考慮避難場(chǎng)所間距、避難區(qū)域人口密度和避難人員步行速度等因素，以避難人員到達(dá)規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)避難場(chǎng)所責(zé)任區(qū)所耗費(fèi)的時(shí)間最短為目標(biāo)確定選址地點(diǎn)[14]。萬福昆等[15-17]以P-中值和集合覆蓋兩個(gè)模型為基礎(chǔ)，附加限制條件構(gòu)建固定避難場(chǎng)所和中心應(yīng)急避難場(chǎng)的區(qū)位模型，并通過GIS 技術(shù)對(duì)所構(gòu)建的區(qū)位模型進(jìn)行求解。區(qū)位模型主要適用于新區(qū)的避難場(chǎng)所的規(guī)劃選址。

無論上述何種區(qū)位模型，都無法解決選址過程中場(chǎng)所規(guī)模（容納能力）與人口分布（空間需求）的問題。目前的解決方案是在空間布局、區(qū)位選定的基礎(chǔ)上，通過避難場(chǎng)所覆蓋范圍劃分與規(guī)模配置進(jìn)行避難場(chǎng)所空間布局的二次優(yōu)化[18]。

避難場(chǎng)所覆蓋范圍劃分與規(guī)模配置的研究主要集中于3 種方法。1）基于線性規(guī)劃的選址—配置模型（location-allocation model，簡(jiǎn)稱L-A 模型），將場(chǎng)所覆蓋范圍劃分轉(zhuǎn)化為運(yùn)籌學(xué)數(shù)學(xué)規(guī)劃問題，通過多目標(biāo)的設(shè)定尋求最優(yōu)或可行區(qū)位[19-20]。LA 模型與區(qū)位模型同為多目標(biāo)最優(yōu)化求解，均存在無法考慮場(chǎng)所規(guī)模的缺陷[21]。2）基于GIS 空間分析劃分覆蓋范圍[22]。此方法的假設(shè)條件是人口的均勻分布，未能考慮人口密度問題，且同樣無法考慮場(chǎng)所規(guī)模。3）基于Voronoi 圖（Voronoi Diagarm，簡(jiǎn)稱VD）劃分覆蓋范圍。VD 可以清晰表達(dá)GIS 中的側(cè)向鄰近關(guān)系，較好地模擬現(xiàn)實(shí)中人們的鄰近選擇行為，兼具矢量和連續(xù)鋪蓋數(shù)據(jù)模型的基本特點(diǎn)，可以很好地分析空間覆蓋范圍和服務(wù)人口數(shù)的匹配度，克服了L-A 模型和GIS 空間分析未能考慮場(chǎng)所規(guī)模和人口密度的缺陷，是近年來使用較多的避難場(chǎng)所覆蓋范圍劃分方法[23]。

VD 有多種演變形式：有常規(guī)VD（Ordinary VD，簡(jiǎn)稱OVD）、加權(quán)VD（Weighted VD，簡(jiǎn)稱WVD）等。WVD 通過多影響因子的選取和權(quán)重的賦予，在確定每個(gè)場(chǎng)所責(zé)任區(qū)覆蓋半徑的基礎(chǔ)上計(jì)算各場(chǎng)所的加權(quán)距離，從而確定責(zé)任區(qū)域。同時(shí)，依托GIS 技術(shù)將場(chǎng)所責(zé)任區(qū)域與避難人員分布予以空間疊加，可視化地判斷責(zé)任區(qū)域是否能夠有效容納區(qū)域范圍內(nèi)的避難人員[18]。WVD 方法主要針對(duì)城市的建成區(qū)。在建成區(qū)，避難場(chǎng)所已完成了初步的規(guī)劃與建設(shè)。但如果該建成區(qū)人口密集、避難場(chǎng)所數(shù)量少且分布不均、不同區(qū)域的人口密度與分布差異很大，已建避難場(chǎng)所不能完全滿足局部區(qū)域避難人員的避難需求，采用區(qū)位模型進(jìn)行全方位無障礙避難場(chǎng)所選址定位往往不太現(xiàn)實(shí)[19]，運(yùn)用WVD 方法則可以完成局部調(diào)整（新增或減少），避免重新規(guī)劃[14]。

綜上所述，在城市避震場(chǎng)所規(guī)劃過程中，場(chǎng)所建設(shè)的區(qū)位選址問題是首先需要解決的問題。區(qū)位模型適用于解決新區(qū)的避難場(chǎng)所的規(guī)劃布局區(qū)位選定。在規(guī)劃布局區(qū)位選定的基礎(chǔ)上，通過避難場(chǎng)所覆蓋范圍劃分與規(guī)模配置(覆蓋范圍和服務(wù)人口數(shù)的匹配)分析及場(chǎng)所數(shù)目調(diào)整實(shí)現(xiàn)空間布局優(yōu)化。WVD 是目前運(yùn)用最多的空間布局優(yōu)化方法，適合已建城區(qū)避難場(chǎng)所的局部?jī)?yōu)化。由于災(zāi)后道路等構(gòu)筑物、建筑物受損狀況和人們的避難行為均存在未知不確定性，避難場(chǎng)所的選擇及功能實(shí)現(xiàn)實(shí)際是一個(gè)動(dòng)態(tài)變化過程。因此，基于"情景-應(yīng)對(duì)"分析，進(jìn)行避難人員的移動(dòng)流向、流量及速度的模擬，動(dòng)態(tài)選址及疏散模型應(yīng)予以深入研究。

4.3 避難場(chǎng)所的平災(zāi)結(jié)合實(shí)踐

我國(guó)大多數(shù)城市出臺(tái)了防震減災(zāi)法律法規(guī)和避難場(chǎng)所建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，并建成多個(gè)符合自身城市特點(diǎn)的避難場(chǎng)所。目前，研究實(shí)踐主要集中在大中型城市，個(gè)別為縣域，對(duì)鄉(xiāng)村防災(zāi)減災(zāi)的研究較少。由于歷史文化原因，大多數(shù)村落分布在地質(zhì)環(huán)境相對(duì)復(fù)雜、生態(tài)環(huán)境相對(duì)脆弱的地區(qū)，長(zhǎng)期以來與自然災(zāi)害做抗?fàn)帯Ｅc城鎮(zhèn)相比，村落防災(zāi)減災(zāi)能力非常脆弱。防災(zāi)減災(zāi)是村落可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)和底線，應(yīng)通過物質(zhì)空間的有機(jī)協(xié)調(diào)并加強(qiáng)內(nèi)部功能系統(tǒng)的空間布局使村落具有足夠的防災(zāi)避災(zāi)能力。

基于“平災(zāi)結(jié)合”原則，我國(guó)避難場(chǎng)所大多選擇公園、綠地、廣場(chǎng)、體育場(chǎng)館等現(xiàn)有空間作為場(chǎng)地，進(jìn)行相應(yīng)配套設(shè)施建設(shè)[11，21，27-32]。避難場(chǎng)所絕大部分在室外，室內(nèi)、室外避難場(chǎng)所數(shù)量嚴(yán)重失衡[33]。災(zāi)害發(fā)生時(shí)，往往伴隨極端的天氣狀況，室外避難場(chǎng)所的露天性質(zhì)導(dǎo)致其功能的實(shí)現(xiàn)會(huì)存在很大的局限性，需要規(guī)劃建設(shè)一定數(shù)量的室內(nèi)避難場(chǎng)所予以必要的補(bǔ)充。室內(nèi)避難場(chǎng)所可以充分體現(xiàn)“平災(zāi)結(jié)合”的原則，更能夠保障災(zāi)后民眾的生活質(zhì)量，尤其是老人、小孩、體弱多病者及殘疾人士災(zāi)后避難的生活質(zhì)量[33]；因此，室內(nèi)避難場(chǎng)所的規(guī)劃與建設(shè)是需要關(guān)注的研究方向。

4.4 研究熱點(diǎn)的演變分析

運(yùn)用Citespace 的“time zone”形式顯示的高頻關(guān)鍵詞的時(shí)區(qū)共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜如圖6 所示。

圖6 高頻關(guān)鍵詞的時(shí)區(qū)共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜Fig.6 Time zone co occurrence network atlas of high-frequency keywords

圖6 的研究演變過程顯示：避難場(chǎng)所研究論文的高頻關(guān)鍵詞在2010 年前后分布密度差異明顯。這說明2010 年前后國(guó)內(nèi)避難場(chǎng)所研究開始全方位、多視角展開。其中，2006 年前后熱點(diǎn)詞匯中出現(xiàn)“城市”“城市綠地”“城市應(yīng)急”“建設(shè)”等，說明在此時(shí)期學(xué)者們主要通過對(duì)城市防災(zāi)減災(zāi)的關(guān)注和相關(guān)政策、標(biāo)準(zhǔn)的解讀來證明系統(tǒng)規(guī)劃和建設(shè)城市避難場(chǎng)所的必要性。2010 年前后熱點(diǎn)詞匯中出現(xiàn)“應(yīng)急管理”“空間布局”“應(yīng)急避難”“可達(dá)性”“城市災(zāi)害”“應(yīng)急疏散”“地震”“規(guī)劃”“優(yōu)化配置”等，說明在此時(shí)期學(xué)者們開始探究避難場(chǎng)所空間布局的理論和方法。2014 年之后的熱點(diǎn)詞匯中出現(xiàn)“平災(zāi)結(jié)合”“公共安全”“仿真”“設(shè)計(jì)原理”“人員疏散”“擁擠度”“云存儲(chǔ)”“云檢索”等，說明避難場(chǎng)所研究進(jìn)入更深入的探究階段，同時(shí)引入信息化、大數(shù)據(jù)技術(shù)展開實(shí)踐應(yīng)用研究。

綜上所述，國(guó)內(nèi)避難場(chǎng)所研究經(jīng)歷了一個(gè)從理念推廣到理論與方法系統(tǒng)探究且與實(shí)踐應(yīng)用并重的演變歷程。

5 結(jié)論及展望

基于知識(shí)圖譜的視角，對(duì)中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫中避難場(chǎng)所的相關(guān)學(xué)術(shù)論文（包括碩博論文）進(jìn)行提煉，概括出我國(guó)避難場(chǎng)所的研究熱點(diǎn)及主題，并分析研究主題的演變，得出以下結(jié)論。

1）國(guó)內(nèi)避難場(chǎng)所研究經(jīng)歷了一個(gè)從理念推廣到理論與方法系統(tǒng)探究且與實(shí)踐應(yīng)用并重的演變歷程。

2）國(guó)內(nèi)避難場(chǎng)所研究的主題及方向逐漸明朗與聚焦，適宜性評(píng)價(jià)、規(guī)劃選址、平災(zāi)結(jié)合實(shí)踐3 個(gè)方面共同構(gòu)成避難場(chǎng)所研究的主題及方向。同時(shí)，研究的視角、方法和內(nèi)容等不斷豐富和多元化。平災(zāi)結(jié)合、可達(dá)性等理念均有較成熟的方法予以實(shí)踐，為指導(dǎo)應(yīng)急避難場(chǎng)所規(guī)劃設(shè)計(jì)與建設(shè)實(shí)踐發(fā)揮了積極作用。

建議未來從以下幾方面開展進(jìn)一步研究：1）信息化、大數(shù)據(jù)技術(shù)的融合應(yīng)用；2）基于“情景-應(yīng)對(duì)”理論、場(chǎng)景仿真的動(dòng)態(tài)選址研究；3）鄉(xiāng)村、風(fēng)景區(qū)應(yīng)急避難系統(tǒng)的規(guī)劃與建設(shè)；4）室內(nèi)避難場(chǎng)所的評(píng)估及設(shè)置；5）災(zāi)時(shí)避難場(chǎng)所的運(yùn)營(yíng)環(huán)境、技術(shù)體系；6）避難場(chǎng)所區(qū)位決策支持系統(tǒng)的構(gòu)建。