數(shù)字普惠金融影響農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的機(jī)制與效應(yīng)

王 磊,馬金銘

(山東師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院,山東 濟(jì)南 250358)

一、引言

黨的二十大報(bào)告提出,要加快發(fā)展方式綠色轉(zhuǎn)型,實(shí)施全面節(jié)約戰(zhàn)略,發(fā)展綠色低碳產(chǎn)業(yè),推動形成綠色低碳的生產(chǎn)方式和生活方式。近年來我國高度重視農(nóng)業(yè)面源污染治理、農(nóng)業(yè)綠色技術(shù)推廣、化肥農(nóng)藥等投入品減量、新型農(nóng)業(yè)人才培養(yǎng)以及農(nóng)業(yè)廢棄資源利用,把推進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展擺在優(yōu)先位置,通過多種方式協(xié)同來促進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展。但是長期以來由于農(nóng)業(yè)的“弱質(zhì)性”特點(diǎn),農(nóng)業(yè)發(fā)展面臨農(nóng)業(yè)勞動力流失、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率和資源利用水平低、農(nóng)村金融排斥程度高、農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化率不高、農(nóng)民環(huán)保意識薄弱、農(nóng)業(yè)用地非糧化以及綠色農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)銷體系建設(shè)不完善等諸多問題,推動農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展仍是一項(xiàng)系統(tǒng)工程和艱巨任務(wù)。數(shù)字普惠金融是當(dāng)前我國金融改革的一個(gè)重要方向,近年來發(fā)展迅速,已廣泛融入農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各個(gè)領(lǐng)域。它致力于打通農(nóng)村金融服務(wù)的“最后一公里”,將被傳統(tǒng)金融排斥在外的“長尾群體”重新納入金融體系當(dāng)中,有效緩解了農(nóng)戶的融資約束,促進(jìn)了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的包容性增長。然而,當(dāng)前我國農(nóng)村數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)仍不完善,農(nóng)戶的金融素養(yǎng)亦有待提高,并且“數(shù)字鴻溝”的存在使得農(nóng)業(yè)和農(nóng)村往往難以充分享受到數(shù)字普惠金融帶來的發(fā)展紅利。因此,探究數(shù)字普惠金融影響農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的機(jī)制與效應(yīng),對于挖掘新時(shí)期“三農(nóng)”發(fā)展新動能、加快農(nóng)業(yè)發(fā)展方式綠色轉(zhuǎn)型具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

目前,數(shù)字普惠金融與農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展關(guān)系的相關(guān)研究主要集中在3個(gè)方面:一是數(shù)字普惠金融與農(nóng)業(yè)碳排放的關(guān)系。已有研究發(fā)現(xiàn),數(shù)字普惠金融可以通過提高農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)活躍度和農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展水平[1]、提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務(wù)水平[2]、加速農(nóng)地流轉(zhuǎn)[3]等渠道降低農(nóng)業(yè)碳排放,促進(jìn)農(nóng)業(yè)低碳綠色發(fā)展。二是數(shù)字普惠金融與農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系。學(xué)者們通過研究發(fā)現(xiàn)數(shù)字普惠金融可以通過促進(jìn)農(nóng)地流轉(zhuǎn)[4]、推動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級[5]進(jìn)一步服務(wù)于農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。同時(shí),有研究表明數(shù)字普惠金融對農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展存在收斂效應(yīng),可以顯著提高全國及東中西部地區(qū)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平的收斂速度[6],彌合發(fā)展鴻溝。三是數(shù)字普惠金融與農(nóng)業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的關(guān)系。學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)數(shù)字普惠金融可以通過緩解農(nóng)戶融資約束、提高資源配置效率、促進(jìn)農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新[7-8]等渠道對農(nóng)業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率產(chǎn)生顯著正向影響。此外,城鎮(zhèn)化水平和人力資本投資在數(shù)字普惠金融與農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展過程中發(fā)揮了重要的調(diào)節(jié)作用,數(shù)字普惠金融對農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用中還存在以數(shù)字普惠金融發(fā)展水平為門檻的非線性關(guān)系[4]。

綜上,學(xué)術(shù)界對數(shù)字普惠金融與農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展關(guān)系的相關(guān)研究相對較少,其中的傳導(dǎo)機(jī)制和調(diào)節(jié)效應(yīng)研究亦鮮有涉及,不利于全面識別數(shù)字普惠金融對農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的影響。此外,已有研究大多從市場角度考察了單一金融要素在農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展中的作用,而并未充分考慮到政府環(huán)境規(guī)制要素的影響,導(dǎo)致未能有效識別數(shù)字普惠金融對農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的作用效應(yīng),同時(shí)也不利于政府制定合理的環(huán)境規(guī)制以促進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展。鑒于此,本文嘗試通過構(gòu)建農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展指標(biāo)體系,運(yùn)用雙向固定效應(yīng)模型、中介效應(yīng)模型以及調(diào)節(jié)效應(yīng)模型實(shí)證分析數(shù)字普惠金融對農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的影響效應(yīng)和作用機(jī)制,并將環(huán)境規(guī)制因素納入數(shù)字普惠金融與農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展關(guān)系的研究框架中,討論環(huán)境規(guī)制在數(shù)字普惠金融與農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展過程中的門檻效應(yīng),為推動我國農(nóng)業(yè)發(fā)展方式綠色轉(zhuǎn)型提供借鑒思路,為政府有關(guān)部門提供決策依據(jù)。

二、理論分析與研究假說

(一)數(shù)字普惠金融對農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的直接影響

金融資源是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動必不可少的要素之一。由于信息不對稱,傳統(tǒng)金融的信貸供給不足,服務(wù)效率低,難以滿足現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展需求。數(shù)字普惠金融具有成本低、覆蓋面廣等特點(diǎn),在提高資源利用效率和保護(hù)生態(tài)環(huán)境等方面體現(xiàn)出較強(qiáng)的綠色化和低碳化優(yōu)勢。具體而言,數(shù)字普惠金融對農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的影響體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:首先,數(shù)字普惠金融能夠促進(jìn)資源合理配置,引導(dǎo)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)朝著綠色化和低碳化方向發(fā)展。當(dāng)前數(shù)字普惠金融更加關(guān)注投資的綠色屬性,更加精準(zhǔn)地推行綠色金融理念。數(shù)字普惠金融的這一發(fā)展趨勢,有利于充分發(fā)揮金融的資源引導(dǎo)功能,促進(jìn)資金、技術(shù)、人才流向那些綠色產(chǎn)業(yè)布局完善、綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展迅速的區(qū)域[9-10]。這在一定程度上也倒逼農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體綜合素質(zhì)的提高和環(huán)保意識的養(yǎng)成,有助于降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中的環(huán)境污染。其次,數(shù)字普惠金融能夠有效提升農(nóng)戶的信任水平,使數(shù)字普惠金融更好地服務(wù)于農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展。數(shù)字普惠金融基于大數(shù)據(jù)和云計(jì)算等數(shù)字技術(shù),一方面可以幫助金融機(jī)構(gòu)精準(zhǔn)識別農(nóng)業(yè)行為主體的還款能力,降低道德風(fēng)險(xiǎn)和違約風(fēng)險(xiǎn);另一方面還可以緩解農(nóng)戶的信任約束[11],使其相互交流農(nóng)業(yè)技術(shù)和種植經(jīng)驗(yàn),有利于積累綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的相關(guān)知識,產(chǎn)生學(xué)習(xí)效應(yīng)[12],降低農(nóng)業(yè)污染排放,促進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展。最后,數(shù)字普惠金融能夠提高農(nóng)戶的環(huán)保參與度,增強(qiáng)農(nóng)戶綠色生產(chǎn)的意識。數(shù)字普惠金融對農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的作用也受農(nóng)戶自身素養(yǎng)和認(rèn)知水平的影響,金融素養(yǎng)越高的農(nóng)戶在綠色生產(chǎn)和生態(tài)保護(hù)領(lǐng)域往往表現(xiàn)出更強(qiáng)的意識和更高的數(shù)字化技能,農(nóng)戶可以利用數(shù)字普惠金融開展污染問題投訴和環(huán)境治理參與等活動,補(bǔ)齊環(huán)保意識短板,改進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)行為[13]?；谏鲜龇治?本文提出假說1:數(shù)字普惠金融能夠提升農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平。

(二)數(shù)字普惠金融對農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的影響機(jī)理

1.農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的中介效應(yīng)

農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新可以打破資源稟賦和落后技術(shù)的限制,極大提高了農(nóng)業(yè)資源的利用效率,已日益成為改善農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境和促進(jìn)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的核心驅(qū)動力[14]。然而,農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新具有資金投入大、不確定性高、過程不可逆、成果轉(zhuǎn)化滯后等特點(diǎn),需要給予其充足的資金支持。傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)由于信息不對稱和結(jié)構(gòu)性錯(cuò)配等問題,嚴(yán)重限制了企業(yè)創(chuàng)新水平的提高。與傳統(tǒng)金融相比,數(shù)字普惠金融為農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供了較為寬松的融資環(huán)境,有效改善了信息不對稱問題,促進(jìn)了技術(shù)創(chuàng)新活動要素在空間上的流動。在“雙碳”目標(biāo)背景下,農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新在數(shù)字普惠金融影響農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展過程中發(fā)揮著中介作用。具體而言,一方面,數(shù)字普惠金融促進(jìn)了農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。數(shù)字普惠金融借助普惠性和數(shù)字化特點(diǎn),為農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供了充足的資金支持,加速了技術(shù)創(chuàng)新要素的空間流動[15]。同時(shí),數(shù)字普惠金融為農(nóng)業(yè)企業(yè)提供了多樣化的金融產(chǎn)品和金融服務(wù),有利于農(nóng)業(yè)企業(yè)通過組合金融工具以降低自身經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn),更好地支持技術(shù)創(chuàng)新。此外,數(shù)字普惠金融借助數(shù)字化特征充分發(fā)揮了資源匹配作用,有利于改善金融機(jī)構(gòu)與企業(yè)間的信息不對稱,實(shí)現(xiàn)資金的“糾錯(cuò)配”和“補(bǔ)短板”功能,激勵(lì)農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。另一方面,農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新有利于推動農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展。在農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展理念推動下,小農(nóng)戶和農(nóng)業(yè)企業(yè)在獲得充足的資金支持后,會降低對農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期,增加對良種、良機(jī)和新型農(nóng)業(yè)技術(shù)的應(yīng)用,實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)投入品的高效利用,降低資源的邊際消耗和環(huán)境污染物的邊際排放,有利于節(jié)約資源和保護(hù)環(huán)境。因此,數(shù)字普惠金融能夠滿足農(nóng)業(yè)綠色化和低碳化的資金需求,有效促進(jìn)農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和親環(huán)境農(nóng)業(yè)技術(shù)的推廣,降低化肥農(nóng)藥等農(nóng)業(yè)投入品的使用強(qiáng)度,進(jìn)而推動農(nóng)業(yè)綠色化生產(chǎn)?；谏鲜龇治?本文提出假說2:數(shù)字普惠金融通過提高農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平促進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展。

當(dāng)前我國“大國小農(nóng)”的國情將長期不變,如何實(shí)現(xiàn)小農(nóng)戶與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的有效銜接是農(nóng)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型面臨的重要問題。2020年農(nóng)業(yè)農(nóng)村部發(fā)布《新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體和服務(wù)主體高質(zhì)量發(fā)展規(guī)劃(2020—2022年)》,強(qiáng)調(diào)要加快完善農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)體系,利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和大數(shù)據(jù)信息為生產(chǎn)主體匹配信貸保險(xiǎn)等金融服務(wù),推進(jìn)農(nóng)村生產(chǎn)智能化、管理高效化和服務(wù)便利化。這表明未來我國農(nóng)業(yè)發(fā)展要注重與數(shù)字技術(shù)相結(jié)合,以數(shù)字金融為抓手,不斷創(chuàng)新金融服務(wù)模式,為農(nóng)戶和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)銜接提供更優(yōu)質(zhì)高效的金融服務(wù)。在小農(nóng)戶與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)接軌的背景下,農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)在數(shù)字普惠金融影響農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展過程中發(fā)揮著重要的中介作用。具體而言,一方面,數(shù)字普惠金融能夠提高農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)水平。一是數(shù)字普惠金融的低門檻、低成本和廣覆蓋性等優(yōu)勢,可以有效緩解新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體、農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織、農(nóng)資農(nóng)機(jī)生產(chǎn)企業(yè)、農(nóng)業(yè)科技公司等農(nóng)業(yè)社會化組織的融資約束,為其提供充足的資金支持和便捷的金融服務(wù),從而拓寬其從事農(nóng)業(yè)社會服務(wù)化的范圍,提升其服務(wù)意愿、水平和質(zhì)量[2]。二是數(shù)字普惠金融可以直接利用移動互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能等數(shù)字化技術(shù)手段,為農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)組織賦能,促進(jìn)其創(chuàng)新服務(wù)模式和組織形式,提升其服務(wù)能力和效率。另一方面,農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)水平能夠推動農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展。一是農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)組織的技術(shù)裝備先進(jìn),統(tǒng)防統(tǒng)治、科學(xué)施肥等綠色生產(chǎn)技術(shù)的應(yīng)用推廣能力強(qiáng),能夠有效克服農(nóng)戶缺乏科學(xué)使用農(nóng)資、綠色防控病蟲害等先進(jìn)技術(shù)的難題,促進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展。二是與傳統(tǒng)小農(nóng)戶相比,農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)組織的科技水平和服務(wù)質(zhì)量更高,通過為農(nóng)戶提供專業(yè)化和集約化的服務(wù),有利于其充分發(fā)揮多環(huán)節(jié)和長鏈條的組織優(yōu)勢,促進(jìn)小農(nóng)戶和現(xiàn)代綠色農(nóng)業(yè)的有效銜接[16-18]。因此,數(shù)字普惠金融能夠提高農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)水平,進(jìn)而促進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)?；谏鲜龇治?本文提出假說3:數(shù)字普惠金融通過提高農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)水平促進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展。

2.農(nóng)地流轉(zhuǎn)程度和農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)活躍度的調(diào)節(jié)作用

傳統(tǒng)小農(nóng)戶在我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營單位中占有較大比重,但隨著農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的分化,新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的作用日趨顯現(xiàn),隨之而來的是農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模擴(kuò)大的需求。一方面,相對于分散經(jīng)營的小農(nóng)戶,數(shù)字普惠金融為新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體提供的金融服務(wù)成本更低、覆蓋范圍更廣、時(shí)效性更強(qiáng),此時(shí),農(nóng)地流轉(zhuǎn)程度越高,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者對數(shù)字普惠金融使用的可能性越高;另一方面,隨著農(nóng)地流轉(zhuǎn)程度的提高,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的規(guī)?；图s化程度不斷上升,農(nóng)戶的環(huán)保意識也得到加強(qiáng),傾向于采納農(nóng)業(yè)清潔技術(shù)和綠色生產(chǎn)方式。因此,本文認(rèn)為在農(nóng)地流轉(zhuǎn)程度高的地區(qū),數(shù)字普惠金融能更好地促進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)?；谏鲜龇治?本文提出假說4:農(nóng)地流轉(zhuǎn)程度在數(shù)字普惠金融對農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的促進(jìn)作用中起正向調(diào)節(jié)作用。

隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及和金融科技的發(fā)展,農(nóng)戶可以獲得更充足的創(chuàng)業(yè)機(jī)會和更廣泛的創(chuàng)業(yè)渠道。數(shù)字普惠金融借助數(shù)字化的特點(diǎn)不僅可以提供及時(shí)、便捷、高效的金融服務(wù),還可以促進(jìn)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)環(huán)境的改善,激發(fā)市場活力[19]。農(nóng)戶的創(chuàng)業(yè)意愿越強(qiáng),其采用現(xiàn)代化生產(chǎn)技術(shù)投入自身農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的可能性就越大[20],有利于充分發(fā)揮數(shù)字普惠金融的技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng),促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的綠色轉(zhuǎn)型。故本文將農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)活躍度作為調(diào)節(jié)變量。當(dāng)前,農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)仍未擺脫融資難的問題,數(shù)字普惠金融的普惠性為缺乏穩(wěn)定抵押物的小農(nóng)戶提供了充足的資金,有效匹配了信貸市場上資金的供給方和需求方,有利于降低農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)的融資約束,改善金融要素錯(cuò)配。同時(shí),農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)會受到數(shù)字普惠金融的綠色屬性影響,因?yàn)榫G色投資方式使新創(chuàng)企業(yè)更容易獲得金融機(jī)構(gòu)的資金支持,這種綠色投資趨勢為農(nóng)業(yè)減污降碳提供了動力[21]。因此,本文認(rèn)為在農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)活躍度高的地區(qū),數(shù)字普惠金融能更好地發(fā)揮促進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)的作用?；谏鲜龇治?本文提出假說5:農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)活躍度在數(shù)字普惠金融對農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的促進(jìn)作用中起正向調(diào)節(jié)作用。

(三)數(shù)字普惠金融對農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的門檻效應(yīng)

數(shù)字普惠金融是市場用來調(diào)節(jié)資源配置的手段,環(huán)境規(guī)制是政府用來處理環(huán)境負(fù)外部性的工具,當(dāng)前在市場起決定性作用的背景下,如何更好地發(fā)揮政府的作用顯得尤為重要。已有研究表明,發(fā)揮金融發(fā)展與環(huán)境規(guī)制的協(xié)同作用有利于促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)的綠色轉(zhuǎn)型[22],此外,數(shù)字經(jīng)濟(jì)對綠色全要素生產(chǎn)率以及經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的作用會受到環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的影響,二者之間可能存在門檻效應(yīng),即隨著環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的不同,二者的關(guān)系是非線性的[23-24]。鑒于此,本文將環(huán)境規(guī)制因素納入數(shù)字普惠金融與農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展關(guān)系的研究框架中,討論隨著環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的變化,數(shù)字普惠金融與農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展間的關(guān)系是否具有非線性特征。

圖1 數(shù)字普惠金融對農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展影響的理論分析框架

傳統(tǒng)環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為,環(huán)境規(guī)制存在“遵循成本效應(yīng)”和“創(chuàng)新補(bǔ)償效應(yīng)”。一方面,環(huán)境規(guī)制增加了主體的遵循成本并擠占了科技創(chuàng)新資金,從而削弱創(chuàng)新能力和生產(chǎn)效率,由此產(chǎn)生“遵循成本效應(yīng)”;另一方面,合理的環(huán)境規(guī)制能夠促使生產(chǎn)者為了降低生產(chǎn)成本、提高產(chǎn)品質(zhì)量而不斷創(chuàng)新,從而產(chǎn)生“創(chuàng)新補(bǔ)償效應(yīng)”。在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域,數(shù)字普惠金融可以通過發(fā)揮技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)來促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展方式的綠色轉(zhuǎn)型,但較低的環(huán)境規(guī)制水平不利于技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)的發(fā)揮;而在長期內(nèi)隨著環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的增大,經(jīng)營者往往傾向于采納先進(jìn)的技術(shù)以降低生產(chǎn)成本、提高產(chǎn)品競爭力[25],此時(shí)環(huán)境規(guī)制所產(chǎn)生的“創(chuàng)新補(bǔ)償效應(yīng)”會逐步抵消成本增加所帶來的“遵循成本效應(yīng)”。因此,環(huán)境規(guī)制存在閾值效應(yīng),在拐點(diǎn)前后其發(fā)揮的作用不同[26]?；谏鲜龇治?本文提出假說6:環(huán)境規(guī)制在數(shù)字普惠金融對農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的影響中發(fā)揮門檻效應(yīng)。

綜合以上論述,本文的理論分析框架如圖1所示。

三、研究設(shè)計(jì)

(一)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平測度與分析

1.農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平指標(biāo)體系構(gòu)建

目前尚未有統(tǒng)一的農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平的評價(jià)指標(biāo)體系,本文基于系統(tǒng)性、科學(xué)性、可比性和可獲得性等原則,參考以往學(xué)者的研究成果[27-28],選擇資源節(jié)約、環(huán)境友好、生態(tài)保護(hù)和產(chǎn)出高效4個(gè)指標(biāo)作為一級指標(biāo),在一級指標(biāo)下又細(xì)分了14個(gè)二級指標(biāo),構(gòu)建起我國農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平的評價(jià)體系(見表1)。

2.數(shù)據(jù)處理與測算

由于各項(xiàng)指標(biāo)的計(jì)量單位并不統(tǒng)一,因此在計(jì)算綜合指標(biāo)前,先進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理,即把指標(biāo)的絕對值轉(zhuǎn)化為相對值,從而解決各項(xiàng)不同質(zhì)的指標(biāo)值的同質(zhì)化問題。

表1 農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平指標(biāo)體系

(1)標(biāo)準(zhǔn)化處理:

(1)

(2)

其中,uij代表第i年或i地區(qū)的第j個(gè)指標(biāo)經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化處理后的結(jié)果,xij代表第i年或i地區(qū)的第j個(gè)指標(biāo)的原始值,max(xij)、min(xij)分別代表原始值的最大值與最小值。

(3)

(4)

(5)

將上述按照無量綱處理后的數(shù)據(jù)與權(quán)重累乘并加總后即可得出標(biāo)準(zhǔn)化后各省份農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平的綜合得分。

(二)變量說明及數(shù)據(jù)來源

(1)被解釋變量:農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平(green),根據(jù)前文構(gòu)建的指標(biāo)體系計(jì)算得出。

(2)核心解釋變量:數(shù)字普惠金融指數(shù)(index),采用北京大學(xué)數(shù)字金融研究中心編制的數(shù)字普惠金融總指數(shù)[29]作為核心解釋變量,實(shí)證中將其除以100。

(3)中介變量:農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新(innovation),采用農(nóng)業(yè)科技專利數(shù)量與第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)的比值來表示[21];農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)(service),采用各省農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)產(chǎn)值與農(nóng)作物總播種面積的比值來表示[16]。

(4)調(diào)節(jié)變量:農(nóng)地流轉(zhuǎn)程度(land),采用承包耕地流轉(zhuǎn)面積占家庭承包經(jīng)營耕地總面積的比重來表示;農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)活躍度(business),采用各省農(nóng)村私營企業(yè)投資者和農(nóng)村個(gè)體創(chuàng)業(yè)人數(shù)占農(nóng)村就業(yè)總數(shù)的比重來表示[20]。

(5)門檻變量:環(huán)境規(guī)制(environment),從政府政策角度出發(fā),考慮到本文的研究區(qū)間和數(shù)據(jù)可得性,采用地方財(cái)政環(huán)境保護(hù)支出占農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的比重來表示。

(6)控制變量:人力資本水平(education),采用平均受教育年限(1)平均受教育年限=(小學(xué)人數(shù)×6+初中人數(shù)×9+高中人數(shù)×12+大專及以上人數(shù)×16)/該地區(qū)6歲及6歲以上總?cè)藬?shù)表示,實(shí)證中取對數(shù);財(cái)政支農(nóng)水平(finance),采用地方財(cái)政農(nóng)林水事務(wù)支出占地方財(cái)政一般預(yù)算支出的比重表示;交通狀況(traffic),采用鐵路里程與公路里程之和表示,實(shí)證中取對數(shù);農(nóng)業(yè)自然災(zāi)害(disaster),采用各省受災(zāi)面積占農(nóng)作物播種總面積的比重表示;城鎮(zhèn)化率(urban),采用城鎮(zhèn)人口占年末總?cè)丝诘谋戎乇硎?農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易開放程度(open),采用農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額表示,實(shí)證中取對數(shù)。

為確保樣本的連續(xù)性和數(shù)據(jù)的可得性,本文使用了2011—2020年中國除西藏和港澳臺外的30個(gè)省(區(qū)、市)的平衡面板數(shù)據(jù)。所有數(shù)據(jù)來自《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國環(huán)境年鑒》《中國第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》及EPS數(shù)據(jù)庫和中國知網(wǎng)專利數(shù)據(jù)庫,其中與價(jià)格有關(guān)的指標(biāo)均以2010年為基期做了相應(yīng)平減,缺失數(shù)據(jù)采用插值法進(jìn)行補(bǔ)齊。表2為文中變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。

表2 變量的描述性統(tǒng)計(jì)

(三)模型設(shè)定

1.基準(zhǔn)回歸

為了檢驗(yàn)數(shù)字普惠金融對農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的影響,構(gòu)建的基準(zhǔn)回歸模型如下:

greenit=α0+α1indexit+α2Xit+μi+γt+εit

(6)

(6)式中,green為前文利用熵值法計(jì)算出的農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平,index為北京大學(xué)數(shù)字普惠金融指數(shù),X表示一系列控制變量;下標(biāo)i、t分別表示省份和年份,μ表示個(gè)體固定效應(yīng),γ表示時(shí)間固定效應(yīng),ε表示隨機(jī)誤差項(xiàng);α0為常數(shù)項(xiàng),α1為核心解釋變量的回歸系數(shù),反映數(shù)字普惠金融對農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的影響效應(yīng),α2為控制變量的回歸系數(shù)。

2.中介效應(yīng)

為了檢驗(yàn)農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)水平在數(shù)字普惠金融與農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展中的作用,本文借鑒溫忠麟等[30]的研究,采用逐步回歸法進(jìn)行檢驗(yàn),模型構(gòu)建如下:

greenit=a0+a1indexit+a2Xit+μi+γt+εit

(7)

Mit=b0+b1indexit+b2Xit+μi+γt+εit

(8)

greenit=c0+c1indexit+c2Mit+c3Xit+μi+γt+εit

(9)

(8)式中,M為中介變量,包括農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)水平。其他各變量解釋與式(6)相同。

3.調(diào)節(jié)效應(yīng)

為了檢驗(yàn)農(nóng)地流轉(zhuǎn)程度和農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)活躍度在數(shù)字普惠金融對農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展影響中的作用,構(gòu)建模型如下:

greenit=α0+α1indexit+α2Wit+α3indexit×Wit+α4Xit+μi+γt+εit

(10)

(10)式中,W為調(diào)節(jié)變量,包括農(nóng)地流轉(zhuǎn)程度和農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)活躍度。其他各變量解釋與式(6)相同。

四、實(shí)證結(jié)果與分析

(一)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平與趨勢

圖2 農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展核密度圖

圖2是以2012、2014、2016、2018和2020年為時(shí)間節(jié)點(diǎn)進(jìn)行的各省份農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平的核密度估計(jì)圖。從演進(jìn)趨勢來看,整體上分布曲線的中心逐漸右移,說明我國農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平整體上在不斷提高;從分布形態(tài)來看,觀測期內(nèi)主峰高度經(jīng)歷了“上升-下降”的演變過程,主峰寬度經(jīng)歷了“變小-變大”的演變過程,總體上的表現(xiàn)為主峰高度下降、寬度小幅擴(kuò)大,這說明盡管我國農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平的極化現(xiàn)象得到緩解,但是絕對差異總體上呈現(xiàn)微弱擴(kuò)大的態(tài)勢;從延展性來看,存在明顯的右拖尾現(xiàn)象,這意味著我國農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平高的省份具有很強(qiáng)的發(fā)展動力,與平均水平的距離逐漸擴(kuò)大,導(dǎo)致農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平高的省份與農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平低的省份之間持續(xù)拉開差距。

總體而言,2011—2020年我國農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平呈現(xiàn)明顯的上升趨勢,這表明近年來我國堅(jiān)持以綠色生產(chǎn)和生態(tài)保護(hù)為導(dǎo)向,積極推動農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的環(huán)境污染治理,在促進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展中取得了顯著成就。與此同時(shí),我國農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的不平衡現(xiàn)象也較為明顯,說明各省之間農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平具有明顯差異,未來應(yīng)著力于區(qū)域間的均衡發(fā)展,必要時(shí)可以加大對綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展落后區(qū)域的政策傾斜力度。

(二)基準(zhǔn)回歸

表3報(bào)告了基準(zhǔn)回歸的結(jié)果,第(1)列表示在不考慮控制變量的前提下,數(shù)字普惠金融在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著促進(jìn)了農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展;第(2)列在加入人力資本水平、財(cái)政支農(nóng)水平、交通狀況、農(nóng)業(yè)自然災(zāi)害、城鎮(zhèn)化率和農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易開放程度等一系列控制變量后,數(shù)字普惠金融對農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展仍具有顯著正向影響,假說1得到驗(yàn)證。數(shù)字普惠金融的發(fā)展降低了農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的融資約束和信用約束,有效促進(jìn)了農(nóng)業(yè)新型技術(shù)的推廣和應(yīng)用,在一定程度上提高了農(nóng)民的環(huán)保參與意識,具有十分重要的污染減緩效應(yīng)。

表3 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

(三)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

基準(zhǔn)回歸使用的固定效應(yīng)模型雖然在一定程度上緩解了內(nèi)生性,但仍不可避免地存在因遺漏變量或反向因果導(dǎo)致的內(nèi)生性問題,因此本文選擇1984年每百人固定電話數(shù)(iv1)[31-32]以及數(shù)字普惠金融的滯后一期(iv2)作為工具變量,對內(nèi)生性問題做進(jìn)一步處理。工具變量的選取原因如下:一方面,固定電話數(shù)和數(shù)字普惠金融滯后一期均與當(dāng)期數(shù)字普惠金融具有高度相關(guān)性,符合工具變量相關(guān)性的假設(shè);另一方面,固定電話數(shù)和數(shù)字普惠金融滯后一期均不會隨著當(dāng)期農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平的高低而發(fā)生明顯變化,工具變量與隨機(jī)擾動項(xiàng)之間并無直接關(guān)系,符合工具變量外生性的假設(shè)。

表4第(1)、(3)列是工具變量第一階段的回歸結(jié)果,兩個(gè)工具變量第一階段的F值均大于10且Cragg-Donald Wald F統(tǒng)計(jì)量均大于10%偏誤下的臨界值16.38,拒絕了弱工具變量假設(shè),說明選擇上述工具變量是合理的。第(2)、(4)列是工具變量第二階段的回歸結(jié)果,說明在識別內(nèi)生性問題后,數(shù)字普惠金融對農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展仍具有顯著的正向影響,進(jìn)一步驗(yàn)證了假說1的合理性。同時(shí),將基準(zhǔn)回歸結(jié)果與工具變量回歸結(jié)果比較后發(fā)現(xiàn),忽略內(nèi)生性問題會低估數(shù)字普惠金融對農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的促進(jìn)作用。

表4 內(nèi)生性檢驗(yàn)結(jié)果

為了進(jìn)一步驗(yàn)證數(shù)字普惠金融對農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的基準(zhǔn)回歸結(jié)果是否可靠,本文分別從以下幾個(gè)方面進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn):(1)更換被解釋變量測度方法。將使用主成分分析法計(jì)算得到的農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平作為被解釋變量進(jìn)行回歸。(2)替換解釋變量。將數(shù)字普惠金融的一階滯后項(xiàng)(l.index)作為解釋變量進(jìn)行回歸。(3)增加控制變量。農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平還會受到區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(pgdp)和農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)(plant)的影響,一般而言,一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高,農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)越優(yōu)化,越傾向于采用綠色低碳的生產(chǎn)方式,因此在控制變量中加入經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)。其中,經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平采用平減后的人均GDP表示,實(shí)證中取對數(shù);農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)采用糧食作物播種面積占農(nóng)作物播種總面積的比重表示。(4)縮尾處理。對核心解釋變量和控制變量進(jìn)行1%分位上的縮尾處理。穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果顯示,數(shù)字普惠金融的系數(shù)和顯著性均未發(fā)生明顯改變,基準(zhǔn)回歸的結(jié)論穩(wěn)健,即數(shù)字普惠金融能夠顯著促進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展。

(四)中介效應(yīng)

表5第(2)、(3)列是農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新作為中介的回歸結(jié)果。由第(2)列可以看出,農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新在1%的統(tǒng)計(jì)水平下正向顯著,表明數(shù)字普惠金融為涉農(nóng)技術(shù)創(chuàng)新提供了充足的資金支持,緩解了我國技術(shù)創(chuàng)新面臨的融資約束,有利于推動農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和設(shè)備研發(fā),促進(jìn)農(nóng)業(yè)技術(shù)要素流動。由第(3)列可以看出,加入中介變量后,農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新仍然正向顯著并且數(shù)字普惠金融的系數(shù)較基準(zhǔn)回歸有所降低,說明農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新在數(shù)字普惠金融與農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展之間產(chǎn)生了中介效應(yīng),即數(shù)字普惠金融可以通過提高農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平來促進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展,假說2得到驗(yàn)證。第(4)、(5)列是農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)作為中介的回歸結(jié)果。由第(4)列可以看出,農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)水平在1%的統(tǒng)計(jì)水平下顯著,表明數(shù)字普惠金融可以顯著提高農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)水平。由第(5)列可以看出,加入中介變量后,農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)水平仍然正向顯著并且數(shù)字普惠金融的系數(shù)較基準(zhǔn)回歸明顯降低,說明農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)在數(shù)字普惠金融與農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展之間產(chǎn)生了中介效應(yīng),即數(shù)字普惠金融可以通過提升農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)水平,進(jìn)而促進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展,假說3得到驗(yàn)證。為了進(jìn)一步檢驗(yàn)中介效應(yīng)的有效性,表6最后一行進(jìn)行了Sobel檢驗(yàn),結(jié)果表明上述中介效應(yīng)是穩(wěn)健的。綜上,數(shù)字普惠金融可以通過提高農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平和農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)水平兩條路徑促進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展。

表5 中介效應(yīng)結(jié)果

(五)調(diào)節(jié)效應(yīng)

由前文的理論分析可知,農(nóng)地流轉(zhuǎn)程度和農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)活躍度可能是數(shù)字普惠金融與農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展關(guān)系的兩個(gè)重要調(diào)節(jié)變量,為此我們將二者引入基準(zhǔn)模型,通過設(shè)立數(shù)字普惠金融與農(nóng)地流轉(zhuǎn)程度和農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)活躍度兩個(gè)調(diào)節(jié)變量的交互項(xiàng),進(jìn)一步分析數(shù)字普惠金融對農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的影響。為了消除多重共線性的影響,本文對交互項(xiàng)進(jìn)行了去中心化處理,調(diào)節(jié)效應(yīng)的結(jié)果如表6所示。第(1)列是農(nóng)地流轉(zhuǎn)程度的調(diào)節(jié)效應(yīng),結(jié)果表明數(shù)字普惠金融與農(nóng)地流轉(zhuǎn)程度的交互項(xiàng)在1%的統(tǒng)計(jì)水平下顯著,并且核心解釋變量與交互項(xiàng)的符號相同,說明農(nóng)地流轉(zhuǎn)程度強(qiáng)化了數(shù)字普惠金融對農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的促進(jìn)作用,即農(nóng)地流轉(zhuǎn)程度越高,數(shù)字普惠金融對農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的促進(jìn)效果越強(qiáng),假說4得到驗(yàn)證。第(2)列是農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)活躍度的調(diào)節(jié)效應(yīng),結(jié)果表明數(shù)字普惠金融與農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)活躍度的交互項(xiàng)在10%的統(tǒng)計(jì)水平下顯著,并且核心解釋變量與交互項(xiàng)的符號相同,說明農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)活躍度強(qiáng)化了數(shù)字普惠金融對農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的促進(jìn)作用,即農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)活躍度越高,數(shù)字普惠金融對農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的促進(jìn)效果越強(qiáng),假說5得到驗(yàn)證。綜上,農(nóng)地流轉(zhuǎn)程度和農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)活躍度在數(shù)字普惠金融與農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的關(guān)系中發(fā)揮了正向調(diào)節(jié)作用。

表6 調(diào)節(jié)效應(yīng)結(jié)果

(六)異質(zhì)性分析

1.分維度回歸

數(shù)字普惠金融指數(shù)涉及3個(gè)維度,分別是覆蓋廣度、使用深度和數(shù)字化程度,表7對數(shù)字普惠金融指數(shù)下細(xì)分的3個(gè)維度分別進(jìn)行檢驗(yàn)。結(jié)果顯示,數(shù)字普惠金融的覆蓋廣度回歸系數(shù)為正但不顯著,使用深度和數(shù)字化程度分別在1%和5%的統(tǒng)計(jì)水平下顯著。

表7 異質(zhì)性分析:分維度回歸

2.分地區(qū)回歸

將樣本分為東、中、西3個(gè)部分(2)東部地區(qū)包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南;中部地區(qū)包括山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北和湖南;西部地區(qū)包括內(nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、陜西、甘肅、青海、寧夏和新疆。進(jìn)行回歸。表8結(jié)果顯示,數(shù)字普惠金融對東、中、西部的農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展均具有正向促進(jìn)作用,其中對東部地區(qū)的影響最大且在1%的統(tǒng)計(jì)水平下顯著,對西部地區(qū)的影響次之,對中部地區(qū)的影響最小?？赡艿脑蛟谟跂|部地區(qū)由于天然的地理位置和氣候條件,農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá),綠色農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)較好,再加上東部地區(qū)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)相對完備,因此數(shù)字普惠金融對農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的推動作用更強(qiáng)勁。而中西部地區(qū)的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)相對滯后,并且由于農(nóng)戶的金融素養(yǎng)不高,存在“數(shù)字鴻溝”的現(xiàn)象,數(shù)字普惠金融在中西部地區(qū)的金融潛力尚未得到充分發(fā)揮。

表8 異質(zhì)性分析:分地區(qū)回歸

3.分金融排斥程度回歸

我國各省之間金融資源分布不均衡,不同省份金融排斥程度存在差異,因此本文選取人均金融機(jī)構(gòu)貸款余額(年末金融機(jī)構(gòu)貸款余額/年末總?cè)丝跀?shù))衡量金融排斥情況,將總樣本劃分為金融排斥較弱和金融排斥較強(qiáng)兩個(gè)子樣本進(jìn)行回歸[33]。表9第(1)、(2)列結(jié)果表明,數(shù)字普惠金融對金融排斥較弱和較強(qiáng)區(qū)域的農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平均具有正向影響,對金融排斥較弱地區(qū)的促進(jìn)作用在5%的統(tǒng)計(jì)水平下顯著,而對金融排斥較強(qiáng)的地區(qū)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的影響很小且不顯著?？赡艿脑蛟谟?數(shù)字金融作為傳統(tǒng)金融的重要補(bǔ)充,其數(shù)字化特征能更好地滿足被傳統(tǒng)金融服務(wù)排斥在外的小農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)需求。在金融排斥程度較弱的地區(qū),數(shù)字普惠金融可以借助大數(shù)據(jù)信息平臺精準(zhǔn)評估用戶的信用水平,實(shí)現(xiàn)快速授信,有利于改善融資環(huán)境,拓寬農(nóng)戶獲得綠色生產(chǎn)資金的渠道,提高農(nóng)戶對于新型技術(shù)的采納程度,助力農(nóng)業(yè)實(shí)現(xiàn)綠色轉(zhuǎn)型。

4.是否為糧食主產(chǎn)區(qū)

為了保障糧食安全,我國目前已經(jīng)形成了遼寧、河北、山東、吉林、內(nèi)蒙古、江西、湖南、四川、河南、湖北、江蘇、安徽和黑龍江13個(gè)糧食主產(chǎn)區(qū),因此在異質(zhì)性分析中將樣本劃分為糧食主產(chǎn)區(qū)和非糧食主產(chǎn)區(qū)分別進(jìn)行回歸。表9第(3)、(4)列結(jié)果表明,數(shù)字普惠金融對糧食主產(chǎn)區(qū)和非糧食主產(chǎn)區(qū)的農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平均具有正向影響,對非糧食主產(chǎn)區(qū)的促進(jìn)作用在1%的統(tǒng)計(jì)水平下顯著,對糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的促進(jìn)效果不顯著?？赡艿脑?yàn)?糧食主產(chǎn)區(qū)是我國主要的糧食供給來源,主產(chǎn)區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動頻繁,化肥農(nóng)藥等農(nóng)業(yè)投入品使用強(qiáng)度大,污染問題嚴(yán)重,導(dǎo)致數(shù)字普惠金融促進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展面臨的阻礙較大,數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施仍需長期投入。這一異質(zhì)性結(jié)論同樣說明在發(fā)揮數(shù)字普惠金融減污擴(kuò)綠作用時(shí)要根據(jù)糧食產(chǎn)區(qū)因地制宜,農(nóng)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型政策需要向糧食主產(chǎn)區(qū)傾斜,進(jìn)一步發(fā)揮數(shù)字普惠金融助推主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)廣深化和綠色化的功能。

表9 異質(zhì)性分析:按金融排斥程度和糧食產(chǎn)區(qū)分組

(七)門檻效應(yīng)檢驗(yàn)

為了進(jìn)一步研究數(shù)字普惠金融與農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的關(guān)系,本文將環(huán)境規(guī)制作為門檻變量,構(gòu)建如下面板門檻模型:

greenit=α0+α1indexit×I(environmentit≤λ1)+α2indexit×I(λ1λn)+αn+2Xit+μi+γt+εit

(11)

其中,I(·)為示性函數(shù),相應(yīng)條件成立時(shí)取1,不成立時(shí)取0;λ1,…,λn為門檻值。其他各變量解釋與式(6)相同。

本文采用自助法(Bootstrap)抽樣300次對環(huán)境規(guī)制作為門檻變量的情形進(jìn)行檢驗(yàn),結(jié)果見表10。其中,以環(huán)境規(guī)制為門檻變量的單一門檻、雙重門檻所對應(yīng)的P值分別為0.0400、0.1033,說明環(huán)境規(guī)制的單一門檻通過了5%統(tǒng)計(jì)水平下的顯著性檢驗(yàn),雙重門檻沒有通過顯著性檢驗(yàn),單一門檻值為1.5550。

單一面板門檻回歸的估計(jì)結(jié)果如表11所示?；貧w結(jié)果表明,當(dāng)環(huán)境規(guī)制力度處于較低水平時(shí)(environment≤1.5550),數(shù)字普惠金融對農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展影響的系數(shù)為0.0431;當(dāng)環(huán)境規(guī)制力度跨越門檻值1.5550后,數(shù)字普惠金融對農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展影響的系數(shù)提高至0.0653。這表明,隨著環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的提高,數(shù)字普惠金融對農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的影響呈現(xiàn)出顯著的正向且邊際效應(yīng)遞增的非線性特征,即環(huán)境規(guī)制在數(shù)字普惠金融對農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的影響中發(fā)揮了門檻效應(yīng),假說6得到驗(yàn)證。基于上述分析,在促進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的過程中需要發(fā)揮數(shù)字普惠金融與環(huán)境規(guī)制政策的協(xié)同作用,在利用市場力量、引導(dǎo)經(jīng)營主體最大化自身利益的同時(shí),政府要嚴(yán)格執(zhí)行環(huán)保政策,設(shè)計(jì)適當(dāng)?shù)沫h(huán)境規(guī)制區(qū)間,形成政府與市場間的良性互動。

表11 門檻回歸結(jié)果

五、結(jié)論與政策建議

本文運(yùn)用2011—2020年北京大學(xué)數(shù)字普惠金融指數(shù)與中國30個(gè)省(區(qū)、市)的面板數(shù)據(jù),從理論分析與實(shí)證檢驗(yàn)兩個(gè)方面研究了數(shù)字普惠金融對農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的影響效果及作用機(jī)制。主要結(jié)論如下:(1)基準(zhǔn)回歸結(jié)果顯示,數(shù)字普惠金融能夠顯著提升農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平,在考慮內(nèi)生性問題以及一系列穩(wěn)健性檢驗(yàn)后結(jié)論依然成立;(2)機(jī)制分析結(jié)果顯示,數(shù)字普惠金融可以通過提高農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新水平和農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)水平兩條路徑促進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展;(3)異質(zhì)性分析結(jié)果顯示,數(shù)字普惠金融對農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的促進(jìn)作用在東部地區(qū)、金融排斥較弱的區(qū)域以及非糧食主產(chǎn)區(qū)更加明顯;(4)調(diào)節(jié)效應(yīng)結(jié)果顯示,農(nóng)地流轉(zhuǎn)程度和農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)活躍度在數(shù)字普惠金融與農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的關(guān)系中發(fā)揮了正向調(diào)節(jié)作用;(5)門檻效應(yīng)結(jié)果顯示,在跨越環(huán)境規(guī)制門檻值后,數(shù)字普惠金融對農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的促進(jìn)作用更大。

基于上述研究結(jié)論,本文提出以下政策建議:(1)完善數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),推動農(nóng)業(yè)領(lǐng)域傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型。積極促進(jìn)數(shù)字普惠金融與農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)的有機(jī)結(jié)合,鼓勵(lì)金融機(jī)構(gòu)通過創(chuàng)新金融產(chǎn)品和金融工具,引導(dǎo)農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體開展綠色、低碳生產(chǎn),為農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展提供高質(zhì)量的金融服務(wù)。(2)提高農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平和農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)水平。一方面,要發(fā)揮數(shù)字普惠金融對于農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)作用,實(shí)現(xiàn)技術(shù)要素在空間上的自由流動,改善企業(yè)資金和要素錯(cuò)配情況,完善多樣化金融產(chǎn)品組合分散其經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn),進(jìn)一步激發(fā)創(chuàng)新活力。另一方面,要完善農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)組織的政策支持體系,積極推進(jìn)數(shù)字普惠金融與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務(wù)組織的有機(jī)結(jié)合,緩解農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)組織的融資約束,利用金融科技和數(shù)字工具支持其數(shù)字化轉(zhuǎn)型,進(jìn)一步提高服務(wù)能力。(3)促進(jìn)農(nóng)地流轉(zhuǎn),拓寬創(chuàng)業(yè)渠道。一方面要繼續(xù)落實(shí)農(nóng)地確權(quán)政策,提高農(nóng)戶的土地流轉(zhuǎn)意愿,改善農(nóng)地資源錯(cuò)配,進(jìn)行規(guī)模化和集約化經(jīng)營;另一方面要鼓勵(lì)農(nóng)戶自主開展“涉農(nóng)”創(chuàng)業(yè)與“離農(nóng)”創(chuàng)業(yè),拓寬農(nóng)戶的創(chuàng)業(yè)渠道,提高農(nóng)戶的創(chuàng)業(yè)積極性。(4)在促進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展過程中應(yīng)積極尋求多種主體的協(xié)同配合,加強(qiáng)政府職能機(jī)構(gòu)與市場金融機(jī)構(gòu)的銜接。一方面政府要制定合理的環(huán)境規(guī)制區(qū)間,既不能放任農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中的環(huán)境污染現(xiàn)象,又不能走入盲目提高環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的誤區(qū);另一方面市場要充分發(fā)揮數(shù)字普惠金融這一金融工具對農(nóng)業(yè)、農(nóng)村和農(nóng)民的增長效應(yīng)、包容效應(yīng)和減貧效應(yīng),在實(shí)踐中平衡經(jīng)濟(jì)增長與綠色發(fā)展的關(guān)系,走出一條政府監(jiān)管和市場調(diào)節(jié)相得益彰的農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展新路徑。