中國(guó)大學(xué)生備戰(zhàn)國(guó)際體育賽事風(fēng)險(xiǎn)與評(píng)估研究

張利 李昊宇 白炎可 王遠(yuǎn)尚

(中國(guó)礦業(yè)大學(xué) 北京 100083)

近年來(lái)，隨著中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和人民對(duì)體育賽事興趣的不斷提高，國(guó)際體育賽事逐步進(jìn)入中國(guó)，促進(jìn)了國(guó)內(nèi)體育賽事的發(fā)展。與此同時(shí)，一系列如《關(guān)于加快發(fā)展體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)的指導(dǎo)意見(jiàn)》等利好政策出臺(tái)，在我國(guó)舉辦的國(guó)內(nèi)外大型賽事逐年增加［1］。為了更好地保障運(yùn)動(dòng)員發(fā)揮運(yùn)動(dòng)能力，并減少意外帶來(lái)的傷害，備戰(zhàn)體育賽事所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)成為研究的重要一環(huán)。

體育賽事不僅給運(yùn)動(dòng)員帶來(lái)了展示的平臺(tái)，也給給觀眾帶來(lái)了豐富的觀賽體驗(yàn)。隨著賽事規(guī)模的擴(kuò)大，備戰(zhàn)組織者會(huì)面臨來(lái)自各方面的問(wèn)題，如賽事參與者因文化、飲食等差異而產(chǎn)生沖突，場(chǎng)館安全方面遇到緊急突發(fā)情況時(shí)不能及時(shí)處理，等等。隨著參與者人數(shù)的增多，風(fēng)險(xiǎn)事件的發(fā)生率呈線性增長(zhǎng)，會(huì)對(duì)運(yùn)動(dòng)員產(chǎn)生不良影響，因此，加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)管理是備戰(zhàn)國(guó)際體育賽事必不可少的重要環(huán)節(jié)。

大學(xué)生參加國(guó)際體育賽事可以與全世界的優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員同臺(tái)競(jìng)技，學(xué)習(xí)技術(shù)、經(jīng)驗(yàn)，促進(jìn)自身的發(fā)展。在陌生的環(huán)境和平臺(tái)里，面對(duì)突發(fā)事件如何保護(hù)自身的安全，降低受傷的風(fēng)險(xiǎn)，是大學(xué)生需要學(xué)習(xí)的。因此，對(duì)體育賽事進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理并提高大學(xué)生的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)至關(guān)重要。不斷完善和提高風(fēng)險(xiǎn)管理，使賽事面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)達(dá)到防患于未然，降低災(zāi)難發(fā)生的概率［2］，增加我國(guó)大學(xué)生備戰(zhàn)國(guó)際體育賽事的經(jīng)驗(yàn)。

1 國(guó)際大型體育賽事風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估

國(guó)際大型體育賽事一般指規(guī)模大、影響大的體育比賽，如奧運(yùn)會(huì)、亞運(yùn)會(huì)、世界杯等［3］。而風(fēng)險(xiǎn)是指“影響目標(biāo)實(shí)現(xiàn)可能發(fā)生的不利事件”，以及“使危險(xiǎn)轉(zhuǎn)變成災(zāi)難的可能性”［4］。而風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)通常被認(rèn)為是檢驗(yàn)大型體育賽事風(fēng)險(xiǎn)管理成果的核心依據(jù)和標(biāo)尺，是全面、精準(zhǔn)且客觀評(píng)估大型體育賽事風(fēng)險(xiǎn)大小的必要前提［5］，備戰(zhàn)國(guó)際體育賽事的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估對(duì)于促進(jìn)體育賽事的不斷完善和發(fā)展有重要作用。風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估能夠掌握體育賽事中所存在的潛在風(fēng)險(xiǎn)，制定針對(duì)性的措施進(jìn)行改進(jìn)，降低運(yùn)動(dòng)員在備戰(zhàn)體育賽事中的風(fēng)險(xiǎn)，保障備戰(zhàn)體育賽事的正常進(jìn)行和運(yùn)動(dòng)員的安全。同時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估作為風(fēng)險(xiǎn)管理的核心，可更好地促進(jìn)體育賽事的管理，分析風(fēng)險(xiǎn)并提出對(duì)策，強(qiáng)調(diào)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)的前瞻性、安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的重要性［6］，完善國(guó)際體育賽事風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)價(jià)體系。

2 風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別

科學(xué)的評(píng)估指標(biāo)體系是一個(gè)從多視角和多層面反映被評(píng)估對(duì)象全貌或重要特征的信息系統(tǒng)［7］。風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別是風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的基礎(chǔ)，也是風(fēng)險(xiǎn)管理的第一步。體育賽事風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別是根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)分類，將影響體育賽事預(yù)期目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)因子要素歸類和分層查找出來(lái)［8］。風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別的方法包括德?tīng)柗品?、層次分析法、情景分析方法和訪談方法等。國(guó)際體育賽事的風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生具有一定的誘因，具體誘因大致分為兩個(gè)因素，分別是主觀因素和客觀因素。主觀因素是指事件本身包含的風(fēng)險(xiǎn)因素的不確定性，國(guó)際體育賽事包含不同的組織活動(dòng)，由于主觀認(rèn)知的局限性和信息采集方面的限制，難以及時(shí)準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)事物的發(fā)展情況，從而導(dǎo)致行為本身存在一定的風(fēng)險(xiǎn)；客觀因素是指國(guó)際體育賽事的外部環(huán)境因素所造成的風(fēng)險(xiǎn)，在外部環(huán)境下發(fā)生的任何情況，都會(huì)受到諸多因素的影響，如自然、政治、經(jīng)濟(jì)、文化、法律等。由于各種因素的單一或綜合的變化，致使發(fā)展成果往往以各種不可預(yù)測(cè)的方式表現(xiàn)出來(lái)，不受人們的主觀意志支配，這些因素往往會(huì)成為備戰(zhàn)國(guó)際體育賽事風(fēng)險(xiǎn)的潛在誘因。因此，需要選擇正確的研究方法，結(jié)合主客觀因素的影響，準(zhǔn)確識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)因素，確保運(yùn)動(dòng)員在備戰(zhàn)國(guó)際體育賽事的過(guò)程中能夠減少或避免風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生。

3 風(fēng)險(xiǎn)分類

對(duì)不同的風(fēng)險(xiǎn)因素進(jìn)行識(shí)別會(huì)產(chǎn)生不同的風(fēng)險(xiǎn)分類，在備戰(zhàn)國(guó)際體育賽事中，根據(jù)以往產(chǎn)生的不良后果，通常將風(fēng)險(xiǎn)分為以下幾種類型。

（1）環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)：包括自然災(zāi)害的發(fā)生、社會(huì)環(huán)境、政治環(huán)境、衛(wèi)生環(huán)境等。

（2）人員風(fēng)險(xiǎn)：主要指與賽事有關(guān)的人員死亡、殘疾、醫(yī)療費(fèi)用、護(hù)理及遣返費(fèi)用［9］。

（3）商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)：備戰(zhàn)國(guó)際體育賽事過(guò)程中的預(yù)算風(fēng)險(xiǎn)、支出風(fēng)險(xiǎn)等。

（4）場(chǎng)地風(fēng)險(xiǎn)：因場(chǎng)地、器材等實(shí)物準(zhǔn)備不充分或不恰當(dāng)，導(dǎo)致備戰(zhàn)人員受到傷害等。

（5）組織風(fēng)險(xiǎn)：指在備戰(zhàn)期間，由于活動(dòng)組織者沒(méi)有設(shè)計(jì)恰當(dāng)?shù)膫鋺?zhàn)規(guī)劃，如未考慮日程安排、交通出行、日常食宿等，最終導(dǎo)致運(yùn)動(dòng)員無(wú)法安全準(zhǔn)時(shí)地參加國(guó)際體育賽事，或無(wú)法達(dá)到預(yù)期的目標(biāo)等。

雖然備戰(zhàn)國(guó)際賽事的風(fēng)險(xiǎn)分類眾多，但縱觀國(guó)內(nèi)外文件或文獻(xiàn)，并未有統(tǒng)一的分類標(biāo)準(zhǔn)。因此，在進(jìn)行備戰(zhàn)國(guó)際體育賽事風(fēng)險(xiǎn)劃分時(shí)，應(yīng)結(jié)合主、客觀因素，預(yù)期，實(shí)際因素等多種因素，根據(jù)實(shí)際需求進(jìn)行“能動(dòng)的”劃分，這樣才能提高風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的準(zhǔn)確性，從而提升大學(xué)生備戰(zhàn)國(guó)際體育賽事的質(zhì)量。

4 德?tīng)柗品ㄔ谠撗芯恐械膽?yīng)用

德?tīng)柗品ǎ―elphi Method）又稱專家調(diào)查法，它起源于20世紀(jì)40年代，是一種非見(jiàn)面形式的專家意見(jiàn)收集方法和“一種高效的，通過(guò)群體交流與溝通來(lái)解決復(fù)雜問(wèn)題的方法”［10］。其主要優(yōu)點(diǎn)在于，當(dāng)面臨充滿不確定性和復(fù)雜性的問(wèn)題時(shí)，傳統(tǒng)的決策和預(yù)測(cè)方法往往難以應(yīng)對(duì)，而德?tīng)柗品軌蚓奂瘜＜覍?duì)某一主題進(jìn)行深入研究和討論，通過(guò)多輪的匿名反饋和修訂，得到最終觀點(diǎn)。

自從德?tīng)柗品ㄊ状伪灰?，它就被廣泛應(yīng)用于各種領(lǐng)域，包括商業(yè)、科技、教育和政策制定等。在該研究中，將其運(yùn)用在大學(xué)生備戰(zhàn)國(guó)際比賽的相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)因素方面的研究中。

在構(gòu)建該研究的專家咨詢組時(shí)，考慮到教師家校合作素養(yǎng)指標(biāo)建設(shè)的獨(dú)特需求和特點(diǎn)，以及避免由于專家中途退出可能導(dǎo)致的人員不足，總共邀請(qǐng)了來(lái)自體育競(jìng)賽領(lǐng)域的33 位權(quán)威性高且見(jiàn)解獨(dú)特的專家參與德?tīng)柗品ǖ恼{(diào)查，其中包括內(nèi)地的28 位專家，香港地區(qū)的5位專家。他們?cè)趯W(xué)術(shù)職稱上也有所不同，8名具有正高級(jí)職稱，13名具有副高級(jí)職稱，12名具有中級(jí)職稱。專家具體來(lái)源、篩選條件和人數(shù)詳情見(jiàn)表1。

表1 德?tīng)柗品ㄕ{(diào)查專家背景信息

在該研究中，專家的積極系數(shù)和權(quán)威系數(shù)是衡量專家參與度和專業(yè)水平的兩個(gè)重要指標(biāo)。專家的積極系數(shù)是專家咨詢表回收率的度量（即參與專家數(shù)量與邀請(qǐng)專家數(shù)量的比例），這反映了專家對(duì)研究的關(guān)注程度。該文總共進(jìn)行了2輪的德?tīng)柗品▽＜易稍?。第一輪共發(fā)送了33 份問(wèn)卷，收到31 份的回復(fù)，回收率為93%，回收效率較高。第二輪同樣發(fā)送了33份問(wèn)卷，并全部收回，回收率達(dá)到了100%。

專家的權(quán)威系數(shù)（Cr）通常由專家對(duì)決策方案作出判斷的依據(jù)（Ca）和專家對(duì)問(wèn)題的熟悉程度（Cs）決定。其中，該研究采用的專家判斷依據(jù)量化情況見(jiàn)表2。

表2 專家判斷依據(jù)量化表

這項(xiàng)研究采用了一種量化專家判斷依據(jù)的方法，專家對(duì)問(wèn)題的熟悉程度進(jìn)行量化：非常熟悉為1，熟悉為0.8，一般為0.5，不太熟悉為0.2，非常不熟悉為0。專家的權(quán)威程度可以通過(guò)計(jì)算判斷依據(jù)系數(shù)和熟悉程度系數(shù)的算術(shù)平均值來(lái)獲得，計(jì)算公式為：

在此次研究中，計(jì)算得到的專家權(quán)威程度為0.89。而在衡量專家的權(quán)威程度（Cr）時(shí)，0.7通常被視為一個(gè)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，意味著如果計(jì)算得出的權(quán)威程度大于或等于0.7，那么可以認(rèn)為專家的權(quán)威性是高的。由此得出，此專家組具有很高的權(quán)威性。

4.1 第一輪德?tīng)柗品ㄕ{(diào)查指標(biāo)修訂情況

在此次研究的初步階段，采用3個(gè)一級(jí)風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)，即組織風(fēng)險(xiǎn)、商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)和人員風(fēng)險(xiǎn)，這些指標(biāo)被進(jìn)一步細(xì)化為11個(gè)二級(jí)指標(biāo)和54個(gè)三級(jí)指標(biāo)。對(duì)于這3個(gè)一級(jí)維度，專家的主要建議涉及一級(jí)維度順序的調(diào)整，以及對(duì)“風(fēng)險(xiǎn)”表述的修訂。

在所有的二級(jí)維度中，“商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)”這一指標(biāo)引起了較大的爭(zhēng)議，其重要性的變異系數(shù)為0.4。這里，變異系數(shù)（CV）是一個(gè)統(tǒng)計(jì)概念，它的值等于標(biāo)準(zhǔn)差除以均值，主要用于衡量數(shù)據(jù)點(diǎn)相對(duì)于平均值的離散程度，一個(gè)高的變異系數(shù)意味著數(shù)據(jù)點(diǎn)之間的差異大，所以，這意味著專家們對(duì)商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重要性看法存在一定的差異。同時(shí)，這一指標(biāo)的適應(yīng)性評(píng)分相對(duì)較低，僅為2.5。然而，其他的指標(biāo)在適應(yīng)性和重要性上得分都較高，且專家們對(duì)這些指標(biāo)的看法基本一致。專家們的主要建議包括調(diào)整各項(xiàng)指標(biāo)的排序、刪除重復(fù)的指標(biāo)以及基于實(shí)際情況降低某些指標(biāo)的要求等。接下來(lái)，通過(guò)這些建議對(duì)三級(jí)指標(biāo)進(jìn)行了相應(yīng)的修改，以更好地反映研究的實(shí)際需要。

4.2 第二輪德?tīng)柗品ㄕ{(diào)查指標(biāo)修訂情況

在第二輪德?tīng)柗品ㄕ{(diào)查中，基于第一輪專家的反饋，確定了4 個(gè)一級(jí)指標(biāo)，即“組織風(fēng)險(xiǎn)”“商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)”“人員風(fēng)險(xiǎn)”和“其他風(fēng)險(xiǎn)”，并且在此輪研究中，還包含了8 個(gè)二級(jí)指標(biāo)和71 個(gè)三級(jí)指標(biāo)。其中，“組織風(fēng)險(xiǎn)”和“商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)”引發(fā)了專家間的較大爭(zhēng)議，其重要性的變異系數(shù)分別為0.39 和0.35，并且這兩個(gè)指標(biāo)的適應(yīng)性評(píng)分也相對(duì)較低，均值分別為2.58和2.42。

在71個(gè)三級(jí)指標(biāo)中，專家們?cè)谄渲?7個(gè)指標(biāo)的重要性或者適應(yīng)性上存在較大的分歧，并且提出了若干建議，包括刪除或合并部分含義重疊的指標(biāo)，刪除過(guò)于苛刻的指標(biāo)，以及調(diào)整部分指標(biāo)的表述，使其更加易懂、應(yīng)用范圍更廣。

根據(jù)這些反饋，對(duì)問(wèn)卷進(jìn)行了相應(yīng)的修改，最終形成了用于調(diào)查的問(wèn)卷。

在第二輪調(diào)查中，共發(fā)放了300 份問(wèn)卷，最終收回了267份有效問(wèn)卷。通過(guò)對(duì)這些問(wèn)卷的綜合分析，專家普遍認(rèn)為，大學(xué)生備戰(zhàn)國(guó)際比賽所面臨的風(fēng)險(xiǎn)主要可以歸納為4 個(gè)方面：組織風(fēng)險(xiǎn)、商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)、人員風(fēng)險(xiǎn)和其他風(fēng)險(xiǎn)，其具體的比重，經(jīng)統(tǒng)計(jì)分別為組織風(fēng)險(xiǎn)34%、人員風(fēng)險(xiǎn)26%、商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)22%、其他風(fēng)險(xiǎn)18%。

基于問(wèn)卷調(diào)查的結(jié)果，對(duì)大學(xué)生備戰(zhàn)國(guó)際比賽所面臨的風(fēng)險(xiǎn)因素進(jìn)行了歸納總結(jié)。

備戰(zhàn)國(guó)際體育賽事中的“組織風(fēng)險(xiǎn)”為國(guó)際比賽過(guò)程中涉及的時(shí)間安排、場(chǎng)地的協(xié)調(diào)，以及相關(guān)工作人員的指揮和調(diào)度等各個(gè)方面的風(fēng)險(xiǎn)。比如，比賽時(shí)間的延誤、場(chǎng)地設(shè)施的缺陷等，都可能對(duì)備戰(zhàn)的正常進(jìn)行產(chǎn)生影響。

“商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)”主要涉及在備戰(zhàn)賽事期間所面臨的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，包括籌集資金過(guò)程中的困難，以及因企業(yè)未能按約履行贊助協(xié)議等導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失。這類風(fēng)險(xiǎn)可能會(huì)影響備戰(zhàn)體育賽事的預(yù)算。

“人員風(fēng)險(xiǎn)”涉及的是大學(xué)生運(yùn)動(dòng)員、相關(guān)的管理層以及指導(dǎo)教師等人員會(huì)產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)。其中包括運(yùn)動(dòng)員在備戰(zhàn)過(guò)程中可能發(fā)生的身體傷害，以及由于環(huán)境改變而出現(xiàn)的健康問(wèn)題等，或由于參賽的大多數(shù)大學(xué)生未經(jīng)過(guò)專業(yè)訓(xùn)練，甚至有的學(xué)生在體質(zhì)和心理素質(zhì)上并不適合參加高強(qiáng)度的比賽，這些都可能加大賽事風(fēng)險(xiǎn)。

“其他風(fēng)險(xiǎn)”類別為不歸屬上述風(fēng)險(xiǎn)主題的其他類，如運(yùn)動(dòng)員出圈引發(fā)網(wǎng)民爭(zhēng)議、網(wǎng)民因賽事產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)對(duì)抗等［11］。

4.3 德?tīng)柗品偨Y(jié)

運(yùn)用德?tīng)柗品▽?duì)大學(xué)生備戰(zhàn)國(guó)際賽事所面臨的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了深入研究和討論。首先，采用兩輪德?tīng)柗品椒ㄟM(jìn)行了專家問(wèn)卷調(diào)查。在第一輪調(diào)查中，確定了組織風(fēng)險(xiǎn)、商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)和人員風(fēng)險(xiǎn)為主要的風(fēng)險(xiǎn)一級(jí)指標(biāo)，并由此發(fā)現(xiàn)，商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)這一指標(biāo)的爭(zhēng)議較大?；诘谝惠唽＜业姆答伜鸵庖?jiàn)，在第二輪調(diào)查中對(duì)一級(jí)指標(biāo)進(jìn)行了調(diào)整，新增了“其他風(fēng)險(xiǎn)”。

通過(guò)兩輪的專家問(wèn)卷調(diào)查和反饋，最終確定了大學(xué)生備戰(zhàn)國(guó)際賽事的主要風(fēng)險(xiǎn)因素，包括組織風(fēng)險(xiǎn)、商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)、人員風(fēng)險(xiǎn)和其他風(fēng)險(xiǎn)，為大學(xué)生備戰(zhàn)國(guó)際比賽的風(fēng)險(xiǎn)管理提供有效數(shù)據(jù)。

5 結(jié)語(yǔ)

該研究中深入探討了大學(xué)生備戰(zhàn)國(guó)際體育比賽的風(fēng)險(xiǎn)因素，并運(yùn)用德?tīng)柗品▉?lái)量化、評(píng)估和排序這些風(fēng)險(xiǎn)因素。通過(guò)收集和匯總專家的意見(jiàn)來(lái)確定相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的準(zhǔn)確性，并運(yùn)用層次分析法對(duì)風(fēng)險(xiǎn)因素進(jìn)行了精確的評(píng)價(jià)，得出了各因素對(duì)大學(xué)生備戰(zhàn)國(guó)際體育賽事的影響程度。

在風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中，識(shí)別了由人為原因、氣象保護(hù)以及新聞媒體引發(fā)的高風(fēng)險(xiǎn)因素，對(duì)大學(xué)生備戰(zhàn)國(guó)際體育比賽具有顯著影響。另外，還發(fā)現(xiàn)了一些發(fā)生頻率較高但損失較低的風(fēng)險(xiǎn)，如醫(yī)療健康風(fēng)險(xiǎn)、運(yùn)輸安全風(fēng)險(xiǎn)和技術(shù)通信風(fēng)險(xiǎn)，以及發(fā)生概率較低但可能帶來(lái)較大影響的風(fēng)險(xiǎn)，如政治風(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。

此外，風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程，需要隨著環(huán)境和條件的變化進(jìn)行適應(yīng)性的調(diào)整和更新。還應(yīng)更加重視體育賽事的風(fēng)險(xiǎn)管理，并加強(qiáng)對(duì)體育賽事風(fēng)險(xiǎn)管理的研究。只有通過(guò)更好地分析大型體育賽事的風(fēng)險(xiǎn)類型，正確地進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，才能更好地預(yù)防和規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，并幫助建立國(guó)際體育賽事的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制，從而降低大學(xué)生參加國(guó)際體育賽事的風(fēng)險(xiǎn)水平。