某加油站地塊土壤環(huán)境污染狀況初步調(diào)查研究

李 超

（易景科技（天津）股份有限公司 天津 300000）

引言

土壤污染問(wèn)題是繼水污染與大氣污染問(wèn)題之后，人類面臨的又一重大環(huán)境問(wèn)題[1]。近年來(lái)工業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)活動(dòng)，對(duì)土壤及地下水造成了不同程度的污染。而工業(yè)企業(yè)的搬遷、關(guān)閉，導(dǎo)致大量污染場(chǎng)地遺留，對(duì)周邊生態(tài)環(huán)境及居民健康構(gòu)成了一定威脅[2]。生態(tài)環(huán)境部2014年頒布的《關(guān)于加強(qiáng)工業(yè)企業(yè)關(guān)停、搬遷及原址場(chǎng)地再開(kāi)發(fā)利用過(guò)程中污染防治工作的通知》（環(huán)發(fā)（2014）66號(hào)）[3]，要求地方各級(jí)生態(tài)環(huán)境主管部門按照相關(guān)法規(guī)政策的要求，積極組織和督促土地使用權(quán)人等相關(guān)責(zé)任主體開(kāi)展關(guān)停搬遷企業(yè)原址場(chǎng)地環(huán)境調(diào)查及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作。此外，“十三五”期間，國(guó)家相繼出臺(tái)了《中華人民共和國(guó)土壤污染防治法》以及《土壤環(huán)境質(zhì)量建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)（試行）》（GB 36600-2018）[4]等一系列法律法規(guī)及標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范。上海、廣州、河北、天津等地也陸續(xù)頒布相關(guān)地方標(biāo)準(zhǔn)或土壤污染狀況調(diào)查報(bào)告編制、評(píng)審流程等相關(guān)要求。

加油站油品以及含油廢水的滲漏是土壤及地下水污染的重要來(lái)源之一，具有隱蔽性強(qiáng)、危害性大以及修復(fù)難度高等特點(diǎn)。因此，本文通過(guò)對(duì)某加油站運(yùn)營(yíng)過(guò)程中可能造成的潛在污染進(jìn)行分析，識(shí)別土壤及地下水中潛在的污染物質(zhì)，并通過(guò)土壤及地下水樣品采集、實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)、數(shù)據(jù)篩選與分析等工作，初步明確原加油站所在地塊土壤及地下水環(huán)境質(zhì)量狀況，為是否進(jìn)一步開(kāi)展污染狀況詳細(xì)調(diào)查工作提供依據(jù)。

1 研究對(duì)象

1.1 基本情況

某加油站建于上世紀(jì)90年代，占地面積為2 200 m2左右，主要從事柴油、汽油的存儲(chǔ)與銷售。加油站包括辦公用房、加油區(qū)、油罐區(qū)三個(gè)區(qū)域，其中加油區(qū)內(nèi)設(shè)置六座加油機(jī)，油罐區(qū)填埋有八座儲(chǔ)油罐，分別儲(chǔ)存汽油和柴油，儲(chǔ)油罐與加油機(jī)之間采用地下金屬管線相連接。2018年，加油站拆除完畢。目前，加油站所在地塊為空地。

1.2 水文地質(zhì)情況

在加油站所在區(qū)域地表下17.5 m深度范圍內(nèi)，地基土按成因和力學(xué)性質(zhì)可分為：人工填土層：雜填土（地層編號(hào)①1），厚度為5.0～4.3 m；全新統(tǒng)中組海相沉積層：即所謂第Ⅰ海相層，厚度為10.7～7.5 m，該層自上而下分為3個(gè)亞層，分別為淤泥質(zhì)黏土（地層編號(hào)⑥2）：厚度為0.5～2.2 m、粉土（地層編號(hào)⑥3）：厚度為2.3～8.3 m、粉質(zhì)黏土（地層編號(hào)⑥4）：厚度為3.0～6.4 m；全新統(tǒng)下組陸相沖擊層：粉質(zhì)黏土（地層編號(hào)⑧1）。

包氣帶巖性以雜填土為主，厚度為2.7～3.1 m，平均厚度為2.9 m，包氣帶滲透系數(shù)小，防護(hù)性能弱。穩(wěn)定水位埋深為2.7～3.1 m，地下水類型為潛水，主要賦存于淤泥質(zhì)黏土⑥2、粉土⑥3以及粉質(zhì)黏土⑥4中。潛水總體流向?yàn)樽晕鞅毕驏|南，主要接受大氣降水、側(cè)向滲流補(bǔ)給，以蒸發(fā)、側(cè)向滲流為主要排泄方式。

1.3 潛在污染識(shí)別

通過(guò)查閱相關(guān)資料可知，從1979年開(kāi)始，甲基叔丁基醚作為一種新型的無(wú)鉛汽油添加劑開(kāi)始推廣使用，起到增加汽油辛烷值，使之燃燒更充分等作用。2000年起，我國(guó)開(kāi)始停止銷售和使用含鉛汽油，推廣含有甲基叔丁基醚的高標(biāo)號(hào)汽油。此外，二氯乙烷也為汽油中常用的添加劑。加油站建于90年代，因此其油品中存在過(guò)鉛、二氯乙烷和甲基叔丁基醚等添加劑的可能性較大。

加油站所在區(qū)域地下水埋深較淺，埋設(shè)于地下的金屬儲(chǔ)油罐和地下管線為鋼材質(zhì)，在與地下水長(zhǎng)期接觸的情況下可能發(fā)生銹蝕或破損，進(jìn)而發(fā)生油品泄露，造成石油烴、多環(huán)芳烴、苯系物及鉛、甲基叔丁基醚、二氯乙烷污染；油罐及地下管線拆除過(guò)程中，殘留的油不慎泄露，可能造成石油烴、多環(huán)芳烴、苯系物及鉛、甲基叔丁基醚、二氯乙烷污染；油罐車通過(guò)輸油管線向儲(chǔ)油罐卸油、油品存儲(chǔ)以及加油機(jī)向車輛加油等過(guò)程中，油品中的輕組分揮發(fā)形成的油蒸汽可能通過(guò)大氣沉降方式遷移至地表，造成苯系物、多環(huán)芳烴污染；車輛加油、加油車卸油過(guò)程中不慎滴落的油，可能滲漏至土壤及地下水中，造成石油烴、多環(huán)芳烴、苯系物及鉛、甲基叔丁基醚、二氯乙烷污染；加油車輛停留過(guò)程中排放的尾氣，可能沉降至地表，造成重金屬、多環(huán)芳烴污染。

2 研究方法

2.1 點(diǎn)位布設(shè)

結(jié)合第一階段污染識(shí)別結(jié)果，需查明加油站使用及拆除過(guò)程中，儲(chǔ)油罐、地下管線和加油機(jī)等的銹蝕、破損以及油蒸汽的揮發(fā)、加油車輛排放的尾氣等是否對(duì)地塊造成污染。研究采用判斷布點(diǎn)法布設(shè)7個(gè)土壤采樣點(diǎn)、7個(gè)地下水采樣點(diǎn)。

2.2 鉆探深度

所有土壤采樣點(diǎn)的鉆探深度均達(dá)到第一層含水層底板粉質(zhì)黏土（地層編號(hào)⑧1）；所有地下水采樣點(diǎn)均建叢式監(jiān)測(cè)井，分兩段觀測(cè)地下水，其中第一段均鉆探至淤泥質(zhì)黏土（地層編號(hào)⑥2），重點(diǎn)關(guān)注人工填土層中地下水；第二段均鉆探至第一層含水層底板粉質(zhì)黏土（地層編號(hào)⑧1），重點(diǎn)關(guān)注粉土（地層編號(hào)⑥3）、粉質(zhì)黏土（地層編號(hào)⑥4）中地下水。

2.3 樣品送檢深度

土壤送檢原則：0～0.5 m表層送檢一個(gè)土壤樣品；不同性質(zhì)土層至少有一個(gè)土壤樣品送檢。選擇兩個(gè)土層交界面（如弱透水層頂部）土壤樣品送檢；同一巖性厚度較大時(shí)，考慮增加土壤樣品送檢；在水位線附近送檢一組土壤樣品；在含水層底板送檢一組土壤樣品；在疑似污染部位重點(diǎn)送檢一組土壤樣品。

地下水送檢原則：加油站特征污染物大多屬于輕質(zhì)非水相液體，因此每個(gè)監(jiān)測(cè)井均分別采集表層和中部地下水樣品。

共送檢土壤樣品67組、地下水樣品25組。

2.4 檢測(cè)指標(biāo)

結(jié)合前期污染識(shí)別，確定土壤及地下水樣品的檢測(cè)指標(biāo)包括重金屬（銅、鉻、鎳、鋅、鉛、鎘、砷、汞、六價(jià)鉻）、揮發(fā)性有機(jī)物（單環(huán)芳烴、熏蒸劑、鹵代脂肪烴、鹵代芳烴、三鹵甲烷）、半揮發(fā)性有機(jī)物（苯酚類、多環(huán)芳烴、酞酸酯類、亞硝胺類、硝基芳烴及環(huán)酮類、鹵代醚類、氯代烴、苯胺類和聯(lián)苯胺類）、總石油烴、pH值和甲基叔丁基醚。

3 研究結(jié)果

3.1 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

土壤樣品優(yōu)先選用《土壤環(huán)境質(zhì)量 建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)》（GB 36600-2018）[4]進(jìn)行篩選，前述標(biāo)準(zhǔn)未列出的指標(biāo)，參考《場(chǎng)地土壤環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)篩選值》（DB 11/T811-2011）[5]。地下水樣品優(yōu)先選用《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T 14848-2017）[6]IV類標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)價(jià)，前述標(biāo)準(zhǔn)未列出的標(biāo)準(zhǔn)限值，參考美國(guó)加利福尼亞州標(biāo)準(zhǔn)《Screening For Environmental Concerns at Sites with Contaminated Soil and Groundwater》[7]中的標(biāo)準(zhǔn)限值。

3.2 土壤風(fēng)險(xiǎn)篩選

送檢土壤樣品中檢出9種重金屬（銅、鉻、鎳、鋅、鉛、鎘、砷、汞和六價(jià)鉻），其檢出值均未超過(guò)《土壤環(huán)境質(zhì)量 建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)》（GB 36600-2018）[4]第二類用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)篩選值或《場(chǎng)地土壤環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)篩選值》（DB 11/T 811-2011）[5]商業(yè)用地標(biāo)準(zhǔn)。送檢土壤樣品pH值在8.15～11.55之間。

送檢土壤樣品中，在部分點(diǎn)位檢出總石油烴、單環(huán)芳烴（苯、甲苯、乙苯、間&對(duì)-二甲苯、鄰-二甲苯）、鹵代脂肪烴（二氯甲烷）、苯酚、多環(huán)芳烴（萘、芴、菲、蒽、熒蒽、芘、苯并（a）蒽、?、苯并（b）熒蒽、苯并（k）熒蒽、苯并（a）芘、茚并（1，2，3-cd）芘、二苯并（a，h）蒽、苯并（g，h，i）苝）以及酞酸酯類（鄰苯二甲酸二丁酯、鄰苯二甲酸二（2-乙基己基）酯、鄰苯二甲酸二正辛酯），其余有機(jī)物均未檢出。對(duì)比篩選值，有機(jī)物的檢出值均未超過(guò)《土壤環(huán)境質(zhì)量 建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)》（GB 36600-2018）[4]第二類用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)篩選值或《場(chǎng)地土壤環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)篩選值》（DB 11/T 811-2011）[5]商業(yè)用地標(biāo)準(zhǔn)。

3.3 地下水質(zhì)量評(píng)價(jià)

地下水中檢出7種重金屬（銅、鉻、鎳、鋅、鉛、鎘、砷），其檢出值均低于《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T 14848-2017）[6]IV類標(biāo)準(zhǔn)限值，汞、六價(jià)鉻均未檢出。地下水pH值在7.32～8.06之間，符合《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T 14848-2017）[6]Ⅲ類水平。

地下水中檢出石油烴、1，2-二氯乙烷和單環(huán)芳烴（乙苯、間&對(duì)-二甲苯、鄰-二甲苯），其檢出值低于《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T 14848-2017）[6]IV類標(biāo)準(zhǔn)限值或美國(guó)加利福尼亞州標(biāo)準(zhǔn)《Screening For Environmental Concerns at Sites with Contaminated Soil and Groundwater》[7]非飲用水標(biāo)準(zhǔn)限值。

4 污染地塊調(diào)查存在的問(wèn)題及改進(jìn)措施

4.1 地塊歷史資料獲取難度大

大多數(shù)地塊原址企業(yè)歷史久遠(yuǎn)，如本地塊所在的加油站始建于上世紀(jì)90年代，距今已有30多年歷史。且存在企業(yè)多次更替、產(chǎn)品及工藝變遷、相關(guān)資料及人員的聯(lián)系方式缺失等情況。如何科學(xué)、準(zhǔn)確地獲取地塊歷史資料是有效開(kāi)展污染地塊調(diào)查工作的重中之重，而以上種種情況無(wú)疑為地塊歷史調(diào)查工作帶來(lái)了巨大困難。

本文建議首先走訪街道社區(qū)工作人員、企業(yè)老員工、周邊年長(zhǎng)民眾等基層人員，同時(shí)聯(lián)系環(huán)保、國(guó)土、規(guī)劃、城建檔案館以及歷史檔案館等相關(guān)管理部門獲取地塊歷史信息。其次，可借助Google Earth歷史影像、街景等方式，輔助了解地塊原址企業(yè)的建筑物歷史布局變遷情況。最后，收集地塊原址企業(yè)各時(shí)期的環(huán)境影響評(píng)價(jià)、環(huán)保驗(yàn)收、安全評(píng)價(jià)、清潔生產(chǎn)、排污許可及應(yīng)急預(yù)案等文件，了解企業(yè)生產(chǎn)工藝、特征污染物、“三廢”的產(chǎn)生及處理情況。

4.2 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)有待完善

對(duì)地塊土壤中檢出污染物的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)主要依據(jù)國(guó)家出臺(tái)的《土壤環(huán)境質(zhì)量 建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)》（GB 36600-2018）[4]以及個(gè)別地區(qū)出具的地方標(biāo)準(zhǔn)，這類標(biāo)準(zhǔn)適用于較常規(guī)的工業(yè)企業(yè)污染地塊調(diào)查，而對(duì)于個(gè)別污染物質(zhì)種類相對(duì)復(fù)雜的化工、醫(yī)藥等行業(yè)來(lái)說(shuō)，標(biāo)準(zhǔn)中羅列的污染指標(biāo)并不能完全覆蓋，污染指標(biāo)難以找到對(duì)應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)要求。個(gè)別污染指標(biāo)因缺少相應(yīng)的理化參數(shù)，而無(wú)法通過(guò)計(jì)算風(fēng)險(xiǎn)控制值的方式來(lái)確定篩選標(biāo)準(zhǔn)值。此外，我國(guó)各地區(qū)土壤及地下水的理化性質(zhì)差距較大，僅依據(jù)國(guó)家出具的統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，難以適應(yīng)各個(gè)地區(qū)的土壤具體狀況。對(duì)于地下水，目前國(guó)內(nèi)尚未正式發(fā)布專門的污染地塊地下水標(biāo)準(zhǔn)，地下水質(zhì)量評(píng)價(jià)主要依據(jù)《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T 14848-2017）[6]，而《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T 14848-2017）[6]適用于地下水質(zhì)量調(diào)查、監(jiān)測(cè)、評(píng)價(jià)與管理，并不完全適用于污染地塊地下水調(diào)查。

因此，本文建議完善土壤及地下水評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)體系，針對(duì)各地區(qū)土壤及地下水理化性質(zhì)、天然背景值、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r等，針對(duì)性執(zhí)行相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)。在國(guó)家出臺(tái)標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，推動(dòng)各地區(qū)出臺(tái)適用于當(dāng)?shù)氐耐寥兰暗叵滤u(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

4.3 調(diào)查成本高、周期長(zhǎng)

為客觀反映地塊污染狀況，調(diào)查工作需要采集一定數(shù)量的土壤及地下水樣品。土壤樣品既要滿足在平面上覆蓋整個(gè)地塊，又要在縱深上采集樣品直至樣品不超標(biāo)為止。此外，地塊污染的不確定性、實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)結(jié)果的滯后性等因素決定可能存在反復(fù)進(jìn)場(chǎng)的情況，這無(wú)疑提高了現(xiàn)場(chǎng)鉆探采樣、樣品檢測(cè)的工作周期與成本。調(diào)查工作涉及多個(gè)階段，包括前期的資料收集、現(xiàn)場(chǎng)踏勘、人員訪談，中期的方案制定、樣品采集、實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)與數(shù)據(jù)分析以及后期的環(huán)境參數(shù)、受體參數(shù)調(diào)查等，整個(gè)過(guò)程繁瑣復(fù)雜，導(dǎo)致調(diào)查周期較長(zhǎng)。

本文建議采用高效率新型液壓鉆探設(shè)備替代傳統(tǒng)30鉆機(jī)，提高現(xiàn)場(chǎng)鉆探采樣工作效率，節(jié)約鉆探工作時(shí)間與成本。整個(gè)調(diào)查工作采用動(dòng)態(tài)模式進(jìn)行，可有效控制工作周期，提高工作效率。現(xiàn)場(chǎng)鉆探與實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)有機(jī)結(jié)合，采集樣品及時(shí)送檢、分析，可縮短實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)分析時(shí)間。根據(jù)最新的檢測(cè)數(shù)據(jù)，實(shí)時(shí)調(diào)整進(jìn)場(chǎng)采樣方案，可輔助使用現(xiàn)場(chǎng)快速檢測(cè)設(shè)備對(duì)土壤及地下水污染狀況進(jìn)行初步判斷，避免反復(fù)進(jìn)場(chǎng)。

4.4 調(diào)查結(jié)果可能存在偏差

地塊污染狀況調(diào)查工作主要依據(jù)現(xiàn)行導(dǎo)則與指南等技術(shù)文件，采用離散的樣品分析測(cè)試結(jié)果來(lái)表征地塊整體污染狀況，地塊土壤具有空間異質(zhì)性等特征決定調(diào)查結(jié)果可能與地塊實(shí)際情況存在一定偏差。現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際鉆探過(guò)程中，使用RTK等設(shè)備確定采樣點(diǎn)位置，因設(shè)備存在誤差，可能會(huì)導(dǎo)致采樣點(diǎn)與實(shí)際有所偏差。調(diào)查結(jié)果主要針對(duì)地塊調(diào)查期間的狀況，如果調(diào)查結(jié)束后由于人為及自然等因素的影響，導(dǎo)致地塊污染狀況有所改變，可能會(huì)改變地塊污染物的種類、濃度以及分布情況。

本文建議加強(qiáng)前期污染識(shí)別，結(jié)合地塊水文地質(zhì)情況、污染物遷移轉(zhuǎn)化特征等因素提高點(diǎn)位布設(shè)的科學(xué)性、準(zhǔn)確性與代表性。提升定點(diǎn)設(shè)備精度，盡量減少因設(shè)備原因?qū)е碌狞c(diǎn)位誤差。地塊污染狀況調(diào)查結(jié)論僅適用于地塊現(xiàn)階段的污染狀況，若后期地塊規(guī)劃用地性質(zhì)改變，則需要重新開(kāi)展地塊土壤污染狀況調(diào)查工作。

5 結(jié)語(yǔ)

土壤及地下水環(huán)境污染狀況初步調(diào)查研究結(jié)果表明，加油站地塊土壤和地下水污染的可能性小，對(duì)人體健康的風(fēng)險(xiǎn)可以忽略不計(jì)，無(wú)需進(jìn)一步開(kāi)展土壤污染狀況詳細(xì)調(diào)查工作。建議地塊再開(kāi)發(fā)前應(yīng)持續(xù)加強(qiáng)監(jiān)管，嚴(yán)禁非法傾倒及其它可能造成地塊土壤和地下水污染的人為活動(dòng)；若改變地塊未來(lái)開(kāi)發(fā)形式，需重新進(jìn)行評(píng)估；在地塊未來(lái)開(kāi)發(fā)建設(shè)過(guò)程中，若本地塊土壤外運(yùn)，需根據(jù)去向判斷是否滿足環(huán)境要求。相關(guān)人員應(yīng)對(duì)現(xiàn)階段地塊土壤污染狀況調(diào)查工作中存在的問(wèn)題進(jìn)行歸納總結(jié)，并提出相應(yīng)改進(jìn)措施，使調(diào)查工作更加科學(xué)、專業(yè)和高效。