不同藥劑對(duì)小貫小綠葉蟬的田間防治效果

陳偉立,葉 濤,孫欽玉,牛婷婷,張家俠

(安徽省農(nóng)業(yè)科學(xué)院茶葉研究所,安徽黃山 245000)

小貫小綠葉蟬(EmpoascaonukiiMatsuda)是我國(guó)茶園主要刺吸式害蟲(chóng)之一,在我國(guó)各茶區(qū)發(fā)生普遍[1]。其以若蟲(chóng)和成蟲(chóng)刺吸茶樹(shù)幼嫩芽、葉和莖的汁液進(jìn)行為害,受害輕的茶樹(shù)芽葉失綠,老化,影響茶葉質(zhì)量、品質(zhì);受害重的茶樹(shù)頂部芽葉呈枯焦?fàn)?茶芽不發(fā),無(wú)茶可采。目前,生產(chǎn)中控制小貫小綠葉蟬的危害主要依賴(lài)化學(xué)農(nóng)藥,如聯(lián)苯菊酯、蟲(chóng)螨腈等[2-4]。長(zhǎng)時(shí)間施用化學(xué)藥劑不僅引起小貫小綠葉蟬產(chǎn)生較強(qiáng)的抗藥性,而且破壞茶園生態(tài),并對(duì)茶葉質(zhì)量安全產(chǎn)生不利影響,最終造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。

雙丙環(huán)蟲(chóng)酯(afidopyropen)作為新型生物源殺蟲(chóng)劑,主要作用于昆蟲(chóng)弦音器中的瞬時(shí)感受電位通道,導(dǎo)致昆蟲(chóng)無(wú)法感知聲音、重力、平衡等,擾亂其取食,最終因脫水和饑餓而死亡[1]。雙丙環(huán)蟲(chóng)酯對(duì)蚜蟲(chóng)[5]、木虱[6]等均具有較好防效,且在防治小貫小綠葉蟬上也發(fā)現(xiàn)類(lèi)似結(jié)果[1,7-8]。目前,對(duì)于雙丙環(huán)蟲(chóng)酯在黃山茶產(chǎn)區(qū)的防效并沒(méi)有進(jìn)行系統(tǒng)闡述。

因此,為明確雙丙環(huán)蟲(chóng)酯對(duì)黃山茶產(chǎn)區(qū)小貫小綠葉蟬的防治效果及其與常規(guī)化學(xué)藥劑(蟲(chóng)螨腈)防治效果差異,筆者選取小貫小綠葉蟬發(fā)生較嚴(yán)重的茶園在2個(gè)蟲(chóng)口峰期進(jìn)行田間藥效試驗(yàn),以期為防治茶園小貫小綠葉蟬提供理論指導(dǎo)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料及茶園概況試驗(yàn)藥劑為50 g/L雙丙環(huán)蟲(chóng)酯可分散液劑375 mL/hm2、10%蟲(chóng)螨腈懸浮劑900 mL/hm2。后續(xù)分析各藥劑分別簡(jiǎn)稱(chēng)為雙丙環(huán)蟲(chóng)酯和蟲(chóng)螨腈。

第一次和第二次試驗(yàn)分別于2021年6月23日至7月14日和2021年10月13日至11月4日在安徽省黃山市休寧縣上井村茶園(118°15′1″E,29°41′16″N)開(kāi)展。該茶園的茶樹(shù)品種為茗洲種,茶齡約20年。試驗(yàn)時(shí)間為臺(tái)刈后3年進(jìn)行,樹(shù)冠直徑和樹(shù)高均為80 cm左右。所有試驗(yàn)區(qū)的栽培管理?xiàng)l件(如施肥、修剪、采摘等)基本一致。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)試驗(yàn)共設(shè)雙丙環(huán)蟲(chóng)酯、蟲(chóng)螨腈和清水對(duì)照(CK)3個(gè)處理,每個(gè)處理各4行,茶行長(zhǎng)約200 m,不同處理間均設(shè)保護(hù)行。第一次和第二次試驗(yàn)分別于6月23日和10月13日進(jìn)行藥劑處理,處理時(shí)間為晴天17:00,以保證藥劑正常發(fā)揮作用。噴藥裝置為MH-16型可控壓手動(dòng)噴霧器,處理時(shí)對(duì)葉片正反面均勻噴霧,并以噴到葉面濕潤(rùn)且剛好不滴水為準(zhǔn)。

1.3 調(diào)查方法每個(gè)處理選取4個(gè)點(diǎn)(每行1個(gè)樣點(diǎn))進(jìn)行掛牌標(biāo)記,每個(gè)樣點(diǎn)間隔約25 m。調(diào)查操作步驟參考GB/T 17980.56—2004《農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則(二)》第56部分“殺蟲(chóng)劑防治茶樹(shù)葉蟬”執(zhí)行。試驗(yàn)期間于06:30左右(露水未干前)在標(biāo)記區(qū)內(nèi)用手翻茶樹(shù)芽下第二片嫩葉,記錄小貫小綠葉蟬若蟲(chóng)數(shù),每個(gè)重復(fù)調(diào)查100個(gè)芽頭。用藥前調(diào)查蟲(chóng)口基數(shù)(0 dpt,days post treatment),用藥后分別于第1、3、5、7、10、14、21天進(jìn)行調(diào)查。由于第二次試驗(yàn)中藥后3 d大雨,因此對(duì)調(diào)查時(shí)間進(jìn)行順延,即于第1、4、6、8、11、15、22天進(jìn)行調(diào)查。

1.4 數(shù)據(jù)分析參照楊昌春[9]和肖之源等[8]的方法計(jì)算蟲(chóng)口減退率和防治效果。

蟲(chóng)口減退率 = (施藥前蟲(chóng)數(shù)-施藥后蟲(chóng)數(shù))/施藥前蟲(chóng)數(shù)×100%

防治效果= (處理區(qū)蟲(chóng)口減退率-空白區(qū)蟲(chóng)口減退率)/(100-空白對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口減退率)×100%

所有數(shù)據(jù)均為4個(gè)重復(fù)的平均值。各處理間的差異用SPSS v21.0進(jìn)行單因素方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同藥劑對(duì)小貫小綠葉蟬蟲(chóng)口數(shù)的影響由表1可知,處理前蟲(chóng)口基數(shù)在第一次和第二次試驗(yàn)時(shí)各處理間均無(wú)顯著差異,但第二次試驗(yàn)時(shí),蟲(chóng)口基數(shù)明顯少于第一次試驗(yàn),約10頭。兩次試驗(yàn)過(guò)程中,藥后1 d,雙丙環(huán)蟲(chóng)酯和蟲(chóng)螨腈處理中小貫小綠葉蟬的蟲(chóng)口數(shù)顯著低于對(duì)照處理。雙丙環(huán)蟲(chóng)酯和蟲(chóng)螨腈處理在兩次試驗(yàn)中均保持類(lèi)似的趨勢(shì),且大部分調(diào)查時(shí)間下,小貫小綠葉蟬數(shù)目雙丙環(huán)蟲(chóng)酯處理均小于蟲(chóng)螨腈處理。第一次試驗(yàn)中,雙丙環(huán)蟲(chóng)酯的防治效果可以維持21 d,但第二次試驗(yàn)時(shí),只維持11 d;與之相類(lèi)似,蟲(chóng)螨腈在第一次試驗(yàn)中也表現(xiàn)出持效期長(zhǎng),這可能與第二次試驗(yàn)時(shí)下雨有關(guān)。

表1 不同藥劑對(duì)小貫小綠葉蟬百葉蟲(chóng)口數(shù)的影響Table 1 Effects of different pesticides on the number of tea green leafhopper

2.2 不同藥劑對(duì)小貫小綠葉蟬蟲(chóng)口減退率的影響由表2可知,第一次試驗(yàn)中,除藥后5 d外,雙丙環(huán)蟲(chóng)酯處理后蟲(chóng)口減退率在其余調(diào)查時(shí)間均高于70%。蟲(chóng)螨腈處理后,藥后1、3、21 d蟲(chóng)口減退率高于60%。除在21 dpt無(wú)顯著差異,雙丙環(huán)蟲(chóng)酯處理后蟲(chóng)口減退率均顯著高于對(duì)照處理。在1、3、10 dpt,蟲(chóng)螨腈處理蟲(chóng)口減退率顯著高于對(duì)照。雙丙環(huán)蟲(chóng)酯處理后的蟲(chóng)口減退率一直維持在高水平。

表2 不同藥劑對(duì)小貫小綠葉蟬蟲(chóng)口減退率的影響Table 2 Effects of different pesticides on the insect dropping rate of tea green leafhopper 單位:%

第二次試驗(yàn)中,藥后1、4、6、8、11 d,雙丙環(huán)蟲(chóng)酯和蟲(chóng)螨腈處理均維持較高的蟲(chóng)口減退率(>50%),且顯著高于清水對(duì)照,但在15和22 dpt下降明顯。

2.3 不同藥劑對(duì)小貫小綠葉蟬的防治效果由表3可知,第一次試驗(yàn)中,雙丙環(huán)蟲(chóng)酯防治效果最好,均高于蟲(chóng)螨腈和對(duì)照處理。藥后1 d,雙丙環(huán)蟲(chóng)酯防效最高,達(dá)95.67%;在調(diào)

表3 不同藥劑對(duì)小貫小綠葉蟬防治效果的影響Table 3 Effects of different pesticides on control efficiency of tea green leafhopper 單位:%

查期間(21 d)其對(duì)小貫小綠葉蟬的防治效果均超過(guò)60%。而且,雙丙環(huán)蟲(chóng)酯防效在3、7、10 dpt時(shí)顯著高于蟲(chóng)螨腈處理。蟲(chóng)螨腈處理在藥后1和3 d的防治效果均超過(guò)60%。

第二次試驗(yàn)中,藥后1 d,雙丙環(huán)蟲(chóng)酯防效(93.02%)顯著高于蟲(chóng)螨腈處理,但在其他時(shí)間并未發(fā)現(xiàn)顯著差異。

3 討論與結(jié)論

小貫小綠葉蟬是我國(guó)各大茶產(chǎn)區(qū)主發(fā)害蟲(chóng)之一,其適度侵害會(huì)誘導(dǎo)一些有利于茶葉品質(zhì)的物質(zhì)形成,但由于小貫小綠葉蟬繁殖速度快且世代重疊,難以控制蟲(chóng)口密度,造成大規(guī)模危害,導(dǎo)致茶產(chǎn)業(yè)損失嚴(yán)重[10]。研究表明,雖然從北部至南部茶區(qū)各地發(fā)生的代數(shù)不同,但一般在5月中旬至7月下旬、9—11月形成2個(gè)蟲(chóng)口高峰[11],因此該試驗(yàn)分別在這2個(gè)時(shí)間段進(jìn)行兩次田間藥效試驗(yàn)。結(jié)果表明在5月中旬至7月下旬,小貫小綠葉蟬明顯更為活躍,蟲(chóng)口基數(shù)最多可達(dá)78頭,而第二次試驗(yàn)中最高為20頭,這一方面是由于第一次試驗(yàn)處理的影響,另一方面第二個(gè)蟲(chóng)口高峰的蟲(chóng)口數(shù)也通常低于第一個(gè)高峰期,因此在實(shí)際生產(chǎn)中需更加重視第一階段期間對(duì)小貫小綠葉蟬的消長(zhǎng)動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)及防治。

當(dāng)前,防治小貫小綠葉蟬仍以化學(xué)農(nóng)藥居多,其他農(nóng)業(yè)防治、生物防治、物理防治作為輔助[12-13]。為保證茶葉安全可持續(xù)生產(chǎn),亟需尋找兼具防治效果和對(duì)環(huán)境友好的藥劑。雙丙環(huán)蟲(chóng)酯最早發(fā)現(xiàn)于生物發(fā)酵產(chǎn)品,為丙烯類(lèi)化合物,是日本明治制果藥業(yè)株式會(huì)社與北里研究所共同研發(fā)的生物源殺蟲(chóng)劑[14]。該研究對(duì)雙丙環(huán)蟲(chóng)酯防治茶園小貫小綠葉蟬進(jìn)行了研究,并與常規(guī)化學(xué)農(nóng)藥蟲(chóng)螨腈進(jìn)行比較,結(jié)果表明,雙丙環(huán)蟲(chóng)酯對(duì)小貫小綠葉蟬的防治效果和蟲(chóng)螨腈處理類(lèi)似,都表現(xiàn)出較好防效,這與前人的研究結(jié)果類(lèi)似,肖之源等[8]研究了不同濃度雙丙環(huán)蟲(chóng)酯對(duì)小貫小綠葉蟬的防治效果,發(fā)現(xiàn)隨著藥物濃度的增加,蟲(chóng)口減退率和防治效果均增強(qiáng)。郭明明等[1]研究表明不同茶產(chǎn)區(qū)施用雙丙環(huán)蟲(chóng)酯均取得較好效果,且茶葉中雙丙環(huán)蟲(chóng)酯殘留的風(fēng)險(xiǎn)熵值遠(yuǎn)小于1,即通過(guò)飲茶攝入雙丙環(huán)蟲(chóng)酯引起的健康風(fēng)險(xiǎn)。

綜上,雙丙環(huán)蟲(chóng)酯具有有效成分用量低、防治效果好、健康風(fēng)險(xiǎn)低等優(yōu)點(diǎn),可考慮作為防治小貫小綠葉蟬的有效藥劑,進(jìn)一步推進(jìn)茶園綠色防控,助力生態(tài)茶園建設(shè)。