武漢城市圈綠色發(fā)展時(shí)空演變及影響因素

陳義菁, 梅 琳*, 張 濤, 敖榮軍

(1.華中師范大學(xué)可持續(xù)發(fā)展研究中心, 武漢 430079; 2.地理過程與空間分析模擬湖北省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 武漢 430079)

當(dāng)今時(shí)代,新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、信息化以及工業(yè)化等進(jìn)程不斷加快,環(huán)境污染、生態(tài)破壞、資源耗竭等一系列問題不斷凸顯[1],綠色發(fā)展已成為城市高質(zhì)量發(fā)展的必然選擇.2022年黨的二十大進(jìn)一步指出要推動(dòng)綠色發(fā)展,促進(jìn)人與自然和諧共生.綠色發(fā)展作為資源節(jié)約、環(huán)境保護(hù)的新型可持續(xù)發(fā)展模式,是經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)共生、相互交織的結(jié)果.科學(xué)測(cè)算城市綠色發(fā)展水平,對(duì)于踐行“綠色發(fā)展”國家戰(zhàn)略和建設(shè)生態(tài)文明新時(shí)代的美麗中國具有重要意義.

1966年,美國學(xué)者博爾丁首次提出“綠色發(fā)展”的概念[2],聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃部署、經(jīng)合組織等諸多國際機(jī)構(gòu)陸續(xù)對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)、綠色產(chǎn)業(yè)、綠色增長、綠色創(chuàng)新等開展研究,綠色發(fā)展理念遍布全球并受到重視.現(xiàn)階段,學(xué)界對(duì)綠色發(fā)展的研究主要聚焦以下方面:1)在概念內(nèi)涵上,綠色發(fā)展的定義沒有統(tǒng)一界定.諸多學(xué)者將綠色發(fā)展的概念與可持續(xù)發(fā)展、生態(tài)文明建設(shè)劃為等號(hào)[3],側(cè)重從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角探索社會(huì)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)增長與資源環(huán)境的最優(yōu)發(fā)展.隨著經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài),高質(zhì)量發(fā)展[4]、碳中和與碳達(dá)峰[5]、包容性增長[6]等主題與綠色發(fā)展理念相結(jié)合,擴(kuò)大了綠色發(fā)展研究的廣度與深度.2)在空間特征上,學(xué)者們從全球[7-8]、全國[9]、省域[10]等不同尺度探討綠色發(fā)展的空間分布特征.此外,對(duì)于黃河流域[11]、京津冀[12]等典型區(qū)域也有涉及.張仁杰等發(fā)現(xiàn)長江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展存在下游最高、中游次之、上游最低的空間分布特征[13];舒成等學(xué)者指出江西省各地級(jí)市綠色發(fā)展水平間存在顯著的空間集聚效應(yīng)[14].3)在影響機(jī)制上,學(xué)者們多運(yùn)用地理加權(quán)回歸模型[15]、地理探測(cè)器[16]、空間計(jì)量模型[17]、障礙度模型等方法,探索產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)[18]、對(duì)外開放度[19]、科學(xué)技術(shù)[20]、環(huán)境規(guī)制[21]、政府調(diào)控[22]等驅(qū)動(dòng)因素對(duì)綠色發(fā)展的影響.

總結(jié)已有文獻(xiàn)可知,一方面,研究視角多從生態(tài)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)出發(fā),鮮有基于地理學(xué)視角從“過程-格局-機(jī)制”研究綠色發(fā)展的時(shí)空分異及影響機(jī)制;另一方面,多是對(duì)全國、省域及典型區(qū)域的綠色發(fā)展時(shí)空演變開展實(shí)證研究,將武漢城市圈作為案例區(qū)還未涉及.武漢城市圈作為“兩型社會(huì)(資源節(jié)約型與環(huán)境友好型)建設(shè)綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)”,在推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)與可持續(xù)發(fā)展發(fā)揮了巨大作用.鑒于此,本文以武漢城市圈為研究區(qū)域,采用空間自相關(guān)和地理探測(cè)器模型等計(jì)量方法對(duì)武漢城市圈綠色發(fā)展時(shí)空演變特征與影響機(jī)制進(jìn)行研究,旨在為武漢城市圈綠色發(fā)展提供參考.

1 研究區(qū)概況

武漢城市圈地理位置優(yōu)越,地處湖北省東部、長江中游與江漢平原的中東部,行政區(qū)劃涉及武漢、黃石、黃岡、仙桃、咸寧、天門、鄂州、孝感和潛江9個(gè)城市[23](圖1).截至2020年末,武漢城市圈GDP總值為17 257億元,占湖北省GDP總量的39.72%,是全國主體功能區(qū)規(guī)劃的重點(diǎn)發(fā)展區(qū)域[24].武漢城市圈自然資源稟賦,河流近300條,擁有省級(jí)以上自然保護(hù)區(qū)10個(gè),近年來環(huán)境治理成果顯著,空氣質(zhì)量優(yōu)良天數(shù)占比達(dá)76.9%.

圖1 研究區(qū)域示意圖Fig.1 Sketch map showing the study area

2 研究方法與數(shù)據(jù)來源

2.1 研究方法

2.1.1 熵值法 熵值法是客觀的權(quán)重計(jì)算方法,可以有效避免賦權(quán)的主觀性影響,被廣泛使用在綠色發(fā)展、高質(zhì)量發(fā)展以及碳排放等領(lǐng)域.鑒于此,本文采用熵值法對(duì)2010—2020年武漢城市圈綠色發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán),測(cè)算綠色發(fā)展綜合指數(shù),用以表征綠色發(fā)展水平.詳細(xì)計(jì)算公式參見文獻(xiàn)[25-26].

2.1.2 探索性空間數(shù)據(jù)分析法 探索性空間數(shù)據(jù)分析方法(ESDA)[27]常用來分析數(shù)據(jù)的空間變化趨勢(shì)和區(qū)域間的差異程度.本文選取全局Moran’sI與局部Moran’sI對(duì)綠色發(fā)展水平的時(shí)空分異特征進(jìn)行測(cè)度.

1) 全局空間自相關(guān)

全局Moran’sI是評(píng)價(jià)空間自相關(guān)統(tǒng)計(jì)的常用指標(biāo),一般只能分析整個(gè)研究區(qū)域的空間依賴程度[28-29],進(jìn)而判斷在空間上是否表現(xiàn)一定的集聚特征.詳細(xì)計(jì)算公式如下:

(1)

(2)

式中,I表示全局莫蘭指數(shù),取值范圍一般在[-1,1].本文使用全局Moran’sI來反映武漢城市圈綠色發(fā)展水平的空間關(guān)聯(lián)性與差異性程度.

2) 局部空間自相關(guān)

局部Moran’sI常用來分析觀測(cè)值的局部空間特征,主要用來描述不同區(qū)域與鄰近區(qū)域間綠色發(fā)展水平的空間相關(guān)性[30-31].Local Moran’sI定義如下:

(3)

式中,Ii表示局部莫蘭指數(shù),用來反映局部集聚特征,主要表現(xiàn)為高-高、低-低、高-低、低-高四種集聚現(xiàn)象.

2.1.3 地理探測(cè)器模型 地理探測(cè)器模型廣泛應(yīng)用在生態(tài)環(huán)境、綠色發(fā)展等領(lǐng)域[32-34].它作為測(cè)度空間分異特性的工具,包括因子探測(cè)、風(fēng)險(xiǎn)探測(cè)和因子交互探測(cè)等方法,常用來分析多個(gè)影響因素的驅(qū)動(dòng)作用.本文探測(cè)武漢城市圈綠色發(fā)展影響因素的具體模型如下:

(4)

式中,q為武漢城市圈綠色發(fā)展的驅(qū)動(dòng)因素探測(cè)因子,q值越大表明驅(qū)動(dòng)因子對(duì)武漢城市圈綠色發(fā)展水平空間分異的影響程度越大.

2.2 指標(biāo)體系構(gòu)建

綠色發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系作為綠色發(fā)展內(nèi)涵與路徑策略的重要紐帶.合理構(gòu)建綠色發(fā)展指標(biāo)體系,可以系統(tǒng)地、全面地測(cè)算武漢城市圈綠色發(fā)展水平.目前學(xué)術(shù)界對(duì)“綠色發(fā)展”評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取未有統(tǒng)一界定,隨著研究主題的不斷深入,指標(biāo)體系涉及的內(nèi)容日益豐富.郭付友等[35]基于“狀態(tài)-響應(yīng)-壓力”模型從社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和政府等維度構(gòu)建黃河流域綠色發(fā)展評(píng)價(jià)體系;王淑婧等[36]緊扣“高質(zhì)量”與“綠色”兩大關(guān)鍵特征,從綠色核心動(dòng)力、創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)、環(huán)境基底和發(fā)展績效選取18個(gè)指標(biāo)測(cè)度長三角城市群高質(zhì)量綠色發(fā)展水平.在已有的文獻(xiàn)基礎(chǔ)上,本文認(rèn)為綠色發(fā)展是在社會(huì)經(jīng)濟(jì)建設(shè)過程中注重資源節(jié)約、環(huán)境保護(hù)的新型可持續(xù)發(fā)展模式,是經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)相互交織的結(jié)果.鑒于此,結(jié)合研究區(qū)現(xiàn)狀,并借鑒相關(guān)研究[37-39],構(gòu)建武漢城市圈綠色發(fā)展水平指標(biāo)體系(見表1).其中,包含3項(xiàng)一級(jí)指標(biāo)和15項(xiàng)二級(jí)指標(biāo),涵蓋社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、醫(yī)療、產(chǎn)業(yè)發(fā)展等內(nèi)容.

表1 武漢城市圈綠色發(fā)展水平指標(biāo)體系

2.3 數(shù)據(jù)來源

研究數(shù)據(jù)來自《湖北省統(tǒng)計(jì)年鑒(2011—2021)》《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒(2011—2021)》《中國城市建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒(2011—2021)》以及2011—2021年的武漢城市圈各市統(tǒng)計(jì)年鑒與統(tǒng)計(jì)公報(bào).其中,生態(tài)環(huán)境狀況指數(shù)與空氣治理優(yōu)良天數(shù)比指標(biāo)數(shù)據(jù)分別從武漢城市圈9個(gè)城市的自然環(huán)境保護(hù)廳獲取,部分缺漏數(shù)據(jù)使用移動(dòng)平均法將其補(bǔ)齊.

3 武漢城市圈綠色發(fā)展時(shí)空演變特征分析

3.1 時(shí)間演變特征

借助熵值法測(cè)算2010—2020年武漢城市圈綠色發(fā)展水平(表2),結(jié)果表明:一方面,武漢城市圈總體綠色發(fā)展水平在研究時(shí)段內(nèi)呈“直線”增長的趨勢(shì)(圖2),由2010年的0.327上升至2020年的0.427.2010—2015年綠色發(fā)展水平增速緩慢,由0.327提高到0.351,增加了7.34%.2016—2020年,綠色發(fā)展水平由0.369提高到0.427,綠色水平提升速度較快,綠色發(fā)展理念提出并得到實(shí)踐,效果逐步凸顯.另一方面,武漢城市圈9個(gè)城市的綠色發(fā)展水平整體表現(xiàn)為增長態(tài)勢(shì),武漢市的綠色發(fā)展水平最高,是最后一名天門市的2.10倍(圖2).究其原因,武漢作為中部地區(qū)中心城市,在資金、技術(shù)以及人才等方面占有優(yōu)勢(shì),聚焦了大量科研機(jī)構(gòu)和高新企業(yè),在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時(shí),注重了生態(tài)保護(hù)與環(huán)境治理,綠色發(fā)展水平隨之提升.天門市自然資源稟賦,但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍以第一產(chǎn)業(yè)為主,創(chuàng)新為驅(qū)動(dòng)的新型企業(yè)發(fā)展緩慢,以至于綠色發(fā)展水平值在研究期間最低.在2010-2020年期間,咸寧、武漢、黃岡綠色發(fā)展水平高于武漢城市圈,黃石、鄂州、孝感、仙桃、天門、潛江綠色發(fā)展水平低于武漢城市圈,進(jìn)一步說明武漢城市圈區(qū)域內(nèi)部綠色發(fā)展水平差異顯著.

表2 2010-2020年武漢城市圈各城市綠色發(fā)展水平

圖2 武漢城市圈綠色發(fā)展時(shí)序變化圖Fig.2 The time change of green development in Wuhan Metropolitan Area

3.2 空間演變特征

3.2.1 “中間高、四周低”空間分布 以武漢城市圈綠色發(fā)展水平測(cè)算結(jié)果(表2)為基礎(chǔ),使用ArcGIS將綠色發(fā)展水平進(jìn)行空間可視化.總體上看,武漢城市圈綠色發(fā)展空間格局相對(duì)穩(wěn)定,2010年到2020年間逐漸形成“中間高、四周低”的空間分布特征.以武漢為核心的兩極分化發(fā)展趨勢(shì)逐漸明顯,折射出武漢城市圈綠色發(fā)展可能存在循環(huán)累積效應(yīng),進(jìn)而造成各城市之間綠色發(fā)展水平差距逐漸變大.

3.2.2 空間集聚程度呈“減弱”趨勢(shì) 為進(jìn)一步揭示武漢城市圈綠色發(fā)展空間集聚特征,利用ESDA方法計(jì)算全局Moran’sI(表3).2010年、2015年、2020年全局Moran’sI均為正,分別通過了92.8%、91.10%、88.20%的顯著性檢驗(yàn).具體來看,2010—2015年全局Moran’sI小幅度下降,而2015—2020年Moran’sI顯著下降,表明武漢城市圈綠色發(fā)展空間集聚程度逐漸減弱,武漢城市圈綠色發(fā)展在空間上具有“離散”和“分化”的現(xiàn)象.

表3 武漢城市圈綠色發(fā)展全局Moran’s I指數(shù)

本文進(jìn)一步使用GeoDa軟件對(duì)2010年、2015年和2020年三個(gè)時(shí)間截面的綠色發(fā)展局部空間異質(zhì)性進(jìn)行測(cè)算(表4).局部空間自相關(guān)分析可將其綠色發(fā)展空間分布集聚分為H-H集聚區(qū)、L-L集聚區(qū)、L-H集聚區(qū)、H-L集聚區(qū)四大類.具體來看:1) H-H集聚區(qū).這一區(qū)域的城市數(shù)量減少,而處于這一區(qū)域的城市所具備的典型特征是有良好的溢出效應(yīng),可以促進(jìn)鄰近城市綠色發(fā)展水平的提高.2) L-L集聚區(qū).2010-2020年該區(qū)域的城市數(shù)量由4個(gè)下降至2個(gè),這一區(qū)域的城市與周邊城市綠色發(fā)展水平均較低,是綠色發(fā)展的“滯后區(qū)”.3) L-H集聚區(qū).2010年與2015年只有兩個(gè)城市位于該區(qū)域;在2020年,城市數(shù)量大幅度增加,由2個(gè)增加到5個(gè).這是因?yàn)樵搮^(qū)域城市綠色發(fā)展水平較低,而鄰近區(qū)域較高,可以利用H-H城市綠色發(fā)展的“輻射效應(yīng)”,實(shí)現(xiàn)從L-H區(qū)域到H-H區(qū)域的躍遷.4) H-L集聚區(qū).研究時(shí)段內(nèi)僅有武漢位于該區(qū)域,這是因?yàn)槲錆h在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時(shí)吸引了周邊地區(qū)的資金、人才與技術(shù),導(dǎo)致與鄰近城市形成了“H-L”的發(fā)展逆差.整體來看,武漢城市圈綠色發(fā)展空間集聚特征逐漸由H-H集聚(L-L集聚)向H-L集聚(L-H集聚)轉(zhuǎn)變,進(jìn)一步說明武漢城市圈綠色發(fā)展經(jīng)歷了從“集聚”到“分化”“離散”的轉(zhuǎn)變.

表4 武漢城市圈綠色發(fā)展水平局部空間聚類

4 武漢城市圈綠色發(fā)展影響因素探測(cè)

武漢城市圈綠色發(fā)展水平在2010-2020期間存在空間分異和不均衡特征,本文借助地理探測(cè)器模型的因子探測(cè)和交互作用探測(cè)對(duì)武漢城市圈綠色發(fā)展的影響因素進(jìn)行測(cè)算分析.鑒于此,借鑒參考已有研究[40-42],結(jié)合武漢城市圈綠色發(fā)展現(xiàn)狀與特點(diǎn),從政府調(diào)控、對(duì)外開放、科技水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、環(huán)境規(guī)制六個(gè)維度驗(yàn)證影響因素的驅(qū)動(dòng)作用,分別選擇一般財(cái)政支出、實(shí)際利用外資總額、專利授權(quán)數(shù)量、人均GDP、第二產(chǎn)業(yè)GDP與第三產(chǎn)業(yè)GDP比值與生態(tài)環(huán)境狀況指數(shù)進(jìn)行表征.

4.1 影響因子探測(cè)結(jié)果分析

從因子探測(cè)結(jié)果(表5)來看,2010-2020期間所有影響因素的q值均通過了1%水平顯著性檢驗(yàn),說明所選取的影響因子可以較好地用來解釋綠色發(fā)展水平的空間分異.具體來看,經(jīng)濟(jì)發(fā)展和科技水平是影響武漢城市圈綠色發(fā)展的主導(dǎo)因子,兩者的q值均大于0.800.經(jīng)濟(jì)發(fā)展作為綠色發(fā)展的物質(zhì)條件基礎(chǔ),對(duì)武漢城市圈綠色發(fā)展的影響逐漸增大,進(jìn)而促進(jìn)城市向綠色發(fā)展轉(zhuǎn)型.政府調(diào)控、對(duì)外開放、環(huán)境規(guī)制和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響力度相對(duì)較弱,但這些因素的作用不容忽視.武漢城市圈在技術(shù)進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人才儲(chǔ)備等方面優(yōu)勢(shì)明顯,具備發(fā)展科技創(chuàng)新的基礎(chǔ)條件,進(jìn)而促進(jìn)企業(yè)的環(huán)境污染治理能力與資源綜合利用率提升,綠色發(fā)展水平隨之提高.因此,武漢城市圈綠色發(fā)展空間分異是經(jīng)濟(jì)發(fā)展、科技水平、政府調(diào)控、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、對(duì)外開放與環(huán)境規(guī)制等因素共同作用的結(jié)果.

表5 武漢城市圈綠色發(fā)展因子探測(cè)結(jié)果

4.2 影響因子交互作用分析

交互作用探測(cè)結(jié)果(表6)可以發(fā)現(xiàn),2010-2020年各影響因素交互作用表現(xiàn)為雙因子增強(qiáng)與非線性增強(qiáng)兩類,以非線性增強(qiáng)為主.相較于單個(gè)因子(表5)的解釋力,經(jīng)交互作用后對(duì)綠色發(fā)展水平的解釋力增強(qiáng).以環(huán)境規(guī)制為例,可以發(fā)現(xiàn)在2020年環(huán)境規(guī)制單個(gè)因子對(duì)綠色發(fā)展的解釋力僅有0.479,但通過與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展交互后影響程度達(dá)0.800以上,說明了武漢城市圈綠色發(fā)展空間分異是多種因素相互作用的結(jié)果.

表6 武漢城市圈綠色發(fā)展因子交互探測(cè)結(jié)果

5 結(jié)論與討論

5.1 結(jié)論

本文基于地理學(xué)視角從“過程-格局-機(jī)制”探究了武漢城市圈綠色發(fā)展的時(shí)空演變特征及影響機(jī)制,得出以下結(jié)論.

1) 從時(shí)間演變來看,2010—2020年武漢城市圈綠色發(fā)展水平總體呈現(xiàn)“直線”上升趨勢(shì),由2010年的0.327上升至2020年的0.427.具體來看,咸寧、武漢、黃岡綠色發(fā)展水平高于武漢城市圈,黃石、鄂州、孝感、仙桃、天門、潛江綠色發(fā)展水平低于武漢城市圈,總體表現(xiàn)為武漢市最高、天門市最低的格局,區(qū)域差異顯著.

2) 從空間演變來看,武漢城市圈綠色發(fā)展空間格局相對(duì)穩(wěn)定,2010年到2020年間逐漸形成“中間高、四周低”的空間分布特征.武漢城市圈綠色發(fā)展空間存在循環(huán)累積效應(yīng),增加了各城市間不均衡發(fā)展程度,導(dǎo)致綠色發(fā)展高水平與低水平區(qū)域的極化效應(yīng)愈加突顯.

3) 從空間相關(guān)性來看,武漢城市圈綠色發(fā)展在空間格局上具有一定正相關(guān)性.隨著時(shí)間推移,武漢城市圈綠色發(fā)展的H-H集聚區(qū)與L-L集聚區(qū)數(shù)量減少,主要表現(xiàn)為L-H集聚區(qū),空間集聚程度有所減弱,具有“離散”和“分化”的現(xiàn)象.

4) 從影響因素來看,武漢城市圈綠色發(fā)展空間分異是經(jīng)濟(jì)發(fā)展、科技水平、政府調(diào)控、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、對(duì)外開放與環(huán)境規(guī)制等因素共同作用的結(jié)果.其中,經(jīng)濟(jì)發(fā)展和科技水平對(duì)武漢城市圈綠色發(fā)展空間分異格局的影響程度最深.

5.2 討論

在新發(fā)展理念與高質(zhì)量發(fā)展理論提出的背景下,城市的綠色發(fā)展如何增效提質(zhì)顯得極其重要.本文基于以上研究結(jié)果,提出如下建議.

1) 要繼續(xù)推動(dòng)武漢城市圈各個(gè)城市走綠色發(fā)展道路,發(fā)揮武漢在綠色發(fā)展過程中的輻射帶動(dòng)作用,充分利用湖北碳排放交易平臺(tái)、武漢城市礦產(chǎn)交易等區(qū)域性平臺(tái)中心,體現(xiàn)綠色發(fā)展的體制機(jī)制優(yōu)勢(shì).黃岡市在加快新型城鎮(zhèn)化與工業(yè)化建設(shè)的同時(shí),應(yīng)積極承接國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,實(shí)現(xiàn)從農(nóng)業(yè)大市向工業(yè)富市的轉(zhuǎn)變.黃石市工業(yè)基底雄厚,未來可以通過科技創(chuàng)新技術(shù)手段加快實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型,著力增強(qiáng)綠色發(fā)展內(nèi)生動(dòng)力.孝感市依托其交通區(qū)位優(yōu)勢(shì),進(jìn)一步強(qiáng)化與鄰近城市資源、技術(shù)和成果的共享.天門、仙桃、潛江等市今后可以憑借資源稟賦等優(yōu)勢(shì),大力發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)、茶旅產(chǎn)業(yè)等特色產(chǎn)業(yè),實(shí)現(xiàn)資源集約利用;同時(shí)可以將節(jié)能降碳作為推動(dòng)綠色發(fā)展的重要抓手,實(shí)施“技改提能、制造煥新”的行動(dòng),促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展.

2) 結(jié)合武漢城市圈綠色發(fā)展影響因子探測(cè)結(jié)果,武漢城市圈今后要充分注重環(huán)境規(guī)制建設(shè),針對(duì)城市綠色發(fā)展提出更加科學(xué)、有效的規(guī)劃和政策;同時(shí)也要加強(qiáng)科技創(chuàng)新水平提升,以綠色科技驅(qū)動(dòng)綠色建設(shè),牢固樹立和踐行“綠水青山就是金山銀山”的理念,注重對(duì)區(qū)域資源環(huán)境的保護(hù)和治理.

3) 本文以武漢城市圈為研究對(duì)象,從“過程-格局-機(jī)制”研究了綠色發(fā)展的時(shí)空演變特征及影響機(jī)制,但缺少與其他城市圈綠色發(fā)展水平、狀況的對(duì)比研究,普適性較弱.另外,綠色發(fā)展水平的空間分異受多重因素的影響,將自然、交通、文化、社會(huì)等綜合因素相結(jié)合分析綠色發(fā)展空間分異的研究將會(huì)是未來重點(diǎn)關(guān)注的議題.