天津市河西區(qū)男男性行為人群艾滋病梅毒感染狀況及影響因素分析

時同鑫

（天津市河西區(qū)疾病預(yù)防控制中心，天津 300011）

艾滋病、梅毒一直是近年嚴重危害我國人群健康的性傳播疾病。男男性行為人群（men who have sex with men，MSM）又因其高危性行為發(fā)生頻率較高，近年來感染HIV、梅毒的數(shù)量增長明顯［1，2］。因此，MSM 是防控艾滋病、梅毒疫情的主要人群。同樣也是實現(xiàn)國家提出的“3 個90%”艾防目標（90%的感染者通過檢測知曉自身的感染情況，發(fā)現(xiàn)的感染者90%能夠得到抗病毒治療，接受抗病毒治療者90%達到病毒抑制的效果）的重點人群［3］。

MSM 活動往往比較隱匿，自身HIV、梅毒感染風(fēng)險意識不足、恐懼、擔(dān)心受歧視等多種原因不愿接受檢測，相當(dāng)一部分的感染者不了解自己的感染狀況，成為二代傳播的隱患；同時伴隨著互聯(lián)網(wǎng)、新媒體交友平臺的快速發(fā)展與普遍應(yīng)用，MSM 交友方式從原先的線下同性戀場所（桑拿/酒吧/公園等）向線上平臺轉(zhuǎn)移，性行為的發(fā)生變得更容易。針對這種新形式的變化，亟須探索新的干預(yù)方法。

河西區(qū)疾控中心與天津市深藍公衛(wèi)中心合作，針對MSM 開展艾滋病梅毒檢測及相關(guān)行為學(xué)調(diào)查，對收集的508 份問卷調(diào)查和與之相對應(yīng)的血清學(xué)檢測結(jié)果進分析，評價線上線下干預(yù)檢測模式的實施效果，了解MSM 艾滋病及梅毒感染狀況及影響因素，為更有針對性地開展MSM 人群干預(yù)檢測提供依據(jù)。

1 對象與方法

1.1 調(diào)查對象 河西區(qū)疾控中心開展艾滋病梅毒檢測與行為學(xué)調(diào)查工作時入選的MSM 人群。發(fā)放調(diào)查問卷508 份，采集血標本508 份。納入?yún)⑴c者的標準為：① 生理學(xué)男性。② 了解研究內(nèi)容且能配合完成行為學(xué)調(diào)查。③ 近半年時間內(nèi)發(fā)生過男男性行為，參與者在檢測調(diào)查前均自愿簽署了知情同意書。

1.2 方法 使用橫斷面方法開展研究調(diào)查，干預(yù)檢測志愿者通過統(tǒng)一的宣傳動員和倫理學(xué)培訓(xùn)，通過QQ 微信、線上交友軟件、線下人際圈子和同伴介紹等方式開展HIV 和梅毒的干預(yù)檢測動員，同時使用問卷星軟件進行一對一行為模式問卷調(diào)查，問卷內(nèi)容包括：人口學(xué)基本信息（年齡、婚姻狀況、學(xué)歷、性取向等）、行為學(xué)信息（性伴數(shù)量、是否進行過檢測、安全套使用情況等）。在問卷填寫結(jié)束后，由志愿者協(xié)助受訪者采集靜脈血5mL 進行梅毒和HIV 檢測。檢測梅毒使用梅毒抗體檢測試紙（金標法）檢測，HIV 使用抗體快檢試劑，初篩為陽性的樣本統(tǒng)一送至河西疾病預(yù)防控制中心進行梅毒及艾滋病確證檢測。在整個過程中，河西區(qū)疾控中心對各個流程環(huán)節(jié)提供技術(shù)支持和保障。

1.3 統(tǒng)計學(xué)處理 采用Excel 將基礎(chǔ)信息、行為學(xué)調(diào)查問卷及實驗室檢測結(jié)果建立數(shù)據(jù)庫。使用SPSS 21.0 開展統(tǒng)計學(xué)分析。計數(shù)資料用n（%）描述，使用卡方檢驗和多因素Logistic 回歸分析，P＜0.05 認為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 社會人口學(xué)情況 按照納入調(diào)查對象的標準，共招募調(diào)查了508 人，調(diào)查者年齡范圍在17 ～63歲之間，平均年齡為31.75±8.74 歲；在調(diào)查者中，已婚的占27.17%（138 人），未婚/離異/喪偶的占72.83%（370 人）；大學(xué)學(xué)歷及以上占57.09%（290人），高中及以下學(xué)歷占42.91%（218 人）。

2.2 行為學(xué)特征及檢測結(jié)果情況 調(diào)查對象508 人中，82.09%（417 人）認為自己是同性戀，近3 月內(nèi)性伴數(shù)量1 人以上占比為88.99%（452/508），最近性行為使用過安全套比例為66.73%（339 人），接受過HIV、梅毒檢測的人占比為62.01%（315 人）。HIV 抗體陽性25 人，檢出陽性率4.92%；梅毒陽性33 人，檢出陽性率6.50%。HIV 和梅毒檢測結(jié)果均為陽性的2 人，占比0.40%。詳見表1。

表1 508 例MSM 男男性行為者人口學(xué)、行為學(xué)和感染情況 ［n（%）］

2.3 HIV、梅毒感染因素分析 將調(diào)查對象按照HIV、梅毒檢測結(jié)果分組，對MSM 人群不同特征的高危行為進行單因素分析（卡方檢驗），探討HIV、梅毒感染的危險因素。結(jié)果顯示，不同學(xué)歷、是否接受過艾滋、梅毒檢測和最近性行為是否使用過安全套對HIV、梅毒的檢出率均有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），其中低學(xué)歷、未接受過艾滋、梅毒檢測以及最近一次性行為中未使用安全套的人群艾滋、梅毒的檢出率更高。

以艾滋、梅毒檢測陽性作為因變量，將單因素分析中具有統(tǒng)計學(xué)意義的變量作為自變量進行多因素Logistic 回歸方程分析，接受過相關(guān)檢測是影響人群艾滋、梅毒感染的保護因素（OR=0.265，95%CI=0.074 ～0.952），詳見表2。

表2 508 例MSM 的抗體檢測多因素回歸分析

3 討論

有研究顯示，我國MSM 中有近一半從未進行過HIV 檢測，其中近1/3 的感染者尚未被發(fā)現(xiàn)［4］。同樣我國該人群梅毒檢測比例也處于較低的水平，大約有30%的人從未檢測過梅毒［5］。全國在2018年開展的橫斷面調(diào)查研究中發(fā)現(xiàn)，MSM 人群中僅有24.9%進行過梅毒的自我檢測（自檢）［6］。了解自身HIV、梅毒感染情況有助于降低傳播率，而如何提高檢測率，促進感染者的發(fā)現(xiàn)，一直都是艾滋病、梅毒防治的難點和重點。

新冠疫情期間，為了減少新型冠狀病毒肺炎對MSM 干預(yù)工作的影響，河西疾控中心通過和社會組織合作開展了針對MSM 人群的線上線下檢測模式，其HIV、梅毒陽性檢出率均達到較高水平，取得了較好的效果。508 人中有193 人以前從未接受過檢測，體現(xiàn)了該模式能覆蓋更多的人群，且其中許多人存在高危行為，這凸顯了基于互聯(lián)網(wǎng)的關(guān)鍵人物同伴推動的檢測模式在促進MSM 人群獲得HIV、梅毒干預(yù)及治療服務(wù)的潛力。

該檢測模式的優(yōu)勢在于前期通過互聯(lián)網(wǎng)直播平臺、公眾號推廣、同性交友軟件等多種方式擴大干預(yù)檢測覆蓋面。MSM 群體通常體現(xiàn)出憂慮不被社會認同，極度注重個人隱私保護的特點。在前期咨詢動員過程中，非政府組織的志愿者較易被信任和接受，其依從性、配合度均較高。中期通過志愿者提供持續(xù)性的專業(yè)幫助，疑問解答，減少了前期宣傳動員后由于其自身恐懼猶豫，擔(dān)心隱私泄露等中途流失的情況。志愿者在檢測過程中提供正確的指導(dǎo)與示范，避免了自檢模式中因操作手法不當(dāng)導(dǎo)致的錯誤或無效結(jié)果。在出現(xiàn)陽性結(jié)果后，志愿者還會及時對接疾控中心，對確診者提供全流程的轉(zhuǎn)介、隨訪、治療指導(dǎo)，縮短其知曉結(jié)果到治療的時間，使患者盡早得到規(guī)范的治療。在感染者治療過程中，志愿者還會持續(xù)提供幫助，隨時對其出現(xiàn)的恐懼服藥，擔(dān)心藥品的不良反應(yīng)、自覺感覺健康狀況良好不需治療、誤信偏方等可能延遲正規(guī)治療的情況給予及時地糾正，消除其對治療的錯誤認知［7］，提高抗病毒治療的有效率。具體流程見圖1。

圖1 檢測及轉(zhuǎn)介流程

通過行為學(xué)調(diào)查結(jié)果顯示，MSM 人群最近1次性行為未使用過安全套比例為33.27%，近3 月經(jīng)常使用安全套比例僅48.03%。其他調(diào)查也有類似結(jié)論，MSM 人群具有知行分離導(dǎo)致安全套使用率低等特點［8］～［10］。提示針對此類人群在干預(yù)工作中應(yīng)當(dāng)增加警示性宣傳教育，提倡個人保護，大力推廣使用安全套并提供保密的咨詢和便捷的檢測服務(wù)、采取其易于接受的干預(yù)檢測手段，最大程度發(fā)現(xiàn)感染者，從而達到提高陽性檢出率的目的［11］～［12］。

綜上所述，在艾滋病、梅毒的防治工作中，為潛在的感染者提供檢測咨詢服務(wù)是最基礎(chǔ)也是最難的，有著十分重要的公共衛(wèi)生學(xué)意義［13］。線上線下檢測模式可有效擴大檢測覆蓋面，不僅能拓展檢測服務(wù)的范圍（通過互聯(lián)網(wǎng)宣傳動員），還能有效保證檢測服務(wù)和后期治療的依從性（志愿者全程協(xié)助）。盡早檢測發(fā)現(xiàn)感染者，使其本人規(guī)范自己的行為，實現(xiàn)早治療，才能在延長其壽命的同時減少繼續(xù)傳播的風(fēng)險。

本次研究只提供了橫斷面的數(shù)據(jù)資料，并不能完全代表所有MSM 人群的檢測現(xiàn)狀；另外僅從行為學(xué)角度來分析影響因素，探討有一定的局限性，研究對象回答問卷時可能存在一定的信息偏倚。