江西省康養(yǎng)旅游發(fā)展水平測度與時(shí)空差異研究

安利娟 熊國保

（東華理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院 江西南昌 330029）

2021 年12 月，江西省發(fā)布關(guān)于推進(jìn)康養(yǎng)旅游發(fā)展的意見，要全面提升江西省康養(yǎng)旅游競爭力，將江西打造成全國一流的康養(yǎng)旅游目的地，2022 年4 月，江西省先后發(fā)布了《江西省康養(yǎng)旅游發(fā)展規(guī)劃（2021-2030 年）》以及《江西省人民政府辦公廳關(guān)于推進(jìn)旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的實(shí)施意見》，文件對康養(yǎng)旅游的發(fā)展提出了更多、更高的要求，指明了康養(yǎng)旅游的發(fā)展方向。因此，測度江西康養(yǎng)旅游發(fā)展水平，探究地區(qū)之間時(shí)空差異，對于江西康養(yǎng)旅游高質(zhì)量發(fā)展具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、研究設(shè)計(jì)

（一）指標(biāo)體系構(gòu)建。本文基于康養(yǎng)旅游自身發(fā)展特點(diǎn)以及江西省各地市的發(fā)展情況，參考相關(guān)文獻(xiàn)的指標(biāo)選取方法[1-4]，從康養(yǎng)旅游資源與環(huán)境、康養(yǎng)旅游基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、康養(yǎng)旅游創(chuàng)新潛力、康養(yǎng)旅游產(chǎn)業(yè)化程度四個(gè)不同維度對江西康養(yǎng)旅游發(fā)展水平進(jìn)行測度。為了更加全面測度江西省康養(yǎng)旅游發(fā)展水平，本文基于科學(xué)性、系統(tǒng)性、可操作性以及數(shù)據(jù)可獲得性等原則，選取了四個(gè)準(zhǔn)則層共16 個(gè)指標(biāo)對其進(jìn)行測度，本文選取的指標(biāo)均為正向指標(biāo)，具體信息如表1 所示。

表1 康養(yǎng)旅游發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

（二）數(shù)據(jù)處理。本文選取江西省及各地市2010—2020年的數(shù)據(jù)，借助Stata MP16軟件，對江西省康養(yǎng)旅游發(fā)展水平進(jìn)行測度與分析，所得數(shù)據(jù)來源于《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》《江西省統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》以及各地市統(tǒng)計(jì)年鑒。

1.數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理。由于本文所使用的數(shù)據(jù)來源于不同層次，指標(biāo)的量綱不同會(huì)影響數(shù)據(jù)處理結(jié)果的精確程度，因此本文選取較為常見的極值法對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，本文選取的數(shù)據(jù)均為正向指標(biāo)，因此數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化公式為：

x'ij為標(biāo)準(zhǔn)化處理后的值，i=1,2,...,n，表示不同的年份，j=1,2,...,m，表示不同的指標(biāo)，xij表示第i年第j項(xiàng)的原始數(shù)據(jù)，和分別為各項(xiàng)指標(biāo)的最大、最小值。

2.對指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)。賦權(quán)法一般分為主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法，為了使本文數(shù)據(jù)結(jié)果更加客觀、科學(xué)，本文選取較為常用的熵值法進(jìn)行指標(biāo)賦權(quán)。具體處理步驟如下：

計(jì)算第i年j項(xiàng)指標(biāo)所占比重wij：

計(jì)算指標(biāo)的信息熵ej與冗余度di：

計(jì)算指標(biāo)權(quán)重φj：

綜合測算。將指標(biāo)權(quán)重φj與數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理后得到的值x'ij進(jìn)行運(yùn)算得出江西省康養(yǎng)旅游發(fā)展水平指數(shù)HTDDi：

二、江西省康養(yǎng)旅游時(shí)序發(fā)展水平

（一）康養(yǎng)旅游總體時(shí)序發(fā)展水平分析。表2為根據(jù)熵值法計(jì)算得出的江西省及各行政區(qū)2010—2020年康養(yǎng)旅游發(fā)展水平綜合指數(shù)HTDDi，HTDDi指數(shù)越大則表明康養(yǎng)旅游發(fā)展水平越高。

表2 江西省2010-2020年康養(yǎng)旅游發(fā)展水平綜合指數(shù)HTDDi測度結(jié)果

從江西省整體發(fā)展水平來看，江西省的HTDDi從2010年的0.3336 增長至2020 年的0.5420，增加了0.2084，相對于江西各地級(jí)市增長幅度最大。在江西11 個(gè)行政區(qū)中，2010 年康養(yǎng)旅游發(fā)展水平超過0.3的只有南昌市、景德鎮(zhèn)市、九江市、吉安市四個(gè)行政區(qū)，2020年后康養(yǎng)旅游發(fā)展水平超過0.4的是南昌市、景德鎮(zhèn)市、九江市和贛州市，吉安市已經(jīng)不在此行列。將11個(gè)行政區(qū)的2020年康養(yǎng)旅游發(fā)展水平劃分為3個(gè)階梯，則南昌市、景德鎮(zhèn)市、九江市和贛州市處于第一階梯，其HTDDi值大于0.4；萍鄉(xiāng)市、新余市、吉安市、鷹潭市、宜春市處于第二階梯，其HTDDi值大于0.38；撫州市、上饒市處于第三階梯，其HTDDi值小于0.36。

從增長幅度上看，經(jīng)過10年的發(fā)展，新余市、吉安市、上饒市這3個(gè)行政區(qū)的HTDDi值漲幅在0.1以下，吉安市在十年間康養(yǎng)旅游發(fā)展水平綜合得分僅變化了0.0442，其發(fā)展速度是11個(gè)行政區(qū)中最慢的，這三個(gè)行政區(qū)發(fā)展康養(yǎng)旅游的能力還有很大的提升空間與需要改進(jìn)的地方，發(fā)展最快的是景德鎮(zhèn)市和贛州市，其HTDDi值漲幅超過0.14。

（二）康養(yǎng)旅游子系統(tǒng)時(shí)序發(fā)展水平分析。

圖1是江西省各地市2010年至2020年之間康養(yǎng)旅游各子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)的變化折線圖。從整體來看，產(chǎn)業(yè)化程度在各地市之間波動(dòng)最大，吉安市在10年間的產(chǎn)業(yè)化程度出現(xiàn)倒退的情況，產(chǎn)業(yè)化程度發(fā)展最好的是景德鎮(zhèn)市，其余3個(gè)子系統(tǒng)的變化幅度較為接近。在資源與環(huán)境方面，九江市資源與環(huán)境子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)為負(fù)值，說明這十年間的環(huán)境保護(hù)工作不太理想，其他方面的發(fā)展對資源與環(huán)境造成了某種程度的破壞，在“綠水青山”發(fā)展理念下，九江市應(yīng)對此問題加以重視，不能走先發(fā)展后治理的老路。南昌市成為江西省最具創(chuàng)新潛力的城市，這與江西省各種高新科技產(chǎn)業(yè)園的布局、高校人才以及政府支持密不可分，而在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)子系統(tǒng)中，因?yàn)榛?xiàng)目隨著幾輪經(jīng)濟(jì)發(fā)展都得到了較好的發(fā)展，因此其在各地市之間的差距并不十分明顯。

圖1 2010年與2020年康養(yǎng)旅游各子系統(tǒng)變化折線圖

從江西省不同城市發(fā)展規(guī)劃看，各城市在4個(gè)子系統(tǒng)之間的發(fā)展各有側(cè)重。上饒市側(cè)重于創(chuàng)新潛力開發(fā)，但是其總體差異并不明顯；九江市在產(chǎn)業(yè)化和創(chuàng)新潛力方面關(guān)注較多忽視了對資源與環(huán)境的保護(hù)；南昌市憑借其資源優(yōu)勢大力進(jìn)行創(chuàng)新活動(dòng)，其余3個(gè)子系統(tǒng)均得到了相應(yīng)的發(fā)展；吉安市各方面的發(fā)展差強(qiáng)人意，產(chǎn)業(yè)化程度倒退，其余3個(gè)子系統(tǒng)的發(fā)展也沒有取得較大成效；宜春市資源開發(fā)與環(huán)境保護(hù)稍稍落后，其余3個(gè)子系統(tǒng)發(fā)展水平中等；撫州市和新余市的發(fā)展較為相似，沒有突出的發(fā)展項(xiàng)目，所有子系統(tǒng)的發(fā)展水平接近；景德鎮(zhèn)市在產(chǎn)業(yè)化發(fā)展中脫穎而出，其余子系統(tǒng)也達(dá)到中等發(fā)展水平；新余市與景德鎮(zhèn)市發(fā)展相似，只是發(fā)展水平不及景德鎮(zhèn)市；贛州市與鷹潭市幾乎保持同樣的發(fā)展趨勢與發(fā)展水平。由此可見，各地市之間因地理位置、資源稟賦等條件對康養(yǎng)旅游做出了不同的發(fā)展規(guī)劃，由于康養(yǎng)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展到一定階段之后，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對于康養(yǎng)旅游的邊際貢獻(xiàn)率開始下降，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)與產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展帶來的效益更高，也是當(dāng)前社會(huì)發(fā)展的趨勢，因此得到了較好的發(fā)展。

三、江西省康養(yǎng)旅游空間發(fā)展格局

（一）康養(yǎng)旅游總體空間發(fā)展格局分析。江西省各行政區(qū)之間發(fā)展水平各異，從其綜合發(fā)展指數(shù)來看，發(fā)展最好的景德鎮(zhèn)市HTDDi值是發(fā)展水平排在末位的上饒市的HTDDi值的兩倍之多，地級(jí)市之間的差異較大。限于篇幅，本文僅繪制了江西省2010 年、2013 年、2017 年、2020 年康養(yǎng)旅游發(fā)展水平ArcGIS可視化地圖（圖2）。

圖2 江西省康養(yǎng)旅游整體發(fā)展格局

從圖中可以看出，2010—2013 年間，江西省北部和西部地區(qū)康養(yǎng)旅游發(fā)展水平明顯高于江西東部和南部地區(qū)，在2017—2020年間，江西省康養(yǎng)旅游發(fā)展水平格局發(fā)生了變化，南北、東西差異在縮小，康養(yǎng)旅游的發(fā)展水平較為分散，以往的集聚現(xiàn)象變得較為均衡。經(jīng)過10年的時(shí)間，江西省康養(yǎng)旅游整體發(fā)展水平得到了提升，其發(fā)展格局朝著均衡化方向演變。從單獨(dú)行政區(qū)劃來看，個(gè)體之間的變化差異也較大，首先是吉安市，在10年的發(fā)展中，其可視化地圖的顏色由深變淺，康養(yǎng)旅游發(fā)展水平逐漸落后于其他地區(qū)；上饒市、新余市、九江市都出現(xiàn)了與吉安市相似的情況，其發(fā)展速度呈現(xiàn)逐漸落后的情況；贛州市在觀測期內(nèi)的發(fā)展起伏較大，但從最終結(jié)果來看，贛州市的康養(yǎng)旅游發(fā)展水平一路向好并位于前列；景德鎮(zhèn)市和撫州市的康養(yǎng)旅游發(fā)展速度較為穩(wěn)定，但不同的是，景德鎮(zhèn)市一直處于穩(wěn)定的快速發(fā)展中，撫州市則一直處于較低水平的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

（二）康養(yǎng)旅游子系統(tǒng)空間發(fā)展格局分析。

1.江西省北部的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平高于南部地區(qū)，但是其發(fā)展格局較為分散，南昌市、新余市、萍鄉(xiāng)市發(fā)展水平較為突出，但是這3個(gè)地區(qū)較高的發(fā)展水平并未對周邊地區(qū)產(chǎn)生正面的外部性效應(yīng)，與之相鄰的宜春市、吉安市、撫州市3個(gè)地區(qū)依舊處于一個(gè)較低水平的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，九江市、景德鎮(zhèn)市、上饒市以及鷹潭市4個(gè)地區(qū)則形成了集聚區(qū)，但是這幾個(gè)城市并未利用好形成的集聚優(yōu)勢使其基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平得到較好提升。

圖3 江西省康養(yǎng)旅游子系統(tǒng)空間發(fā)展格局

2.江西省中部地區(qū)在資源利用與環(huán)境保護(hù)方面取得了較好的成效，其次是西北地區(qū)，而江西省東北地區(qū)的上饒市與南部的贛州市在康養(yǎng)旅游發(fā)展中沒有實(shí)現(xiàn)資源的有效開發(fā)與利用，也未能承擔(dān)起對生態(tài)環(huán)境的保護(hù)責(zé)任，使其資源與環(huán)境發(fā)展處于低水平狀態(tài)。值得注意的是，景德鎮(zhèn)市在被上饒市包圍的情況下，其資源與環(huán)境發(fā)展水平仍然處于高發(fā)展水平，由此可見，景德鎮(zhèn)市對資源與環(huán)境的重視程度。

3.江西省康養(yǎng)旅游產(chǎn)業(yè)化發(fā)展呈現(xiàn)出中部低、南北高的空間發(fā)展格局。江西省北部的九江市、上饒市、景德鎮(zhèn)市發(fā)展水平第一，南部的吉安市與贛州市發(fā)展水平第二，中部的南昌市、撫州市、宜春市以及萍鄉(xiāng)市發(fā)展水平第三，而新余市則處于一個(gè)最低水平的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

4.康養(yǎng)旅游創(chuàng)新潛力發(fā)展呈現(xiàn)出西高東低的空間發(fā)展格局。南昌市作為省會(huì)城市，占據(jù)高校、機(jī)構(gòu)、資金等各方面的優(yōu)勢，使其成為江西省最具創(chuàng)新潛力的城市，九江市與新余市也具有較強(qiáng)的創(chuàng)新潛力，東部的上饒市與撫州市創(chuàng)新潛力還有很大的發(fā)展空間，而上饒市在創(chuàng)新潛力、資源與環(huán)境子系統(tǒng)的發(fā)展中都處于低發(fā)展水平。

從江西省各地市康養(yǎng)旅游4個(gè)子系統(tǒng)的發(fā)展情況來看，南昌市、景德鎮(zhèn)市、九江市、鷹潭市、萍鄉(xiāng)市5個(gè)地區(qū)4個(gè)子系統(tǒng)都得到了較好的發(fā)展，而上饒市、新余市4個(gè)子系統(tǒng)的發(fā)展失衡，出現(xiàn)極端情況，當(dāng)?shù)卣畱?yīng)及時(shí)對發(fā)展計(jì)劃做出調(diào)整，合理規(guī)劃康養(yǎng)旅游發(fā)展布局。

四、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論。

1.從時(shí)序變化來看，江西省整體康養(yǎng)旅游發(fā)展水平較快，在2010-2020 年間綜合發(fā)展指數(shù)提高了0.2084，江西省各地級(jí)市行政區(qū)的發(fā)展差異較大，發(fā)展水平較高的只有景德鎮(zhèn)市和贛州市，其發(fā)展水平十年間超過了0.14，新余市、吉安市和上饒市處于一個(gè)低水平的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，其康養(yǎng)旅游發(fā)展水平綜合指數(shù)在十年間變化了不到0.1。

2.從康養(yǎng)旅游子系統(tǒng)時(shí)序發(fā)展水平來看，各地市之間因其資源稟賦與發(fā)展規(guī)劃的不同，各城市在四個(gè)子系統(tǒng)間的發(fā)展各有側(cè)重，康養(yǎng)旅游產(chǎn)業(yè)化程度在各地市之間波動(dòng)最大，景德鎮(zhèn)市產(chǎn)業(yè)化程度最高，撫州市資源與環(huán)境發(fā)展情況較好，宜春市在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面取得了較好成效，南昌市是最具創(chuàng)新潛力的城市。

3.從空間變化來看，在2013年之前，江西省康養(yǎng)旅游發(fā)展呈現(xiàn)北部和西部發(fā)展水平較高，南部和東部發(fā)展水平較低的不平衡格局；2017年以后，該格局逐漸趨于均衡，康養(yǎng)旅游發(fā)展遍地開花，不再形成集聚發(fā)展效應(yīng)。從個(gè)體發(fā)展變化來看，個(gè)體之間的差異也較大，吉安市、上饒市、新余市、九江市都出現(xiàn)了發(fā)展速度逐漸降低的情況，吉安市發(fā)展最為緩慢，與此同時(shí)，景德鎮(zhèn)市和贛州市兩個(gè)行政區(qū)康養(yǎng)旅游發(fā)展水平則一路攀升。

4.江西省四個(gè)子系統(tǒng)空間發(fā)展格局各有特點(diǎn)，五個(gè)地級(jí)市的子系統(tǒng)得到了全面發(fā)展，上饒市與新余市兩個(gè)地區(qū)子系統(tǒng)發(fā)展失衡需要及時(shí)做出調(diào)整。

（二）建議。

1.堅(jiān)持資源有效利用與環(huán)境保護(hù)，實(shí)現(xiàn)康養(yǎng)旅游可持續(xù)發(fā)展。資源與環(huán)境在江西省康養(yǎng)旅游評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中占比最大，但是在實(shí)際情況中，資源與環(huán)境在四個(gè)子系統(tǒng)中發(fā)展水平最低，且個(gè)別地區(qū)發(fā)展出現(xiàn)極端情況。針對上述問題，首先，政府應(yīng)該成立資源勘探、調(diào)查小組，對江西省康養(yǎng)旅游資源進(jìn)行摸底，在環(huán)境保護(hù)的前提下進(jìn)行資源合理開發(fā)，因地制宜對康養(yǎng)旅游資源進(jìn)行合理配置，實(shí)現(xiàn)資源的效用最大化。其次，建立環(huán)境保護(hù)機(jī)制，在江西省環(huán)境保護(hù)中，生活垃圾與工業(yè)污染對環(huán)境保護(hù)造成較大威脅，應(yīng)在社區(qū)中宣傳和普及環(huán)保意識(shí)，做好垃圾分類工作，政府還應(yīng)加大環(huán)保技術(shù)投資，提高垃圾無害化處理能力，實(shí)現(xiàn)垃圾從產(chǎn)生到處理的全過程保障。針對工業(yè)污染，在加強(qiáng)政府部門監(jiān)管與執(zhí)法力度的同時(shí)，要靈活使用排污權(quán)等規(guī)則，在最大程度上保障企業(yè)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)雙舉并行。

2.加強(qiáng)地域聯(lián)動(dòng)，實(shí)現(xiàn)康養(yǎng)旅游全局發(fā)展。江西省康養(yǎng)旅游在2010—2020年由不均衡逐漸演變?yōu)樾〖鄣目臻g發(fā)展格局，部分地區(qū)康養(yǎng)旅游發(fā)展水平較高，但是與之相鄰的地區(qū)康養(yǎng)旅游發(fā)展水平差距較大，吉安市和撫州市處于江西中部地區(qū)，南北地區(qū)較高水平的發(fā)展幾乎沒有對這兩個(gè)地區(qū)產(chǎn)生正面帶動(dòng)作用，省政府以及地方政府應(yīng)加強(qiáng)地區(qū)間的合作，建立地區(qū)合作機(jī)制并成立專項(xiàng)工作小組，將責(zé)任層層落實(shí)，加快地區(qū)之間的市場與產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，在特色資源、技術(shù)、人才等方面形成互補(bǔ)優(yōu)勢，以地區(qū)帶動(dòng)地區(qū)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)江西省康養(yǎng)旅游全局發(fā)展。

3.加強(qiáng)要素整合，促進(jìn)康養(yǎng)旅游系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展。資源與環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、創(chuàng)新潛力、產(chǎn)業(yè)化程度是江西省康養(yǎng)旅游發(fā)展的四個(gè)子系統(tǒng)，各地市在子系統(tǒng)的發(fā)展規(guī)劃上各有側(cè)重，但其發(fā)展水平仍然存在較大的提升空間，實(shí)現(xiàn)要素整合對于地區(qū)間康養(yǎng)旅游發(fā)展提質(zhì)增速意義重大。如，在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)中，將高鐵、地鐵建設(shè)與景區(qū)、景點(diǎn)聯(lián)通，實(shí)現(xiàn)景區(qū)之間交通便捷、省時(shí)；在工業(yè)污染處理中，實(shí)現(xiàn)地區(qū)間排污權(quán)相互轉(zhuǎn)移，在更加合適的地方建造垃圾處理場；整合溫泉、中醫(yī)藥、森林等康養(yǎng)資源，借鑒迪士尼等大型游樂場的建設(shè)，使康養(yǎng)旅游者花費(fèi)最少的時(shí)間、金錢、精力就能體驗(yàn)到多種康養(yǎng)旅游模式帶來的滿足感，建設(shè)綜合性康養(yǎng)旅游基地，實(shí)現(xiàn)康養(yǎng)旅游各個(gè)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展。