科技金融生態(tài)系統(tǒng)共生對制造業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化影響研究

李愛玲 劉 燃

（哈爾濱商業(yè)大學(xué)金融學(xué)院 黑龍江哈爾濱 150028）

科技金融生態(tài)系統(tǒng)為科技金融生態(tài)系統(tǒng)的子種群在一定的金融環(huán)境下形成的相互配合、彼此協(xié)調(diào)、共同生長的關(guān)系。其能推動(dòng)科技創(chuàng)新的原因是，共生水平是科技金融生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定程度的反映，在生態(tài)學(xué)理論中，只有各種群之間協(xié)同合作、共同發(fā)展，才能保持生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定繁盛的狀態(tài)，才能充分發(fā)揮其各項(xiàng)功能，最終達(dá)到推動(dòng)發(fā)展的效果?；诖耍疚奶岢鲅芯考僭O(shè)Rh1以及假設(shè)Rh2。

Rh1：科技金融生態(tài)系統(tǒng)共生能夠通過影響科技創(chuàng)新進(jìn)而影響制造業(yè)結(jié)構(gòu)合理化。

Rh2：科技金融生態(tài)系統(tǒng)共生能夠通過影響科技創(chuàng)新進(jìn)而影響制造業(yè)結(jié)構(gòu)高級化。

一、實(shí)證檢驗(yàn)

（一）變量選取。

1.被解釋變量：制造業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。本文選用制造業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（Rms）和制造業(yè)結(jié)構(gòu)高級化（Ams）兩個(gè)指標(biāo)來對制造業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化程度進(jìn)行衡量。經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）將制造業(yè)分為四大類，即高端、中高端、中低端以及低端技術(shù)產(chǎn)業(yè)，本文以該分類標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，并參考李賢珠的分類方法[1]最終對制造業(yè)進(jìn)行了劃分，即分為高端技術(shù)、中端技術(shù)以及低端技術(shù)制造業(yè)三大類，在此基礎(chǔ)上，展開制造業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度分析。

（1）制造業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（Rms）：制造業(yè)結(jié)構(gòu)合理化體現(xiàn)的是要素投入與產(chǎn)出之間的關(guān)聯(lián)程度，反映了各部門之間的資源配置效率和協(xié)調(diào)發(fā)展能力。本文綜合呂明元等[2]、張林[3]以及龍海明等[4]的方法，采用以下指標(biāo)來對制造業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平進(jìn)行測度，計(jì)算公式為：

上式中，Rms即為制造業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平。Y為制造業(yè)總產(chǎn)值，L為制造業(yè)就業(yè)人口總數(shù)，i為制造業(yè)第i行業(yè)。Yi/Y表示制造業(yè)第i行業(yè)的產(chǎn)值與制造業(yè)總產(chǎn)值的比重，Li/L表示制造業(yè)第i 行業(yè)就業(yè)人口數(shù)量占制造業(yè)就業(yè)人口總數(shù)的權(quán)重。Rms 值與制造業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平呈正相關(guān)關(guān)系，即Rms 值越大，制造業(yè)便會(huì)具有越合理的結(jié)構(gòu)，反之則具有越不合理的結(jié)構(gòu)。

（2）制造業(yè)結(jié)構(gòu)高級化（Ams）：制造業(yè)結(jié)構(gòu)高級化是技術(shù)密集程度、規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益以及勞動(dòng)生產(chǎn)率不斷提高的過程。所以，本文借鑒傅元海等[5]的相關(guān)做法，對于制造業(yè)結(jié)構(gòu)高級化水平，選擇用高端技術(shù)制造業(yè)與中端技術(shù)制造業(yè)的產(chǎn)值比來衡量，具體計(jì)算公式為：

其中，中端技術(shù)制造業(yè)以及高端技術(shù)制造業(yè)的產(chǎn)值分別由OVh以及OVm來表示。

2.解釋變量：科技金融生態(tài)系統(tǒng)共生。如前所述，科技金融生態(tài)系統(tǒng)共生是指科技金融生態(tài)系統(tǒng)的子種群在一定的金融環(huán)境下形成的相互合作、彼此協(xié)調(diào)、共同生長的關(guān)系。本文選取劉欒云嶠[6]等測算的科技金融生態(tài)系統(tǒng)共生度（Sym）來衡量科技金融生態(tài)系統(tǒng)共生水平，具體操作步驟如下：

（1）計(jì)算種群序參量分量有序度。設(shè)科技金融生態(tài)系統(tǒng)中各種群的序參量為，對于第i個(gè)生態(tài)種群來說，其第j個(gè)序參量分量由xij來表示，當(dāng)均能夠產(chǎn)生正向影響時(shí)，其有序度計(jì)算公式為：

其中,αij為第i 個(gè)生態(tài)種群第j 個(gè)序參量分量的最大值，βij為第i個(gè)生態(tài)種群第j個(gè)序參量分量的最小值，即βij≤xij≤αij。

（2）計(jì)算種群序參量有序度。運(yùn)用算術(shù)加權(quán)法對種群序μij參量分量的有序度進(jìn)行集成，得到種群序參量有序度：

其中，di(X)為第i個(gè)種群的序參量有序度，其數(shù)值的大小與種群自身的發(fā)展水平成正比；為種群序參量分量的權(quán)重，可通過相關(guān)系數(shù)法求得。

（3）計(jì)算科技金融生態(tài)系統(tǒng)共生度。以種群序參量有序度為基礎(chǔ)，通過種群間動(dòng)態(tài)協(xié)同狀況，測度科技金融生態(tài)系統(tǒng)共生度。設(shè)初始時(shí)刻t0和另一時(shí)刻t1的種群序參量有序度分別為，則科技金融生態(tài)系統(tǒng)共生度為：

其中，Sym即為衡量科技金融生態(tài)系統(tǒng)共生程度的科技金融生態(tài)系統(tǒng)的共生度。該值越大，表明科技金融生態(tài)種群之間的共生關(guān)系越緊密。θ為參數(shù)，反映科技金融生態(tài)系統(tǒng)共生關(guān)系的發(fā)展方向，計(jì)算公式為：

θ＝1時(shí)，表明種群間的共生關(guān)系朝著正向發(fā)展，θ＝-1時(shí)，表明種群間的共生關(guān)系朝著負(fù)向發(fā)展。

3.中介變量：科技創(chuàng)新。目前，現(xiàn)有文獻(xiàn)多采用研發(fā)資金投入、研發(fā)人員投入、專利申請數(shù)量或?qū)＠跈?quán)數(shù)量等單一指標(biāo)衡量科技創(chuàng)新績效，難以全面反映科技創(chuàng)新從科技研發(fā)到產(chǎn)生效益回報(bào)的各階段成果。因此，本文選擇采用綜合指標(biāo)來衡量科技創(chuàng)新績效，并運(yùn)用主成分分析法（PCA）將原高維數(shù)據(jù)降維，得到充分反映科技創(chuàng)新的唯一指標(biāo)，即科技創(chuàng)新績效（Stip）指標(biāo)，以便于進(jìn)一步的研究分析。

4.控制變量。為避免因遺漏變量而產(chǎn)生估計(jì)偏誤等問題，本文還加入了一組省份控制變量，具體包括：對外開放水平（Idf），以外商直接投資與地區(qū)生產(chǎn)總值的比值表示；政府信貸干預(yù)水平（Inter），以各地區(qū)存款總額與貸款總額的比值表示；城鎮(zhèn)化水平（Urb），以各地區(qū)城鎮(zhèn)人口數(shù)量與總?cè)丝跀?shù)量的比值表示；人力資本水平（Edu），以各地區(qū)高等教育人口數(shù)量與總?cè)丝跀?shù)量的比值表示。

（二）數(shù)據(jù)說明。本文以2010—2020年為研究時(shí)段，剔除數(shù)據(jù)缺失較為嚴(yán)重的港澳臺(tái)及西藏地區(qū)，對30個(gè)省市進(jìn)行研究。原始數(shù)據(jù)主要來源于《中國工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國火炬統(tǒng)計(jì)年鑒》以及各地區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒?？萍冀鹑谏鷳B(tài)系統(tǒng)共生度來源于張玉喜等的研究成果，因數(shù)據(jù)時(shí)間跨度為2010—2018，同時(shí)考慮到科技金融生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性和延續(xù)性，本文參考俞紅海等[7]的做法，采用2014—2018 年各省份科技金融生態(tài)系統(tǒng)共生度的年平均增長幅度作為2018—2019以及2019—2020 的年增長幅度，來獲得2018—2020 年各省份科技金融生態(tài)系統(tǒng)共生度。對于科技創(chuàng)新績效指標(biāo)，本文選取各省市每萬人專利授權(quán)數(shù)、高新技術(shù)企業(yè)營業(yè)收入、技術(shù)市場成交額和研發(fā)人員占總?cè)丝诒戎厮膫€(gè)科技創(chuàng)新指標(biāo)的樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，并在這些指標(biāo)的基礎(chǔ)上運(yùn)用主成分分析法對原始多維數(shù)據(jù)進(jìn)行降維處理，得到唯一的科技創(chuàng)新績效衡量指標(biāo)。變量選取如表1所示。

表1 變量選取及說明

表2對變量描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果進(jìn)行了展示。通過對被解釋變量的分析會(huì)發(fā)現(xiàn)，制造業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的平均值為1.8698，最大值為5.8515，最小值為0.0469，表明我國部分省份制造業(yè)結(jié)構(gòu)較為合理，而個(gè)別省份制造業(yè)結(jié)構(gòu)合理性較差，各地區(qū)存在一定的差異；制造業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的平均值為1.5540，最大值為8.1307，最小值為0.1671，標(biāo)準(zhǔn)差為1.3708，說明我國省份與省份之間的制造業(yè)結(jié)構(gòu)高級化水平擁有較大差異，且差異化程度高于制造業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的差異化程度。從解釋變量來看，科技金融生態(tài)系統(tǒng)共生的平均值為0.0533，最小值為-0.0830，最大值為0.7630，標(biāo)準(zhǔn)差為0.0955，表明我國大部分省份科技金融生態(tài)系統(tǒng)的共生程度較高，個(gè)別省份共生度為負(fù)，但省份間科技金融生態(tài)系統(tǒng)共生度差異不大。從中介變量來看，地區(qū)與地區(qū)間的科技創(chuàng)新水平存在較大差異，部分省份的科技創(chuàng)新能力相對較弱。從控制變量角度分析，對外開放水平和人力資本水平在各地區(qū)發(fā)展差異較小，政府信貸干預(yù)水平和城鎮(zhèn)化水平差異較大。

表2 變量描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

（三）模型設(shè)定和估計(jì)方法。為了研究科技金融生態(tài)系統(tǒng)共生對制造業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的影響，本文針對性地構(gòu)建如下計(jì)量模型，即：

上式以省份i為研究對象，在第t年中，其制造業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化水平以及合理化水平分別由Amsit以及Rmsit來表示，科技金融生態(tài)系統(tǒng)的共生度由Symit來表示。系數(shù)α1和β1反映了共生關(guān)系對制造業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的影響程度，是本文的重點(diǎn)研究對象。若在控制了一系列省份變量后，該系數(shù)仍顯著為正，則表明科技金融生態(tài)系統(tǒng)共生有助于推動(dòng)制造業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，反之則不利于制造業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。Idfit表示省份i在第t年的對外開放水平，Interit表示省份i在第t年的政府信貸干預(yù)水平，Urbit表示省份i在第t年的城鎮(zhèn)化水平，Eduit表示省份i在第t年的人力資本水平，α0、β0為常數(shù)項(xiàng)，μi為個(gè)體效應(yīng)，εit、ρit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

為深入探究科技金融生態(tài)系統(tǒng)共生通過何種方式影響制造業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，在完成了對以上模型的構(gòu)建之后，引入中介變量科技創(chuàng)新（Stip），具體模型如下：

其中，Stipit表示省份i在第t年的科技創(chuàng)新績效，γ0、δ0、θ0為常數(shù)項(xiàng)，σit、ωit、?it為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

二、實(shí)證結(jié)果及分析

（一）基本回歸分析。為確保模型的估計(jì)效率和穩(wěn)定性，本文在對模型進(jìn)行回歸分析前先進(jìn)行Hausman檢驗(yàn)，依據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果，選用固定效應(yīng)模型進(jìn)行回歸，表3對回歸結(jié)果進(jìn)行了展示。

表3 科技金融生態(tài)系統(tǒng)共生對制造業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的影響

第一，通過對模型（1）以及模型（2）的分析會(huì)發(fā)現(xiàn)，對于制造業(yè)結(jié)構(gòu)合理化來說，科技金融生態(tài)系統(tǒng)共生對其產(chǎn)生的影響系數(shù)顯著為1.6390，對于制造業(yè)結(jié)構(gòu)高級化來說，科技金融生態(tài)系統(tǒng)共生對其產(chǎn)生的影響系數(shù)同樣顯著，為1.3597，說明科技金融生態(tài)系統(tǒng)共生對制造業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和制造業(yè)結(jié)構(gòu)高級化都具有顯著的正效應(yīng)，即科技金融生態(tài)系統(tǒng)共生能夠?qū)χ圃鞓I(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化起到促進(jìn)作用。主要是因?yàn)榭萍冀鹑谏鷳B(tài)系統(tǒng)共生反映的是其子種群間共同發(fā)展以及協(xié)調(diào)配合的良性關(guān)系，有利于充分發(fā)揮科技金融生態(tài)系統(tǒng)各項(xiàng)功能，進(jìn)而通過為制造業(yè)企業(yè)提供多元化融資支持、創(chuàng)新金融服務(wù)以及產(chǎn)品、提高資源要素的流動(dòng)和配置效率并提高制造業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出等推動(dòng)制造業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。

第二，從控制變量估計(jì)結(jié)果來看，對外開放水平、政府信貸干預(yù)水平以及城鎮(zhèn)化水平對制造業(yè)結(jié)構(gòu)高級化呈顯著正向影響，而政府信貸干預(yù)水平對制造業(yè)結(jié)構(gòu)合理化呈顯著負(fù)向影響。原因可能是我國外商投資環(huán)境越來越完善，相關(guān)法律及政策越來越成熟，能為制造業(yè)吸引大量資本，并在制造業(yè)的各個(gè)行業(yè)之中引導(dǎo)外商直接投資實(shí)現(xiàn)合理分配，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)制造業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的發(fā)展。政府通過信貸干預(yù)，為高端技術(shù)制造業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)提供精準(zhǔn)的資金支持，能在很大程度上促進(jìn)制造業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的發(fā)展，而這種精準(zhǔn)支持往往會(huì)忽略各部門之間的資源配置效率和協(xié)調(diào)發(fā)展能力，因此也會(huì)一定程度的阻礙制造業(yè)結(jié)構(gòu)合理化發(fā)展。城鎮(zhèn)化水平的提高會(huì)相應(yīng)的提高人們的消費(fèi)水平，人們對高端技術(shù)產(chǎn)品的需求越來越大，從而推動(dòng)制造業(yè)結(jié)構(gòu)日趨高級化。

（二）中介效應(yīng)檢驗(yàn)。為分析科技創(chuàng)新在科技金融生態(tài)系統(tǒng)共生與制造業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化中的作用，對式（9）—（11）進(jìn)行回歸，所得結(jié)果見表4。

表4 科技創(chuàng)新的中介效應(yīng)檢驗(yàn)

1.科技創(chuàng)新對制造業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的中介效應(yīng)檢驗(yàn)。通過對表3模型（1）的分析會(huì)發(fā)現(xiàn)，科技金融生態(tài)系統(tǒng)共生對制造業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的總效應(yīng)（c1）值顯著為1.6390；由表4 模型（3）可知，科技金融生態(tài)系統(tǒng)共生對科技創(chuàng)新的效應(yīng)（a）顯著為4.4402；表4模型（4）得出科技創(chuàng)新對制造業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的間接效應(yīng)（b1）不顯著。以溫忠麟等[8]的研究結(jié)論為依據(jù)，系數(shù)乘積檢驗(yàn)法以及逐步檢驗(yàn)法為中介效應(yīng)檢驗(yàn)法的主要分類形式，當(dāng)c1顯著，而a、b1至少有一個(gè)不顯著時(shí)，使用逐步檢驗(yàn)法會(huì)得出中介效應(yīng)不存在的結(jié)論，為了確保結(jié)果具有準(zhǔn)確性，這時(shí)便需要借助系數(shù)乘積檢驗(yàn)法來驗(yàn)證中介效應(yīng)的存在情況。

本文采用Bootstrap 檢驗(yàn)法來進(jìn)一步確定科技創(chuàng)新是否具有中介效應(yīng)。表5對結(jié)果進(jìn)行了展示，間接效應(yīng)在95%的置信區(qū)間為[0.0055288，1.902639]，0未處在該區(qū)間內(nèi)，表明間接效應(yīng)顯著；直接效應(yīng)在95%的置信區(qū)間為[-0.6528374，2.189073]，0被包含在該區(qū)間內(nèi)，表明直接效應(yīng)不顯著。通過上述分析可知，間接效應(yīng)顯著而直接效應(yīng)不顯著，說明中介變量在解釋變量與被解釋變量之間發(fā)揮完全中介效應(yīng)，即科技金融生態(tài)系統(tǒng)共生能夠通過推動(dòng)科技創(chuàng)新的發(fā)展進(jìn)而促進(jìn)制造業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，Rh1成立。

表5 科技創(chuàng)新的Bootstrap檢驗(yàn)

2.科技創(chuàng)新對制造業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的中介效應(yīng)檢驗(yàn)。通過對表3模型（2）的分析會(huì)發(fā)現(xiàn)，科技金融生態(tài)系統(tǒng)共生對制造業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的總效應(yīng)（c2）顯著為1.3597；由表4 模型（3）可知，科技金融生態(tài)系統(tǒng)共生對科技創(chuàng)新的效應(yīng)（a）顯著為4.4402；表4 模型（5）得出科技創(chuàng)新對制造業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的間接效應(yīng)（b2）顯著為0.2836，而科技金融生態(tài)系統(tǒng)共生對制造業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的直接效應(yīng)（c2）為0.1004，系數(shù)不顯著。當(dāng)c2、a、b2顯著，而c2不顯著時(shí)，說明中介變量在解釋變量與被解釋變量之間發(fā)揮完全中介效應(yīng)，即科技金融生態(tài)系統(tǒng)共生能夠通過推動(dòng)科技創(chuàng)新的發(fā)展進(jìn)而促進(jìn)制造業(yè)結(jié)構(gòu)高級化，Rh2成立。

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)。為保證回歸結(jié)果的準(zhǔn)確性和可靠性，本文從以下兩個(gè)方面做穩(wěn)健性檢驗(yàn)：1.考慮到科技金融生態(tài)系統(tǒng)共生對制造業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化可能存在一定的滯后效應(yīng)，用科技金融生態(tài)系統(tǒng)共生度的滯后1期替代原解釋變量來進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，結(jié)果如表6所示。將其與表3模型（1）和模型（2）進(jìn)行對比可以發(fā)現(xiàn)，解釋變量除了在回歸系數(shù)的大小上有細(xì)微差別，在系數(shù)的方向和顯著性上完全一致，說明本文的實(shí)證分析結(jié)果具有較好的穩(wěn)健性。2.為避免因?yàn)檫z漏變量或科技金融生態(tài)系統(tǒng)共生度的測量誤差而導(dǎo)致結(jié)果出現(xiàn)偏誤從而產(chǎn)生內(nèi)生性問題，本文以科技金融生態(tài)系統(tǒng)共生度的滯后項(xiàng)作為工具變量，使用工具變量方法來弱化這一問題。表7顯示了工具變量的回歸結(jié)果，在考慮科技金融生態(tài)系統(tǒng)共生與制造業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化之間可能存在的內(nèi)生性問題后，科技金融生態(tài)系統(tǒng)共生的系數(shù)仍顯著為正，證明其的發(fā)展能夠推動(dòng)制造業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，這與前文結(jié)果完全一致，說明本文的實(shí)證分析結(jié)果具有較好的穩(wěn)健性。

表6 解釋變量取滯后1期的穩(wěn)健性檢驗(yàn)

_cons N R2 F 3.3452*(1.7371)300.0000 0.3119 8.5999[0.0000]-1.9774(1.3599)300.0000 0.4222 96.0007[0.0000]

表7 工具變量回歸結(jié)果

三、研究結(jié)論與對策建議

（一）研究結(jié)論。第一，科技金融生態(tài)系統(tǒng)共生對制造業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化具有顯著的正效應(yīng)。第二，科技創(chuàng)新在科技金融生態(tài)系統(tǒng)共生和制造業(yè)結(jié)構(gòu)合理化以及制造業(yè)結(jié)構(gòu)高級化之間均發(fā)揮完全中介效應(yīng)。第三，從控制變量來看，對外開放水平、政府信貸干預(yù)水平以及城鎮(zhèn)化水平都能顯著推動(dòng)制造業(yè)結(jié)構(gòu)高級化發(fā)展，而人力資本水平對制造業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的促進(jìn)作用不顯著。

（二）對策建議。第一，積極促進(jìn)科技金融生態(tài)系統(tǒng)集群的發(fā)展，加強(qiáng)生態(tài)種群間的協(xié)調(diào)互動(dòng)，提高科技金融生態(tài)系統(tǒng)共生效應(yīng)。各科技金融生態(tài)系統(tǒng)種群不僅需要充分發(fā)揮自身的各項(xiàng)功能，同時(shí)還需要加強(qiáng)彼此間的協(xié)調(diào)融合，只有這樣才能最大限度地發(fā)揮科技金融生態(tài)系統(tǒng)的共生效應(yīng)，進(jìn)而推動(dòng)制造業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。對于企業(yè)種群來說，應(yīng)加大科創(chuàng)型人才的培養(yǎng)力度，充分發(fā)揮高端人才的研發(fā)創(chuàng)新能力，進(jìn)一步提高企業(yè)種群作為科技創(chuàng)新主體的作用。對于中介服務(wù)機(jī)構(gòu)種群來說，應(yīng)設(shè)立行業(yè)門檻，對從業(yè)人員的職業(yè)素養(yǎng)提出要求，加強(qiáng)中介服務(wù)機(jī)構(gòu)的專業(yè)性和規(guī)范性。加大對專業(yè)型人才的投入力度，培養(yǎng)職業(yè)技能過硬的綜合性人才，提高中介服務(wù)機(jī)構(gòu)種群的服務(wù)質(zhì)量。對于科技金融機(jī)構(gòu)和市場種群來說，要建立健全多層次的科技金融市場體系，完善市場結(jié)構(gòu)，豐富市場產(chǎn)品，充分發(fā)揮其作為科創(chuàng)型企業(yè)重要融資平臺(tái)、分散科創(chuàng)型企業(yè)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)、降低科創(chuàng)型企業(yè)創(chuàng)新?lián)p失等作用，進(jìn)而加大對科技創(chuàng)新型企業(yè)的支持。同時(shí)，要加強(qiáng)國際交流，借鑒國際上較為成熟的科技金融機(jī)構(gòu)和市場，學(xué)習(xí)其先進(jìn)的管理理念和創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn)，從而推動(dòng)科技金融機(jī)構(gòu)和市場種群的發(fā)展；對于政府部門種群來說，應(yīng)加大對科技創(chuàng)新型企業(yè)的政策支持力度，提供資金支持、引導(dǎo)擔(dān)保機(jī)構(gòu)為科創(chuàng)型企業(yè)進(jìn)行擔(dān)保等。同時(shí)，進(jìn)一步完善相應(yīng)的法律法規(guī)，如知識產(chǎn)權(quán)法、專利法等，從法律層面保護(hù)科創(chuàng)型企業(yè)的創(chuàng)新成果。

第二，加強(qiáng)科技創(chuàng)新的發(fā)展，充分發(fā)揮其在科技金融生態(tài)系統(tǒng)共生與制造業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化中的中介作用?？萍冀鹑谏鷳B(tài)系統(tǒng)通過為企業(yè)提供創(chuàng)新平臺(tái)、為創(chuàng)新活動(dòng)提供資金支持，分散創(chuàng)新活動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)、及時(shí)共享創(chuàng)新信息、保護(hù)創(chuàng)新成果等推動(dòng)科技創(chuàng)新的發(fā)展，科技創(chuàng)新又通過影響要素、供給和需求來促進(jìn)制造業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。因此，要大力發(fā)展科技創(chuàng)新，強(qiáng)化其對制造業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的推動(dòng)作用。具體來說，應(yīng)通過市場激勵(lì)和政策指引等，激發(fā)各類創(chuàng)新主體參與創(chuàng)新研發(fā)活動(dòng)的積極性，促進(jìn)科技創(chuàng)新的發(fā)展。同時(shí)，加強(qiáng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)服務(wù)指導(dǎo)體系的建設(shè)，為企業(yè)進(jìn)行科技創(chuàng)新活動(dòng)提供完善的指導(dǎo)與服務(wù)，減輕企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)損失，激發(fā)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活力。

第三，推動(dòng)人才事業(yè)發(fā)展，提升人力資本水平對制造業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的驅(qū)動(dòng)作用。人力資本水平對制造業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的促進(jìn)作用不顯著，可能是因?yàn)槟壳按蟛糠指叩冉逃瞬胖皇菗碛斜容^完善的理論知識，實(shí)際操作能力還有所欠缺，并不能將所學(xué)理論知識較好的應(yīng)用到實(shí)踐中。因此，要進(jìn)一步推動(dòng)人才事業(yè)發(fā)展，改善現(xiàn)有人才培養(yǎng)模式，如加強(qiáng)校企合作，線上線下結(jié)合等，培育理論性與實(shí)操性兼?zhèn)涞膶I(yè)型人才。同時(shí)，要加強(qiáng)國際人才交流，互相借鑒學(xué)習(xí)優(yōu)秀的人才培養(yǎng)理念，并根據(jù)現(xiàn)有市場需求積極引進(jìn)高質(zhì)量人才，優(yōu)化勞動(dòng)力技能結(jié)構(gòu)，為制造業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化提供堅(jiān)實(shí)的人才支撐。