為女兒女婿創(chuàng)業(yè)出資屬于借款還是贈(zèng)與

封穎慧 李浩

張某的女兒張某某與丈夫劉某結(jié)婚后，生活一直過得不太好。由于沒有穩(wěn)定的工作，二人計(jì)劃做個(gè)小本生意。張某知道女兒女婿創(chuàng)業(yè)需要錢后，給女兒轉(zhuǎn)賬10萬元以示支持，也未要求女兒女婿出具借條。

可是好景不長，張某某與劉某經(jīng)常爭吵，最終因感情不和離了婚。對(duì)此，張某很是無奈，由于自己過得也并不富裕，當(dāng)初是把自己的養(yǎng)老錢用于支持女兒女婿創(chuàng)業(yè)的，現(xiàn)在二人離婚，張某決定向女兒和劉某要回這筆錢。但面對(duì)張某的要求，劉某主張張某當(dāng)時(shí)給二人轉(zhuǎn)賬是長輩對(duì)晚輩的無償支持，屬于贈(zèng)與性質(zhì)，且當(dāng)時(shí)也并未要求他們出具借條，不屬于借款，故拒絕予以返還。雙方協(xié)商未果，張某將劉某與張某某訴至法院，要求二人共同返還借款10萬元。

法院對(duì)該案進(jìn)行了審理。法院認(rèn)為，本案中10萬元轉(zhuǎn)賬不應(yīng)認(rèn)定為贈(zèng)與。首先，關(guān)系親密的親屬之間借款不出具借據(jù)或欠條等債權(quán)憑證乃人之常情。其次，贈(zèng)與需雙方當(dāng)事人達(dá)成一致的意思表示才能成立。原告張某以張某某、劉某為被告提起民間借款訴訟，并要求返還借款，其以實(shí)際行動(dòng)表明轉(zhuǎn)賬給二人10萬元的行為并非贈(zèng)與的真實(shí)意思。同時(shí)，張某某也主張?jiān)摽钕到杩?，因此，原告與二被告就10萬元的贈(zèng)與始終未達(dá)成合意，劉某對(duì)其主張僅有本人陳述而未能提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，故法院最終認(rèn)定該10萬元為借款，二被告應(yīng)予共同償還。上述判決作出后，原、被告均未上訴，二被告主動(dòng)履行了判決書確定的義務(wù)。

民法典第六百五十七條規(guī)定：“贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同?！庇纱丝梢姡?zèng)與是一種合意，需雙方當(dāng)事人達(dá)成一致的意思表示才能成立。同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條規(guī)定：“原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。”這意味著在出借人一方?jīng)]有明確贈(zèng)與意思表示的情況下，借款人應(yīng)承擔(dān)款項(xiàng)系贈(zèng)與的舉證責(zé)任，不能舉證的，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。

本案中，原告張某主張被告償還借款且提供了其給被告的轉(zhuǎn)賬憑證。被告劉某否認(rèn)涉案款項(xiàng)是借款，主張是贈(zèng)與款，其應(yīng)對(duì)此主張舉證，但事實(shí)是其不能對(duì)雙方系贈(zèng)與關(guān)系進(jìn)行證明，應(yīng)視為被告未完成舉證義務(wù)，所以法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。

（摘自《河北法制報(bào)》）（責(zé)任編輯 張宇昕）