劉方照,陳 捷,李君菲
(廣州市璞境生態(tài)保護(hù)技術(shù)有限公司,廣州 510535)
內(nèi)源污染是城市河流的重要污染源之一。城市河流的內(nèi)源污染主要包括河道底泥釋放的污染、水產(chǎn)養(yǎng)殖產(chǎn)生的污染以及水生動(dòng)植物釋放的污染[1-3]。其中,河道底泥的污染影響較大。水體中的有機(jī)物、重金屬、營(yíng)養(yǎng)鹽在河底沉積,匯集到底泥中。河流底泥是污染物的匯集場(chǎng)所,污染物沉積在河流底泥中,隨著水環(huán)境條件的變化,它又持續(xù)釋放至水體中,造成水體污染,危害河流生態(tài)系統(tǒng)[4-5]。在水環(huán)境整治工作中,為達(dá)到預(yù)期治理效果,除了外源污染控制,還要重視內(nèi)源污染治理。本文選擇受生活污染源影響的城市河流,研究其底泥污染負(fù)荷,為城市河流污染源貢獻(xiàn)分析和整治工作提供相關(guān)數(shù)據(jù)參考。
本研究選取的城市河流位于廣東省某城市。河流全長(zhǎng)為13.95 km,流域面積為48.25 km2,平均河寬為10 m,多年平均水深約為1 m,多年平均流量為0.83 m3/s。河流水主要來(lái)自上游水庫(kù)。水庫(kù)的主要功能為防洪、供水和灌溉。但是,由于水庫(kù)供水緊張,不能保證長(zhǎng)時(shí)間水體下泄,因此河流流量較小,流速緩慢。河流周邊的用地類(lèi)型主要為居住用地及商業(yè)服務(wù)設(shè)施用地。2019年,沿河兩岸已敷設(shè)截污管網(wǎng),但存在管網(wǎng)破損、污水直排入河的情況。沿河無(wú)工業(yè)企業(yè)排水,外源污染以生活污染源為主。因河流流速緩慢,外源污染持續(xù)輸入,河流溶解氧含量降低,形成缺氧環(huán)境,厭氧微生物產(chǎn)生的甲烷、硫化氫等氣體在上升過(guò)程中將表層輕質(zhì)底泥攜帶到水體中,底泥中的污染物釋放,導(dǎo)致河流水質(zhì)變差。2019年,該河流氨氮、總磷、溶解氧等指標(biāo)存在不達(dá)標(biāo)情況。
2020年3月,在中下游河段選取2 個(gè)采樣點(diǎn),使用抓泥斗和亞克力管采集河底0~20 cm 深的表層底泥。同時(shí),采集采樣點(diǎn)處的河水,作為試驗(yàn)上覆水。采集的底泥呈黑灰色軟泥狀,有明顯臭味,含水量大。采集后的樣品運(yùn)至實(shí)驗(yàn)室4 ℃低溫避光保存。河流底泥與上覆水體形成直接的污染物交換通道。水深較小或者上覆水體流動(dòng)速度較大時(shí),水流會(huì)影響泥-水界面結(jié)構(gòu),引起底泥中污染物的再懸浮釋放[6-8]。在上覆水體靜止和流動(dòng)情況下,本試驗(yàn)通過(guò)分析不同時(shí)間段上覆水體的各指標(biāo)變化規(guī)律,研究底泥內(nèi)部污染物的釋放情況。將采集的底泥分為2 組,加入上覆水后,1 組靜置,1 組攪拌,連續(xù)采集7 d 上覆水樣,分析污染物含量,并以此計(jì)算內(nèi)源污染負(fù)荷。
將采集的底泥分為2 組,每組試驗(yàn)稱(chēng)取等量的4 份供試底泥樣品,將底泥均勻鋪在燒杯底部。燒杯容積為1 000 mL,內(nèi)徑為105 mm,往其中緩慢加入上覆水,上覆水水深與底泥厚度基本模擬原場(chǎng)地特征,泥水體積比設(shè)置為1∶4。本試驗(yàn)使用的上覆水為采自底泥樣品采樣點(diǎn)位的河水。
裝填好底泥并加入上覆水樣后,將燒杯置于六聯(lián)攪拌器中,將攪拌槳深入上覆水體中,并保持?jǐn)嚢桀^與底泥有一定的距離,避免攪拌頭直接作用于底泥而對(duì)其造成直接擾動(dòng)。攪拌槳轉(zhuǎn)速設(shè)為250 r/min。
靜置及擾動(dòng)模擬共持續(xù)7 d,每天相同時(shí)間采集各試驗(yàn)組的足量上覆水體樣品,分別測(cè)定水樣的氨氮、總磷含量。氨氮檢測(cè)采用納氏試劑分光光度法,總磷檢測(cè)采用鉬酸銨分光光度法。
試驗(yàn)期間,兩個(gè)采樣點(diǎn)的上覆水水質(zhì)檢測(cè)結(jié)果如表1、表2所示。與靜置相比,攪拌條件下水體中污染物含量明顯升高,說(shuō)明水體的擾動(dòng)將導(dǎo)致底泥污染物釋放量增加。
表1 點(diǎn)位1 上覆水中氨氮與總磷濃度
表2 點(diǎn)位2 上覆水中氨氮與總磷濃度
由圖1 可知,靜置條件下,點(diǎn)位1 上覆水中氨氮濃度逐日升高,第4 天濃度達(dá)到最高(20.64 mg/L),隨后濃度逐漸下降,7 d 平均濃度為19.18 mg/L;攪拌條件下,上覆水中氨氮濃度第2 天達(dá)到最高(24.63 mg/L),7 d 平均濃度為20.54 mg/L。由圖2 可知,靜置條件下,點(diǎn)位1 上覆水中總磷濃度逐日升高,第7 天濃度達(dá)到最高(0.41 mg/L),7 d 平均濃度為0.33 mg/L;攪拌條件下,總磷濃度第2 天達(dá)到最高(1.88 mg/L),7 d 平均濃度為0.84 mg/L。
圖1 點(diǎn)位1 上覆水中氨氮濃度變化
圖2 點(diǎn)位1 上覆水中總磷濃度變化
由圖3 可知,靜置條件下,點(diǎn)位2 上覆水中氨氮濃度第6 天達(dá)到最高(26.68 mg/L),7 d 平均濃度為24.46 mg/L;攪拌條件下,氨氮濃度第2 天達(dá)到最高(40.93 mg/L),7 d 平均濃度為32.59 mg/L。由圖4 可知,靜置條件下,總磷濃度第3 天達(dá)到最高(0.84 mg/L),7 d 平均濃度為0.7 mg/L;攪拌條件下,總磷濃度第3 天達(dá)到最高(6.09 mg/L),7 d 平均濃度為2.87 mg/L。
圖3 點(diǎn)位2 上覆水中氨氮濃度變化
圖4 點(diǎn)位2 上覆水中總磷濃度變化
根據(jù)上覆水水質(zhì)變化情況,試驗(yàn)期間利用式(1)計(jì)算底泥中污染物釋放速率[9-10],并取7 d 平均值。各點(diǎn)位底泥樣品的7 d 平均污染負(fù)荷數(shù)據(jù)如表3、表4 和表5所示。數(shù)據(jù)顯示,靜置條件下,點(diǎn)位1 底泥樣品氨氮平均污染負(fù)荷為9.99 mg/(kg·d),點(diǎn)位2氨氮平均污染負(fù)荷為11.06 mg/(kg·d);擾動(dòng)條件下,點(diǎn)位1 氨氮平均污染負(fù)荷為13.20 mg/(kg·d),點(diǎn)位2 氨氮平均污染負(fù)荷為21.29 mg/(kg·d)。
表3 點(diǎn)位1 底泥污染負(fù)荷
表4 點(diǎn)位2 底泥污染負(fù)荷
表5 點(diǎn)位1 和點(diǎn)位2 的底泥污染負(fù)荷平均值
式中:R為底泥污染物氨氮、總磷釋放速率,單位為mg/(kg·d)、mg/(m2·d)或mg/(m3·d);V為試驗(yàn)柱中上覆水體積,L;cn為上覆水第n次采樣中污染物濃度,mg/L;c0為上覆水中污染物初始濃度,mg/L;cj-1為上覆水第j-1 次采樣中污染物濃度,mg/L;Vj-1為第j-1 次采樣體積,L;m為底泥樣品質(zhì)量(kg),可替換為接觸面積A(m2)或底泥體積Vs(m3);t為時(shí)間,d。
靜置條件下,以底泥質(zhì)量、接觸面積和底泥體積計(jì),氨氮7 d 平均污染負(fù)荷為10.52 mg/(kg·d)、304.08 mg/(m2·d)、13 227.34 mg/(m3·d),總磷7 d 平均污染負(fù)荷為0.05 mg/(kg·d)、1.42 mg/(m2·d)、61.57 mg/(m3·d);擾動(dòng)條件下,以底泥質(zhì)量、接觸面積和底泥體積計(jì),氨氮7 d 平均污染負(fù)荷為17.25 mg/(kg·d)、504.41 mg/(m2·d)、21 941.78 mg/(m3·d),總磷7 d 平均污染負(fù)荷為1.33 mg/(kg·d)、39.01 mg/(m2·d)、1 696.77 mg/(m3·d)。擾動(dòng)條件下,污染物釋放量較靜置條件下增長(zhǎng)。由此可見(jiàn),對(duì)底泥的擾動(dòng)越大,底泥中污染物釋放量也越大。
試驗(yàn)結(jié)果表明,內(nèi)源污染是影響城市河流水質(zhì)的重要因素,尤其是處于黑臭狀態(tài)的城市河流,底泥持續(xù)向上覆水體釋放污染物,造成水質(zhì)惡化。在控制外源污染的輸入后,要進(jìn)一步調(diào)查內(nèi)源污染的影響程度,必要時(shí)開(kāi)展內(nèi)源污染控制與治理工作。擾動(dòng)條件下,底泥中污染物的釋放量將較靜置條件下增長(zhǎng)。在水動(dòng)力的作用下,底泥再懸浮將使其中的污染物釋放到水體中,在內(nèi)源污染治理中,要因地制宜,注意水動(dòng)力條件變化對(duì)內(nèi)源污染變化的影響,科學(xué)施策。