基于AHP-FCE 法的河南歷史文化名鎮(zhèn)洧川鎮(zhèn)文化景觀評價體系構(gòu)建

高博垚,楊芳絨,呂錦濤

(河南農(nóng)業(yè)大學(xué)風(fēng)景園林與藝術(shù)學(xué)院,河南 鄭州 450000)

“十四五”規(guī)劃中提出要保護歷史文化名鎮(zhèn)中文化景觀風(fēng)貌和傳統(tǒng)建筑,延續(xù)古鎮(zhèn)歷史文脈,留住鄉(xiāng)愁記憶。歷史文化名鎮(zhèn)是在特定的自然地理條件和人文發(fā)展歷史背景下逐漸形成,擁有豐富文化遺存和反映區(qū)域傳統(tǒng)風(fēng)貌和地方特色的文化景觀[1],是我國文化遺產(chǎn)中的重要組成部分[2]。 近年來,隨著城鎮(zhèn)化的快速推進及鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施,歷史文化名鎮(zhèn)經(jīng)濟得到迅速增長,但同時其中最具辨識度的文化景觀也受到了嚴重沖擊[3]。 河南歷史文化悠久,境內(nèi)有51 個歷史文化名鎮(zhèn),其中國家級歷史文化名鎮(zhèn)10 個,占所公布7 批國家級歷史文化名鎮(zhèn)的3.2%。 因此,有必要對歷史文化名鎮(zhèn)中的文化景觀開展科學(xué)客觀評價,明晰古鎮(zhèn)文化景觀中亟需解決和提升部分,為河南歷史文化名鎮(zhèn)文化景觀保護與發(fā)展提供理論指導(dǎo)。 目前,國內(nèi)外學(xué)者對文化景觀的研究主要集中在文化景觀發(fā)展與演變[4～5]、文化景觀保護與利用等方面[6～8]。 國內(nèi)已經(jīng)構(gòu)建較多文化景觀評價體系。 如彭麗輝在對廣西地區(qū)鄉(xiāng)村文化景觀調(diào)查基礎(chǔ)上,從物質(zhì)文化景觀、非物質(zhì)文化景觀兩方面構(gòu)建了廣西鄉(xiāng)村文化景觀評價體系[9];郭林娜等對國內(nèi)傳統(tǒng)村落文獻進行可視化分析,從自然景觀、物質(zhì)文化景觀、非物質(zhì)文化景觀3 方面探討文化景觀在傳統(tǒng)村落發(fā)展過程中的文化屬性[10];羅映舜等通過SD 法和眼動分析法相結(jié)合對張谷英村的文化景觀進行體驗性評價并進行綜合分析[11];王旖旎從文化景觀美景度、地緣性、環(huán)境友好度、可達性4 個層面,構(gòu)建了鄉(xiāng)村文化景觀吸引力評價體系[12];楊富銀對古鎮(zhèn)文化景觀展開研究,從歷史、文化、美學(xué)、生態(tài)和社會5 個維度構(gòu)建郎木寺鎮(zhèn)文化景觀評價體系[13]。 從上述相關(guān)學(xué)者的研究中看出,當(dāng)前有關(guān)文化景觀的研究多側(cè)重于鄉(xiāng)村文化景觀識別、景觀體驗性、吸引性等方面,較少從整體對歷史文化名鎮(zhèn)中文化景觀展開系統(tǒng)評價。

洧川鎮(zhèn)位于河南省開封市尉氏縣西南,因處于洧水下游的一片平川地帶而得名,西北距省會鄭州70 km,距鄭州航空港經(jīng)濟綜合實驗區(qū)30 km,交通便利,有日南、京珠高速經(jīng)過,2010 年入選為河南省第四批歷史文化名鎮(zhèn)。此外,鎮(zhèn)域有雙洎河、杜公河兩條水系流經(jīng),現(xiàn)有省級文物保護單位2 處、縣級文物保護單位6 處,素有“黃帝之墟,軒轅近郊”之稱。

鎮(zhèn)中遺存有大量明、清時期古建筑,文化底蘊豐厚。當(dāng)前相關(guān)學(xué)者對洧川鎮(zhèn)的研究主要集中在古鎮(zhèn)的景觀規(guī)劃設(shè)計[14]、旅游資源開發(fā)[15]、傳統(tǒng)建筑保護[16]等方面,在文化遺產(chǎn)識別、文化景觀評價方面研究較少。 基于此,本研究運用AHP-FCE 法構(gòu)建洧川鎮(zhèn)文化景觀評價體系并提出相應(yīng)優(yōu)化策略,以期豐富文化景觀評價體系,為洧川鎮(zhèn)文化景觀保護與傳承提供參考。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

本研究基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來自對洧川鎮(zhèn)現(xiàn)狀調(diào)研、專家打分、問卷調(diào)查等方式。 首先,邀請15 位來自風(fēng)景園林、城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)等專業(yè)的教授、研究生進行咨詢,對指標進行篩、調(diào)整,確定更為科學(xué)合理的評價指標體系;其次,在2022 年7～8 月份對洧川鎮(zhèn)進行兩次實地調(diào)研,根據(jù)洧川鎮(zhèn)文化景觀的現(xiàn)狀特點,確定各層指標評分等級;最后,向?qū)＜?、古?zhèn)居民和游客發(fā)放200 份調(diào)查問卷,邀請他們對洧川鎮(zhèn)文化景觀進行評價,共收回有效問卷192 份,有效率為96%,可信度良好。

1.2 研究方法及路徑

1.2.1 構(gòu)建評價指標體系

評價指標選擇的合理性直接影響到評價結(jié)果的科學(xué)性和準確性[17]。 通過對鄉(xiāng)村文化景觀分類與評價等相關(guān)文獻的研究和分析[9～10,13,18～19],結(jié)合對洧川鎮(zhèn)的實地調(diào)研,初步選擇50 個評價指標,運用專家咨詢法對初步制定指標進行篩選、調(diào)整,最終構(gòu)建了2 個評價準則層,9 個因素層和30 個評價指標層的評價體系(圖1)。

圖1 洧川鎮(zhèn)文化景觀評價模型

1.2.2 計算各指標相對權(quán)重

設(shè)計《洧川鎮(zhèn)文化景觀評價指標體系權(quán)重確定問卷調(diào)查表》,邀請15 位來自風(fēng)景園林、城鄉(xiāng)規(guī)劃專業(yè)的專家、研究生采用1～9 標度法對各指標的重要性賦值,標度及含義(表1)。 然后對構(gòu)造的判斷矩陣進行一致性檢驗,通過公式(1)和公式(2)計算CR和CI值,若CR＜0.1 則表示通過檢驗,否則需對判斷矩陣進行調(diào)整,直到檢驗通過為止。

表1 1～9 標度法

式中:λmax為判斷矩陣的最大特征根;n為判斷矩陣階數(shù);CR為一致性指標;RI為隨機一致性指標。

1.2.3 構(gòu)建模糊綜合評價模型

以模糊數(shù)學(xué)隸屬度理論把定性評價轉(zhuǎn)化為定量評價,即用模糊數(shù)學(xué)對受到多種因素制約的事物或?qū)ο笞龀隹傮w評價。

評價具體步驟如下:

確定評價對象的因素集U和評判等級集V;

將洧川鎮(zhèn)文化景觀評價模型分為準則層因素集A={B1,B2};因素層因素集B1={C1,C2,C3,C4,C5},B2={C6,C7,C8,C9};指標層因素集C1={D1,D2,D3},C2={D4,D5,D6},……,C9={D28,D29,D30}。 根據(jù)模糊數(shù)學(xué)五分制建立文化景觀評語集,評語集為V=(V1,V2,V3,V4,V5)={很差,較差,一般,較好,很好},并對其進行定量化處理,對應(yīng)標度向量為{1 分,2 分,3 分,4 分,5 分}。

構(gòu)建單因素模糊關(guān)系評判矩陣構(gòu)建隸屬度子集Ri,Ri={ri1,ri2,…,rij};

式中:Ri是評價因素Uij對應(yīng)于評價集合中每個評價標準V1,V2,…,Vn模糊子集的隸屬度,其中Uij為第i項因素第j種因素的選擇人數(shù)。

確定各影響因素的權(quán)重W,獲得模糊關(guān)系矩陣R;

模糊集總體評判,結(jié)合M(·,+)模型求模糊綜合評價集Y,即Y=W×R;

最后去模糊值,求出評價對象的綜合評價分數(shù)Q=Y×V。

2 數(shù)據(jù)分析與結(jié)果

2.1 評價指標體系權(quán)重結(jié)果

在AHP 數(shù)學(xué)模型基礎(chǔ)上,對專家打分進行整理統(tǒng)計,運用SPSSAU 軟件計算出洧川鎮(zhèn)文化景觀評價體系中各指標權(quán)重(表2)。

表2 歷史文化名鎮(zhèn)文化景觀評價指標體系權(quán)重值

2.2 模糊綜合評價結(jié)果

對收集到的數(shù)據(jù)進行計算整理,運用模糊數(shù)學(xué)模型建立模糊綜合評價判斷矩陣R,模糊合成各層評價向量,得到各指標的評價分數(shù)(表3)。 洧川鎮(zhèn)文化景觀的評價結(jié)果為:Q=1×0.0203+2×0.0966+3×0.3764+4×0.3721+5×0.1348=3.5051,評級為“較好”。

表3 洧川鎮(zhèn)文化景觀各指標評價得分

2.3 評價結(jié)果分析

洧川鎮(zhèn)文化景觀評價中“物質(zhì)文化景觀(B1)”的綜合得分為3.5036,處在“較好”評價等級。 洧川鎮(zhèn)文化景觀因素層中歷史文化遺跡得分最低(2.9647),由于多次受到黃河洪災(zāi),城市現(xiàn)代化的推進,對文物古跡保護的不及時、不充分,沒有形成對文物估計的保護意識等多方面原因,導(dǎo)致洧川鎮(zhèn)文化遺跡遭到破壞、未能得到有效的保護,今后需加大對古鎮(zhèn)歷史文化遺跡的保護力度。

從整體來看指標層中排名前五的分別是氣候條件、古鎮(zhèn)選址、名人名園豐富性、街巷形態(tài)多樣性、建筑結(jié)構(gòu)合理性,其中氣候條件評分為4.0416;古遺址完整性評分最低(2.4114)。 洧川鎮(zhèn)大部分區(qū)域為平原,地勢平坦,自然資源豐富,鎮(zhèn)域內(nèi)有雙泊河、杜公河等水系繞鎮(zhèn)而過,多個朝代在此設(shè)縣、鎮(zhèn),使得鎮(zhèn)中留存有部分古建筑和街巷,這些原因是古鎮(zhèn)自然環(huán)境、街巷格局、建筑要素、農(nóng)業(yè)景觀綜合評價結(jié)果處于“較好”層級的主要原因。

“非物質(zhì)文化景觀(B2)”的綜合得分為3.5082,處在“較好”的評價等級。 “非物質(zhì)文化景觀”指標層中排名前五位的分別為農(nóng)耕文化、節(jié)慶活動、民俗活動延續(xù)度、禮儀習(xí)俗、文學(xué)藝術(shù)。 洧川鎮(zhèn)具有歷史悠久的梆子戲班,每年農(nóng)歷正月初九的鴻臺寺廟和農(nóng)歷三月十八城隍廟會已流傳數(shù)百年之久,另外古鎮(zhèn)還有洧陽、培風(fēng)等眾多書院,悠久的農(nóng)耕歷史形成了洧川鎮(zhèn)豐富的農(nóng)耕文化和習(xí)俗,這是農(nóng)耕文化、民俗活動等指標得分較高的原因。

根據(jù)各層級評價結(jié)果,利用四分圖對洧川鎮(zhèn)文化景觀各指標得分與權(quán)重進行分析(圖2),四分圖模型是一種可以將定性分析與定量分析相結(jié)合的模型,多用來分析兩個變量或指標。 橫坐標代表評價體系中指標的重要性程度,縱坐標代表各指標得分情況。 分析結(jié)果A 區(qū)為優(yōu)勢區(qū)(權(quán)重高、得分高),包含氣候條件(D1)、古鎮(zhèn)選址(D3)、街巷形態(tài)多樣性(D6)、建筑結(jié)構(gòu)合理性(D7)、傳統(tǒng)建筑保存度(D9)、名人名園豐富性(D12)、節(jié)慶活動豐富性(D18)、農(nóng)耕文化(D28)8 個指標;B 區(qū)為維持區(qū)(權(quán)重低、得分高),包含地形、地貌(D2)、建筑布局完整性(D8)、建筑色彩(D10)、民俗活動延續(xù)度(D19)、禮儀習(xí)俗(D20)、文學(xué)藝術(shù)(D29)、商貿(mào)文化(D30)7 個指標;C區(qū)為機會區(qū)(權(quán)重低、得分低),包含建筑特色性(D11)、文化遺跡知名度(D14)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式(D16)、土地利用形式(D17)、生產(chǎn)習(xí)俗(D21)、飲食習(xí)俗(D22)、手工技藝獨特性(D24)、手工技藝完整性(D25)、教派信仰(D26)、自然崇拜(D27)10 個指標;D 區(qū)為改進區(qū)(權(quán)重高、得分低),包含路網(wǎng)結(jié)構(gòu)(D4)、街巷空間完整度(D5)、古遺址完整性(D13)、農(nóng)耕器具多樣性(D15)、手工技藝傳承度(D23)5 個指標。

圖2 評價指標權(quán)重結(jié)果排序-得分排序四分圖

由此可知,改進區(qū)(D 區(qū))的街巷格局、歷史文化遺跡等問題較為突出。 通過分析得到路網(wǎng)結(jié)構(gòu)、街巷空間完整度、古遺址完整性、農(nóng)耕器具多樣性、手工技藝傳承度5個文化景觀因子最重要,是洧川鎮(zhèn)文化景觀風(fēng)貌的重要組成和需要提升部分,今后需對這幾方面加大資金投入和保護力度。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

本研究采用AHP-FCE 法對洧川鎮(zhèn)文化景觀進行評價。 結(jié)果表明,洧川鎮(zhèn)文化景觀整體評價結(jié)果“較好”;準則層指標權(quán)重排序為物質(zhì)文化景觀(0.6667)＞非物質(zhì)文化景觀(0.3333);因素層的權(quán)重由大到小排序為建筑要素(0.2126)＞街巷格局(0.1539)＞自然環(huán)境(0.1327)＞風(fēng)俗習(xí)慣(0.1263)＞歷史文化遺跡(0.1025)＞傳統(tǒng)手工技藝(0.1004)＞民族文化(0.0659)＞農(nóng)業(yè)景觀(0.0650)＞精神信仰(0.0407);指標層中評分排名前5 位由高到低分別是氣候條件(4.0416)＞古鎮(zhèn)選址(3.9220)＞名人名園豐富性(3.9168)＞農(nóng)耕文化(3.8802)＞節(jié)慶活動(3.8749),古遺址完整性評分最低(2.4114)。

3.2 建議

通過對洧川鎮(zhèn)的調(diào)研與評價,可知洧川鎮(zhèn)文化景觀具有厚重感和巨大發(fā)展?jié)摿Α?依據(jù)洧川鎮(zhèn)文化景觀調(diào)研和評價結(jié)果,從街巷格局、傳統(tǒng)建筑、農(nóng)業(yè)景觀、風(fēng)俗習(xí)慣4 方面對洧川鎮(zhèn)文化景觀提出相應(yīng)優(yōu)化策略。

3.2.1 街巷格局整治,提升鎮(zhèn)區(qū)人居環(huán)境

古鎮(zhèn)道路為典型的“丁字形”結(jié)構(gòu),現(xiàn)有街巷格局較為完整。 鎮(zhèn)區(qū)南城墻為古鎮(zhèn)景觀風(fēng)貌核心區(qū)域,但鎮(zhèn)中街巷空間因為管制較為松散、村民建筑活動增加,私搭、亂建對古鎮(zhèn)原有街巷格局造成破壞。 在鎮(zhèn)區(qū)選擇幾條典型街巷,將其打造成為集文化、商業(yè)、旅游為主的復(fù)合型街道。 從洧川鎮(zhèn)傳統(tǒng)文化中提取特有的文化元素和符號,融入街巷保護和改造中,增加街巷公共空間,完善硬件基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),提高鎮(zhèn)中人居生活環(huán)境質(zhì)量。

3.2.2 加強傳統(tǒng)建筑保護力度,延續(xù)古鎮(zhèn)文脈

傳統(tǒng)建筑是洧川鎮(zhèn)文化景觀中最重要的組成部分,是當(dāng)?shù)匚镔|(zhì)生活載體和直觀感受精神實體。 洧川鎮(zhèn)現(xiàn)有傳統(tǒng)建筑多處,形成了古鎮(zhèn)獨有的景觀風(fēng)貌。 通過提高古鎮(zhèn)居民對傳統(tǒng)建筑保護意識,挖掘古鎮(zhèn)工匠資源,培養(yǎng)一批熟練掌握當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)建筑營造技藝的匠人,運用鄉(xiāng)土材料開展傳統(tǒng)建筑整治和修繕工作。 制定古鎮(zhèn)傳統(tǒng)建筑相關(guān)保護制度和政策法規(guī),強化鎮(zhèn)中古建筑分級監(jiān)測和評估。

3.2.3 優(yōu)化農(nóng)業(yè)資源配置,打造鄉(xiāng)土農(nóng)業(yè)景觀

傳承、發(fā)揚優(yōu)秀的傳統(tǒng)農(nóng)耕技藝,加強種質(zhì)資源保護體系建設(shè),激活古鎮(zhèn)特色鄉(xiāng)土產(chǎn)業(yè),推動農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,促進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化。 在現(xiàn)有萬畝高標準農(nóng)田基礎(chǔ)上,整合不同農(nóng)作物種植區(qū),推進塑料溫室、日光大棚為主的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)形式,形成以基礎(chǔ)種植業(yè)為核心,兼具游憩和經(jīng)濟效益的現(xiàn)代化特色種植為輔的“田園綜合體”,促進古鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)多元化發(fā)展,營造出有序的農(nóng)業(yè)景觀。

3.2.4 舉辦民宿文化活動,傳承古鎮(zhèn)傳統(tǒng)手工技藝

古鎮(zhèn)民俗文化最能反映出當(dāng)?shù)卮迕竦纳a(chǎn)生活習(xí)俗,通過搜集相關(guān)照片、影像,深入挖掘古鎮(zhèn)民俗文化、傳統(tǒng)手工技藝等非物質(zhì)文化,建立非物質(zhì)文化數(shù)據(jù)庫,使民俗文化和傳統(tǒng)手工技藝得到記錄和傳承。 打造特色民俗文化展覽館,定期舉辦傳統(tǒng)手工技藝活動,例如每年在洧川鎮(zhèn)舉行豆腐文化節(jié),結(jié)合豆腐制作體驗、故事講解等方式,展示傳統(tǒng)的豆腐制作技藝,給古鎮(zhèn)民俗文化和傳統(tǒng)手工技藝傳承和發(fā)展帶來新動力。