扶養(yǎng)負擔、稟賦效應對農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)出的影響
——基于有調(diào)節(jié)中介效應模型的檢驗

崔 民,李曉靜,夏顯力*

(1.西北農(nóng)林科技大學 經(jīng)濟管理學院,陜西 楊凌 712100; 2.煙臺大學 經(jīng)濟管理學院,山東 煙臺 264005)

土地流轉(zhuǎn)有助于實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)營,提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率,是邁向農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的必由之路,也是實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的助推器。2003年以來,我國相繼出臺一系列推動土地流轉(zhuǎn)的政策,在加速農(nóng)村地區(qū)土地流轉(zhuǎn)上起到了至關重要的作用,而流轉(zhuǎn)的土地多數(shù)成為了新型經(jīng)營主體進行農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化經(jīng)營的物質(zhì)基礎[1],從而促進了新型經(jīng)營主體的培育和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展。但根據(jù)土地流轉(zhuǎn)的公開資料來看,目前63%左右的耕地仍由2億左右的小農(nóng)戶經(jīng)營,農(nóng)業(yè)小規(guī)模的生產(chǎn)格局并未發(fā)生根本改變。且自2013年后,農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)增速明顯放緩[2],使得新型經(jīng)營主體規(guī)?；?jīng)營受限。如何激勵農(nóng)戶轉(zhuǎn)出土地,對實現(xiàn)土地供需的有效匹配,提高土地的邊際產(chǎn)出效率至關重要。

在農(nóng)村地區(qū)中,農(nóng)戶多以家庭作為決策主體[3],家庭情況對生產(chǎn)經(jīng)營活動產(chǎn)生了重要影響,而這也成為分析土地流轉(zhuǎn)問題時不可忽略的經(jīng)濟事實。對此,諸多學者從資本稟賦、社會關系及勞動力數(shù)量等角度對家庭特征影響土地轉(zhuǎn)出的問題進行了刻畫[4-6]。遺憾的是,鮮有學者關注到農(nóng)戶家庭中扶養(yǎng)負擔與土地轉(zhuǎn)出之間的關系。事實上,農(nóng)戶一方面要對父母承擔贍養(yǎng)義務,另一方面要對孩子履行養(yǎng)育職責。伴隨我國老齡化問題日趨嚴重及生育政策的放松,致使這種“三明治”式家庭經(jīng)濟負擔不斷加重,但由于農(nóng)村地區(qū)養(yǎng)老保險和醫(yī)療保障水平并不高[7],進而會顯化土地的社會保障功能[8],由此可能對土地轉(zhuǎn)出產(chǎn)生抑制作用。

社會認知理論認為,農(nóng)戶生產(chǎn)行為既受環(huán)境的直接影響,也存在“環(huán)境-心理-行為”的演進路徑。作為一種心理感知,稟賦效應強弱與家庭內(nèi)部環(huán)境密切相關,同時也影響著個體行為決策[9]。所謂稟賦效應,是指當個人一旦擁有某項物品,其對該物品價值的評價高于未擁有物品時的評價。較高的扶養(yǎng)負擔削弱家庭經(jīng)濟稟賦條件的同時,也強化了農(nóng)戶對土地的心理依賴,這無疑會提升土地的稟賦效應。而人格化的稟賦效應又會使得農(nóng)戶傾向于高估土地的市場價值[10],導致市場價格水平往往難以滿足農(nóng)戶的心理預期,甚至會出現(xiàn)農(nóng)戶單方面提價行為,成為土地轉(zhuǎn)出的現(xiàn)實阻礙。由此可見,農(nóng)戶家庭中扶養(yǎng)負擔的加重可能會通過提高稟賦效應進而抑制土地轉(zhuǎn)出。另外,隨著非農(nóng)就業(yè)空間的拓展,農(nóng)戶會獲得更加穩(wěn)定的非農(nóng)收入,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不再是農(nóng)戶唯一的謀生手段,這有效降低了農(nóng)戶對土地的依賴,由此非農(nóng)就業(yè)可能會弱化扶養(yǎng)負擔對土地轉(zhuǎn)出的影響,這也說明探討扶養(yǎng)負擔與土地轉(zhuǎn)出之間關系時,不僅要分析稟賦效應的中介效應,還應考慮非農(nóng)就業(yè)的調(diào)節(jié)作用。

已有的研究為分析扶養(yǎng)負擔對土地轉(zhuǎn)出的影響提供了一定的參考,但仍存在以下可拓展之處:第一,扶養(yǎng)負擔提升了農(nóng)戶對土地的依賴感,進而顯化了在“人-地”剝離過程中所喪失的客觀功能支持及其所感知的痛苦程度,但鮮有文獻從扶養(yǎng)負擔角度來探討土地轉(zhuǎn)出問題,本文則對此進行有效補充。第二,將扶養(yǎng)負擔分為老齡化負擔和撫幼負擔,以探究扶養(yǎng)負擔結(jié)構(gòu)對土地轉(zhuǎn)出的差異化影響。有鑒于此,本文結(jié)合2022年對山東、河南的農(nóng)戶調(diào)研數(shù)據(jù),實證檢驗扶養(yǎng)負擔對土地轉(zhuǎn)出的直接影響,同時探究稟賦效應在扶養(yǎng)負擔影響土地轉(zhuǎn)出中的中介效應,分析非農(nóng)就業(yè)在扶養(yǎng)負擔影響稟賦效應中的調(diào)節(jié)作用,以此系統(tǒng)探析扶養(yǎng)負擔對土地轉(zhuǎn)出影響的作用機制和邊界條件。

一、理論分析與假設

(一)扶養(yǎng)負擔與土地轉(zhuǎn)出

農(nóng)戶家庭中承擔的扶養(yǎng)人數(shù)越多,扶養(yǎng)責任則越高,進而會加重其經(jīng)濟負擔[11],并會使農(nóng)戶的風險厭惡性增強[12],最終不利于土地轉(zhuǎn)出。具體而言,一方面,扶養(yǎng)負擔會加重家庭面臨的經(jīng)濟和精神壓力。農(nóng)戶家庭中的老人身體狀況越差、兒童年齡越小,照料需求就越高, 在贍養(yǎng)老人和撫養(yǎng)兒童上的時間和精力消耗就越多,使得農(nóng)戶不得不維持“男主外、女主內(nèi)”的傳統(tǒng)家庭分工,甚至外出務工的男性勞動力還要經(jīng)常往返于就業(yè)地點與家庭之間。在此情境下,為了緩解贍養(yǎng)老人和撫養(yǎng)兒童帶來的經(jīng)濟和精力雙重壓力,理性農(nóng)戶會選擇優(yōu)化勞動力配置,安排在家的勞動力一邊照顧老人和兒童,一邊進行農(nóng)業(yè)生產(chǎn),以增加收入來緩解壓力[13]。因而對于扶養(yǎng)負擔重的農(nóng)戶家庭而言,不但不會放棄農(nóng)業(yè)經(jīng)營,反而可能會表現(xiàn)出強化從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的意愿,從而抑制土地轉(zhuǎn)出。另一方面,扶養(yǎng)負擔給農(nóng)戶家庭帶來經(jīng)濟壓力的同時也導致了風險偏好的降低,在進行生產(chǎn)決策時也更傾向于風險規(guī)避。有研究指出,土地流轉(zhuǎn)過程中存在著道德風險與機會主義行為,同時因契約規(guī)范性不足及產(chǎn)權模糊導致的土地流轉(zhuǎn)糾紛也時常發(fā)生,交易成本也隨之增加[14-16],因此,來自市場和社會等各方的風險也會使得農(nóng)戶更加謹慎地轉(zhuǎn)出土地。

由此提出假設1:扶養(yǎng)負擔對土地轉(zhuǎn)出產(chǎn)生了顯著的負向影響。

(二)扶養(yǎng)負擔、稟賦效應與土地轉(zhuǎn)出

稟賦效應的本質(zhì)是損失厭惡,即一定量損失降低的效用要超過得到相同收益增加的效用,這種心理會導致所擁有的物品被賦予較高的主觀價值。如果該物品特別稀少,特別是該物品對個體而言具有生存依賴性時,此時稟賦效應還會得到進一步放大[17]。土地的稀缺性以及農(nóng)戶對土地的依附性產(chǎn)生的“戀農(nóng)惜地”情結(jié),是土地稟賦效應形成的根源。對于扶養(yǎng)負擔較重的農(nóng)戶而言,囿于家庭有效勞動力供給短缺,收入不確定性增加,進而顯化了土地支撐農(nóng)戶生存發(fā)展,防止陷入貧困的保障價值。隨著扶養(yǎng)負擔加重,土地作為生活保障和兜底的作用愈發(fā)凸顯,從而加深了農(nóng)戶對土地的情感依附和心理聯(lián)結(jié),賦予了土地不可替代的保障作用和心理價值,土地的稟賦效應由此應得以強化。

在以血緣為主要紐帶的鄉(xiāng)土社會中存在著“綿延性”的家族理念,從宗族關系結(jié)構(gòu)中衍生出來的“祖業(yè)觀”更是賦予土地人格化屬性特征。由此來看,土地流轉(zhuǎn)并不是簡單的物品交易,而是人與已經(jīng)人格化了的物之間的分離,其剝離過程必定因為稟賦效應的存在而帶給農(nóng)戶更多“痛苦”,農(nóng)戶在進行土地轉(zhuǎn)出時為了彌補這種“痛苦”必定會在市場上索要更高的價格,干擾了其對土地準確的價值感知,使農(nóng)戶做出高估土地市場價值的非理性判斷,導致在市場中難以達成交易,最終不利于農(nóng)戶轉(zhuǎn)出土地。

由此提出假設2:稟賦效應在扶養(yǎng)負擔與土地轉(zhuǎn)出之間存在顯著的中介效應。

(三)非農(nóng)就業(yè)在扶養(yǎng)負擔影響土地轉(zhuǎn)出中的調(diào)節(jié)作用

隨著非農(nóng)就業(yè)空間的拓展,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)將不再是農(nóng)戶謀生的唯一選擇,且伴隨非農(nóng)就業(yè)經(jīng)驗積累及技能提升,非農(nóng)收入會逐漸取代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成為農(nóng)戶家庭中重要的收入來源,從而降低了農(nóng)戶對土地的依賴[18],扶養(yǎng)負擔對稟賦效應的影響也會得以弱化。另外,當農(nóng)戶通過非農(nóng)就業(yè)獲得的資本積累達到一定程度但村莊發(fā)展仍舊緩慢時,農(nóng)戶有極大可能遷居城鎮(zhèn)生活,土地的生產(chǎn)和保障功能進一步下降,土地稟賦效應也隨之降低,進而能夠有效促進農(nóng)戶對土地進行轉(zhuǎn)出。

由此提出假設3:非農(nóng)就業(yè)負向調(diào)節(jié)“扶養(yǎng)負擔-稟賦效應-土地轉(zhuǎn)出”中介過程的前半路徑,即非農(nóng)就業(yè)程度越高,稟賦效應的中介作用越弱。

二、 數(shù)據(jù)來源、變量選擇和研究方法

(一)數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)來源于2022年7-8月在山東聊城、河南濮陽開展的調(diào)研。山東、河南是人口大省,農(nóng)戶家庭規(guī)模普遍較大,因此家庭負擔也較重[19],同時山東、河南又是我國農(nóng)業(yè)大省,培育新型經(jīng)營主體,加速土地流轉(zhuǎn)進程從而實現(xiàn)標準化和規(guī)?；a(chǎn),不僅是轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式的重要路徑,也是實現(xiàn)由農(nóng)業(yè)大省向農(nóng)業(yè)強省跨越的必然選擇。因此,將山東、河南作為研究扶養(yǎng)負擔對土地轉(zhuǎn)出影響的樣本區(qū)既具有典型性和代表性,也具有重要的現(xiàn)實意義。具體調(diào)研過程如下:在綜合考慮地理位置以及農(nóng)業(yè)經(jīng)營狀況基礎上,在每個市選擇2～3個縣(區(qū)),然后采用分層逐級抽樣和隨機抽樣相結(jié)合的方式選取樣本,在每個縣隨機選取3～5個鄉(xiāng)鎮(zhèn),再在每個鄉(xiāng)鎮(zhèn)隨機選取2～4個村,最后在每個村隨機選取15～20家農(nóng)戶。本次調(diào)研共獲取有效問卷892份,經(jīng)過數(shù)據(jù)篩查、剔除數(shù)據(jù)缺失和前后矛盾的問卷后共獲得有效問卷782份。

(二)變量選擇

1.被解釋變量為土地轉(zhuǎn)出。以往研究中多是從“是否轉(zhuǎn)出”對農(nóng)戶的土地轉(zhuǎn)出行為進行表征,但考慮到采用“是否轉(zhuǎn)出”這一指標傳遞的信息有限,并不能反映出農(nóng)戶進行土地轉(zhuǎn)出的全貌,農(nóng)戶可能存在土地轉(zhuǎn)出行為,但轉(zhuǎn)出面積卻很小,對實現(xiàn)土地供需有效匹配的作用并不大。借鑒趙軍潔等的研究[20],采用土地轉(zhuǎn)出面積進行表征,并作“轉(zhuǎn)出面積+1”對數(shù)處理。

2.自變量為扶養(yǎng)負擔。扶養(yǎng)負擔常用扶養(yǎng)系數(shù)(也稱扶養(yǎng)比或負擔系數(shù))表示,一般用少兒(0～14歲)人口與老年(65歲及以上)人口之和與勞動年齡(15～64歲)人口之比來進行表征[21]。但考慮到農(nóng)戶家庭中勞動年齡人口與實際勞動人口不符的實際情況,借鑒孫鵬飛等的研究[22],將勞動年齡人口中的非經(jīng)濟活動人口同樣視為被扶養(yǎng)人口。為了進一步分析農(nóng)戶家庭的扶養(yǎng)負擔結(jié)構(gòu),借鑒陳衛(wèi)民等的研究[23],將扶養(yǎng)負擔劃分為老齡化負擔和撫幼負擔,探究老齡化負擔、撫幼負擔對土地轉(zhuǎn)出的影響及其具體差異,其中老齡化負擔、撫幼負擔分別為老年人口、少兒人口與勞動年齡人口之比。

3.中介變量為稟賦效應。借鑒朱文鈺等的研究[24],通過獲取農(nóng)戶對土地轉(zhuǎn)出索要最低價格(WTA)和土地流入支付最高價格(WTP),用WTA/WTP比值表征稟賦效應,比值越大,說明稟賦效應越大,反之,則說明稟賦效應越小。

4.調(diào)節(jié)變量為非農(nóng)就業(yè)。選取非農(nóng)收入占家庭總收入比重進行表征,所占比重越大,表明農(nóng)戶家庭中非農(nóng)就業(yè)程度越高,反之則越低。

5.控制變量。借鑒李朝柱等[25]及吳巍等[26]的研究,選取農(nóng)戶的戶主特征、家庭特征、生產(chǎn)經(jīng)營特征、土地特征及村莊特征作為控制變量以消除遺漏變量偏差(見表1)。此外,設置了地區(qū)虛擬變量用來控制未觀測到的地區(qū)社會經(jīng)濟、制度環(huán)境等因素對土地轉(zhuǎn)出的影響。

表1 變量選取及描述性統(tǒng)計

(三)研究方法

1.中介效應檢驗。為了考察稟賦效應在扶養(yǎng)負擔與農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)出之間的中介作用,借鑒溫忠麟等的相關研究[27],設置模型如下:

Yij=α0+α1Mij+α2Cij+φij

(1)

Mij=β0+β1Xij+β2Cij+εij

(2)

Yij=γ0+γ1Xij+γ2Mij+γ3Cij+ηij

(3)

其中,Yij為土地轉(zhuǎn)出,Xij為扶養(yǎng)負擔,Mij表示中介變量稟賦效應,Cij為控制變量。中介效應模型的具體檢驗程序為:第一,檢驗系數(shù)α1即扶養(yǎng)負擔對土地轉(zhuǎn)出的直接影響,若α1不顯著,停止中介效應分析。第二,若α1顯著,進一步檢驗扶養(yǎng)負擔對稟賦效應的影響,即系數(shù)β1的顯著性。第三,檢驗扶養(yǎng)負擔、稟賦效應對土地轉(zhuǎn)出的影響,系數(shù)分別為γ1和γ2。若α1、β1和γ2都顯著,檢驗γ1,若顯著則為部分中介效應,若不顯著則為完全中介效應;若β1和γ2中至少有一個不顯著,則繼續(xù)做Sobel檢驗,判斷中介效應是否存在。

2.基于交互項的調(diào)節(jié)效應檢驗。利用調(diào)節(jié)效應模型分析非農(nóng)就業(yè)在扶養(yǎng)負擔與土地轉(zhuǎn)出之間的調(diào)節(jié)作用。模型設定如下:

Mij=λ0+λ1Xij+λ2Tij+λ3Cij+μij

(4)

Mij=λ0+λ1Xij+λ2Tij+λ3Xij×Tij+λ4Cij+μij

(5)

式(4)和式(5)中調(diào)節(jié)變量Tij表示非農(nóng)就業(yè)。若式(5)相對于式(4),交互項Xij×Tij系數(shù)顯著,則意味著非農(nóng)就業(yè)能夠調(diào)節(jié)扶養(yǎng)負擔與土地轉(zhuǎn)出之間的關系。

3.基于Bootstrap有調(diào)節(jié)的中介檢驗方法。采用Preacher等提出的基于Bootstrap有調(diào)節(jié)的中介檢驗方法[28],對扶養(yǎng)負擔影響土地轉(zhuǎn)出過程中稟賦效應的中介效應和非農(nóng)就業(yè)的調(diào)節(jié)效應進行檢驗。模型設定如下:

Yij=α0+α1Xij+α2Cij+φij

(6)

Mij=λ0+λ1Xij+λ2Tij+λ3Xij+λ4Cij+μij

(7)

Yij=θ0+θ1Xij+θ2Tij+θ3Xij×Tij+θ4Mij+θ5Cij+ξij

(8)

式(6)是扶養(yǎng)負擔對土地轉(zhuǎn)出的直接影響,式(7)是扶養(yǎng)負擔對中介變量稟賦效應的影響,式(8)是扶養(yǎng)負擔通過非農(nóng)就業(yè)調(diào)節(jié)稟賦效應對土地轉(zhuǎn)出的間接影響。

三、實證結(jié)果與分析

(一)扶養(yǎng)負擔對土地轉(zhuǎn)出影響的總效應檢驗

表2模型一展示了扶養(yǎng)負擔對農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)出影響的直接效應。結(jié)果顯示,扶養(yǎng)負擔對土地轉(zhuǎn)出產(chǎn)生負向影響,且通過了1%顯著性水平檢驗,表明扶養(yǎng)負擔抑制了農(nóng)戶進行土地轉(zhuǎn)出,假設1得以印證。

表2 扶養(yǎng)負擔、稟賦效應及非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)出的影響 n=782

(二)稟賦效應的中介效應檢驗

由模型一可知,扶養(yǎng)負擔對土地轉(zhuǎn)出產(chǎn)生了顯著的負向影響,影響系數(shù)為-0.431,這是扶養(yǎng)負擔對土地轉(zhuǎn)出影響的總效應。在模型二中,扶養(yǎng)負擔對稟賦效應產(chǎn)生了顯著正向影響,系數(shù)為0.647。由模型三可知,在模型一基礎上在納入稟賦效應這一中介變量后,扶養(yǎng)負擔對土地轉(zhuǎn)出依然存在顯著的負向影響,但系數(shù)有所下降,為-0.318,并且稟賦效應同樣對土地轉(zhuǎn)出產(chǎn)生了顯著負向影響,系數(shù)為-0.171。綜合以上三個模型結(jié)果可得,稟賦效應在扶養(yǎng)負擔與土地轉(zhuǎn)出之間存在部分中介效應。為進一步明確稟賦效應在扶養(yǎng)負擔影響土地轉(zhuǎn)出中的中介作用,采用Bootstrap法進行穩(wěn)健性檢驗,結(jié)果如表3所示。稟賦效應的中介作用系數(shù)為-0111,95%的置信區(qū)間為(-0.207,-0.042),不包含。表明稟賦效應的中介作用顯著,假設2得證。

表3 稟賦效應在扶養(yǎng)負擔與土地轉(zhuǎn)出之間的中介作用再檢驗

(三)非農(nóng)就業(yè)的調(diào)節(jié)效應分析

為檢驗非農(nóng)就業(yè)的調(diào)節(jié)效應,先將自變量和調(diào)節(jié)變量進行中心化處理,結(jié)果如表2模型五所示。扶養(yǎng)負擔與非農(nóng)就業(yè)交互項對稟賦效應具有較顯著的負向影響,這表明非農(nóng)就業(yè)在扶養(yǎng)負擔與稟賦效應的關系中發(fā)揮了負向調(diào)節(jié)作用。為了更直觀地反映出非農(nóng)就業(yè)在扶養(yǎng)負擔與稟賦效應之間的調(diào)節(jié)作用,繪制了非農(nóng)就業(yè)的調(diào)節(jié)效應圖(見圖1),以此進一步明晰不同非農(nóng)就業(yè)程度下扶養(yǎng)負擔與稟賦效應之間關系的差異。調(diào)節(jié)效應圖中斜率分析結(jié)果顯示,相較于低非農(nóng)就業(yè)農(nóng)戶群體,高非農(nóng)就業(yè)農(nóng)戶中扶養(yǎng)負擔對稟賦效應影響更加平緩,說明非農(nóng)就業(yè)能夠削弱扶養(yǎng)負擔對稟賦效應的正向影響,換言之,非農(nóng)就業(yè)在扶養(yǎng)負擔與稟賦效應之間存在負向調(diào)節(jié)作用。

圖1 非農(nóng)就業(yè)的調(diào)節(jié)效應圖

(四)有調(diào)節(jié)的中介效應檢驗

運用Bootstrap法進行有調(diào)節(jié)中介效應的檢驗,以進一步分析中介變量稟賦效應在非農(nóng)就業(yè)調(diào)節(jié)下的效應大小及顯著性。將非農(nóng)就業(yè)的均值加減一個標準差作為分組標準,得到低非農(nóng)就業(yè)、非農(nóng)就業(yè)均值及高非農(nóng)就業(yè)三個分組。結(jié)果如表4所示,在低非農(nóng)就業(yè)組中,稟賦效應的中介作用顯著。而在高非農(nóng)就業(yè)及非農(nóng)就業(yè)均值組中,稟賦效應的中介作用均不顯著,但相較于非農(nóng)就業(yè)均值組,高非農(nóng)就業(yè)組中稟賦效應的中介作用系數(shù)絕對值更小。此外,有調(diào)節(jié)中介效應模型的Index值再次驗證了有調(diào)節(jié)中介效應模型的有效性。以上結(jié)果說明,當農(nóng)戶處于不同程度的非農(nóng)就業(yè)情境時,扶養(yǎng)負擔通過稟賦效應影響土地轉(zhuǎn)出的中介作用存在差異性,稟賦效應在扶養(yǎng)負擔與土地轉(zhuǎn)出之間的中介作用受到非農(nóng)就業(yè)的負向調(diào)節(jié),即存在被調(diào)節(jié)的中介效應。

(五)穩(wěn)健性檢驗

1.穩(wěn)健性檢驗一。為消除極端值的影響,參考李松澤等的研究[29],對所有連續(xù)變量采取上下1%縮尾處理來檢驗上述實證結(jié)果的可靠性(見表5、表6)。結(jié)果表明,扶養(yǎng)負擔對農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)出的直接效應顯著為負;稟賦效應在扶養(yǎng)負擔與土地轉(zhuǎn)出之間的中介效應同樣顯著存在;非農(nóng)就業(yè)同樣能負向調(diào)節(jié)扶養(yǎng)負擔與稟賦效應之間的關系。這表明實證結(jié)果較為穩(wěn)健。

表5 穩(wěn)健性檢驗一:基準回歸

表6 穩(wěn)健性檢驗一:有調(diào)節(jié)中介效應的再檢驗

2.穩(wěn)健性檢驗二。需要指出的是,家庭中孩子和老人的數(shù)量是家庭人口結(jié)構(gòu)問題,并不會受土地轉(zhuǎn)出的影響,因此認為并不存在反向因果導致的內(nèi)生性影響,但尚需對遺漏變量和選擇性偏誤產(chǎn)生的內(nèi)生性問題進行討論。采用傾向得分匹配法(PSM)對扶養(yǎng)負擔與土地轉(zhuǎn)出之間的關系進行重新檢驗。首先,以扶養(yǎng)負擔均值作為參考標準,將低于均值的樣本作為控制組,高于均值的樣本作為處理組,然后選擇三種方法進行匹配(k=4緊鄰匹配、卡尺匹配和核匹配),結(jié)果如表7所示。扶養(yǎng)負擔抑制了土地轉(zhuǎn)出,說明當考慮內(nèi)生性影響后扶養(yǎng)負擔對土地轉(zhuǎn)出的影響具備穩(wěn)健性。

表7 穩(wěn)健性檢驗二:內(nèi)生性處理

(六)進一步分析

在我國農(nóng)村地區(qū),扶養(yǎng)子女和贍養(yǎng)父母不僅是傳統(tǒng)的倫理責任,也是農(nóng)戶家庭中普遍面臨的負擔,對此重點討論老齡化負擔、撫幼負擔對農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)出的影響是否存在差異性。結(jié)果如表8所示,撫幼負擔和老齡化負擔均對土地轉(zhuǎn)出產(chǎn)生了顯著的負向影響,但相較于撫幼負擔,老齡化負擔的抑制作用更明顯?？赡艿脑蚴橇粼诩抑械母改缚梢詭椭优鸀檎展芡恋?這不但不會引致土地的閑置,反而因老年人獨特的土地情結(jié)和記憶遺留使得土地得到更妥善和合理的生產(chǎn)經(jīng)營,同時這也有利于幫助子女緩解經(jīng)濟壓力。

表8 老齡化負擔、撫幼負擔對土地轉(zhuǎn)出的異質(zhì)性影響檢驗

從中介作用來看,稟賦效應在老齡化負擔、撫幼負擔與土地轉(zhuǎn)出之間的中介作用均顯著,但在撫幼負擔與土地轉(zhuǎn)出之間的中介作用值明顯更大。原因可能是與贍養(yǎng)老人相比,撫養(yǎng)孩子需要更多花銷(包括生產(chǎn)、生活、教育、娛樂等花銷),從而給家庭帶來了更大的經(jīng)濟壓力,顯化了土地的經(jīng)濟價值屬性,從而增強了農(nóng)戶“惜地戀農(nóng)”情結(jié),即撫養(yǎng)孩子產(chǎn)生的經(jīng)濟壓力使得稟賦效應在撫幼負擔與土地轉(zhuǎn)出之間的中介作用更明顯。

加入老齡化負擔、撫幼負擔與非農(nóng)就業(yè)的交互項進行調(diào)節(jié)效應的檢驗。由模型十四可知,非農(nóng)就業(yè)能顯著緩解撫幼負擔對稟賦效應的影響,但在老齡化負擔與稟賦效應之間的調(diào)節(jié)效應不顯著。如上文所言,老人除了對土地產(chǎn)生經(jīng)濟依賴,更為重要的是凝結(jié)了濃厚的鄉(xiāng)土情懷和情感關聯(lián),通過非農(nóng)就業(yè)帶來的收入提升雖能緩解經(jīng)濟壓力,但并不能消解由情感依賴產(chǎn)生的稟賦效應,因此非農(nóng)就業(yè)在老齡化負擔與稟賦效應之間并不能起到顯著的調(diào)節(jié)作用。因此,接下來僅針對撫幼負擔的有調(diào)節(jié)中介效應進行分析。由表9結(jié)果可知,稟賦效應在撫幼負擔與土地轉(zhuǎn)出之間的中介作用僅在低非農(nóng)就業(yè)組中存在,而在其他組群中稟賦效應的中介作用不顯著,這說明非農(nóng)就業(yè)同樣能負向調(diào)節(jié)撫幼負擔與土地轉(zhuǎn)出之間中介過程的前半段路徑。

表9 稟賦效應在撫幼負擔與土地轉(zhuǎn)出之間的有調(diào)節(jié)中介效應檢驗

四、研究結(jié)論與政策建議

(一)研究結(jié)論

本文使用山東、河南兩省782份農(nóng)戶調(diào)研數(shù)據(jù),探析扶養(yǎng)負擔對土地轉(zhuǎn)出的影響,并分析稟賦效應的中介效應及非農(nóng)就業(yè)的調(diào)節(jié)效應,主要研究結(jié)論如下。第一,扶養(yǎng)負擔總體上抑制了農(nóng)戶進行土地轉(zhuǎn)出,在縮減樣本和考慮內(nèi)生性問題后,回歸結(jié)果仍較為穩(wěn)健。第二,扶養(yǎng)負擔對土地轉(zhuǎn)出不僅具有直接影響,還會通過稟賦效應影響農(nóng)戶轉(zhuǎn)出土地。第三,非農(nóng)就業(yè)負向調(diào)節(jié)扶養(yǎng)負擔與稟賦效應之間的關系,從而緩解扶養(yǎng)負擔對土地轉(zhuǎn)出的抑制作用。第四,從扶養(yǎng)負擔結(jié)構(gòu)看,老齡化負擔對農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)出的不利影響強于撫幼負擔,而稟賦效應的中介作用在撫幼負擔與土地轉(zhuǎn)出之間更明顯,非農(nóng)就業(yè)能顯著緩解撫幼負擔對稟賦效應的影響。

(二)政策建議

基于以上結(jié)論,得出如下建議:第一,對于政府而言,應進一步推進農(nóng)村社會保障體系的改革和完善,提高農(nóng)村社會保障水平,降低農(nóng)戶對土地的生存依賴感,進而推動土地的轉(zhuǎn)出。第二,在老齡化背景下,應適度提高老年人的勞動參與率;在生育政策放松同時,進一步完善生育及養(yǎng)育政策保障體系和措施以緩解扶養(yǎng)負擔對土地轉(zhuǎn)出的負向影響。第三,應進一步完善和健全土地流轉(zhuǎn)市場,推動線上交易平臺的建設,確保價格信息的公開透明,以保障農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)收益,提高農(nóng)戶的滿意度和信任感,降低“損失厭惡”心理,激發(fā)轉(zhuǎn)出意愿。第四,鼓勵資本下鄉(xiāng)在農(nóng)村投資建廠,為本地勞動者創(chuàng)造更多的留在本地就業(yè)的機會和條件,提高本地非農(nóng)就業(yè)水平。同時也要強化對農(nóng)戶的職業(yè)技能培訓,提升其非農(nóng)就業(yè)技能,增加就業(yè)機會,幫助農(nóng)戶實現(xiàn)非農(nóng)就業(yè)與照顧家庭的兼顧,提升農(nóng)戶整個家庭的非農(nóng)就業(yè)水平,進而削弱土地保障功能對稟賦效應的抬升并促進農(nóng)戶轉(zhuǎn)出土地。