重慶古鎮(zhèn)歷史文化資源評價指標(biāo)體系構(gòu)建與應(yīng)用

王 姝 ,黃 雁 ,王 偉 ,張少佳

（1.重慶市地理信息和遙感應(yīng)用中心，重慶 401120；2.自然資源局部國土空間規(guī)劃監(jiān)測評估預(yù)警重點實驗室，重慶 401120）

古鎮(zhèn)作為地域性民俗文化和建筑傳統(tǒng)風(fēng)貌的重要載體，反映了不同地域和不同歷史時期的地方特色，是不可再生的寶貴歷史資源，是歷史文化遺產(chǎn)的重要組成內(nèi)容。為加強(qiáng)古鎮(zhèn)的保護(hù)，促進(jìn)古鎮(zhèn)的可持續(xù)發(fā)展，古鎮(zhèn)保護(hù)利用相關(guān)研究一直受到學(xué)者關(guān)注，對古鎮(zhèn)的研究多集中在保護(hù)和利用兩方面。保護(hù)方面的研究一是從整體層面，構(gòu)建古鎮(zhèn)的保護(hù)評價體系[1-3]；二是以古鎮(zhèn)街巷、生活和景觀空間，以及傳統(tǒng)建筑為重點，對古鎮(zhèn)歷史演變和空間格局進(jìn)行研究[4-7]。

本研究以重慶古鎮(zhèn)為例，從保護(hù)與利用兩個層面構(gòu)建評價指標(biāo)體系，評價古鎮(zhèn)歷史文化資源的保護(hù)與利用情況?？陀^、系統(tǒng)地分析古鎮(zhèn)歷史文化資源的保護(hù)和可持續(xù)利用情況，了解保護(hù)與利用的成效及短板，為古鎮(zhèn)的保護(hù)規(guī)劃、開發(fā)利用提供方向[8-11]。

1 指標(biāo)體系構(gòu)建

1.1 指標(biāo)體系構(gòu)建方法

指標(biāo)選取是指標(biāo)體系構(gòu)建的重要內(nèi)容，本研究指標(biāo)選取遵循科學(xué)性、合理性與客觀性原則，首先充分借鑒國家現(xiàn)有評價體系標(biāo)準(zhǔn)和相關(guān)專業(yè)領(lǐng)域的研究成果，結(jié)合重慶古鎮(zhèn)實際和地方特色，構(gòu)建初步指標(biāo)體系；其次邀請歷史文化保護(hù)、人文地理、規(guī)劃領(lǐng)域相關(guān)專家對初步指標(biāo)體系進(jìn)行修正調(diào)整，完善評價指標(biāo)。

采用層次分析法，構(gòu)建指標(biāo)判斷矩陣，通過上述專家打分確定指標(biāo)之間的重要性程度，計算各層次指標(biāo)權(quán)重，最后構(gòu)建重慶古鎮(zhèn)歷史文化資源保護(hù)與利用評價指標(biāo)體系。

1.2 指標(biāo)體系構(gòu)建

1.2.1 指標(biāo)體系初步構(gòu)建

本研究指標(biāo)主要考慮保護(hù)與利用2個方面內(nèi)容。住建部、國家文物局的《中國歷史文化名鎮(zhèn)名村評價指標(biāo)體系》，從價值特色、保護(hù)措施方面，共23個指標(biāo)對名鎮(zhèn)名村保存文物豐富情況、歷史建筑集中成片情況和保護(hù)管理措施情況進(jìn)行評價，以了解名鎮(zhèn)名村的保護(hù)情況。趙勇[10]在《中國歷史文化名鎮(zhèn)名村保護(hù)理論與方法》中把保護(hù)評價因子分為物質(zhì)文化遺產(chǎn)和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)兩大類別下的自然環(huán)境、空間形態(tài)、建筑遺產(chǎn)、歷史影響和民俗文化5個層級。

古鎮(zhèn)旅游開發(fā)是古鎮(zhèn)歷史文化資源利用的主要方式[11]，國家旅游局的《旅游資源分類、調(diào)查與評價》將旅游資源分為地文景觀、水域風(fēng)光、生物景觀、天象和氣候景觀、遺址遺跡、建筑與設(shè)施、旅游商品、人文活動八大類，其中建筑與設(shè)施、歷史遺跡、人文活動旅游資源與古鎮(zhèn)歷史文化資源具有高度相似性。

重慶地區(qū)獨特的山地自然環(huán)境和多元文化，孕育出了類型眾多、獨具巴渝特色的重慶古鎮(zhèn)，重慶古鎮(zhèn)是大三峽文化、移民文化和地方民俗文化的縮影，具有獨特的建筑風(fēng)貌和文化內(nèi)涵[12]。重慶共有23個國家級歷史文化名鎮(zhèn)、53個市級歷史文化名鎮(zhèn)，空間地域分布廣泛，多沿江河、驛道等交通要道分布；同時區(qū)域分布不均衡，多集中在重慶主城都市區(qū)，渝東南和渝東北分布數(shù)量則相對較少且分散[4]，同時渝東南因?qū)偕贁?shù)民俗聚集區(qū)，古鎮(zhèn)具有土家族、苗族為主的地域民族風(fēng)情和少數(shù)民族文化特色，傳統(tǒng)民俗文化價值更加珍貴。

借鑒國家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和相關(guān)專業(yè)研究成果[1-3,13]，結(jié)合重慶古鎮(zhèn)地域特色，初步構(gòu)建由目標(biāo)層、準(zhǔn)則層、要素層和指標(biāo)層組成的重慶古鎮(zhèn)歷史文化資源保護(hù)與利用評價指標(biāo)體系。目標(biāo)層，是指標(biāo)體系評價后的最終結(jié)果；準(zhǔn)則層，包括資源本底和開發(fā)利用兩大體系；要素層，由自然景觀資源、歷史文化資源和開發(fā)利用配套資源三部分主城。指標(biāo)層由20個指標(biāo)構(gòu)成（表1）。

表1 初步指標(biāo)體系

1.2.2 指標(biāo)體系修正

為完善指標(biāo)體系，使指標(biāo)體系更科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)，本次研究邀請規(guī)劃、歷史文化名城保護(hù)、人文地理、自然地理、旅游開發(fā)等方面專家共20位，其中規(guī)劃方面專家共7 人（規(guī)劃自然資源管理部門國土空間總體規(guī)劃、歷史文化保護(hù)專項規(guī)劃相關(guān)的政府工作人員4 人，長期從事國土空間規(guī)劃編制的技術(shù)專家3 人）；歷史文化保護(hù)方面專家共6 人（其中文化和旅游發(fā)展管理部門工作人員1 人，重慶市規(guī)劃學(xué)會歷史文化名城專委會人員2 人，長期從事歷史文化名城、名鎮(zhèn)、名村保護(hù)等專項規(guī)劃編制的技術(shù)專家3人）；人文地理方面專家3 人（其中重慶市地理學(xué)會地理文化專委會人員1 人，長期從事人文地理分析的技術(shù)專家2 人）；自然地理方面專家2 人，均為長期從事自然地理分析的技術(shù)專家；旅游開發(fā)方面專家2 人（其中古鎮(zhèn)旅游開發(fā)基層干部1 人，長期從事古鎮(zhèn)旅游開發(fā)策劃的技術(shù)專家1人）。

上述專家就初步指標(biāo)體系評價打分和提出意見，認(rèn)為指標(biāo)特別重要5分，重要4分，不清楚3分，不重要2分，非常不重要1分，并填寫意見。

根據(jù)專家意見，選取評價分?jǐn)?shù)3 分以上的指標(biāo)，并通過增加物質(zhì)文化體驗、民俗文化體驗、特色產(chǎn)品體驗等指標(biāo)，以及細(xì)分生活設(shè)施舒適性指標(biāo)，豐富資源利用維度的評價；增加互聯(lián)網(wǎng)時代能體現(xiàn)古鎮(zhèn)歷史文化資源利用新方法的指標(biāo)，最終建立由2個要素層、5個準(zhǔn)則層、24個指標(biāo)層構(gòu)成的指數(shù)評價體系（表2）。

表2 評價體系表

1.3 指標(biāo)權(quán)重確定

1.3.1 構(gòu)造判斷矩陣

針對構(gòu)建的指數(shù)評價體系，為了比較某一層次中指標(biāo)對上一層某一指標(biāo)影響的相對重要性程度，構(gòu)建判斷矩陣。根據(jù)指標(biāo)重要程度，對每層各指標(biāo)間進(jìn)行兩兩比較進(jìn)行量化，從而獲得評價指標(biāo)之間相對重要程度的判斷矩陣[14]。

1.3.2 一致性檢驗

對判斷矩陣進(jìn)行賦值量化后，會出現(xiàn)難以保證比較前后一致性的情況，因此需要對判斷矩陣進(jìn)行一致性檢驗。

首先需要計算判斷矩陣的最大特征值，根據(jù)A·W=λmax·W（A為矩陣向量）得到λmax。根據(jù)λmax求一致性指標(biāo)CI。

式中，n為判斷矩陣的階數(shù)，最后計算一致性比例CR。

式中，RI為平均隨機(jī)一致性。當(dāng)CR＜0.1 時，認(rèn)為判斷矩陣的不一致性在容許范圍內(nèi)，是可以接受的，具有“滿意一致性”；CR≥0.1時，則需要對判斷矩陣進(jìn)行修正。

1.3.3 各層次指標(biāo)權(quán)重計算

采用算數(shù)平均法，計算各要素層和指標(biāo)層的權(quán)重。由以上的判斷矩陣，根據(jù)整體結(jié)構(gòu)順序，對要素層指標(biāo)進(jìn)行一致性檢驗，CR=0.003 85，符合一致性檢驗要求。得到重慶古鎮(zhèn)歷史文化資源保護(hù)與利用指標(biāo)體系權(quán)重。

2 重慶古鎮(zhèn)歷史文化資源保護(hù)與利用評價

2.1 評價對象

2.1.1 評價古鎮(zhèn)選取

本次研究在重慶全域范圍內(nèi)選取29個歷史悠久、且能反映一定時期歷史和特色的古鎮(zhèn)作為評價對象，包括住建部和國家文物局聯(lián)合公布的前7 批重慶國家級歷史文化名鎮(zhèn)共23個，以及6個在本地具有一定知名度和代表性的古鎮(zhèn)。

2.1.2 評價古鎮(zhèn)空間分布特征

所選古鎮(zhèn)在空間分布上，主要集中分布在重慶主城都市區(qū)范圍內(nèi)，共有20個，渝東北和渝東南分布較少，分別有5個和4個。從區(qū)縣來看，江津所涉及的古鎮(zhèn)最多，共有5個古鎮(zhèn)分布在江津區(qū)內(nèi)，其次是巴南、九龍區(qū)、榮昌和酉陽，分別有2個古鎮(zhèn)。從自然環(huán)境來看，所選古鎮(zhèn)大都分布在長江及其支流江河沿岸，少數(shù)分布在古驛道沿線。

2.2 指標(biāo)評價

根據(jù)指標(biāo)評價內(nèi)容，收集29個古鎮(zhèn)歷史文化名鎮(zhèn)申報材料、鎮(zhèn)保護(hù)規(guī)劃、文物普查數(shù)據(jù)、歷史建筑名錄、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)、國家地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品、地理標(biāo)志商標(biāo)、農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志、古鎮(zhèn)現(xiàn)場照片、歷史建筑現(xiàn)場照片等資料，同時借助網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)資源，收集古鎮(zhèn)民俗文化、配套設(shè)施等資料。以鎮(zhèn)為單位，指標(biāo)為標(biāo)簽對收集的基礎(chǔ)資源進(jìn)行整理、歸納。橫向?qū)Ρ?9個鎮(zhèn)的基礎(chǔ)情況和相關(guān)規(guī)范要求，確定各指標(biāo)的基本評分依據(jù)和原則。

再次邀請指標(biāo)修正時的20 位專家，每項指標(biāo)以10 分為滿分對24個指標(biāo)進(jìn)行打分，最后通過權(quán)重計算得出評價結(jié)果。

2.3 結(jié)果與討論

評價結(jié)果顯示，有“重慶名片”之稱的磁器口位居榜首，資源本底豐厚的龔灘古鎮(zhèn)和擁有九宮十八廟的安居古鎮(zhèn)分別位列第二和第三名。分析發(fā)現(xiàn)，排名靠前的古鎮(zhèn)普遍依山傍水，自然環(huán)境優(yōu)美，歷史底蘊(yùn)豐厚，歷史文化資源保護(hù)力度大、保護(hù)效果好；同時古鎮(zhèn)生活生產(chǎn)配套服務(wù)設(shè)施完善、觀賞游覽性強(qiáng)，特色明顯、知名度較高。

通過分析資源本底得分可知，渝東南的古鎮(zhèn)在資源本底方面總體較好，普遍鄰山靠水、資源豐富、民俗獨特；渝東北的古鎮(zhèn)資源本底整體不及渝東南，如巫溪寧廠、萬州羅田、開州溫泉等排名均較靠后，與古鎮(zhèn)的保護(hù)力度有較大關(guān)系。主城都市區(qū)古鎮(zhèn)則參差不齊，如銅梁安居、榮昌萬靈等本身資源稟賦較好，同時古鎮(zhèn)格局和古建筑保護(hù)修繕工作開展較好，資源本底得分較高；渝北龍興、江津石蟆、涪陵青羊古鎮(zhèn)等區(qū)雖然歷史文化資源均較豐富，但保護(hù)工作力度尚不夠，歷史文化資源出現(xiàn)逐漸破敗、凋零等現(xiàn)象。

通過分析開發(fā)利用得分可知，主城都市區(qū)和渝東南的古鎮(zhèn)歷史文化資源開發(fā)利用較好，與主城都市區(qū)和渝東南對利用古鎮(zhèn)資源發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)的重視相關(guān)。渝東北的古鎮(zhèn)表現(xiàn)較差，除石柱西沱外，其他4個古鎮(zhèn)均位于最后幾位，如巫溪寧廠古鎮(zhèn)，主要是該區(qū)域古鎮(zhèn)資源開發(fā)利用程度低、配套服務(wù)設(shè)施嚴(yán)重缺乏，開發(fā)幾乎處于停滯狀態(tài)。

3 結(jié)語

古鎮(zhèn)作為人們認(rèn)識歷史的物質(zhì)和文化橋梁，傳承和展示了該地區(qū)傳統(tǒng)生活形態(tài)和建筑文化，具有很高的研究價值和保護(hù)利用價值。本研究基于重慶古鎮(zhèn)地域和文化特征，對重慶古鎮(zhèn)歷史文化資源保護(hù)與利用現(xiàn)狀情況，采用層次分析法，從自然景觀資源、歷史文化資源、開發(fā)利用產(chǎn)品、產(chǎn)品服務(wù)配套和古鎮(zhèn)宣傳推廣等5個方面，選取24個具有代表性的指標(biāo)，構(gòu)建重慶古鎮(zhèn)歷史文化資源保護(hù)與利用評價體系，評價古鎮(zhèn)歷史文化資源保護(hù)是否達(dá)到預(yù)期、歷史建筑等文化遺產(chǎn)價值彰顯和可持續(xù)發(fā)展情況，為科學(xué)量化評價古鎮(zhèn)歷史文化資源保護(hù)與利用情況提供參考，同時對古鎮(zhèn)規(guī)劃提供一定的指導(dǎo)意義。