城市濕地公園生態(tài)績(jī)效評(píng)價(jià)研究——以虎丘濕地公園為例

莊 媛 朱 穎

（1 臨沂科技職業(yè)學(xué)院，山東 臨沂 276000；2 蘇州科技大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院，江蘇 蘇州 215000；3 太湖濕地生態(tài)系統(tǒng)國(guó)家定位觀測(cè)研究站，江蘇 蘇州 215000）

城市濕地公園的建設(shè)有利于恢復(fù)城市濕地環(huán)境，促進(jìn)城市濕地的合理利用，維護(hù)城市濕地生態(tài)系統(tǒng)的多樣性（張慶輝等, 2013; 馬梓文等, 2015）。在城市濕地公園的建設(shè)過程中，如何評(píng)價(jià)城市濕地公園建設(shè)產(chǎn)生的效益成為了熱點(diǎn)問題（郭子良等,2018; 李和平等, 2019）。當(dāng)前，城市濕地公園評(píng)價(jià)研究主要涵蓋生態(tài)、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等功能，研究?jī)?nèi)容包括城市濕地公園景觀健康（李玉鳳, 2011）、生態(tài)系統(tǒng)健康（馮倩等, 2016）、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值（張寒月等, 2011）、游憩功能及使用后評(píng)價(jià)等方面。相關(guān)研究多反映濕地生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生的單一效益，并未綜合反映城市濕地公園建設(shè)對(duì)濕地生態(tài)系統(tǒng)及人類社會(huì)所產(chǎn)生的綜合效益。隨著績(jī)效理論在生態(tài)領(lǐng)域的應(yīng)用，學(xué)者們嘗試從“生態(tài)視角”落實(shí)“效應(yīng)評(píng)估”，綜合反映自然生態(tài)系統(tǒng)的保護(hù)效果和自然生態(tài)系統(tǒng)對(duì)人類社會(huì)產(chǎn)生的價(jià)值（王立帥等，2019；李蘭等，2020；梁淑榆，2020）。王云才（2017）以生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)理論為基礎(chǔ)，對(duì)景觀空間在生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)、人文文化等方面的效能進(jìn)行量化評(píng)價(jià)；何帥等（2021）基于生態(tài)系統(tǒng)健康和生態(tài)服務(wù)價(jià)值理論，從生態(tài)系統(tǒng)健康恢復(fù)、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值提升和單位成本生態(tài)效益3 個(gè)方面，構(gòu)建了海洋修復(fù)工程生態(tài)績(jī)效考核指標(biāo)體系。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值是對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的貨幣化體現(xiàn)，能夠量化反映生態(tài)系統(tǒng)對(duì)人類社會(huì)產(chǎn)生的服務(wù)價(jià)值（歐陽(yáng)志云等，1999；謝高地等，2008）。

蘇州虎丘濕地公園是蘇州市西北地區(qū)最為重要的“生態(tài)綠肺”，具有多重功能價(jià)值的城市濕地公園，是城市濕地保護(hù)與恢復(fù)的典型案例。本文綜合運(yùn)用熵權(quán)法、模糊物元模型法評(píng)價(jià)城市濕地公園生態(tài)績(jī)效，以蘇州虎丘濕地公園為例，對(duì)其生態(tài)績(jī)效進(jìn)行綜合量化評(píng)價(jià)，為虎丘濕地公園落實(shí)科學(xué)管理與生態(tài)保護(hù)提供依據(jù)。

1 城市濕地公園生態(tài)績(jī)效評(píng)價(jià)模型構(gòu)建

1.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

本文從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值與生態(tài)系統(tǒng)健康兩個(gè)層面，構(gòu)建城市濕地公園生態(tài)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，其中，生態(tài)系統(tǒng)健康層面包含水環(huán)境質(zhì)量、土壤質(zhì)量、生物多樣性、景觀結(jié)構(gòu)等11 項(xiàng)指標(biāo)，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值層面包含觀賞游憩價(jià)值、科普教育價(jià)值、鳥類棲息地維持價(jià)值等6 項(xiàng)指標(biāo)，共17 項(xiàng)指標(biāo)（表1）。

表1 城市濕地公園生態(tài)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及測(cè)算方法Table 1 Ecological Performance Evaluation Indicator System and Calculation Method for Urban Wetland Parks

1.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)測(cè)算方法

依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)《地表水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)方法》（GB 3838-2002）測(cè)算水環(huán)境質(zhì)量，依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)《土壤環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)》（GB5618-2018）監(jiān)測(cè)土壤環(huán)境。在測(cè)算過程中，主要運(yùn)用單因子指數(shù)法、水體綜合營(yíng)養(yǎng)指數(shù)法、水質(zhì)內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法、土壤內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法。生物多樣性指標(biāo)采用相關(guān)文獻(xiàn)中涵蓋物種多度、相對(duì)豐度、稀有度3 個(gè)層面的賦值方法進(jìn)行測(cè)算（張崢等，2002）。濕地景觀格局相關(guān)指標(biāo)主要運(yùn)用GIS、Fragstat 解譯遙感影像，測(cè)算景觀格局指數(shù)。綜合運(yùn)用主流生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值法，如旅行費(fèi)用法、替代工程法、替代成本法等，評(píng)估生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，并測(cè)算單位面積的價(jià)值（表1）。

1.3 評(píng)價(jià)模型構(gòu)建

1.3.1 建立物元矩陣 通過模糊物元模型，對(duì)復(fù)雜的邏輯細(xì)胞物元進(jìn)行抽象化處理，利用含量值、特征、事物名稱等建立多指標(biāo)評(píng)價(jià)模型（童亮,2021）。城市濕地公園生態(tài)績(jī)效評(píng)價(jià)物元包含3 個(gè)要素，分別是V（量值，即評(píng)價(jià)特征的量值，可具體表示為x1，x2，…，xm）、N（名稱，即評(píng)價(jià)對(duì)象）及C（特征，即評(píng)價(jià)指標(biāo)，表示N的描述特征），可用R=（N，C，V）來表示，城市濕地公園生態(tài)績(jī)效物元矩陣R 為：

1.3.2 確定經(jīng)典域與節(jié)域矩陣

1）經(jīng)典域與節(jié)域矩陣。用Hojp=（Nop,Cj,Xojp）表示城市濕地公園生態(tài)績(jī)效評(píng)價(jià)的經(jīng)典域，第p 個(gè)評(píng)價(jià)等級(jí)可用Nop表示；特征向量（j=1,2，…，m）用Cj表示；第j 個(gè)特征向量所對(duì)應(yīng)的第p個(gè)等級(jí)的量值范圍（aopj，bopj）用Xojp表示。綜上，對(duì)于第p個(gè)等級(jí)的經(jīng)典域矩陣可以建立復(fù)合經(jīng)典域物元：

Hq=（Nq，Cj，Xqj）表示評(píng)價(jià)節(jié)域，用Xqj 表示第j 個(gè)特征向量的量值范圍（aqj，bqj）。可用以下公式計(jì)算：

2）經(jīng)典域量值確定。本文結(jié)合國(guó)家相關(guān)評(píng)價(jià)規(guī)定、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)及城市濕地公園生態(tài)要素等，參照全國(guó)范圍內(nèi)多個(gè)具有國(guó)家濕地公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的平均水平（孫海平等, 2021；吳威等, 2020; 李子琴等, 2019），運(yùn)用等距劃分法、極限值法等，確定城市濕地公園生態(tài)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)的經(jīng)典域，將其劃分為5 個(gè)等級(jí)（表2）。

表2 城市濕地公園生態(tài)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)經(jīng)典域Table 2 Classic Domain of Ecological Performance Evaluation Indicators for Urban Wetland Parks

1.3.3 確定指標(biāo)權(quán)重 本文運(yùn)用熵權(quán)法確定指標(biāo)權(quán)重，對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行無(wú)量綱化處理、熵值計(jì)算、差異性系數(shù)計(jì)算，最后確定評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重。采用熵權(quán)法能夠有效避免主觀賦權(quán)的影響，使評(píng)價(jià)結(jié)果更客觀有效（杜書棟等，2022）。

1.3.4 關(guān)聯(lián)度計(jì)算 在度量?jī)蓚€(gè)事物的關(guān)聯(lián)程度時(shí)，通常會(huì)運(yùn)用到關(guān)聯(lián)函數(shù)，即一個(gè)評(píng)價(jià)物元素屬于某一評(píng)價(jià)等級(jí)的程度。如果該值為正數(shù)，則說明兩者存在顯著的關(guān)聯(lián)性，也就是評(píng)價(jià)對(duì)象屬于該評(píng)價(jià)等級(jí)?？捎靡韵鹿接?jì)算：

其中：

式4、式5 中：K(cj)p為第j 項(xiàng)指標(biāo)對(duì)于第p 等級(jí)績(jī)效的關(guān)聯(lián)度；p(xj,xojp)表示點(diǎn)xj→xojp（特征向量有限區(qū)）的距離；pqj(xj,xqj)為xj→xqj點(diǎn)的距離；Xi指評(píng)價(jià)物元的量值；xojp指經(jīng)典域的量值范圍；xqj表節(jié)域的量值范圍。

1.4 評(píng)價(jià)等級(jí)與指數(shù)確定

1.4.1 評(píng)價(jià)等級(jí)確定 生態(tài)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)在劃分經(jīng)典域量值范圍時(shí)，多劃分為5 個(gè)等級(jí)。因此，為更好地與獨(dú)立評(píng)價(jià)指標(biāo)經(jīng)典域?qū)?yīng)，本文采用5 段式劃分等級(jí)，對(duì)5 段等級(jí)定性描述為優(yōu)、良、中、一般、差5 個(gè)等級(jí)（表3）。如評(píng)價(jià)對(duì)象中存在數(shù)值較大且為正數(shù)的關(guān)聯(lián)度數(shù)值，則說明該等級(jí)的評(píng)價(jià)對(duì)象與等級(jí)關(guān)聯(lián)度很大，即該評(píng)價(jià)對(duì)象隸屬為此評(píng)價(jià)等級(jí)。

表3 城市濕地公園生態(tài)績(jī)效等級(jí)劃分Table 3 Classification of Ecological Performance Levels of Urban Wetland Parks

1.4.2 生態(tài)績(jī)效指數(shù)計(jì)算 量化各評(píng)價(jià)對(duì)象的綜合關(guān)聯(lián)度，所得出的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)能夠充分評(píng)價(jià)對(duì)象。綜合關(guān)聯(lián)度量化公式如下：

城市濕地公園生態(tài)績(jī)效指數(shù)計(jì)算公式如下：

式6、式7 中：p的含義是績(jī)效等級(jí)；KP(N)表示一個(gè)綜合關(guān)聯(lián)度值，具體指對(duì)象N隸屬第p績(jī)效等級(jí)的綜合關(guān)聯(lián)度值；Q代表待評(píng)價(jià)對(duì)象生態(tài)績(jī)效指數(shù)。

2 虎丘濕地公園生態(tài)績(jī)效評(píng)價(jià)

2.1 虎丘濕地公園概況

虎丘濕地公園地處蘇州中心城區(qū)的西北部的虎丘濕地公園跨相城、姑蘇兩區(qū)，濕地公園建設(shè)前該區(qū)域以漁業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)為主，為排放養(yǎng)殖廢水和污水的污染源地。2006 年啟動(dòng)建設(shè)虎丘濕地公園，濕地公園總規(guī)劃面積1204 hm2，用地588.91 hm2、水域247.05 hm2，綠地307 hm2?；⑶饾竦毓珗@主要有水域、居住用地、公路用地、旅游配套設(shè)施用地、建設(shè)用地和林地6 種用地類型，包含蘆葦碧塘涵養(yǎng)區(qū)，花卉背景區(qū)、森林背景區(qū)、科普體驗(yàn)區(qū)等10 個(gè)分區(qū)（圖1）。

圖1 蘇州虎丘濕地公園功能分區(qū)圖Fig.1 Functional zoning map

2.2 數(shù)據(jù)來源與處理

2.2.1 環(huán)境監(jiān)測(cè)類數(shù)據(jù) 環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)主要為土壤監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)和水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，本研究綜合運(yùn)用實(shí)驗(yàn)室測(cè)定法、實(shí)地采樣等方式獲取數(shù)據(jù)。2020 年10 月—2021 年10 月每月1 次實(shí)地水體、土壤采樣。根據(jù)《地表水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)方法》，測(cè)定葉綠素a，總氮、懸浮顆粒物、透明度、溶解氧、pH 值、透明度等水質(zhì)指標(biāo)。根據(jù)《農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)》，測(cè)定土壤有機(jī)質(zhì)、pH 值、含水率以及鉛、鎘等部分重金屬等土壤指標(biāo)。

2.2.2 生物資源數(shù)據(jù) 2020年10月—2021年9月，每月開展1 次植物與鳥類調(diào)查。調(diào)查鳥類數(shù)量、種類、棲息地類型和分布。植物調(diào)查主要在花卉背景區(qū)及公園核心區(qū)域展開，記錄公園內(nèi)維管植物種類和物候狀態(tài)等信息，按照《中國(guó)植物分類與代碼》(GB/T14467-2021)進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)。

2.2.3 遙感類數(shù)據(jù) 遙感類數(shù)據(jù)主要包括2020—2021 年虎丘濕地公園的植被覆蓋率、土地利用現(xiàn)狀圖等。運(yùn)用ArcGIS10.2 軟件進(jìn)行目視解譯遙感影像土地利用數(shù)據(jù)，借助Fragstats4.2、ArcGIS10.2 等軟件獲取并計(jì)算濕地景觀破碎度、濕地景觀均勻度和濕地景觀多樣性等景觀格局指數(shù)。

2.3 評(píng)價(jià)結(jié)果與分析

2.3.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)與權(quán)重確定 根據(jù)本文構(gòu)建的城市濕地公園生態(tài)績(jī)效評(píng)價(jià)體系對(duì)虎丘濕地公園生態(tài)績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及權(quán)重計(jì)算見表4。

表4 虎丘濕地公園生態(tài)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重Table 4 Weights of Ecological Performance Evaluation Indicators for HuQiu Wetland Park

2.3.2 分區(qū)生態(tài)績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果與分析

1）分區(qū)生態(tài)績(jī)效結(jié)果。綜合上文公式，對(duì)虎丘濕地公園各分區(qū)的綜合關(guān)聯(lián)度進(jìn)行量化分析，如果該值在[0,1]期間，則說明此區(qū)域生態(tài)績(jī)效屬于該等級(jí)，數(shù)值越大，則兩者的關(guān)聯(lián)度越高。如果該值在（0，-1）范圍內(nèi)，則說明此區(qū)域生態(tài)績(jī)效尚未達(dá)到該等級(jí)范圍。

2021 年虎丘濕地公園各分區(qū)生態(tài)績(jī)效等級(jí)關(guān)聯(lián)度、生態(tài)績(jī)效指數(shù)和生態(tài)績(jī)效等級(jí)見表5。各分區(qū)生態(tài)績(jī)效結(jié)果顯示，虎丘濕地公園各分區(qū)生態(tài)績(jī)效等級(jí)整體在Ⅰ～Ⅲ級(jí)區(qū)間內(nèi)，其中，生態(tài)績(jī)效狀況較好的有漁家風(fēng)情區(qū)、科普體驗(yàn)區(qū)、荷蓮文化區(qū)、花卉背景區(qū)、水鄉(xiāng)農(nóng)耕區(qū)，以上分區(qū)的生態(tài)績(jī)效都達(dá)到優(yōu)等級(jí)；生態(tài)績(jī)效為良的有東部城市服務(wù)區(qū)、西部城市服務(wù)區(qū)、森林背景區(qū)，以上分區(qū)生態(tài)績(jī)效等級(jí)為良；生態(tài)績(jī)效水平最低的為水上休閑區(qū)，等級(jí)為中等。通過生態(tài)績(jī)效指數(shù)顯示，生態(tài)績(jī)效水平最優(yōu)的為荷蓮文化區(qū)，指數(shù)達(dá)0.4963，而生態(tài)績(jī)效水平最低的為水上休閑區(qū)，指數(shù)為0.4231。

表5 各分區(qū)生態(tài)績(jī)效評(píng)價(jià)等級(jí)及指數(shù)Table 5 Ecological Performance Evaluation Levels and Indicators for Each Subdivision

2）分區(qū)生態(tài)績(jī)效空間趨勢(shì)分析。綜合運(yùn)用Arcgis 自然斷裂點(diǎn)法和探索性趨勢(shì)面分析可視化處理生態(tài)績(jī)效空間化趨勢(shì)，得到圖2。從圖2 可知，中部的荷蓮文化區(qū)、漁家風(fēng)情區(qū)以及水鄉(xiāng)農(nóng)耕區(qū)等的生態(tài)績(jī)效值較高，從空間趨勢(shì)方面分析，整體呈現(xiàn)出從南至北逐漸增高的變化趨勢(shì)，從東至西則呈現(xiàn)出“較低、高、低”的特點(diǎn)，即“凸”字形空間趨勢(shì)（圖3）。

圖2 生態(tài)績(jī)效等級(jí)空間分布圖Fig.2 Spatial Distribution of Ecological Performance Levels

圖3 生態(tài)績(jī)效等級(jí)空間趨勢(shì)圖Fig. 3 Spatial Trend of Ecological Performance Levels

計(jì)算出各功能區(qū)所對(duì)應(yīng)的生態(tài)績(jī)效指數(shù)，并確定其等級(jí)后，可結(jié)合各功能區(qū)的評(píng)價(jià)指標(biāo)分析其隸屬的評(píng)價(jià)等級(jí)，從而全面了解影響各功能區(qū)生態(tài)績(jī)效的因素及主要指標(biāo)。某一指標(biāo)所關(guān)聯(lián)的等級(jí)較低時(shí)，可以說明該指標(biāo)對(duì)此功能區(qū)生態(tài)績(jī)效水平的限制越大。表6 說明各功能區(qū)在土壤營(yíng)養(yǎng)狀況方面的關(guān)聯(lián)等級(jí)在Ⅳ、Ⅴ的范圍內(nèi)，可以分析出虎丘濕地公園的土壤營(yíng)養(yǎng)較貧瘠，是影響各功能區(qū)生態(tài)績(jī)效的主要指標(biāo)。結(jié)合分析公園土壤質(zhì)量的結(jié)果推測(cè)，認(rèn)為修繕河道及開發(fā)建設(shè)部分區(qū)域?qū)е峦寥懒魇в袡C(jī)質(zhì)與氮磷元素，繼而影響土壤的營(yíng)養(yǎng)狀況。

表6 各功能區(qū)生態(tài)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)關(guān)聯(lián)等級(jí)Table 6 Correlation Levels of Ecological Performance EvaluationIndicators for Each Functional Zone

西部城市服務(wù)區(qū)以及花卉背景區(qū)水質(zhì)綜合污染指數(shù)偏高，水質(zhì)狀況較差，為Ⅳ等級(jí)，這是影響該區(qū)域生態(tài)績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果的主要因素。根據(jù)上文對(duì)水環(huán)境特征的分析可以推斷，陸生植物枯枝凋落后進(jìn)入水體，秋冬季溫度較低，削減了水體微生物的分解能力，水體和底泥腐殖質(zhì)含量增加，由此化學(xué)需氧量（CoD）與總氮（TN）的含量增加，繼而影響水體透明度。因此，在評(píng)價(jià)該功能區(qū)生態(tài)績(jī)效時(shí)，水質(zhì)狀況是非常重要的影響因素。

科普體驗(yàn)區(qū)的鳥類棲息地維持價(jià)值為IV 級(jí)，影響了該功能區(qū)生態(tài)績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果。進(jìn)一步分析認(rèn)為，這可能與該區(qū)域作為濕地生態(tài)活動(dòng)、濕地科普宣教的場(chǎng)所，游客密度較高，不適宜鳥類棲息，對(duì)鳥類棲息地的維持不具有特殊價(jià)值有關(guān)。

水上休閑區(qū)的土壤營(yíng)養(yǎng)狀況、植被覆蓋度及觀賞游憩價(jià)值3 個(gè)指標(biāo)均隸屬于Ⅳ等級(jí)，這3 個(gè)指標(biāo)為影響該區(qū)生態(tài)績(jī)效水平的主要因素。該區(qū)為大面積水域，水岸邊生長(zhǎng)少量濕生植物，喬木覆蓋面積小，植被覆蓋率較低，經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，水上休閑區(qū)距離公園入口最遠(yuǎn)，游客的可達(dá)性較低，缺乏特色濕地活動(dòng)，因此，其觀賞游憩價(jià)值低于公園內(nèi)其他游覽區(qū)。

2.3.3 綜合生態(tài)績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果 結(jié)合各分區(qū)生態(tài)績(jī)效結(jié)果以及上述計(jì)算生態(tài)績(jī)效指數(shù)、綜合關(guān)聯(lián)度的結(jié)果可知，2021 年虎丘濕地公園綜合生態(tài)績(jī)效等級(jí)及生態(tài)績(jī)效指數(shù)為0.4677，生態(tài)績(jī)效評(píng)價(jià)等級(jí)為Ⅰ級(jí)，為顯著的高績(jī)效水平（表7）。評(píng)價(jià)結(jié)果反映出，虎丘濕地公園生態(tài)績(jī)效處于高水平，濕地生態(tài)系統(tǒng)健康，具有較高的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值。進(jìn)一步說明恢復(fù)和建設(shè)虎丘濕地公園是保護(hù)濕地的有效手段，具有可觀的生態(tài)成效。

表7 虎丘濕地公園綜合生態(tài)績(jī)效等級(jí)及指數(shù)Table 7 Comprehensive Ecological Performance Level and Index of Huqiu Wetland Park

3 討論

隨著相關(guān)理論的研究，生態(tài)績(jī)效理論在各學(xué)科、多領(lǐng)域得到應(yīng)用，對(duì)于城市濕地公園生態(tài)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與方法，需進(jìn)一步探究指標(biāo)體系的科學(xué)性和普適性，并求證不同評(píng)價(jià)體系、評(píng)價(jià)方法對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的影響。本文主要評(píng)價(jià)虎丘濕地公園2020—2021 年的生態(tài)績(jī)效情況,評(píng)價(jià)結(jié)果有一定的參考價(jià)值，能直觀說明濕地公園生態(tài)績(jī)效的水平及建設(shè)情況。但本研究中并未長(zhǎng)時(shí)間監(jiān)測(cè)虎丘濕地公園的環(huán)境狀況，后期應(yīng)開展更多時(shí)間序列的研究，特別是當(dāng)下濕地公園的生態(tài)績(jī)效與前期生態(tài)績(jī)效水平的比較研究，以期精準(zhǔn)預(yù)測(cè)濕地公園生態(tài)績(jī)效水平的發(fā)展趨勢(shì)，對(duì)未來濕地公園建設(shè)具有重要意義。

4 結(jié)論

本文基于生態(tài)績(jī)效理論，從濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值以及濕地生態(tài)系統(tǒng)健康兩個(gè)方面建立城市濕地公園生態(tài)績(jī)效評(píng)價(jià)體系，綜合運(yùn)用熵權(quán)法與模糊物元模型法構(gòu)建城市濕地公園生態(tài)績(jī)效評(píng)價(jià)模型，將生態(tài)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)應(yīng)用于城市濕地公園生態(tài)效益的評(píng)價(jià)中，為系統(tǒng)評(píng)價(jià)城市濕地公園生態(tài)效益提供科學(xué)方法。量化研究了虎丘濕地公園的生態(tài)績(jī)效及建設(shè)水平，評(píng)價(jià)結(jié)果顯示：虎丘濕地公園生態(tài)績(jī)效整體處于高水平狀態(tài)，各分區(qū)生態(tài)績(jī)效水平處于Ⅰ～Ⅲ級(jí)區(qū)間，生態(tài)效益顯著，濕地公園建設(shè)取得了可觀的生態(tài)成效。