論科技語體的程度標(biāo)記方式

陳 羽

關(guān)于程度標(biāo)記的相關(guān)研究主要分兩大類型，其一是圍繞著程度副詞做出的程度標(biāo)記研究，因?yàn)槌潭雀痹~本身具有一定的分類和范圍，所以研究文獻(xiàn)雖然多，但這類程度構(gòu)式的家族性還是比較強(qiáng)的。其二是并未出現(xiàn)程度副詞，但仍然表達(dá)了程度語義的程度構(gòu)式，這類情況比較復(fù)雜，目前學(xué)界也沒有系統(tǒng)全面的梳理與統(tǒng)一的歸類。由于漢語具有極強(qiáng)的意合性，我們很難用唯一的標(biāo)準(zhǔn)或角度來歸納總結(jié)，通過對前人文獻(xiàn)的學(xué)習(xí)，除程度副詞之外的程度構(gòu)式，大體發(fā)現(xiàn)以下幾種情況：

首先，“指示代詞（這么/那么）+A”表程度具有主觀性。劉暢的《程度構(gòu)式“V 得這么/那么A”及其否定式研究》（2015）總結(jié)“V 得這么/那么A”多見于新聞報(bào)刊、小說等敘述語體，其次多用于對話語體，注重描寫、感嘆。［1］文中引朱德熙《現(xiàn)代漢語形容詞研究》一文的觀點(diǎn)［2］，認(rèn)為“橫、豎、紫、溫、真、假、錯”為“絕對性質(zhì)形容詞”，不受程度副詞修飾。但本文作者通過搜索BCC 語料庫，發(fā)現(xiàn)了如“很紫”“很真”“太假”等組合。百度網(wǎng)頁還有“狗的耳朵很豎”“很溫的水”“大錯特錯”等詞句，因此“程度副詞或者代副詞+形容詞”的結(jié)構(gòu)能否成立，還要看其出現(xiàn)的頻率和傳播度，不能籠統(tǒng)斷定進(jìn)入這一結(jié)構(gòu)的形容詞的特征，也不能籠統(tǒng)認(rèn)為某類形容詞不能受程度副詞的修飾。

其次，否定結(jié)構(gòu)表程度義。否定結(jié)構(gòu)的程度構(gòu)式，其中又包含兩種情形：其一為表低量程度的否定結(jié)構(gòu)。如否定比較句中有兩項(xiàng)進(jìn)行比較，兩項(xiàng)可以是實(shí)指，也可以是虛指。蔣玉霞的《比較程度構(gòu)式“再A 也（A）不過B/沒有NP A”的多維研究》（2015）總結(jié)了三種比較結(jié)構(gòu)，并認(rèn)為按照口語性強(qiáng)弱排列依次應(yīng)為“再A 也沒有NP A”—“再A 也A 不過B”—“再A 也不過B”［3］，但是該文認(rèn)為能進(jìn)入構(gòu)式的形容詞為狀態(tài)形容詞而不是性質(zhì)形容詞的觀點(diǎn)值得商榷，疑為表述時(shí)筆誤。吳為善和夏芳芳的《“A 不到哪里去”的構(gòu)式解析、話語功能及其成因》指出“A 不到哪里去”的主觀評述限量。［4］

其二為表高量程度的否定結(jié)構(gòu)。字面上否定，實(shí)際表肯定，如金茗竹的《突顯觀視角下的漢語高程度語義的句法實(shí)現(xiàn)研究》（2016）研究了“不知道有多w”和“w就別提了”實(shí)際語義與表面形式的悖逆，認(rèn)為其突顯方式具有差異性。［5］

最后，肯定結(jié)構(gòu)表高量程度。如黃勇的《現(xiàn)代漢語“A了去了”構(gòu)式研究》（2014）指出“A 了去了”表示典型的極性程度義，［6］類似的如馮志英的《表主觀量構(gòu)式“X了去了”》（2015）提出“X 了去了”具有隱形比較義。［7］

本文科技語體語料來自筆者讀博期間師生共建的10萬字語料庫，涵蓋了地理學(xué)、生物學(xué)、天文學(xué)、生理學(xué)、心理學(xué)、物理學(xué)、醫(yī)學(xué)、管理學(xué)、化學(xué)等學(xué)科，具有一定的廣度和代表性；同時(shí)以10 萬字自然口語語料作為對比基礎(chǔ)。學(xué)界關(guān)于科技語體程度標(biāo)記方式的專門研究不算太多，根據(jù)馬清華的“系統(tǒng)運(yùn)籌語法理論”，“在得體性要求的支配下，語句須跟所在語體的風(fēng)格和諧協(xié)調(diào)”。［7］科技語體對于程度標(biāo)記的選用策略值得重視。

一、書面語體中的程度副詞標(biāo)記

經(jīng)過詳細(xì)統(tǒng)計(jì)，我們發(fā)現(xiàn)，10 萬字的科技語體語料中程度副詞與動詞的組配頻次共出現(xiàn)64 項(xiàng)，組配模式有四種：“程度副詞+心理動詞”9 項(xiàng)占14%，“程度副詞+能愿動詞”2 項(xiàng)占3%，“程度副詞+聯(lián)系動詞”24 項(xiàng)占38%，“程度副詞+一般性動詞短語”29 項(xiàng)占45%。這也說明了程度副詞傳知功能的客觀實(shí)現(xiàn)方式以修飾動詞短語為主。

關(guān)于程度副詞的傳知功能的客觀實(shí)現(xiàn)方式，本文以其與動詞的組配為例做出分析。統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，在書面語體中，程度副詞與輕動詞“有”的組合頻次為零，因?yàn)椤俺潭雀痹~+有”具有口語語體色彩，在口語中共有8 項(xiàng)：

1．這個(gè)做法是絕對有必要的。

在書面語體中也未見超量級程度副詞“太”與動詞的組合。且所有組合均為程度副詞標(biāo)記前置式，跟口語體相比，程度副詞組合頻次低、形式相對較少。在科技語體中，心理動詞較少，因此程度副詞修飾心理動詞的頻次偏低?？萍颊Z體重視客觀事理的闡釋與對比，統(tǒng)計(jì)20 萬字的對比語料后發(fā)現(xiàn)，科技語體語料中能與心理動詞組合的程度副詞僅9 例，而在口語中則有55 例?？萍颊Z體中如：

2．科學(xué)知識極度依賴邏輯推理。

一般的行為動詞在科技語體中較多，如“喪失”“主宰”“主管”“書寫”等，行為動詞通常不能受程度副詞的修飾，這也在客觀上造成了“程度副詞+動詞”的頻次相對于“程度副詞+形容詞”的頻次偏低。

絕對程度副詞中高量級出現(xiàn)的有“極度”“相當(dāng)”“很”“十分”“非?！?，既有書面性的，也有通用性的。

首先，書面語中低量級程度標(biāo)記僅有“幾乎”修飾動詞。其組合形式主要是“幾乎+聯(lián)系動詞”和“幾乎+一般動詞”，前者共3 項(xiàng)，后者共7 項(xiàng)。而在口語中低量級則呈現(xiàn)多樣化的標(biāo)記形式，如“有點(diǎn)”“有些”“幾乎”等。因嚴(yán)謹(jǐn)敘事需要，科技語體中低量級程度標(biāo)記“幾乎”被高頻使用。

3．腦組織幾乎沒有氧和葡萄糖的儲備。

其次，科技語體中多項(xiàng)比較程度副詞標(biāo)記“最”后接一般性動詞短語為典型組合，與一般動詞組合的多項(xiàng)比較程度副詞另如“尤其”“最為”，頻次較低。

在書面語中，“最+心理動詞”僅1 項(xiàng)、“最+一般性動詞短語”8 項(xiàng)的組合表明，無評價(jià)態(tài)度或心理感受的客觀修飾是科技文的主要特點(diǎn)之一，多項(xiàng)比較程度標(biāo)記“最”突出了事物性質(zhì)的典型性：

4．干電池、蓄電池、發(fā)電機(jī)等是最常用的電源。

再次，通用程度標(biāo)記“尤其”略偏向書面語一端。“尤其+聯(lián)系動詞”以及“尤其+一般動詞”在口語中出現(xiàn)4例，“尤其+聯(lián)系動詞”以及“尤其+一般動詞”在書面語中共有8 例，7 例“尤其+是”中的“尤其”均可用“特別”替換，其結(jié)構(gòu)也與上文相同，但在語義上，“尤其”比“特別”更為強(qiáng)調(diào)其突出性。

5．系統(tǒng)管理理論的最大長處，就是運(yùn)用系統(tǒng)論的觀點(diǎn)和方法，尤其是整體論思想，分析組織問題和管理行為。

另外，“特別+聯(lián)系動詞”是書面語典型結(jié)構(gòu)?？谡Z中僅1 例“特別+能愿動詞”，而書面語中則有13 例“特別+聯(lián)系動詞”，“特別+是”有兩種組配形式：

6 項(xiàng)“np1+特別+是+np2”中的np1 的語義范圍包括np2，即np1 是np2 的上位概念：

6．世界各國，特別是比較發(fā)達(dá)的國家，對環(huán)境保護(hù)都相當(dāng)重視。

7 項(xiàng)“分句1+特別+是+分句2”中分句1 表述的情形涵蓋了分句2 表述的情形，只不過分句2 則需要重點(diǎn)突出，加以強(qiáng)調(diào)：

7．引起爭議的問題主要是認(rèn)知判斷對產(chǎn)生情緒有多重要，特別是和身體反應(yīng)等其他方面比較。

最后，在書面語中雙項(xiàng)比較程度副詞“更”與動詞的組配分布更廣。這一點(diǎn)與“更”和形容詞的組配規(guī)律一致?？萍颊Z體中出現(xiàn)了1 項(xiàng)“更+心理動詞”、2 項(xiàng)“更+能愿動詞”、1 項(xiàng)“更+聯(lián)系動詞”、5 項(xiàng)“更+一般動詞”，共9 項(xiàng)：

8．格式塔心理學(xué)家更注意個(gè)人看見或聽見的主觀經(jīng)驗(yàn)。

口語中其組合形式則為2 項(xiàng)“更+ 聯(lián)系動詞”或1 項(xiàng)“更+一般動詞”，沒有書面語豐富。書面語中雙項(xiàng)比較程度副詞“更”之所以與動詞的組配如此豐富，跟科技語體的語用功能之一有關(guān)，即強(qiáng)調(diào)事物、事理之間的對比，且更加突出需要強(qiáng)調(diào)的主體或客體?？萍俭w中雙項(xiàng)比較程度副詞另有“略”“稍”“比較”等，共5 項(xiàng)。雙項(xiàng)異時(shí)比較程度副詞“越”均以“越來越+動詞”的形式出現(xiàn)，共4 項(xiàng)。

二、 書面語體中的程度構(gòu)式標(biāo)記

（一）程度構(gòu)式在書面語體中的相對缺失

就本文涉及的程度構(gòu)式而言，在BCC 的科技語體語料庫中，有些程度構(gòu)式僅出現(xiàn)在口語語料庫中。經(jīng)過詳細(xì)統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)高量程度構(gòu)式有幾種在典型書面語即科技語體中是缺失或極少的，以下構(gòu)式中“a”為形容詞，“v”為動詞，“X”為變量；括號中前項(xiàng)為口語語體中語料數(shù)量，后項(xiàng)為科技語體中語料數(shù)量：

那叫一個(gè)a（1704—3）、要多X 有多X（525—0）、那叫一個(gè)v（321—0）、a 得不能再a（318—0）、a 到?jīng)]朋友（279—0）、不知道有多a （255—0）、別提多a了（149—0）、v+得+跟/和/像+什么似的（47—0）

從以上僅出現(xiàn)于口語語體的程度構(gòu)式來看，首先，程度構(gòu)式本身的長度較長，與書面語體講究簡潔明快相悖，書面語體中即使有較長的程度構(gòu)式，也往往略具理性色彩；其次，表中的程度構(gòu)式都具有較強(qiáng)的口語色彩，追求生動和渲情，如“形容詞+到?jīng)]朋友”中的高頻構(gòu)式有：好吃到?jīng)]朋友、胖到?jīng)]朋友、懶到?jīng)]朋友、黑到?jīng)]朋友、好看到?jīng)]朋友、瘦到?jīng)]朋友、美到?jīng)]朋友、帥到?jīng)]朋友。補(bǔ)語“沒朋友”的意義已虛化為“沒有什么可以相比”，而原有的意味更加形象典型，但是過于強(qiáng)烈的夸張及比喻色彩使得其無法在科技語體中使用。另外，所收集的程度構(gòu)式主要包括了否定結(jié)構(gòu)和肯定結(jié)構(gòu)中的高量程度構(gòu)式，這也說明了高量程度在口語中要豐富得多，而在科技語體中相對較少。

（二）程度構(gòu)式在書面語體中的特點(diǎn)

總體看來，出現(xiàn)在科技語體中的程度構(gòu)式在口語中也是典型高頻程度構(gòu)式，即均為通用構(gòu)式；科技語體中最高頻的程度構(gòu)式結(jié)構(gòu)較為簡單，處于第一位的“談不上X”頻次高于口語中同一構(gòu)式，其他均低于口語并偏向口語一端；書面語中的程度構(gòu)式，書面化程度較高，使用頻次相對較高；程度構(gòu)式虛化程度越高，通用性越強(qiáng)，書面語中出現(xiàn)的頻率越高。

出現(xiàn)在科技語體中的程度構(gòu)式往往也是通用構(gòu)式。北京師范大學(xué)中文信息處理研究所提供的現(xiàn)代漢語詞語分詞類頻率表收錄的均是超過50 頻次的詞語，因此也以50 次以上（包括50 次）為高頻詞的依據(jù)。以下表格內(nèi)僅選取在科技語體中頻次高于50 次的程度構(gòu)式為例，并按照從高到低的頻次順序排列。

從表1 中可以看出，通用性最強(qiáng)的為程度構(gòu)式“再a 不過”，在構(gòu)式內(nèi)部，口語中占比為63%，書面語中占比則為37%，其語體比差為26%，是表中語體比差最小的程度構(gòu)式。究其原因，“再a 不過”的口語色彩不太典型，而表達(dá)評價(jià)或情感意義的方式也較為內(nèi)斂，契合書面語體的表達(dá)要求。從語體比差來看，比差越小，程度構(gòu)式的通用性越高；比差越大，程度構(gòu)式的通用性越低。

表1 高頻通用程度構(gòu)式表

由此可見，程度構(gòu)式的構(gòu)式化主要體現(xiàn)在口語語體中，另外本文作者在BCC 的古代漢語語料庫中搜索了以上構(gòu)式，發(fā)現(xiàn)沒有任何相關(guān)語料出現(xiàn)，這說明表中程度構(gòu)式的構(gòu)式較新。而程度構(gòu)式在兩種語體的分布以口語為主，我們可以推測，書面語體中的程度構(gòu)式有可能是從口語中發(fā)展或借鑒而來的，即口語中的程度構(gòu)式向書面語體滲透；書面語體并根據(jù)其口語色彩是否典型，自覺選用了更加通用的程度構(gòu)式。換言之，高頻通用構(gòu)式在從口語向書面語體滲透的過程中，其強(qiáng)度和廣度是不同的，語體比差越小，其滲透強(qiáng)度越強(qiáng)，廣度也越大。

另外，從強(qiáng)程度的層級關(guān)系來看，我們可以推測，通用性越低，其程度色彩越強(qiáng)，“不是一般的好”或“可好了”跟較為書面化的“再好不過”相比，前二者的程度義顯然更強(qiáng)。

本文重點(diǎn)分析了科技語體的程度標(biāo)記方式，以科技語體和典型口語為基礎(chǔ)，并在有一定廣度的語料研究中，發(fā)現(xiàn)了科技語體中程度副詞修飾限定動詞詞語或短語時(shí)，出現(xiàn)在心理動詞及能愿動詞之前的情形較少，偏向于修飾一般性動詞短語，這一點(diǎn)契合科技體更強(qiáng)調(diào)客觀研究的特性；科技語體中的程度構(gòu)式不及口語語體中的活躍，且均屬于通用程度構(gòu)式標(biāo)記，其口語化程度高低也決定了它們在科技語體中出現(xiàn)的頻率，即呈反向分布。