哈昕陽,胡文杰,趙欣雨,成 帥
(金陵科技學院 旅游管理系,江蘇 南京 210038)
侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館通稱南京江東門紀念館,作為全國乃至世界都為數不多的大屠殺專史陳列館,有著特殊教育與紀念意義。文章選定江東門紀念館作為調查對象,基于德爾菲法構建展覽效果評價指標體系。
在20世紀20年代,國外學者對博物館受眾的心理和行為進行了深入的探討。Andrea Davies&Richard Prentice提出了“文化遺產吸引地”的概念和類型,即從旅游的吸引力出發(fā),指出博物館和其他景點游客的潛在需要。通過問卷調查模式,Myriam Jansen-Verbeke & Johan Van Rekom證實了博物館可從旅游者動機出發(fā)進行營銷策略的改變和策劃。
國內對于博物館觀眾行為的研究在20世紀80年代剛剛起步,張松齡率先對上??破沼螛佛^的《海洋和它的居民》展覽進行觀眾意見調查研究,提出展覽要從表現形式上下功夫。21世紀以來,博物館觀眾行為調查研究進入細分化階段,博物館自身和參觀者是其調查研究的重要組成部分。隨著時代進程的發(fā)展,數字化技術應用于博物館展廳展覽,劉陽基于觀眾拍照的特征分析觀眾拍照動機,提出相應建議。
2.1.1 初步擬定指標體系
文章根據對紀念館展覽的多維度評價,構建了為提升觀眾觀展體驗為目的的指標體系雛形。包含6個一級評價指標、17個二級評價指標、39個三級評價指標。
2.1.2 成立專家小組
本研究組成了包含紀念館展覽一級講師、展館設計開發(fā)管理者和紀念館研究相關學者共12位專家的咨詢小組。通過自評收集專家對各評價指標的判斷依據Ca和熟悉程度Cs,計算專家權威系數[Cr=(Ca+Cs)/2]。計算結果見表1,兩次咨詢的專家權威系數均大于0.70。
表1 專家權威系數表
2.1.3 完善指標體系
通過德爾菲法本研究最終形成了含有4個一級指標、12個二級指標、24個三級指標的紀念館展覽效果評價指標體系,見圖1。
圖1 場館學習評價指標體系
文章采用向專家發(fā)放指標對比問卷得到指標相對重要性的相關數據,再通過AHP層次分析法確定評價體系中各層指標的權重。
以專家①為例,使用SPSS軟件建立層次結構模型,將其判斷的一級指標兩兩進行比較形成了如下判斷矩陣:
計算出矩陣H1的最大特征值為:
通過最大特征值計算出一致性指標值為:
判別矩陣的一致性比率:
通常情況下CR<0.1,說明判別矩陣H1滿足一致性檢驗的要求。
最終得到歸一化后的特征向量,即專家①認為四個一級指標對總目標的權重分別為0.138 6、0.290 2、0.409 0、0.162 2。
紀念館展覽觀眾評價指標的一級指標為展覽目標、展覽內容、展覽呈現、展覽目標達成度,其指標最終的權重為[0.303 1,0.243 6,0.281 4,0.171 9]。
紀念館展覽目標的二級指標展覽重現歷史、歷史記憶認同所占比例分別為[0.586 7,0.413 3]。重現歷史是其展覽的主要目的,所呈現的歷史詳盡直接影響參觀者的滿意與認知程度。三級指標內比重較高的介紹詳細,前因后果表述清楚保證了展覽目標的實效性。見表2。
表2 展覽目標一級指標對應二、三指標權重
展覽呈現所包含的二級指標展覽設計、展示服務、展覽呈現技術所占比重分別為[0.491 2,0.269 6,0.239 2]。展覽設計比重近乎是其他兩項指標的兩倍,由此可見展覽設計對于紀念館的重要程度。展覽呈現技術下的三級指標人機交互形式多元、有效所占比重較高,對展覽的效果影響較為明顯。見表3。
表3 展覽呈現一級指標對應二、三指標權重
展覽內容包含的二級指標所占權分別為[0.528 9,0.356 2,0.115 0]。其中,展覽史料所占份額最大,因為它是最終展覽效果呈現的主體,它的詳實性至關重要。深入分析它的三級指標所占權重,其中展覽史料充足且完善,具有代表性占比最大。其次,相關活動的開展也是批判展覽效果好壞的一項重要標準。近年來,文創(chuàng)產品等相關衍生產品越來越受到參觀者的重視,文創(chuàng)產品符合珍愛和平的主題元素、文創(chuàng)產品設計精美,收藏價值高占比[0.696 2,0.303 8],足見其倍受重視,詳見表4。
表4 展覽內容一級指標對應二、三指標權重
展覽目標達成度包含的二級指標所占權重分別為[0.318 1,0.319 1,0.197 5,0.165 3]。知識理解度與態(tài)度轉變度份額占比相當,清晰指出了展覽效果最終體現在參觀者對于知識的理解與消化上。愿意再次觀展是觀眾滿意度的重要體現。此外,雖然專業(yè)人士的評判不可或缺,但展覽效果反饋的主體仍是政府及民間機構的態(tài)度。具體數據見表5。
表5 展覽目標達成度一級指標對應二、三指標權重