■ 靜雨蔚 王日平 王小鵬 崔利豐 馮力 李鴻基/ 中國(guó)航發(fā)沈陽(yáng)發(fā)動(dòng)機(jī)研究所 中國(guó)航發(fā)西安動(dòng)力控制科技有限公司
在飛行包線內(nèi),航空發(fā)動(dòng)機(jī)隨著工作環(huán)境和工作狀態(tài)的變化,其氣動(dòng)熱力過(guò)程將發(fā)生很大的變化,航空發(fā)動(dòng)機(jī)控制的目的就是使其在任何變化的條件下都能穩(wěn)定、可靠地工作,并充分發(fā)揮發(fā)動(dòng)機(jī)的性能效益[1]。發(fā)動(dòng)機(jī)的減速過(guò)程與加速過(guò)程相反,操縱油門(mén)桿使供油量迅速減少,渦輪前燃?xì)鉁囟冉档?,渦輪功率小于壓氣機(jī)功率,發(fā)動(dòng)機(jī)從大轉(zhuǎn)速過(guò)渡到較小的轉(zhuǎn)速[2]。高壓轉(zhuǎn)子轉(zhuǎn)速穩(wěn)定工作對(duì)維持發(fā)動(dòng)機(jī)的推力、保證發(fā)動(dòng)機(jī)的整機(jī)穩(wěn)定性和喘振裕度具有重要作用[3]。發(fā)動(dòng)機(jī)轉(zhuǎn)速不受控時(shí),在空中會(huì)給飛行員的操縱帶來(lái)困難,危及飛行安全。
某型飛機(jī)跨晝夜飛行時(shí),飛行員空中完成空戰(zhàn)動(dòng)作后正常返航,返場(chǎng)過(guò)程中飛行員報(bào)告“右發(fā)油門(mén)慢車(chē),轉(zhuǎn)速不受控”,飛行員執(zhí)行推收油門(mén)、關(guān)斷綜合電子調(diào)節(jié)器、油門(mén)桿起動(dòng)等動(dòng)作,右發(fā)轉(zhuǎn)速始終無(wú)法退出中間狀態(tài)。最終關(guān)右發(fā),飛機(jī)單發(fā)安全著陸。
如圖1 所示,轉(zhuǎn)速調(diào)節(jié)器自動(dòng)保持高壓轉(zhuǎn)子的給定速度并按進(jìn)氣溫度修正,其功能靠改變主燃燒室的供油量來(lái)實(shí)現(xiàn)[4]。計(jì)量開(kāi)關(guān)的位置決定燃油供油量,而計(jì)量開(kāi)關(guān)的位置取決于主燃油泵調(diào)節(jié)器的離心調(diào)節(jié)器和綜合電子調(diào)節(jié)器。
圖1 n2轉(zhuǎn)速調(diào)節(jié)器工作原理圖
在節(jié)流工作狀態(tài)下高壓轉(zhuǎn)子n2的轉(zhuǎn)速調(diào)節(jié)由離心調(diào)節(jié)器完成。在離心調(diào)節(jié)器的擺錘活門(mén)上,右邊作用著T1溫度修正下的油門(mén)給定力,左邊受離心式轉(zhuǎn)速傳感器配重的轉(zhuǎn)速反饋?zhàn)饔昧τ绊?,轉(zhuǎn)速調(diào)節(jié)器擺錘活門(mén)通過(guò)比較給定和反饋,輸出擺錘腔壓力并控制隨動(dòng)活塞位置,從而控制發(fā)動(dòng)機(jī)的穩(wěn)態(tài)轉(zhuǎn)速。
以“空中油門(mén)慢車(chē)轉(zhuǎn)速異常上升”為頂事件建立故障樹(shù)進(jìn)行排查(見(jiàn)圖2),排查結(jié)果如表1 所示。分析認(rèn)為可能的故障原因是主燃油泵調(diào)節(jié)器轉(zhuǎn)速調(diào)節(jié)功能出現(xiàn)異常。
表1 故障樹(shù)底事件排查情況
圖2 “空中慢車(chē)轉(zhuǎn)速異常上升”故障樹(shù)
根據(jù)主燃油泵調(diào)節(jié)器轉(zhuǎn)速調(diào)節(jié)器工作原理,以“主燃油泵調(diào)節(jié)器轉(zhuǎn)速調(diào)節(jié)功能異?!睘轫斒录⒐收蠘?shù),共涉及12 個(gè)底事件,如圖3 所示。
圖3 “主泵轉(zhuǎn)速調(diào)節(jié)功能異常”故障樹(shù)
在工業(yè)CT 檢查的基礎(chǔ)上,結(jié)合分解檢查情況,對(duì)故障樹(shù)底事件逐一進(jìn)行排查,結(jié)果如表2 所示。
表2 故障樹(shù)底事件排查情況
采用工業(yè)CT 機(jī)對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行掃描,重點(diǎn)對(duì)故障樹(shù)涉及的部位進(jìn)行了分截面判讀,發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)速調(diào)節(jié)器離心配重外罩變形,其他部位掃描未見(jiàn)異常,如圖4所示。
圖4 離心配重外罩變形
通過(guò)對(duì)“主燃油泵調(diào)節(jié)器轉(zhuǎn)速調(diào)節(jié)功能異?!惫收蠘?shù)的12 個(gè)底事件逐一排查,排除了11 項(xiàng)底事件,1 項(xiàng)底事件不能排除,即離心配重張角限位。
同時(shí)在分解檢查過(guò)程中發(fā)現(xiàn),α1指令杠桿一端(與n2換算轉(zhuǎn)速指令杠桿連接端)單側(cè)撥叉支臂斷裂(見(jiàn)圖5),其余未見(jiàn)異常。
圖5 α1指令杠桿撥叉單側(cè)支臂斷裂
初步分析認(rèn)為,α1指令杠桿一端單側(cè)撥叉斷裂部分在本架次發(fā)動(dòng)機(jī)工作過(guò)程中卡滯在轉(zhuǎn)速調(diào)節(jié)器離心配重外罩與支座之間,擠壓離心配重外罩,導(dǎo)致離心配重張角限位。外場(chǎng)故障定位于“α1指令杠桿一端單側(cè)撥叉斷裂”。
該主燃油泵調(diào)節(jié)器α1指令杠桿撥叉斷裂,脫落的支臂在發(fā)動(dòng)機(jī)工作中卡滯在轉(zhuǎn)速調(diào)節(jié)器離心配重外罩與支座之間,擠壓了離心配重外罩,使外罩產(chǎn)生嚴(yán)重向內(nèi)變形,阻礙了離心配重的正常張開(kāi),導(dǎo)致離心配重反饋轉(zhuǎn)速偏低,因而轉(zhuǎn)速調(diào)節(jié)器控制發(fā)動(dòng)機(jī)轉(zhuǎn)速持續(xù)上升,直至被綜合電子調(diào)節(jié)器限制在中間狀態(tài)。飛行員多次推收油門(mén),而單擺活門(mén)始終處于關(guān)閉狀態(tài),轉(zhuǎn)速控制器無(wú)法調(diào)節(jié)計(jì)量活門(mén)開(kāi)度,轉(zhuǎn)速不隨動(dòng),被迫關(guān)車(chē)。
針對(duì)導(dǎo)致α1指令杠桿撥叉斷裂的機(jī)理,開(kāi)展原因分析。
經(jīng)分析,撥叉在鑄造熔煉澆注過(guò)程中,有氧化膜夾渣卷入,造成撥叉支臂存在原始鑄造缺陷;由于缺陷為薄膜狀的內(nèi)部缺陷,且尺寸較小,后續(xù)進(jìn)行磁粉檢測(cè)和X 射線檢測(cè)時(shí)均未被檢出;在裝配過(guò)程中,鎖片鉗一側(cè)鉗口擠壓α1指令杠桿撥叉,使缺陷部位受異常外力而發(fā)生過(guò)載斷裂。
驗(yàn)證α1指令杠桿撥叉鑄造缺陷的產(chǎn)生機(jī)理,按照斷裂分析,設(shè)計(jì)試驗(yàn)方案,生產(chǎn)試驗(yàn)爐撥叉,復(fù)現(xiàn)撥叉斷裂。
采用不同狀態(tài)(正常工藝+復(fù)現(xiàn)模擬)生產(chǎn)澆注的撥叉鑄件,線切割去除撥叉兩側(cè)支臂中間內(nèi)澆道后進(jìn)行破壞性驗(yàn)證(使用鎖片鉗夾持撥叉支臂外側(cè)向內(nèi)按壓),復(fù)現(xiàn)試驗(yàn)流程如圖6 所示。
圖6 撥叉斷裂復(fù)現(xiàn)試驗(yàn)流程
斷裂撥叉的斷裂宏觀形貌、能譜分析與受力方向均與故障件高度相似,且該件的磁粉和目視檢測(cè)合格,X 光檢測(cè)中有線性顯示。
綜上,試驗(yàn)件缺陷特征與故障件基本一致,通過(guò)鎖片鉗施加側(cè)向力后,試驗(yàn)件在相同部位(一側(cè)支臂)出現(xiàn)斷裂,本次故障復(fù)現(xiàn)。
1)改用硅溶膠制殼工藝(硅溶膠型殼焙燒溫度比現(xiàn)行工藝提高約250℃,同時(shí)可以實(shí)現(xiàn)挑殼澆注,避免型殼轉(zhuǎn)移過(guò)程中溫度降低),通過(guò)硅溶膠制殼工藝實(shí)現(xiàn)型殼澆注時(shí)的溫度提升。
實(shí)測(cè)硅溶膠模殼的烘烤溫度為1150℃。澆注前,模殼從焙燒爐挑出后直接澆注,澆注時(shí)測(cè)量模殼型腔溫度為960℃~1050℃。
2)筒形澆包改為“茶壺”狀澆包,控制熔煉過(guò)程中產(chǎn)生的氧化膜夾渣在澆注過(guò)程中進(jìn)入型殼的機(jī)率。
采用茶壺包轉(zhuǎn)包澆注后,金屬液從底部開(kāi)始澆注,金屬液內(nèi)部熔渣及氧化物上浮至金屬液表面,澆注過(guò)程中液面下降時(shí),熔渣及氧化物始終在液面上方,隨金屬液澆注進(jìn)型殼內(nèi)部的可能性大幅降低。
3)對(duì)鑄件澆注系統(tǒng)進(jìn)行進(jìn)一步優(yōu)化,將澆注系統(tǒng)改進(jìn)為金屬液?jiǎn)蜗蜻M(jìn)入鑄件型腔,便于熔渣上浮。
對(duì)改進(jìn)后的澆注系統(tǒng)金屬液填充過(guò)程進(jìn)行模擬,單澆道澆注系統(tǒng)能避免金屬液回流,提高排渣能力,減少氧化膜夾渣缺陷的產(chǎn)生概率。
4)優(yōu)化X 射線透照角度,增加上下傾斜約30°透照,提高缺陷檢出率。
a.原工藝拍照方式為平拍照,不利于厚度小于100μm 且平行于射線束方向的片狀缺陷的檢出。將零件上下傾斜30°左右拍照,增大片狀缺陷在膠片上的投影面積,有利于缺陷的檢出。
b.對(duì)撥叉進(jìn)行平拍和上下傾斜30°的拍照對(duì)比試驗(yàn)。320 件撥叉中,172件合格,148 件不合格。兩種拍照發(fā)現(xiàn)的缺陷數(shù)量、部位、影像等基本一致,只有4 件存在差異。部分零件上下傾斜30°拍照的影像比平拍拍照的影像更能清晰判定缺陷,說(shuō)明傾斜一定角度利于部分缺陷的檢出。
5)采用小焦點(diǎn)射線機(jī)進(jìn)行撥叉X射線檢測(cè),提高檢測(cè)靈敏度。
對(duì)135 件撥叉進(jìn)行0.4/4mm 焦點(diǎn)比對(duì)試驗(yàn),發(fā)現(xiàn)缺陷數(shù)量、部位、影像等基本一致,均符合HB5001-Ⅱ,B 級(jí)驗(yàn)收要求。
因零件中無(wú)介于兩種焦點(diǎn)靈敏度邊界的缺陷,故兩種焦點(diǎn)的零件檢測(cè)無(wú)差異。通過(guò)像質(zhì)絲號(hào)比對(duì)試驗(yàn),兩種焦點(diǎn)均可達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)要求的16# 絲,小焦點(diǎn)對(duì)高靈敏度17# 絲和18# 絲所呈影像的清晰度優(yōu)于大焦點(diǎn),更利于微小缺陷的檢出。
6)配備磁粉檢測(cè)輔助工裝,便于撥叉類小型零件的檢測(cè)。
現(xiàn)有檢測(cè)設(shè)備為CDG-6000 型設(shè)備,其磁粉探傷機(jī)為了兼顧所有零件的檢測(cè)條件配備了大小兩個(gè)電極,由于小電極在檢測(cè)撥叉類零件時(shí)效率低下,因此對(duì)小電極及其余輔助工裝進(jìn)行改進(jìn),以提升現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)效率。小電極由原氣動(dòng)夾持更改為彈簧式夾持,提升了操作的便捷性和檢測(cè)效率。
7)完善鎖片裝配工藝,明確了鎖片鉗使用方法及注意事項(xiàng)。
8)優(yōu)化鎖片鉗,對(duì)鉗口兩側(cè)棱邊進(jìn)行倒圓處理,避免使用中損傷零組件,同時(shí)增加了鉗口中間的有效空間。使用優(yōu)化后的鎖緊鉗子對(duì)低壓杠桿螺套處進(jìn)行鎖緊,鎖緊鉗與撥叉無(wú)干涉。
上述改進(jìn)措施貫徹后,主燃油泵調(diào)節(jié)器通過(guò)了長(zhǎng)試考核,交付外場(chǎng)使用兩年來(lái)再未發(fā)生同類故障。
通過(guò)機(jī)理分析、過(guò)程復(fù)查、理化分析、故障模擬試驗(yàn)等工作,分析造成本次某飛機(jī)空中右發(fā)轉(zhuǎn)速異常上升被迫關(guān)車(chē)的原因是:主燃油泵調(diào)節(jié)器α1指令杠桿一側(cè)撥叉斷裂脫落,在發(fā)動(dòng)機(jī)工作過(guò)程中,脫落部分卡滯在轉(zhuǎn)速調(diào)節(jié)器離心配重外罩與支座之間,擠壓離心配重外罩,使離心配重張開(kāi)角度受到限制。轉(zhuǎn)速調(diào)節(jié)器控制計(jì)量活門(mén)開(kāi)大,供油量增加,發(fā)動(dòng)機(jī)轉(zhuǎn)速異常上升,直至被綜合電子調(diào)節(jié)器控制在中間狀態(tài)。
α1指令杠桿撥叉斷裂原因是:撥叉熔煉澆注過(guò)程中有氧化膜夾渣卷入,形成原始鑄造缺陷,加之鎖片鉗使用方向在工藝中未明確,鎖片鉗擠壓撥叉,導(dǎo)致開(kāi)裂,產(chǎn)品在出廠調(diào)試過(guò)程中斷裂脫落。
針對(duì)故障原因,制定了如下措施:撥叉毛坯澆注采用硅溶膠制殼、“茶壺”狀澆包;采用小焦點(diǎn)X 射線機(jī)進(jìn)行檢測(cè),增加X(jué) 射線透照角度;明確鎖片鉗使用方向工藝要求等,可有效防止該類故障發(fā)生。