國內(nèi)科技翻譯研究的可視化分析

王嘉琪 秦偉

摘?要：本文以中國知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫為原始數(shù)據(jù)來源，以“翻譯”+“科技”為檢索詞，對1992-2022年間收錄的科技翻譯研究文獻進行整理歸納，結(jié)合傳統(tǒng)的文獻計量統(tǒng)計方法與CiteSpace的信息可視化工具，對高影響力作者、發(fā)文數(shù)量及高頻關(guān)鍵詞等信息構(gòu)建可視化圖譜，針對具體數(shù)據(jù)進行闡釋，對近30年以來國內(nèi)科技翻譯研究的基本態(tài)勢進行客觀評價，以期為國內(nèi)科技翻譯未來發(fā)展提供一定的參考和借鑒。

關(guān)鍵詞：科技翻譯；文獻計量統(tǒng)計；CiteSpace；可視化

中圖分類號：F74?????文獻標(biāo)識碼：A??????doi：10.19311/j.cnki.16723198.2023.19.021

0?引言

自1992以來，由于國家政策的鼓勵支持和科學(xué)技術(shù)水平的高速發(fā)展，科技翻譯已成為翻譯研究的熱點。學(xué)者從不同角度出發(fā)，對近年來的國內(nèi)科技翻譯研究進行了梳理與總結(jié)：一是針對某一特定時間范圍內(nèi)，國內(nèi)科技翻譯研究現(xiàn)狀的綜述（方夢之，1992，2002；單宇，范武邱，2016）；二是針對每年召開的全國科技翻譯研討會的綜述（文軍，2002；王華樹，2018）；三是科技翻譯研究中的問題綜述（范武邱，2012；黃忠廉，2013）。本文將借助CiteSpace這一科學(xué)計量分析工具，梳理分析30年間國內(nèi)科技翻譯研究核心期刊論文，總結(jié)階段性共時研究特色，以可視化方式呈現(xiàn)科技翻譯研究的演變，嘗試探索國內(nèi)科技翻譯研究的發(fā)展趨勢。

1?數(shù)據(jù)收集與分析

1.1?數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)來源于中國知網(wǎng)CNKI收錄的核心期刊（包括CSSCI和CSCD）。核心期刊因其影響力較高，論文的專業(yè)性和學(xué)術(shù)性較強，最能代表國內(nèi)科技翻譯研究的成果。筆者通過高級檢索的方式，檢索主題為“翻譯”“翻譯”或含“科技翻譯”，共得到相關(guān)文獻1628篇。經(jīng)過人工篩選、文獻去重、剔除訪談、會議、報紙、講座等弱關(guān)系文獻及重復(fù)數(shù)據(jù)后，共得到有效文獻573篇?？紤]文獻的可靠性，筆者將檢索時間按年度劃分，得出科技翻譯相關(guān)的首篇論文創(chuàng)作于1992年這一結(jié)論，因此將研究時間跨度定為1992-2022年。

1.2?研究工具及方法

本文采用文獻計量的研究方法，結(jié)合可視化分析工具CiteSpace，對篩選后的文獻進行處理分析。文獻計量法是對文章的題目、作者、發(fā)表年限等有關(guān)信息進行量性分析，借助計量可視化方法，以探究1992-2022年間有關(guān)國內(nèi)科技翻譯研究的趨勢；CiteSpace則是通過軟件對數(shù)據(jù)進行運算，從而得到關(guān)鍵詞共現(xiàn)、突現(xiàn)及時區(qū)的可視化圖譜，以期客觀直接地呈現(xiàn)近30年以來國內(nèi)科技翻譯的發(fā)展?fàn)顩r，為未來該領(lǐng)域的發(fā)展提供有效信息。

2?研究結(jié)果與分析

2.1?發(fā)文量情況分析

為更好地了解國內(nèi)關(guān)于科技翻譯研究的發(fā)展態(tài)勢，首先對所選文獻的歷年發(fā)文量進行了匯總和梳理，圖1為1992-2022年國內(nèi)科技翻譯研究文獻發(fā)文量折線圖。筆者將1992-2000年劃分為第一個發(fā)展階段，這一階段有關(guān)國內(nèi)科技翻譯研究的文獻發(fā)文量穩(wěn)步上升，并在2000年到達首個小高峰，這與20世紀90年代以來眾多學(xué)者討論譯學(xué)理論以及有關(guān)學(xué)者要求建立科技翻譯學(xué)（或稱科學(xué)翻譯學(xué)）有關(guān)，此階段科技翻譯研究發(fā)展較為迅速；2000-2014年為第二階段，此階段的研究文獻多為探討科技英語中特定詞句的翻譯問題，發(fā)文量較為平穩(wěn)，但總體呈上升趨勢，直至2014年達到第二個小高峰；2015-2022年為第三階段，自2015年起發(fā)文量有所下降，直至2018年發(fā)文量再次增加，呈快速增長勢頭，或許與機器翻譯的興起等有較大關(guān)聯(lián)?？傮w而言，翻譯技術(shù)研究文獻發(fā)文量雖有較大波動變化，但國內(nèi)對科技翻譯研究持續(xù)關(guān)注，發(fā)展態(tài)勢仍呈上升趨勢，

2.2?研究主體分析

通過將高產(chǎn)作者及其所在單位、所發(fā)刊物導(dǎo)入CiteSpace分析，有助于了解作者間的合作關(guān)系以及國內(nèi)科技翻譯研究的核心群體，更進一步把握研究的發(fā)展趨勢。圖2是1992-2022年間國內(nèi)科技翻譯研究在核心期刊上發(fā)表的作者知識圖譜。作者間的節(jié)點連線代表著不同作者的合作關(guān)系，連線越多表明其間的合作越密切。如圖2所示，作者分布較為分散，大部分作者之間連線較少。目前以范武邱為首形成了小聚類，與楊壽康、單宇等作者的合作較多，文獻多與科技翻譯相關(guān)的可視化分析有關(guān)，影響較大，與其他作者間的合作較少。通過與其他作者知識圖譜對比可知，科技翻譯相關(guān)研究文獻的學(xué)者合作較少，目前學(xué)界研究仍需加強交流合作，推動科技翻譯的發(fā)展。

2.3?研究機構(gòu)分析

將所選文獻的被引數(shù)據(jù)導(dǎo)入CiteSpace，可得到國內(nèi)科技翻譯領(lǐng)域的研究機構(gòu)共現(xiàn)圖譜，如圖3所示，可知國內(nèi)關(guān)于科技翻譯領(lǐng)域以綜合性大學(xué)外國語學(xué)院為重要研究基地，同時以專業(yè)外語院校為支撐，各院校間有較多合作，其中中南大學(xué)外國語學(xué)院為范武邱等作者所在院校，發(fā)文數(shù)量較多，共計20篇，且作者以本學(xué)院為中心與其他多個院校作者均有合作。與此同時，各類研究機構(gòu)在這一領(lǐng)域研究地側(cè)重不同，多數(shù)外國語院校側(cè)重科技翻譯的理論研究，研究文獻理論性較強，而安徽新華學(xué)院外國語學(xué)院與中國科學(xué)院等離子研究所、北京理工大學(xué)中國工程科技能源交叉戰(zhàn)略研究中心等機構(gòu)則推行校企合作，研究方向側(cè)重實踐研究。通過分析發(fā)現(xiàn)，盡管高等院校為科技翻譯研究機構(gòu)的主力軍，但近年來學(xué)校和科研院所及企事業(yè)單位的合作頻率也呈上升趨勢，正逐步成為科技翻譯研究的主體機構(gòu)。

2.4?高頻關(guān)鍵詞分析

關(guān)鍵詞能夠體現(xiàn)文獻研究的核心內(nèi)容，展現(xiàn)某一領(lǐng)域內(nèi)的研究熱點。關(guān)鍵詞的共現(xiàn)頻次越高，點中心性越高，說明節(jié)點在該中心性越為重要。圖4為利用CiteSpace繪制的1992-2022年間科技翻譯研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜，為了便于梳理及分析，僅采用了前60位高頻關(guān)鍵詞。Cite?Space圖譜中，通常以字體的大小呈現(xiàn)點中心性的高低程度。由此可知，圖4中，科技翻譯、科技英語、翻譯等關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻率最高，其次是翻譯技巧、翻譯策略等關(guān)鍵詞。

根據(jù)關(guān)鍵詞的屬性，將其進行分析和歸類為三大類，第一類為科技翻譯研究（如“科技翻譯”“術(shù)語翻譯”等）；第二類為英語語言本體研究（如“句子結(jié)構(gòu)”“復(fù)合句”等）；第三類為翻譯主體研究（如“中國譯協(xié)”“翻譯者”等）。這些高頻關(guān)鍵詞某種程度上呈現(xiàn)了1992—2022年間國內(nèi)關(guān)于科技翻譯研究領(lǐng)域的普遍熱點問題。

2.5?發(fā)展態(tài)勢分析

關(guān)鍵詞的突發(fā)節(jié)點（Bursts）在一定程度上反映著研究的態(tài)勢。將關(guān)鍵詞數(shù)據(jù)輸入CiteSpace中，可得有關(guān)1992-2022年間國內(nèi)科技翻譯研究的持續(xù)突現(xiàn)關(guān)鍵詞。如圖5所示，科技翻譯研究領(lǐng)域在1992-2022年間共有12個突發(fā)節(jié)點較高的關(guān)鍵詞，1992-1998年期間，科技翻譯的研究重點在翻譯人員及翻譯學(xué)本身，此時期是國內(nèi)科技翻譯研究的早期階段；1998-2013年，研究重點轉(zhuǎn)向科技類文本上，注重研究文體本身的特點，集中地對詞、句等語言結(jié)構(gòu)進行分析；從2014年起，翻譯技術(shù)及策略研究成為科技翻譯的研究重點。各類翻譯標(biāo)準(zhǔn)開始用于解釋科技翻譯的語言現(xiàn)象，機器輔助翻譯成為新的研究熱點；同時，科技翻譯研究呈現(xiàn)專業(yè)化的趨勢，“礦業(yè)工程”等突發(fā)節(jié)點表明科技翻譯的研究內(nèi)容已由純理論研究的層面拓展至專業(yè)實踐層面。

關(guān)鍵詞時區(qū)圖可呈現(xiàn)研究熱點及內(nèi)容的逐年變化，如圖6所示，以年份為跨度進行數(shù)據(jù)分析，圖中的每一圓圈代表不同的關(guān)鍵詞，連線代表關(guān)鍵詞間的聯(lián)系。觀察可得，從1992年起科技翻譯研究的重點為科技類文本的特點及翻譯標(biāo)準(zhǔn)等層面，同時注重翻譯人員的培養(yǎng)與發(fā)展；2000年左右，“科學(xué)技術(shù)”等關(guān)鍵詞成為研究熱點，“準(zhǔn)確性”“經(jīng)濟性”等關(guān)鍵詞出現(xiàn)，意味著這期間開始注重科技翻譯的標(biāo)準(zhǔn)；至2014年前后，科技翻譯研究進入新時代，“軍事”“工程”“材料”等不同專業(yè)領(lǐng)域的關(guān)鍵詞逐漸出現(xiàn)，科技翻譯正在逐步專業(yè)化、具體化。

3?結(jié)論

本文的統(tǒng)計研究基于中國知網(wǎng)CNKI對國內(nèi)科技翻譯領(lǐng)域在核心期刊上的登刊情況，從發(fā)文量分析、研究作者及研究機構(gòu)分析展開，通過高頻關(guān)鍵詞的共現(xiàn)、突現(xiàn)圖譜及時區(qū)圖分析，探討近30年來國內(nèi)科技翻譯領(lǐng)域的發(fā)展態(tài)勢。

基于對科技翻譯領(lǐng)域研究的態(tài)勢分析，可以得到這一結(jié)論，即科技翻譯總體而言呈現(xiàn)多樣化的趨勢：

（1）國內(nèi)科技翻譯研究內(nèi)容呈現(xiàn)多樣化?？萍挤g研究內(nèi)容受政策、社會形勢、需求、時間、地域差異等多方面因素影響。

（2）國內(nèi)科技翻譯研究角度多樣化。研究角度不僅限于詞、句、篇等語言層面，隨著科技翻譯的發(fā)展轉(zhuǎn)向認知、美學(xué)等角度的視角。

（3）國內(nèi)科技翻譯研究導(dǎo)向多樣化。不論是科技翻譯或科技英語等方面的研究，或是各類理論指導(dǎo)下的科技翻譯策略，都是以具體應(yīng)用為導(dǎo)向。國內(nèi)科技翻譯研究應(yīng)更注重探索理論與應(yīng)用相結(jié)合的模式，推動應(yīng)用型的科技翻譯研究發(fā)展。

（4）國內(nèi)科技翻譯研究群體呈現(xiàn)多樣化?？萍挤g的研究群體原先多為各外國語院校，研究群體相對集中，多以各外國語院校教師為主體，近年以來新增合作研究機構(gòu)如北京理工大學(xué)中國工程科技能源交叉戰(zhàn)略研究中心等，研究主體逐漸擴大，由學(xué)校擴展至企業(yè)，將英語與科技專業(yè)更緊密地結(jié)合起來。目前各研究機構(gòu)應(yīng)推行校企合作，彌補專業(yè)知識的欠缺，為該領(lǐng)域提供更好的研究成果。

在未來，有關(guān)科技翻譯仍有需進一步深化的部分：

（1）加強科技翻譯人才的培養(yǎng)。譯者是翻譯研究的根本，譯文質(zhì)量也直接受譯者水平影響，應(yīng)加強科技類專業(yè)譯者的培養(yǎng)。

（2）加強科技類翻譯實踐?？萍碱惙g研究中的理論研究較多，但很少能與翻譯實踐相聯(lián)系，較多論文無法突出理論對實踐的指導(dǎo)意義，應(yīng)加強科技類翻譯實踐，使理論與實踐更進一步融合。

（3）加強科技翻譯的多元化、信息化培養(yǎng)?？萍挤g在計算機科學(xué)、語料庫語言學(xué)、機器翻譯等多學(xué)科都有交叉研究，應(yīng)支持科技翻譯走向多元化、走向信息化。

參考文獻

［1］楊壽康.論科技英語與科技翻譯[M].合肥：安徽文藝出版社，2003.

[2]方夢之.近半世紀我國科技翻譯研究的回顧與評述[J].上海科技翻譯，2002，（03）：14.

[3]單宇，范武邱.國內(nèi)科技翻譯研究現(xiàn)狀綜述（1997-2014）——基于CNKI557篇碩博論文的考量[J].中國科技翻譯，2016，29（01）：1417.

[4]梅陽春.論中國科技翻譯研究思索期的問題與對策[J].西南交通大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2019，20（02）：7985.

[5]耿智.中國科技翻譯理論研究（1990～1999）的發(fā)展態(tài)勢[J].中國科技翻譯，2000，（04）：4649.