低生育率背景下生育轉(zhuǎn)變與經(jīng)濟(jì)發(fā)展：滯后還是超前？

周 文

（貴州財(cái)經(jīng)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，貴州 貴陽(yáng) 550025）

一 前言

生育與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間存在密切聯(lián)系，隨著世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提升，世界生育水平總體呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)，2019 年世界人均GDP 達(dá)到了1.1 萬(wàn)美元左右，世界總和生育率則下降到了接近人口更替水平的2.4左右。但是世界各國(guó)生育轉(zhuǎn)變與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系并沒有“環(huán)球同此涼熱”，一方面，世界上還存在相當(dāng)數(shù)量的貧困國(guó)家，他們的生育水平奇高，這為他們的工業(yè)化起步帶來(lái)了巨大的人口壓力。即使一些發(fā)展中國(guó)家順利開啟了工業(yè)化進(jìn)程，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展并沒有一帆風(fēng)順，大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段后便陷入“中等收入陷阱”，經(jīng)濟(jì)發(fā)展前途未卜［1］。另一方面，生育的持續(xù)走低已經(jīng)成為困擾大多數(shù)高收入國(guó)家的難題，他們使盡渾身解數(shù)，也沒能讓生育水平出現(xiàn)明顯的回升［2］。例如，日本1995年總和生育率下降到1.5以后再?zèng)]有回升到該水平，新加坡的總和生育率在1.3 以下保持近20年，而韓國(guó)的總和生育率則已經(jīng)連續(xù)兩年跌破了1，屬于極低生育水平。

從我國(guó)經(jīng)濟(jì)與生育關(guān)系的發(fā)展來(lái)看，我國(guó)生育水平早在20世紀(jì)90年代中期就下降到1.8以下，與大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家相當(dāng)，但我國(guó)當(dāng)前仍然是發(fā)展中國(guó)家，人均GDP剛超過一萬(wàn)美元，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與歐美發(fā)達(dá)國(guó)家以及日韓等東亞高收入國(guó)家均存在較大差距。我國(guó)當(dāng)前正處于城市化和工業(yè)化中后期，不同地區(qū)之間發(fā)展差距仍然較大。那么在當(dāng)前社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平下，我國(guó)生育水平會(huì)發(fā)生怎樣的變化？隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的持續(xù)提升以及生育政策的調(diào)整，未來(lái)我國(guó)生育水平將何去何從，生育與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系將走向何方？深入研究不同國(guó)家生育水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的變遷過程，將有助于加深對(duì)這些問題的認(rèn)識(shí)，并為我國(guó)未來(lái)人口與經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策提供理論啟示。本文接下來(lái)的行文安排如下，第二部分為文獻(xiàn)綜述；第三部分為生育轉(zhuǎn)變與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系變遷的路徑分析；第四部分為研究設(shè)計(jì)；第五部分為研究結(jié)果；第六部分為結(jié)論與啟示。

二 文獻(xiàn)回顧與評(píng)述

隨著經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展和人均收入水平的提高，生育水平將處于不斷下降的過程，“低生育率、低死亡率、低自然增長(zhǎng)率”是現(xiàn)代人口發(fā)展的典型特征［3-4］，當(dāng)前大多數(shù)關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生育關(guān)系的研究也都沿著這一思路進(jìn)行。雖然影響生育下降的因素有很多，但是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、工業(yè)化和城市化是影響全球生育水平下降的主要原因［5-7］。影響生育下降的經(jīng)濟(jì)因素又可以分為宏觀經(jīng)濟(jì)因素和微觀經(jīng)濟(jì)因素。從宏觀經(jīng)濟(jì)因素來(lái)看，絕大多數(shù)研究都認(rèn)為經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展會(huì)導(dǎo)致生育下降到較低水平，發(fā)展是最好的“避孕藥”［8-10］。除了經(jīng)濟(jì)發(fā)展以外，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不確定性也會(huì)影響人們的生育行為，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)會(huì)導(dǎo)致個(gè)人收入變化，進(jìn)而對(duì)個(gè)人結(jié)婚和生育決策產(chǎn)生直接影響［11-12］，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不確定性則會(huì)加劇人們對(duì)未來(lái)的擔(dān)憂，進(jìn)而對(duì)人們短期的生育意愿和生育行為產(chǎn)生影響［13-14］。微觀經(jīng)濟(jì)視角的研究則主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。首先，個(gè)人和家庭收入水平的上升可能會(huì)提升女性的生育意愿和生育水平［15］，但女性收入水平的提高則增加了生育的機(jī)會(huì)成本，反過來(lái)對(duì)生育產(chǎn)生不利影響［16］。其次，女性受教育水平的提高與生育水平存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，受過更高教育的女性在生育過程中會(huì)面臨更高的機(jī)會(huì)成本，受教育本身也會(huì)促使女性推遲或者減少生育［17］。此外，女性在勞動(dòng)力市場(chǎng)上的表現(xiàn)和職業(yè)發(fā)展也會(huì)對(duì)生育產(chǎn)生影響，而且其影響的結(jié)果是負(fù)向的［18-19］。

一段時(shí)期以來(lái)，學(xué)術(shù)界對(duì)中國(guó)生育與經(jīng)濟(jì)關(guān)系的討論主要集中在生育水平下降是由計(jì)劃生育政策因素引起還是由市場(chǎng)因素引起。較早的研究一致認(rèn)為我國(guó)生育率的快速下降是由政策因素和市場(chǎng)因素雙重作用的結(jié)果［20-23］。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不斷提高、人均受教育水平的提升和社會(huì)深度轉(zhuǎn)型，越來(lái)越多的研究指出在20世紀(jì)90年代以后，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和市場(chǎng)的力量已經(jīng)替代了計(jì)劃生育政策的力量，成為影響中國(guó)生育水平下降的主要原因［24-26］。

與其他國(guó)家相比，我國(guó)生育與經(jīng)濟(jì)發(fā)展變遷的過程也相對(duì)獨(dú)特。一方面，我國(guó)生育水平下降較快，總和生育率從20世紀(jì)70年代初的5以上的水平下降到了90年代末的1.6到1.8之間的水平，與發(fā)達(dá)國(guó)家相當(dāng)［27-29］。另一方面，當(dāng)時(shí)我國(guó)還只是中低收入水平的發(fā)展中國(guó)家，人均GDP 不足1500 美元，工業(yè)化、城市化等也都與發(fā)達(dá)國(guó)家存在非常大的差距。對(duì)于中國(guó)的這一特點(diǎn)，早期的研究認(rèn)為，中國(guó)的低生育水平并不是一個(gè)自然的、歷史的人口轉(zhuǎn)變過程，而是在計(jì)劃生育政策的驅(qū)動(dòng)下實(shí)現(xiàn)的，由于工業(yè)化、城市化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平都還遠(yuǎn)未達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家水平，人口轉(zhuǎn)變從根本上看并沒有完成［30］，因而如果當(dāng)時(shí)調(diào)整生育政策則很可能導(dǎo)致生育水平的反復(fù)和出生人口的大幅增加，進(jìn)而不利于人口總量的控制［31-33］?；谏鲜鲈?，2000 年《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)人口與計(jì)劃生育工作穩(wěn)定低生育水平的決定》指出此后十年人口工作的重點(diǎn)是穩(wěn)定低生育水平。改革開放40多年后的今天，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展依然沒有實(shí)現(xiàn)向高收入國(guó)家跨越，城市化水平、工業(yè)化水平也與發(fā)達(dá)國(guó)家依然存在差距，但是不論是2014 年實(shí)施的單獨(dú)二孩政策，還是2016 年實(shí)施的全面二孩政策，生育政策的調(diào)整都沒有達(dá)到預(yù)期的效果［34-36］，近些年出生人口數(shù)甚至出現(xiàn)了快速下降的勢(shì)頭，引發(fā)了廣泛的討論。這是否意味著在經(jīng)典的人口轉(zhuǎn)變理論背后，除了發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)典模式以外，發(fā)展中國(guó)家的生育轉(zhuǎn)變與經(jīng)濟(jì)關(guān)系變遷還存在不同的特點(diǎn)，有待深入研究。同時(shí)，中國(guó)生育率已經(jīng)在較低生育水平上徘徊了近30年，但當(dāng)前中國(guó)的人均GDP只有韓國(guó)的四分之一、日本的六分之一，城市化和工業(yè)化水平也存在差距，未來(lái)隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步提升，中國(guó)生育水平將走向何方？目前也還沒有明確的結(jié)論。

總的來(lái)看，當(dāng)前的研究大多著重對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響生育水平的過程和機(jī)制進(jìn)行深入分析，對(duì)生育水平下降的原因有了深入的認(rèn)識(shí)。從我國(guó)的研究來(lái)看，大多數(shù)研究都認(rèn)為我國(guó)生育率的變遷和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的變遷密切相關(guān)，市場(chǎng)因素逐漸替代了政策因素，成為我國(guó)生育水平下降的主要原因。但目前的研究還存在兩方面不足。第一，大多數(shù)研究要么僅研究中國(guó)的情況，要么只關(guān)注發(fā)達(dá)國(guó)家生育與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的規(guī)律，少有研究考察近幾十年來(lái)世界上發(fā)展中國(guó)家生育與經(jīng)濟(jì)關(guān)系轉(zhuǎn)變的特殊性；第二，當(dāng)前對(duì)中國(guó)的研究更多的是在中國(guó)生育與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)與發(fā)達(dá)國(guó)家總結(jié)出來(lái)的規(guī)律之間尋找差距，忽視了發(fā)展中國(guó)家生育轉(zhuǎn)變與經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式變遷可能與發(fā)達(dá)國(guó)家并不相同的這一客觀現(xiàn)實(shí)。有鑒于此，筆者使用181 個(gè)國(guó)家1987—2019 年生育與經(jīng)濟(jì)的數(shù)據(jù)，對(duì)不同國(guó)家的生育轉(zhuǎn)變與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系類型進(jìn)行全面梳理和總結(jié)，將有助于加深對(duì)生育轉(zhuǎn)變與經(jīng)濟(jì)變遷規(guī)律的認(rèn)識(shí)，進(jìn)而全面認(rèn)識(shí)中國(guó)當(dāng)前生育與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀。

三 生育轉(zhuǎn)變與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系變遷的分析框架

從理論上看，在現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型過程中，每個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都會(huì)經(jīng)歷從較低水平向較高水平轉(zhuǎn)變的過程，而隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，生育水平則會(huì)從高生育率向低生育率的方向轉(zhuǎn)變。如果使用收入來(lái)衡量不同國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，那么每個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展都可以分為“低收入水平”“中等收入水平”和“高收入水平”，同時(shí)生育水平也可以分為“高生育水平”“中等生育水平”和“低生育水平”。根據(jù)上述分類，不同的生育水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行組合，就可以刻畫出不同國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生育轉(zhuǎn)變的路徑（見圖1）?？偟膩?lái)看，不同國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與生育水平關(guān)系的變遷過程可以分為四種類型。

圖1 生育轉(zhuǎn)變與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系變遷的可能路徑

第一種類型：生育與經(jīng)濟(jì)同時(shí)轉(zhuǎn)變的模式，這一模式的特點(diǎn)是生育水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的轉(zhuǎn)型同步進(jìn)行，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到較高水平時(shí)，生育水平也下降到較低水平。隨著經(jīng)濟(jì)水平的提升，生育水平也相應(yīng)開始下降。這一類型的轉(zhuǎn)變路徑為從“高生育率-低經(jīng)濟(jì)水平”開始，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提升逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)椤爸械壬?中等經(jīng)濟(jì)水平”。而隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的進(jìn)一步提升，生育水平也進(jìn)一步下降，最后轉(zhuǎn)變?yōu)椤暗蜕?高經(jīng)濟(jì)水平”類型。圖1中路徑①到⑨刻畫了這一類型的變遷路徑。

第二種類型：經(jīng)濟(jì)先于生育轉(zhuǎn)變的模式，這一模式的特點(diǎn)是在某一時(shí)期或者某一階段，經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快或者生育水平下降速度較慢，使得生育水平的轉(zhuǎn)變速度滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展到較高水平后，生育水平仍然維持在較高水平的現(xiàn)象。從理論上看，這一類型的轉(zhuǎn)變路徑有五條，第一條路徑是從“高生育率-低經(jīng)濟(jì)水平”到“高生育率-中等經(jīng)濟(jì)水平”，再到“中等生育率-高經(jīng)濟(jì)水平”，最后到“低生育率-高經(jīng)濟(jì)水平”，圖1中②到⑤到?刻畫了這一路徑。第二條路徑是從“高生育率-低經(jīng)濟(jì)水平”到“高生育率-中等經(jīng)濟(jì)水平”，再到“中等生育率-中等經(jīng)濟(jì)水平”，然后到“中等生育率-高經(jīng)濟(jì)水平”，最后為“低生育率-高經(jīng)濟(jì)水平”。圖1 中從②到⑥到⑧再到?刻畫了這一路徑。第三條從“高生育率-低經(jīng)濟(jì)水平”到“高生育率-中等經(jīng)濟(jì)水平”，再到“中等生育率-中等經(jīng)濟(jì)水平”，最后到“低生育率-高經(jīng)濟(jì)水平”的轉(zhuǎn)變路徑，在圖1 中從②到⑥到⑨刻畫了這條轉(zhuǎn)變路徑。第四條路徑與前三條路徑不同，是從“高生育率-低經(jīng)濟(jì)水平”到“中等生育率-中等經(jīng)濟(jì)水平”，再到“中等生育率-高經(jīng)濟(jì)水平”，最后才是“低生育率-高經(jīng)濟(jì)水平”，在圖1中從①到⑧到?刻畫了這一轉(zhuǎn)變路徑。第五條路徑較為極端，是經(jīng)濟(jì)首先發(fā)展到了較高水平后，生育水平才開始下降，這條路徑在圖1 中從②到④到⑩再到?，這一路徑雖然極端，但是在現(xiàn)實(shí)中存在這樣的國(guó)家。

第三種類型：經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后于生育轉(zhuǎn)變的類型，這一類型的特點(diǎn)是在某一時(shí)期或者某個(gè)階段，生育轉(zhuǎn)變的速度比經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度快，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平還不是很高時(shí)，生育就已經(jīng)下降到較低水平的現(xiàn)象。這一現(xiàn)象更有可能發(fā)生在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中期和后期，即經(jīng)濟(jì)發(fā)生停滯不前，但是生育率水平卻在持續(xù)下滑。這一類型理論上的轉(zhuǎn)變路徑也有五條。第一條路徑也是從“高生育率-低經(jīng)濟(jì)水平”到“中等生育率-低經(jīng)濟(jì)水平”，再到“低生育率-中等經(jīng)濟(jì)水平”，最后為“低生育率-高經(jīng)濟(jì)水平”，圖1 中從③到?到?刻畫了這一變遷路徑。第二條路徑則出現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展前期和后期，從“高生育率-低經(jīng)濟(jì)水平”到“中等生育率-低經(jīng)濟(jì)水平”，再到“中等生育率-中等經(jīng)濟(jì)水平”，再到“低生育率-中等經(jīng)濟(jì)水平”，最后轉(zhuǎn)變?yōu)椤暗蜕?高經(jīng)濟(jì)水平”，圖1 中從③到⑦到?到?刻畫了這一轉(zhuǎn)變路徑。第三條路徑發(fā)生在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期，這條路徑是從“高生育率-低經(jīng)濟(jì)水平”到“中等生育率-低經(jīng)濟(jì)水平”，再到“中等生育率-中等經(jīng)濟(jì)水平”，最后為“低生育率-高經(jīng)濟(jì)水平”，圖1 中從③到⑦到⑨刻畫了這一轉(zhuǎn)變路徑。第四條路徑則發(fā)生在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的后期，其發(fā)展路徑是從“高生育率-低經(jīng)濟(jì)水平”到“中等生育率-中等經(jīng)濟(jì)水平”，再到“低生育率-中等經(jīng)濟(jì)水平”，最后為“低生育率-高經(jīng)濟(jì)水平”的轉(zhuǎn)變過程，這一路徑在圖1 中為①到?到?。第五條路徑也較為極端，即生育先下降至較低水平，經(jīng)濟(jì)才開始發(fā)展，這一路徑在圖1 中為③到?到?，再到?，這一轉(zhuǎn)變路徑在理論上存在，但現(xiàn)實(shí)中不存在。

第四種類型：生育與經(jīng)濟(jì)關(guān)系轉(zhuǎn)變的“復(fù)雜路徑”模式。經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生育轉(zhuǎn)變是一個(gè)歷時(shí)幾十年甚至上百年的長(zhǎng)期過程，在這個(gè)過程中，無(wú)論是經(jīng)濟(jì)發(fā)展還是生育水平的變遷都很容易受到其他因素的影響。因此，在不同的階段生育與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系可能存在明顯的差異。從理論上看，這種復(fù)雜路徑有兩個(gè)。第一個(gè)的特點(diǎn)是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的早期，經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快，生育轉(zhuǎn)型滯后于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段后，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度下降，但是生育轉(zhuǎn)型的速度卻沒有降下來(lái)，進(jìn)而形成了生育轉(zhuǎn)型超前于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的狀態(tài)。這一轉(zhuǎn)型路徑在圖1中為從②到⑥，再到?，最后到?的過程。第二條路徑的特點(diǎn)是在經(jīng)濟(jì)起步的早期，經(jīng)濟(jì)發(fā)展較慢，生育轉(zhuǎn)變的速度較快，但是當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段后，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度較快，生育轉(zhuǎn)變的速度滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度，這一路徑在圖1中是從③到⑦，再到⑧，最后到?。

從理論上看，上述四種模式以及與之相對(duì)應(yīng)的各種經(jīng)濟(jì)與生育的轉(zhuǎn)變路徑是所有國(guó)家在經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化過程中所有可能存在的路徑。但是由于生育轉(zhuǎn)變和經(jīng)濟(jì)發(fā)展都有其特有的規(guī)律，加之不同國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段不同、人口政策不同以及其他社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化存在差異，上述四類中一些轉(zhuǎn)變路徑雖然在理論上存在，但是在現(xiàn)實(shí)中可能并不存在。

四 研究設(shè)計(jì)

為了分析世界各國(guó)生育與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變過程中關(guān)系的變遷，首先對(duì)各國(guó)生育水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平分別進(jìn)行分類，然后再對(duì)兩者關(guān)系進(jìn)行綜合分類。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平來(lái)看，可以借鑒世界銀行對(duì)不同國(guó)家的分類標(biāo)準(zhǔn)，將世界各國(guó)分為高收入國(guó)家、中等收入國(guó)家和低收入國(guó)家，由于世界銀行使用人均GNI進(jìn)行分類，考慮到數(shù)據(jù)質(zhì)量和數(shù)據(jù)可得性，本文借鑒張德榮［37］的方法，使用人均GDP替代人均GNI對(duì)不同國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行分類。這樣分類一方面可以橫向?qū)Ρ炔煌?jīng)濟(jì)發(fā)展水平下生育水平的差異，同時(shí)也可以縱向比較經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)態(tài)變化過程中生育水平的變化。為了比較不同國(guó)家生育水平的差異，本文也對(duì)生育水平進(jìn)行分類，根據(jù)以往的研究［38-39］和生育水平變動(dòng)的規(guī)律和特點(diǎn)，將總和生育率低于1.8 的國(guó)家歸類為低生育率國(guó)家，一些研究將總和生育率長(zhǎng)期低于1.5的水平視為極低生育水平，長(zhǎng)期在此水平以下則很可能陷入低生育率陷阱［40-41］，而1.8接近1.5，與生育更替水平也存在一定差距。將總和生育率在1.8 到2.5 之間的國(guó)家分類為中等生育水平國(guó)家，1.8 到2.5 之間的生育水平與生育的更替水平2.1 較為接近，人口長(zhǎng)期處于這一水平有利于實(shí)現(xiàn)人口規(guī)模的總體穩(wěn)定。同時(shí)，將總和生育率大于2.5的情況視為高生育水平。根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的類型和生育的類型，進(jìn)一步將不同國(guó)家生育與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系分為9 類，即“高生育率-高收入水平”“高生育率-中等收入水平”“高生育率-低收入水平”“中等生育率-高收入水平”“中等生育率-中等收入水平”“中等生育率-低收入水平”“低生育率-高收入水平”“低生育率-中等收入水平”和“低生育率-低收入水平”。具體分類情況見表1。

由于世界銀行根據(jù)收入水平對(duì)世界各國(guó)進(jìn)行分類始于1987 年，因而本文也只能考察1987 年以來(lái)各國(guó)生育轉(zhuǎn)變與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的變遷過程。為了探究不同時(shí)期各國(guó)生育轉(zhuǎn)變與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，以十年為一個(gè)考察周期，對(duì)比分析了1987 年、1990年、2000 年、2010 年和2019 年世界各國(guó)生育與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平所屬類型和轉(zhuǎn)變過程的差異。如果生育水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在觀察的時(shí)點(diǎn)上同時(shí)轉(zhuǎn)變到更高和更低的水平，那么本文認(rèn)為生育轉(zhuǎn)變與經(jīng)濟(jì)發(fā)展同步進(jìn)行。但是如果在觀察的時(shí)點(diǎn)上生育與經(jīng)濟(jì)發(fā)展其中之一轉(zhuǎn)變到另一個(gè)類型，而另一個(gè)沒有轉(zhuǎn)變，那么則認(rèn)為生育與經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變并不是同步進(jìn)行的，其中某一項(xiàng)發(fā)展相對(duì)滯后。

五 研究結(jié)果

（一）隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展世界各國(guó)生育水平在持續(xù)下降

隨著工業(yè)化在世界范圍內(nèi)深入推進(jìn)，世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平整體上有了較大幅度的提升。20 世紀(jì)60年代世界人均GDP 僅為3700 美元左右，到2019 年已經(jīng)超過了11000 美元，增長(zhǎng)了兩倍多。在經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)過程中，世界生育水平卻在快速下降，總和生育率從20 世紀(jì)60 年代初的5 左右快速下降到了2019 年的2.4 左右，當(dāng)前世界的生育率水平已經(jīng)十分接近更替水平（見圖2）。世界生育與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的關(guān)系整體上呈現(xiàn)出反向變動(dòng)的趨勢(shì)，即隨著世界經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，世界生育水平在持續(xù)下降，世界經(jīng)濟(jì)水平和生育水平的關(guān)系總體上呈現(xiàn)出邊富邊不生的轉(zhuǎn)變路徑。

圖2 1960年以來(lái)世界生育與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的變遷

（二）“高生育率-高收入水平”類型的國(guó)家在迅速減少，一些發(fā)展中國(guó)家出現(xiàn)了生育轉(zhuǎn)變超前于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)象

1987年以來(lái)，不同生育類型的國(guó)家數(shù)量發(fā)生了巨大變化，其中總和生育率高于2.5的國(guó)家由127個(gè)下降到72個(gè)，而總和生育率在1.8到2.5區(qū)間的國(guó)家則從32 個(gè)增長(zhǎng)到了47 個(gè)?？偤蜕实陀?.8 的國(guó)家則從20 個(gè)增長(zhǎng)到了61 個(gè)，增長(zhǎng)了3 倍，是增長(zhǎng)最快的類型，當(dāng)前世界上已經(jīng)有三分之一的國(guó)家的總和生育率處于低于1.8的較低水平（見表2）。

表2 1987年以來(lái)各生育類型國(guó)家數(shù)量的變化

結(jié)合生育轉(zhuǎn)變與經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩方面情況來(lái)看，30多年來(lái)一些經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高、生育率也較高的國(guó)家在大規(guī)模減少，生育率高于2.5 的高收入國(guó)家由1987 年的17 個(gè)下降到了2019 年的2 個(gè)；而生育率高于2.5 的中等收入國(guó)家同時(shí)期也從74 個(gè)下降到41 個(gè)。但是“高生育率-低收入水平”的國(guó)家卻呈現(xiàn)出波動(dòng)上升的趨勢(shì)，這類國(guó)家1987年只有14個(gè)，到2019年達(dá)到了23個(gè)。生育率處于中等水平的高收入國(guó)家在規(guī)模上沒有太大變化，這類國(guó)家在1987 年是12 個(gè)，2010 年增加到了20 個(gè)，2019 年又下降到了只有10 個(gè)。生育率屬于中等水平的中等收入國(guó)家的數(shù)量則出現(xiàn)大幅上升，由1987年的6個(gè)增長(zhǎng)到了2019年的35個(gè)。同時(shí)期屬于低生育率的高收入國(guó)家的數(shù)量也從18 個(gè)增長(zhǎng)到了40 個(gè)，處于低生育率的中等收入國(guó)家則從1987 年的0 個(gè)上漲到了19 個(gè)。這一方面意味著高收入國(guó)家的生育水平在持續(xù)走低，“富”與“不生”逐漸成為普遍的現(xiàn)象；另一方面也意味著很多中等收入國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展受阻，在發(fā)展速度放緩的過程中，生育率也在持續(xù)下跌，近30 年已經(jīng)有20 多個(gè)中等收入國(guó)家生育率下跌到了1.8 以下，出現(xiàn)了“未富先不生”的現(xiàn)象（見表3）。

表3 1987年以來(lái)不同生育與經(jīng)濟(jì)發(fā)展類型的國(guó)家數(shù)量的變遷

（三）世界不同國(guó)家生育與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系轉(zhuǎn)變模式的差異明顯

生育轉(zhuǎn)變與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的轉(zhuǎn)變是一個(gè)長(zhǎng)期的過程，由于數(shù)據(jù)的限制，只能觀測(cè)到1987 年以來(lái)生育與經(jīng)濟(jì)關(guān)系的變化，難以考察各國(guó)生育與經(jīng)濟(jì)關(guān)系轉(zhuǎn)變的全過程，但是依然可以看到不同國(guó)家生育與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系轉(zhuǎn)變過程中的差異，對(duì)研究生育與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系具有重要意義。

1.窮國(guó)的生育轉(zhuǎn)變尚未開始，而富國(guó)的生育轉(zhuǎn)變已經(jīng)完成

30 多年來(lái)有近三分之一的國(guó)家生育與經(jīng)濟(jì)關(guān)系類型沒有發(fā)生變化，這些國(guó)家主要可以分為兩類：一類是工業(yè)化還未開始起步的國(guó)家，另一類是工業(yè)化已經(jīng)完成的國(guó)家。而從生育與經(jīng)濟(jì)關(guān)系類型來(lái)看，則主要有四類。第一類是“高生育率-低收入水平”的國(guó)家，這類國(guó)家還處于工業(yè)化初期，經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后，大多屬于極度貧困國(guó)家，這類國(guó)家目前有17 個(gè)，其中14 個(gè)國(guó)家在非洲，3 個(gè)國(guó)家在亞洲。第二類是“高生育率-中等收入水平”的國(guó)家，這類國(guó)家也處于工業(yè)化早期，經(jīng)濟(jì)發(fā)展剛起步，經(jīng)濟(jì)水平有了一定程度的改善，但是絕大多數(shù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展長(zhǎng)期處于中等偏下的水平，因而這類國(guó)家生育水平長(zhǎng)期保持在較高水平，目前這類國(guó)家的數(shù)量達(dá)到了30 個(gè)，這些國(guó)家主要集中在非洲和亞洲，其中非洲國(guó)家達(dá)到了19 個(gè)，有9 個(gè)在亞洲，另外2 個(gè)在拉丁美洲。第三類是“低生育率-高收入水平”的國(guó)家。這類國(guó)家基本完成了工業(yè)化，工業(yè)化水平較高，但生育水平較低，一些國(guó)家的生育水平甚至達(dá)到了極低生育水平。這類國(guó)家有16 個(gè)，主要是歐洲國(guó)家和東亞國(guó)家，歐洲國(guó)家達(dá)到了13 個(gè)，另外3 個(gè)分別是日本、韓國(guó)和新加坡。另外一類國(guó)家較為特殊，這類國(guó)家的收入水平較高，達(dá)到了高收入水平，但是生育水平也依然較高，這類國(guó)家的生育水平受到宗教文化的影響較大，目前世界上這類國(guó)家只有2 個(gè)，分別是以色列和阿曼，均在中東地區(qū)（見表4）。

表4 1987年以來(lái)生育與經(jīng)濟(jì)關(guān)系沒有轉(zhuǎn)變的類型及國(guó)家的特征

2.生育轉(zhuǎn)變與經(jīng)濟(jì)發(fā)展同步轉(zhuǎn)變的國(guó)家不是主流，而且這種同步僅發(fā)生在某一階段

這類國(guó)家也并不處于同一個(gè)階段，一些國(guó)家從“高生育率-低收入水平”類型轉(zhuǎn)變?yōu)椤爸械壬?中等收入水平”類型，生育水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平基本上同步轉(zhuǎn)變，例如緬甸、越南、孟加拉國(guó)等國(guó)家在1990 年還是“高生育率-低收入水平”類型，隨著經(jīng)濟(jì)水平提升和生育水平下降，到2000年已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)椤爸械壬?中等經(jīng)濟(jì)水平”類型。而另一些國(guó)家則是從“中等生育率-中等經(jīng)濟(jì)水平”的類型轉(zhuǎn)變?yōu)椤暗蜕?高收入水平”的類型，例如東歐的波蘭和愛沙尼亞在20世紀(jì)90年代屬于“中等生育率-中等收入水平”的類型，但是到21 世紀(jì)前十年就變成了“低生育率-高收入水平”的類型，生育的轉(zhuǎn)變與經(jīng)濟(jì)發(fā)展幾乎是同步進(jìn)行。但是這類“邊富邊不生”的特征并不是生育與經(jīng)濟(jì)關(guān)系轉(zhuǎn)變過程中的主流，只出現(xiàn)在了少數(shù)國(guó)家，而且這種特征也只是出現(xiàn)在某一個(gè)階段。

3.生育轉(zhuǎn)變滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的國(guó)家較為普遍

在工業(yè)化早期，絕大多數(shù)國(guó)家生育水平轉(zhuǎn)變都滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的轉(zhuǎn)變，而在工業(yè)化中后期，也有相當(dāng)數(shù)量國(guó)家的生育水平的轉(zhuǎn)變滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，目前這類國(guó)家占到三分之一左右。從發(fā)展中國(guó)家來(lái)看，首先是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平從低收入水平轉(zhuǎn)變?yōu)橹械仁杖胨剑S著收入水平的提升，生育水平也出現(xiàn)下降，大多數(shù)國(guó)家生育水平從高生育水平轉(zhuǎn)變?yōu)橹械壬揭獪笥诘褪杖胨睫D(zhuǎn)變?yōu)橹械仁杖胨?0 年左右，少數(shù)國(guó)家達(dá)到30 多年之久，也就是說(shuō)發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入中等收入水平20 到30 年，生育水平才從高生育水平下降到中等生育水平。而從發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)看，生育水平轉(zhuǎn)變更加滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，很多發(fā)達(dá)國(guó)家在20世紀(jì)80年代以前都已經(jīng)是高收入經(jīng)濟(jì)體，但是生育普遍跌落到低生育區(qū)間是在21世紀(jì)以后。當(dāng)然，這也與發(fā)達(dá)國(guó)家大多數(shù)率先進(jìn)行工業(yè)化，其工業(yè)化水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平一直都處于領(lǐng)先地位有關(guān)。同時(shí)，一些歐洲地區(qū)的高收入國(guó)家在20世紀(jì)末和21世紀(jì)初生育率出現(xiàn)了回升，一些國(guó)家從低生育水平上升到了中等生育水平，但是這一現(xiàn)象并沒有持續(xù)很久，從近十年高收入國(guó)家生育水平的發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，大多數(shù)生育率出現(xiàn)回升的高收入國(guó)家生育率又出現(xiàn)了下降的趨勢(shì)。而另外一些高收入國(guó)家生育水平在下降到低生育區(qū)間后，生育水平仍在持續(xù)下滑，以至于跌落到極低生育水平，這一現(xiàn)象在東亞地區(qū)最為明顯，例如韓國(guó)2018 年和2019 年的總和生育率僅分別為0.977 和0.918，新加坡的總和生育率也長(zhǎng)期在1.1 左右徘徊，這是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中需要警惕的現(xiàn)象。

4.一些發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展受阻，生育水平卻持續(xù)下降，出現(xiàn)了超前于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)象

生育轉(zhuǎn)變先于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的國(guó)家主要是處于中等收入水平的發(fā)展中國(guó)家。由于世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在諸多不確定性因素，近幾十年能順利從低收入國(guó)家轉(zhuǎn)變?yōu)楦呤杖雵?guó)家的國(guó)家屈指可數(shù)。一方面一些欠發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期停滯，陷入“貧困陷阱”之中，另一方面一些發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)在經(jīng)歷一段時(shí)間發(fā)展以后，經(jīng)濟(jì)發(fā)展也紛紛陷入停頓，陷入了“中等收入陷阱”，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與發(fā)達(dá)國(guó)家以及世界整體水平的差距逐漸拉大。但是這些國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展放緩或者陷入停滯以后生育水平卻依然在下降，尤其是一些原本屬于“中等生育率-中等收入水平”類型的國(guó)家，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平出現(xiàn)放緩或者停滯后，其生育水平卻下降到了低生育水平，轉(zhuǎn)變?yōu)椤暗蜕?中等收入水平”類型。這類國(guó)家目前有21 個(gè)，主要可以分為兩類，第一類如中國(guó)、古巴等社會(huì)主義國(guó)家和東歐劇變及蘇聯(lián)解體后的國(guó)家，這類國(guó)家有13 個(gè)，超過了60%；第二類是早期經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好而后期發(fā)展動(dòng)力不足的拉美國(guó)家以及少數(shù)東南亞國(guó)家，如巴西、哥倫比亞、泰國(guó)等。

5.極少數(shù)國(guó)家在生育水平下降到低生育水平后，經(jīng)濟(jì)才進(jìn)入高收入水平階段

前文的分析發(fā)現(xiàn)社會(huì)主義國(guó)家和前社會(huì)主義國(guó)家以及少數(shù)發(fā)展較好的拉美國(guó)家和東南亞國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段后，出現(xiàn)了生育水平轉(zhuǎn)變快于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的局面。但是也有少數(shù)國(guó)家在經(jīng)歷這一階段后，又成功脫離了這一階段，在生育下降到低生育水平以后，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平仍然在持續(xù)提升，最終實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平由中等收入水平向高收入水平的躍升，生育與經(jīng)濟(jì)關(guān)系的類型也順利由“低生育率-中等收入水平”轉(zhuǎn)變?yōu)椤暗蜕?高收入水平”。目前這類國(guó)家不多，僅有立陶宛和拉脫維亞實(shí)現(xiàn)了這一路徑的轉(zhuǎn)變，而這兩個(gè)國(guó)家都是屬于前蘇聯(lián)的組成部分。

（四）中國(guó)生育轉(zhuǎn)變超前于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，生育在經(jīng)濟(jì)騰飛的早期就已經(jīng)下降到較低水平

中國(guó)生育與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的變遷較為迅速，轉(zhuǎn)變路徑十分獨(dú)特。近40 年來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)迅速，中國(guó)生育也曾經(jīng)歷了一個(gè)快速下降的過程，而兩者的關(guān)系也在短短幾十年里經(jīng)歷了多種類型。20 世紀(jì)70 年代末80 年代初，中國(guó)的總和生育率在3 左右，而人均GDP 還不到350 美元，屬于欠發(fā)達(dá)國(guó)家。但是到1990 年，中國(guó)的人均GDP 相比1980 年翻了一倍，達(dá)到了730 美元，屬于中低收入國(guó)家，同時(shí)中國(guó)的總和生育率也從1978 年的3 左右迅速下降到1991 年的2.1 左右，轉(zhuǎn)變?yōu)橹械壬?。此?0年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展保持高速增長(zhǎng)，不考慮價(jià)格因素的情況下，2020年中國(guó)的人均GDP已經(jīng)超過一萬(wàn)美元，成為中高收入國(guó)家，距離世界銀行高收入國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)只有一步之遙。但是在這30年里，中國(guó)的生育轉(zhuǎn)變也十分迅速，1991 年生育率達(dá)到2.1 的更替水平后，在1994年又迅速跌破1.8，此后長(zhǎng)期保持在1.8以下的較低生育水平，迅速?gòu)闹械壬睫D(zhuǎn)變?yōu)榈蜕絿?guó)家。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與生育水平的轉(zhuǎn)變過程也具有鮮明的特征，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起步期，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)快速。同時(shí)，受到生育政策的影響，中國(guó)生育水平的轉(zhuǎn)變也較快，在20 世紀(jì)70 年代末90 年代初，中國(guó)的生育水平從高生育水平快速下降到中等生育水平，而幾乎同時(shí)期，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)也突破了“貧困陷阱”，此時(shí)中國(guó)生育與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系經(jīng)歷了“邊富邊不生”的發(fā)展路徑。20 世紀(jì)90 年代以來(lái)，雖然中國(guó)經(jīng)濟(jì)在以前所未有的速度快速增長(zhǎng)，但是中國(guó)生育水平下降的速度更快，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)為高收入水平之前，中國(guó)生育率早早下降到低生育水平，因而這一時(shí)期中國(guó)生育與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系經(jīng)歷了“未富先不生”的發(fā)展路徑。當(dāng)前，中國(guó)距離高收入國(guó)家僅一步之遙，只要保持現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，中國(guó)將很快實(shí)現(xiàn)向高收入國(guó)家的跨越，這一路徑也十分獨(dú)特，目前通過這一路徑轉(zhuǎn)型的國(guó)家僅有兩個(gè)，而且均為前社會(huì)主義國(guó)家。上述轉(zhuǎn)變過程意味著從20世紀(jì)70 年代末到21 世紀(jì)20 年代中期左右，中國(guó)生育和經(jīng)濟(jì)關(guān)系將實(shí)現(xiàn)從“高生育率-低收入水平”的傳統(tǒng)類型向“低生育率-高收入水平”的現(xiàn)代類型轉(zhuǎn)變。

中國(guó)生育與經(jīng)濟(jì)關(guān)系轉(zhuǎn)變之所以這么獨(dú)特，與我國(guó)特殊的生育政策有關(guān)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的早期和中期，生育水平并不完全僅受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的影響，還受到政策強(qiáng)有力的干預(yù)，這導(dǎo)致中國(guó)生育水平在經(jīng)濟(jì)發(fā)展早期下降迅速，而不是像大多數(shù)國(guó)家那樣生育轉(zhuǎn)變滯后于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。40多年來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期保持高速發(fā)展，有望在生育率下降到低生育水平的30 年后實(shí)現(xiàn)向高收入國(guó)家跨越。但是中國(guó)生育與經(jīng)濟(jì)關(guān)系轉(zhuǎn)變的這一特點(diǎn)也使得當(dāng)前中國(guó)生育水平面臨更加獨(dú)特和復(fù)雜的局面，在未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)提升過程中，生育水平是像日韓那樣持續(xù)下降？還是像歐洲部分國(guó)家那樣止降轉(zhuǎn)升？目前還尚不明確。這一方面需要高度關(guān)注生育率發(fā)展的動(dòng)向，另一方面還需要深入分析中國(guó)生育與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特有規(guī)律，以解決低生育時(shí)代中國(guó)面臨的人口與經(jīng)濟(jì)問題。

六 結(jié)論與啟示

從世界各國(guó)生育轉(zhuǎn)變與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的變遷來(lái)看，伴隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提升，生育水平則呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì)，“發(fā)展”與“不生”之間似乎存在某種必然的關(guān)系。本文首先建立了一個(gè)分析框架，從理論上分析了不同國(guó)家從“窮但喜生”到“富但不生”的可能的轉(zhuǎn)變路徑，利用181個(gè)國(guó)家1987年以來(lái)的生育與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的數(shù)據(jù)，分類比較了不同時(shí)期、不同國(guó)家生育與經(jīng)濟(jì)關(guān)系的類型以及變遷過程特點(diǎn)，并重點(diǎn)分析了中國(guó)生育與經(jīng)濟(jì)關(guān)系轉(zhuǎn)變過程的特點(diǎn)，得到如下結(jié)論。

第一，在世界經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)過程中，生育水平總體上在持續(xù)下滑。而具體表現(xiàn)是高生育率國(guó)家在快速減少，低生育率國(guó)家的規(guī)模則在快速增加，處于中等生育率水平的國(guó)家也在擴(kuò)大。由此引發(fā)的結(jié)果是“高生育率-高收入水平”類型的國(guó)家在迅速減少，而“中等生育率-中等收入水平”類型和“低生育率-高收入水平”類型的國(guó)家在迅速擴(kuò)大。在這個(gè)過程中，由于越來(lái)越多的發(fā)展中國(guó)家陷入“中等收入陷阱”，進(jìn)而使得“低生育率-中等收入水平”類型的國(guó)家越來(lái)越多。

第二，世界各國(guó)生育與經(jīng)濟(jì)關(guān)系變遷過程出現(xiàn)了明顯的差異。生育與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平同步轉(zhuǎn)變不是主流，大多數(shù)國(guó)家生育與經(jīng)濟(jì)關(guān)系的轉(zhuǎn)變路徑都屬于生育水平的下降滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提升，傳統(tǒng)的發(fā)達(dá)國(guó)家大多是“低生育率-高收入水平”類型的國(guó)家。但是也有一些發(fā)展中國(guó)家在一段時(shí)期內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯，生育水平卻在持續(xù)下滑，最后導(dǎo)致生育水平下降的速度快于經(jīng)濟(jì)水平躍升的速度，出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不高，但是生育水平卻很低的現(xiàn)象，這與發(fā)達(dá)國(guó)家人口與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變模式存在較大的差異。

第三，同世界各國(guó)生育與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的普遍規(guī)律相比，中國(guó)生育與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的情況更為特殊。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)騰飛的早期，由于執(zhí)行了較為嚴(yán)格的計(jì)劃生育政策，在經(jīng)濟(jì)快速騰飛過程中，生育水平早早完成了轉(zhuǎn)變，從高生育水平轉(zhuǎn)變?yōu)榈蜕?。?dāng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)還處于中低收入水平時(shí)，中國(guó)生育率已經(jīng)與大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家相當(dāng)。近幾十年中國(guó)經(jīng)濟(jì)動(dòng)力強(qiáng)勁，當(dāng)前中國(guó)整體上距離高收入國(guó)家僅一步之遙。雖然彼時(shí)中國(guó)收入水平與發(fā)達(dá)國(guó)家依然存在差距，但中國(guó)依然從“高生育率-低收入水平”類型向“低生育率-高收入水平”類型轉(zhuǎn)變，中國(guó)生育與經(jīng)濟(jì)的這一轉(zhuǎn)型路徑在世界范圍內(nèi)也較為少見，具有鮮明的中國(guó)特色。即便如此，未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入高收入以后如何避免生育水平繼續(xù)下跌，是當(dāng)前經(jīng)濟(jì)和人口政策需要重點(diǎn)考慮的問題。