徐娜 吳玉群 姚艷 何鳳平 黃詠詩
佛山市三水區(qū)疾病防治所 佛山市三水區(qū)公共衛(wèi)生醫(yī)院,佛山 528100
職業(yè)緊張是因工作或工作相關(guān)因素引發(fā)的緊張,指在某種職業(yè)條件下,機(jī)體與環(huán)境壓力不能協(xié)調(diào)好導(dǎo)致的生理、心理和行為表現(xiàn)[1]。長期、持續(xù)的職業(yè)緊張會造成職業(yè)人群的職業(yè)倦怠,對個(gè)體的身心狀況、生活和工作產(chǎn)生巨大的不良影響[2]。職業(yè)倦怠又稱職業(yè)枯竭,是指由于長時(shí)間的壓力、過度工作或劇烈活動而導(dǎo)致的疲勞、沮喪或冷漠,是由情感衰竭、人格解體和個(gè)人成就感降低構(gòu)成的一種生理上、心理上多維度的綜合性癥狀[3-4]。鋁業(yè)的生產(chǎn)環(huán)境中存在多種職業(yè)病危害因素,如噪聲、化學(xué)毒物等;大部分勞動崗位的工作時(shí)間較長,長時(shí)間暴露在高風(fēng)險(xiǎn)、高壓力的環(huán)境之下,容易引起職業(yè)緊張,導(dǎo)致職業(yè)倦怠。
采用整群抽樣的方法,選取佛山市某鋁業(yè)企業(yè)400 名在崗工人為研究對象,征得本人同意后開展問卷調(diào)查。共發(fā)放問卷400份,回收有效問卷365份,有效率91.25%。
本研究經(jīng)佛山市三水區(qū)疾病防治所醫(yī)學(xué)倫理委員會審批通過(202001)。
2.1.一般情況調(diào)查 調(diào)查內(nèi)容包括性別、年齡、婚姻狀況、文化程度等人口學(xué)指標(biāo),工齡、工作崗位、工作制度、工作時(shí)間、月收入等職業(yè)特征,吸煙、飲酒、運(yùn)動、個(gè)人健康狀況等生活行為方式。
2.2. 職業(yè)緊張調(diào)查 采用付出-回報(bào)失衡問卷(Effort-Reward Imbalance Model,ERI)。該問卷包括外在付出(6 個(gè)條目)、回報(bào)(11 個(gè)條目)以及內(nèi)在投入(6 個(gè)條目)3個(gè)維度,共23個(gè)條目。通過計(jì)算ERI指數(shù)(ERI指數(shù)=付出得分/(回報(bào)得分×0.545 4)來評估職業(yè)緊張程度,若ERI 指數(shù)>1 則為高度職業(yè)緊張狀態(tài),ERI 指數(shù)≤1 為低度職業(yè)緊張狀態(tài)。
2.3. 職業(yè)倦怠調(diào)查 采用職業(yè)倦怠量表(Maslach Burnout Inventory-General Survey,MBI-GS)。該量表為七點(diǎn)自評方式,按實(shí)際工作中某些想法、感覺出現(xiàn)頻率評分:得分<50 分,工作狀態(tài)良好;50~<75 分,存在一定程度的職業(yè)倦怠,需進(jìn)行自我心理調(diào)節(jié);75~100 分,建議休假,離開工作崗位一段時(shí)間進(jìn)行調(diào)整;得分≥100分,建議咨詢心理醫(yī)生或辭職,不工作或換個(gè)工作也許對人生更積極。
采用SPSS 20.0 軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,對佛山市某鋁業(yè)工人的職業(yè)緊張及職業(yè)倦怠的調(diào)查結(jié)果進(jìn)行描述性分析及相關(guān)性分析。計(jì)數(shù)資料用例數(shù)和百分比(%)表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn),職業(yè)緊張、職業(yè)倦怠的影響因素用多因素logistic 回歸分析。運(yùn)用SPSS 20.0 軟件進(jìn)行相關(guān)統(tǒng)計(jì)分析,顯著性檢驗(yàn)水準(zhǔn)α=0.05,以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
對調(diào)查對象人口學(xué)情況進(jìn)行描述性分析,結(jié)果如下:在鋁業(yè)工人中,男性較女性多,有274 人(75.07%);年齡分布上,≥40 歲人數(shù)較多,有158 人(43.29%),其次是30~40 歲,有135 人(36.99%);工齡分布上,<5 年的人數(shù)較多,有173 人(47.40%);文化程度上,高中/中專以下占絕大多數(shù),為342 人(93.70%);日工作時(shí)間上,每天工作≥10~12 h 的人占大部分,為271 人(74.25%);月收入上,月薪6 000 ~<8 000 元的較多,為193人(52.88%)。
佛山市某鋁業(yè)工人的高職業(yè)緊張人數(shù)為200 人,占54.79%。鋁業(yè)工人性別、年齡、月均收入、文化程度、工齡等特征不同組間的高職業(yè)緊張檢出率差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05)。日工作時(shí)間上,不同組間高職業(yè)緊張檢出率差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),<10 h 的檢出率(78.57%)高于其他組。見表1。
表1 佛山市某鋁業(yè)工人不同個(gè)體特征職業(yè)緊張情況[人(%)]
以是否存在高職業(yè)緊張為因變量,個(gè)體特征為自變量,進(jìn)行二分類logistic 逐步回歸分析,結(jié)果顯示性別、年齡、月均收入、文化程度、工齡及日工作時(shí)間均不是鋁業(yè)工人高職業(yè)緊張的獨(dú)立影響因素(均P>0.05)。見表2。
表2 365名佛山市某鋁業(yè)工人職業(yè)緊張影響因素的多因素logistic逐步回歸分析
該鋁業(yè)工人的輕、中、重度職業(yè)倦怠檢出人數(shù)分別為138 人(37.81%)、45 人(12.33%)和4 人(6.06%),性別、年齡、月均收入、日工作時(shí)間、工齡等特征不同組間的職業(yè)倦怠檢出率差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05)。文化程度分布上,不同組間職業(yè)倦怠檢出率的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),大專及以上組的中、重度職業(yè)倦怠檢出率(分別為26.09% 和13.04%)高于高中/中專及以下組(11.40% 和4.09%)。見表3。
表3 365名佛山市某鋁業(yè)工人不同個(gè)體特征職業(yè)倦怠情況[人(%)]
以是否存在重度職業(yè)倦怠為因變量,個(gè)體特征為自變量,進(jìn)行有序多項(xiàng)logistic 回歸分析,結(jié)果顯示年齡、文化程度、工齡、月均收入、性別及日工作時(shí)間均不是鋁業(yè)工人職業(yè)倦怠的獨(dú)立影響因素(均P>0.05)。見表4。
表4 365名佛山市某鋁業(yè)工人職業(yè)倦怠影響因素的有序多分類logistic回歸分析
表5 365名佛山市某鋁業(yè)工人職業(yè)緊張與職業(yè)倦怠的相關(guān)性分析[人(%)]
佛山市某鋁業(yè)工人有200 人檢出高職業(yè)緊張,占54.79%;同樣有200 人(54.79%)檢出不同程度的職業(yè)倦怠,其中輕度倦怠138人(37.81%),中度倦怠45人(12.33%),高度倦怠17 人(4.66%)。相關(guān)性分析表明,職業(yè)緊張與職業(yè)倦怠存在相關(guān)關(guān)系(r=0.169,P<0.05)。見表4。
佛山市某鋁業(yè)工人的高職業(yè)緊張檢出率54.79%,低于郭垚等[5]報(bào)道的佛山電子制造企業(yè)員工的75.00%,與劉斌等[6]報(bào)道的供電企業(yè)員工的52.90%相當(dāng)。與以往的報(bào)道部分不一致,性別、年齡、月均收入、工齡、日工作時(shí)間和文化程度均不是該鋁業(yè)工人職業(yè)緊張和職業(yè)倦怠的獨(dú)立影響因素(均P>0.05)[7-11]。
高職業(yè)緊張檢出率上,不同日工作時(shí)間組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),<10 h 的檢出率(78.57%)高于其他組。日工作時(shí)間短的工人更容易感到職業(yè)緊張,原因可能是他們大多為生產(chǎn)車間管理人員,在技術(shù)管理、產(chǎn)品質(zhì)量把控上發(fā)揮重要作用,更大的責(zé)任擔(dān)當(dāng)導(dǎo)致職業(yè)緊張水平升高。職業(yè)倦怠檢出率上,不同文化程度組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),大專及以上組中、重度職業(yè)倦怠檢出率(分別為26.09% 和13.04%)高于高中/中專及以下組(11.40% 和4.09%)。學(xué)歷較高的工人職業(yè)倦怠較嚴(yán)重,可能因?yàn)樗麄儗W(xué)識較高,對個(gè)人職業(yè)規(guī)劃及抱負(fù)也較高,長期從事枯燥的生產(chǎn)線工作更容易引起職業(yè)倦怠。職業(yè)緊張與職業(yè)倦怠存在正相關(guān)關(guān)系,表明職業(yè)緊張的工人更容易職業(yè)倦怠,與顏士勇等[12]報(bào)道的一致。
鋁材生產(chǎn)企業(yè)存在多種職業(yè)病危害,如熔鑄工序存在粉塵、噪聲、高溫、化學(xué)毒物危害,擠壓工序噪聲危害突出。長時(shí)間接觸噪聲除了引起聽力損失、神經(jīng)衰弱等生理疾病外,還會使人產(chǎn)生厭煩、苦惱、心情煩躁不安等心理異常表現(xiàn)[13-15]。王建宇等[16]研究發(fā)現(xiàn),噪聲可致職業(yè)緊張。長期的職業(yè)緊張會降低工作效率,甚至影響身心健康[17-20],需引起重視。在社會層面,建議多開辟心理咨詢渠道,讓職業(yè)緊張的勞動者有紓解情緒之處,減少不良結(jié)局發(fā)生。在企業(yè)層面,除了要控制噪聲危害以外,建議開展工作場所心理健康促進(jìn)工作,降低心理危害因素對工人的影響。在個(gè)體層面,建議提高對工作場所心理危害因素的認(rèn)識,養(yǎng)成良好的生活習(xí)慣與工作習(xí)慣。
利益沖突所有作者均聲明不存在利益沖突
作者貢獻(xiàn)聲明徐娜:研究方案制定與實(shí)施,問卷調(diào)查,數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析,論文撰寫;吳玉群、姚艷、何鳳平:問卷調(diào)查,數(shù)據(jù)錄入,質(zhì)量控制;黃詠詩:數(shù)據(jù)分析