“一帶一路”背景下鄭州城市國(guó)際化水平測(cè)度與提升

萬(wàn)斯斯 陳叢笑 康洋鳴

（河南省科學(xué)院地理研究所,河南 鄭州 450052）

習(xí)近平總書(shū)記在黨的二十大報(bào)告中強(qiáng)調(diào)，“中國(guó)堅(jiān)持對(duì)外開(kāi)放的基本國(guó)策，堅(jiān)定奉行互利共贏的開(kāi)放戰(zhàn)略”“推進(jìn)高水平對(duì)外開(kāi)放”。2022年12月召開(kāi)的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，“堅(jiān)持推進(jìn)高水平對(duì)外開(kāi)放，穩(wěn)步擴(kuò)大規(guī)則、規(guī)制、管理、標(biāo)準(zhǔn)等制度型開(kāi)放”。這些重要論述，為我們推進(jìn)對(duì)外開(kāi)放工作指明了前進(jìn)方向、提供了根本遵循。中國(guó)共產(chǎn)黨河南省第十一次代表大會(huì)提出確保高質(zhì)量建設(shè)現(xiàn)代化河南、確保高水平實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化河南。習(xí)近平總書(shū)記在河南考察時(shí)，要求河南“積極融入共建‘一帶一路’，加快打造內(nèi)陸開(kāi)放高地”。鄭州市作為國(guó)家中心城市、“一帶一路”核心節(jié)點(diǎn)城市和新歐亞大陸橋的戰(zhàn)略支點(diǎn)城市，提高城市國(guó)際化水平、打造國(guó)家開(kāi)放高地是順應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化新趨勢(shì)和改革發(fā)展新要求的需要，是推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展的必然要求。如何衡量鄭州市目前國(guó)際化水平值得深究，進(jìn)而探尋其在國(guó)際化發(fā)展中存在的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，并提出相應(yīng)的優(yōu)化對(duì)策。

構(gòu)建城市國(guó)際化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是衡量城市國(guó)際化水平的基礎(chǔ)。目前，在國(guó)際上得到廣泛認(rèn)可的評(píng)價(jià)體系主要有以下三種：（1）伊斯坦布爾世界城市年會(huì)提出的城市國(guó)際化指標(biāo)體系，其包含經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、基礎(chǔ)設(shè)施水平、社會(huì)開(kāi)放水平、經(jīng)濟(jì)對(duì)外交流水平等5個(gè)方面的17個(gè)具體指標(biāo)；（2）科爾尼全球城市指數(shù)（Global Cities Index，以下簡(jiǎn)稱(chēng)GCI）由科尼爾咨詢公司聯(lián)合國(guó)際頂級(jí)學(xué)者與智庫(kù)機(jī)構(gòu)聯(lián)合發(fā)起，其包含商業(yè)活動(dòng)、人力資源、信息交流、文化體驗(yàn)及政治事務(wù)等5個(gè)領(lǐng)域的29個(gè)指標(biāo)；（3）《世界級(jí)城市名冊(cè)》由全球化與世界級(jí)城市（Globalization and World Cities Study Group and Network，以下簡(jiǎn)稱(chēng)GaWC）研究網(wǎng)絡(luò)編制，基于金融、專(zhuān)業(yè)、創(chuàng)新知識(shí)流等情況對(duì)全球城市分級(jí)排名。

1 文獻(xiàn)綜述

國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)城市國(guó)際化的研究始于2000年左右，初期研究區(qū)域主要集中在長(zhǎng)三角、青島、天津、福州等沿海區(qū)域或港口城市[1-4]。但近年來(lái)對(duì)杭州等內(nèi)陸型城市研究逐漸增多[5-6]，且研究尺度逐漸縮小，聚焦于教育國(guó)際化、媒體國(guó)際化、社區(qū)國(guó)際化等對(duì)城市國(guó)際化的影響[7-8]。研究方法多以構(gòu)建指標(biāo)體系為主，但由于研究目的和適用區(qū)域的不同，指標(biāo)體系構(gòu)建各有側(cè)重。2012年，國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)國(guó)際合作中心推出了《中國(guó)城市對(duì)外開(kāi)放指數(shù)研究報(bào)告》，從經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度、技術(shù)開(kāi)放度和社會(huì)開(kāi)放度三個(gè)維度構(gòu)建了評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。顧朝林（1999）從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、服務(wù)業(yè)水平、勞動(dòng)力素質(zhì)、金融資本國(guó)際影響力和國(guó)際交流水平構(gòu)建了指標(biāo)體系，對(duì)14個(gè)大城市進(jìn)行了評(píng)估[9]；葉珊珊等（2010）從綜合經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、國(guó)際化程度、基礎(chǔ)設(shè)施條件、科技創(chuàng)新能力、人口發(fā)展能力等方面，對(duì)長(zhǎng)三角城市群進(jìn)行了國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力驅(qū)動(dòng)因子的分析；易斌等（2013）從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、政治、生態(tài)這5個(gè)層面構(gòu)建了經(jīng)濟(jì)國(guó)際化水平、人才交流國(guó)際化水平、文化國(guó)際吸引力、政治國(guó)際影響力和生態(tài)發(fā)展水平的5個(gè)準(zhǔn)則層[10]；王慧（2018）從港口、經(jīng)濟(jì)、人居環(huán)境和人文交流這4個(gè)方面構(gòu)建多維多層次港口城市國(guó)際化水平的指標(biāo)體系[11]?？傮w而言，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)城市國(guó)際化的研究較為完善，但有些指標(biāo)存在部分冗雜重復(fù)、可得性不高的問(wèn)題，對(duì)內(nèi)陸型城市的研究有待增加。本研究總結(jié)上述學(xué)者研究經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合內(nèi)陸型城市發(fā)展需求，構(gòu)建城市國(guó)際化水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，以鄭州市為主要研究對(duì)象，選取國(guó)內(nèi)城市作為比較對(duì)象，試圖測(cè)度鄭州國(guó)際化水平，從而彌補(bǔ)該研究領(lǐng)域的空白。

2 研究范圍及數(shù)據(jù)說(shuō)明

本研究以鄭州市為主要研究對(duì)象。近年來(lái)，鄭州市搶抓“一帶一路”倡議機(jī)遇，依托中國(guó)（河南）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)鄭州片區(qū)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鄭州自貿(mào)片區(qū)）和鄭州航空港經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)建設(shè)，以打造內(nèi)陸開(kāi)放高地為目標(biāo)，大力實(shí)施開(kāi)放帶動(dòng)戰(zhàn)略。2018年，鄭州市“GDP破萬(wàn)億、人口過(guò)千萬(wàn)”，成功邁入國(guó)家特大城市行列。2020年，鄭州市進(jìn)出口總額為4 946.4億元，比上年增長(zhǎng)19.7%，經(jīng)濟(jì)外向度達(dá)到41.2%，晉級(jí)全球營(yíng)商環(huán)境友好城市100強(qiáng)。鄭州市作為重要的綜合交通樞紐節(jié)點(diǎn)城市，充分發(fā)揮了其區(qū)位優(yōu)勢(shì)，助推“空陸網(wǎng)?！彼臈l絲綢之路協(xié)同并進(jìn)，并且其城市形態(tài)風(fēng)貌、經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、公共服務(wù)、社會(huì)管理、市民素質(zhì)等方面國(guó)際化水平大幅提升。

為反映鄭州國(guó)際化現(xiàn)狀及存在問(wèn)題，文章根據(jù)GaWC發(fā)布的《世界城市名冊(cè)2020》，選擇了在國(guó)內(nèi)具有較高國(guó)際影響力且與鄭州市處于同一發(fā)展階段的城市進(jìn)行對(duì)比，分析鄭州國(guó)際化水平，總結(jié)其國(guó)際化發(fā)展舉措，為其國(guó)際化建設(shè)提供一定的科學(xué)參考和經(jīng)驗(yàn)啟發(fā)。文章研究數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒：2020》《中國(guó)口岸年鑒（2020年版）》《中國(guó)人口和就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒：2020》《第七次全國(guó)人口普查公報(bào)（第六號(hào)）》，以及各個(gè)城市的統(tǒng)計(jì)年鑒、外事辦公室工作年度報(bào)告等。

3 指標(biāo)體系與研究方法

3.1 指標(biāo)體系構(gòu)建

文章在借鑒國(guó)內(nèi)外關(guān)于城市國(guó)際化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合鄭州市發(fā)展要求，遵循數(shù)據(jù)的科學(xué)性和可得性原則，考慮國(guó)際化城市的基本職能、發(fā)展?jié)摿?、?guó)際化影響、城市基礎(chǔ)等，從經(jīng)濟(jì)開(kāi)放、科技創(chuàng)新、國(guó)際影響和城市宜居4個(gè)層面構(gòu)建準(zhǔn)則層，選取18個(gè)指標(biāo)構(gòu)成城市國(guó)際化水平的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，如表1所示。

表1 城市國(guó)際化評(píng)價(jià)體系

3.2 研究方法

采用層次分析法確定多標(biāo)準(zhǔn)、多維度的指標(biāo)權(quán)重。層次分析法是美國(guó)運(yùn)籌學(xué)家Thomas L.Saaty教授提出的一種定性與定量相結(jié)合的多層次權(quán)重決策方法[12-13]，能較為客觀地對(duì)多指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，指標(biāo)權(quán)重的分布域更寬，指標(biāo)與指標(biāo)之間的區(qū)分度也相對(duì)更大[14]。

其主要步驟包括[15]：

（1）構(gòu)造判斷矩陣。以A表示目標(biāo)，ui、uj(i,j=1,2,…,n)表示因素。uij表示ui對(duì)uj的相對(duì)重要性數(shù)值。并由uij組成A-U判斷矩陣P。

（2）計(jì)算重要性排序。根據(jù)判斷矩陣，求出其最大特征根λmax所對(duì)應(yīng)的特征向量w。方程如下：Pw=λmaxw。所求特征向量w經(jīng)歸一化，即為各評(píng)價(jià)因素的重要性排序，也就是權(quán)重分配。

（3）一致性檢驗(yàn)。檢驗(yàn)公式為

式（1）中，CR為判斷矩陣的隨機(jī)一致性比率；CI為判斷矩陣的一般一致性指標(biāo)。當(dāng)判斷矩陣P的CR＜ 0.1或λmax=n和CI=0時(shí)，認(rèn)為P具有滿意的一致性，否則需調(diào)整P中的元素以使其具有滿意的一致性。權(quán)重結(jié)果如表1所示。

對(duì)各城市的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)進(jìn)行均值標(biāo)準(zhǔn)化處理，以消除各指標(biāo)量綱和數(shù)量級(jí)對(duì)結(jié)果的影響。Xmi）代表第m個(gè)城市第i）項(xiàng)指標(biāo)（1≤i≤18）的值，Xmi'為標(biāo)準(zhǔn)化后的值。

計(jì)算各城市的綜合評(píng)價(jià)值。wi代表第i）項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重，F(xiàn)mi代表第m個(gè)城市第i）項(xiàng)指標(biāo)的評(píng)價(jià)值，F(xiàn)m為第m個(gè)城市的綜合評(píng)價(jià)值。

4 結(jié)果分析

根據(jù)指標(biāo)權(quán)重計(jì)算結(jié)果，得到各指標(biāo)得分值；經(jīng)過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化處理后，得到各城市國(guó)際化水平的綜合得分及各準(zhǔn)則層得分，如表2所示。

表2 各城市國(guó)際化水平得分

4.1 鄭州城市國(guó)際化綜合得分

根據(jù)指標(biāo)綜合得分結(jié)果，鄭州市國(guó)際化水平指數(shù)為10.16，遠(yuǎn)低于其他城市國(guó)際化水平綜合得分（見(jiàn)圖1）。鄭州市在經(jīng)濟(jì)開(kāi)放、科技創(chuàng)新、國(guó)際影響和城市宜居各方面的國(guó)際化得分仍較低，可以看出與其他城市存在較大差距，其城市國(guó)際化水平還有較大提升空間。

圖1 鄭州與其他城市國(guó)際化水平比較

4.2 城市國(guó)際化分維度評(píng)價(jià)

（1）經(jīng)濟(jì)開(kāi)放。

表2評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，鄭州的經(jīng)濟(jì)開(kāi)放水平為3.965，在14個(gè)城市中排名第12位，與上海（25.107）、深圳（23.310）和北京（18.587）差距明顯，與西安（4.387）水平相當(dāng)，高于合肥（2.493）和長(zhǎng)沙（1.767）。具體表現(xiàn)在各個(gè)指標(biāo)上，“進(jìn)出口總額/GDP”相較其他城市表現(xiàn)突出；除了廣州等沿海城市以外，“口岸進(jìn)出口貨運(yùn)量”“口岸數(shù)量”在內(nèi)陸城市中處于中等水平，“當(dāng)年實(shí)際使用外資金額”“外商投資企業(yè)”“全國(guó)營(yíng)商環(huán)境得分”指標(biāo)值相較其他城市差距明顯。鄭州市當(dāng)前在經(jīng)濟(jì)開(kāi)放方面的局限主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：

第一，外資使用強(qiáng)度和結(jié)構(gòu)有待強(qiáng)化。近年來(lái)，鄭州市實(shí)際使用外資保持穩(wěn)步增長(zhǎng)，2019年全年鄭州市實(shí)際利用外資總額達(dá)44.1億美元，進(jìn)出口規(guī)模不斷攀升，增速逐漸放緩，但與其他城市差距較大，招商引資力度相對(duì)較弱，且外商投資企業(yè)的加工貿(mào)易比重過(guò)大、產(chǎn)業(yè)收益率偏低、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡。

第二，營(yíng)商環(huán)境有待優(yōu)化。在中央廣播電視總臺(tái)發(fā)布的《2019中國(guó)城市營(yíng)商環(huán)境報(bào)告》中，鄭州排名第17位，其中人力資源、金融服務(wù)維度處于全國(guó)領(lǐng)先水平，基礎(chǔ)設(shè)施、政務(wù)環(huán)境、普惠創(chuàng)新維度仍有一定進(jìn)步空間。對(duì)比其他城市，北京在2017年從投資、貿(mào)易、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、人才發(fā)展、法治等5大方面陸續(xù)推出改革新政，并相繼推出2.0、3.0版本；2018年以來(lái)，上海圍繞優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境先后實(shí)施了377項(xiàng)改革措施；深圳積極推進(jìn)實(shí)施“四個(gè)千億”政策支持民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，首推“秒批”改革，在營(yíng)商環(huán)境方面走在了前列。

（2）科技創(chuàng)新。

表2評(píng)估結(jié)果顯示，鄭州的科技創(chuàng)新水平為3.448，在14個(gè)城市中排名第13位，與北京(22.068)、上海（12.557）和南京（9.828）有一定差距，與成都（4.788）、長(zhǎng)沙（4.814）和合肥（4.428）水平相當(dāng)，高于重慶（2.365）。具體表現(xiàn)在各個(gè)指標(biāo)上，“每10萬(wàn)人中具有大學(xué)學(xué)歷（含大專(zhuān)）以上人口”處于領(lǐng)先水平；“專(zhuān)利授權(quán)量”處于中等水平，而對(duì)科技創(chuàng)新具有較大影響的“R&D/GDP”“擁有國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室數(shù)量”“文化產(chǎn)業(yè)營(yíng)業(yè)收入/GDP”指標(biāo)值相較其他城市有一定差距。鄭州市當(dāng)前在科技創(chuàng)新方面的局限主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：

第一，科技創(chuàng)新投入有待提升。據(jù)鄭州市統(tǒng)計(jì)局信息反饋，2019年，鄭州市R&D經(jīng)費(fèi)達(dá)236.7億元，R&D經(jīng)費(fèi)增速分別高于全國(guó)和全省15.3個(gè)百分點(diǎn)和9.7個(gè)百分點(diǎn)。R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度從2018年1.74%提高到2.04%，提高了0.3個(gè)百分點(diǎn)，在GDP大幅增長(zhǎng)的情況下首次突破2%，實(shí)現(xiàn)了里程碑式突破。但仍低于全國(guó)平均水平，遠(yuǎn)低于北京（6.31%）、西安（5.17%）、上海（4%），而洛陽(yáng)（2.37%）R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度亦高于鄭州。根據(jù)《國(guó)家中心城市藍(lán)皮書(shū)：國(guó)家中心城市建設(shè)報(bào)告（2020）》，2019年鄭州市在九大中心城市中R&D投入強(qiáng)度排名第8位，鄭州市還需加大R&D投入強(qiáng)度。

第二，頂尖科技能力較弱。雖然鄭州每10萬(wàn)人中具有大學(xué)學(xué)歷（含大專(zhuān)）以上人口處于領(lǐng)先水平，但國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室僅有5個(gè)，雙一流大學(xué)數(shù)量也處于劣勢(shì)，科技研發(fā)力量、團(tuán)隊(duì)基礎(chǔ)都相對(duì)處于低位。

（3）國(guó)際影響。

鄭州市“友好城市個(gè)數(shù)”“國(guó)際旅游人數(shù)占全市人口數(shù)”指標(biāo)值相較其他城市差距明顯。國(guó)際影響考察的四大指標(biāo)值的比較結(jié)果顯示，鄭州市與相鄰省會(huì)差距較小，但遠(yuǎn)不及中部、東部沿海等城市的發(fā)展水平。鄭州市當(dāng)前在國(guó)際影響方面的局限主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：

第一，友好城市數(shù)量有限，“友城經(jīng)濟(jì)”發(fā)展不足。近年來(lái)，鄭州市友好城市數(shù)量增加到11個(gè)。從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)和三大城市的實(shí)踐來(lái)看，友好城市不僅在科教、文化、生態(tài)等諸多領(lǐng)域展開(kāi)合作，“友城經(jīng)濟(jì)”對(duì)于發(fā)展互利合作型的經(jīng)濟(jì)交流更能產(chǎn)生積極和深遠(yuǎn)的效應(yīng)。雖然近年鄭州友好城市數(shù)量逐年上升，但相較于其他城市而言，鄭州市友城數(shù)量總量有限，國(guó)際友城合作空間有待進(jìn)一步拓寬，“友城經(jīng)濟(jì)”內(nèi)涵有待進(jìn)一步挖掘。

第二，國(guó)際交流合作不足。鄭州市作為華夏文明的重要發(fā)祥地，中國(guó)八大古都之一，是著名的歷史文化名城和旅游目的地，但國(guó)際旅游人數(shù)卻占比較低。2019年，鄭州市入境國(guó)際旅游人數(shù)占比僅為5%，遠(yuǎn)低于合肥的37%；其國(guó)際航線僅有33條，遠(yuǎn)低于西安的88條。

（4）城市宜居。

鄭州市當(dāng)前在城市宜居方面的國(guó)際化程度不甚理想，其局限主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：

第一，鄭州市的“城鎮(zhèn)人均可支配收入”和“建成區(qū)綠化覆蓋率”與西安、合肥、武漢等城市持平，但與北京、上海、南京等城市存在較大差距。鄭州市自2020年開(kāi)始逐步推進(jìn)高品質(zhì)城市建設(shè)，規(guī)劃綠地面積和郊野公園，綠地面積將會(huì)大幅度增加，良好的城市綠化環(huán)境將為其提升全球城市吸引力奠定基礎(chǔ)。

第二，鄭州市平均空氣質(zhì)量不高，其“全年環(huán)境優(yōu)良天數(shù)”僅有177天，遠(yuǎn)低于其他城市，與國(guó)際宜居城市相比還有一定差距。而該指標(biāo)值關(guān)系人居環(huán)境質(zhì)量，在一定程度上與城市環(huán)境發(fā)展質(zhì)量呈正相關(guān)。此外，隨著鄭州市經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，人口逐年增加，資源存儲(chǔ)量逐年減少，供需矛盾日益尖銳；經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)之間的矛盾日益顯現(xiàn)，使得鄭州市面臨著生態(tài)可持續(xù)發(fā)展的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

5 對(duì)策與建議

（1）聚焦國(guó)家中心城市建設(shè)，打造國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)的樞紐。進(jìn)一步發(fā)揮鄭州市作為國(guó)家中心城市的引領(lǐng)帶動(dòng)作用，以一體化的思路和舉措為突破口，以聯(lián)動(dòng)暢通中原城市群核心板塊內(nèi)部循環(huán)為切入點(diǎn)，積極推動(dòng)國(guó)內(nèi)大循環(huán)、促進(jìn)國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)。聚焦打造聯(lián)通國(guó)際市場(chǎng)和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的發(fā)展平臺(tái)，充分發(fā)揮鄭州自貿(mào)片區(qū)的“試驗(yàn)田”作用、持續(xù)拓展鄭州陸港、空港國(guó)際開(kāi)放樞紐功能，打造聯(lián)動(dòng)中原城市群、服務(wù)全國(guó)、輻射歐亞的進(jìn)出口商品集散地，推動(dòng)貿(mào)易和投資自由化、便利化，以便更好地配置全球資源。

（2）高質(zhì)量建設(shè)開(kāi)放載體，提升開(kāi)放平臺(tái)能級(jí)。堅(jiān)持高起點(diǎn)規(guī)劃、高標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)，大力推進(jìn)鄭州自貿(mào)片區(qū)、鄭州航空港經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)、鄭洛新國(guó)家自主創(chuàng)新示范區(qū)、中國(guó)（鄭州）跨境電子商務(wù)綜合試驗(yàn)區(qū)、國(guó)家大數(shù)據(jù)河南綜合試驗(yàn)區(qū)等平臺(tái)建設(shè)，推動(dòng)先行先試、做大做強(qiáng)、跨越發(fā)展，打造形成一批開(kāi)放層次更高、輻射作用更強(qiáng)的開(kāi)放大平臺(tái)。制定新一輪自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)深化改革方案，推進(jìn)系統(tǒng)集成化制度創(chuàng)新，深入開(kāi)展政務(wù)、監(jiān)管、金融、法律、多式聯(lián)運(yùn)五大專(zhuān)項(xiàng)服務(wù)體系建設(shè)，打造制度創(chuàng)新先行區(qū)。

（3）高效率接軌國(guó)際規(guī)則，建設(shè)內(nèi)陸制度型開(kāi)放高地。積極融入高級(jí)別區(qū)域自貿(mào)協(xié)定，構(gòu)建與國(guó)際接軌的貿(mào)易投資便利化體系，依托鄭州自貿(mào)片區(qū)，深化貿(mào)易投資管理創(chuàng)新，取消不必要的貿(mào)易監(jiān)管、許可和程序要求。創(chuàng)新便利高效的貿(mào)易監(jiān)管模式，拓展國(guó)際貿(mào)易“單一窗口”應(yīng)用功能，加強(qiáng)與青島、連云港、天津等海上絲綢之路港口的國(guó)際貿(mào)易“單一窗口”對(duì)接交流和合作，逐步推行國(guó)際貿(mào)易“單一窗口”聯(lián)網(wǎng)核放。

（4）高標(biāo)準(zhǔn)提升發(fā)展質(zhì)量，塑造產(chǎn)業(yè)開(kāi)放新優(yōu)勢(shì)。建設(shè)新型國(guó)際貿(mào)易中心，加快構(gòu)建多元化市場(chǎng)體系，優(yōu)化貨物貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，提升高端裝備制造及高新技術(shù)產(chǎn)品出口附加值。支持鄭州新鄭綜合保稅區(qū)申請(qǐng)建設(shè)國(guó)家進(jìn)口貿(mào)易促進(jìn)創(chuàng)新示范區(qū)，承接“中國(guó)國(guó)際進(jìn)口博覽會(huì)”溢出效應(yīng)；擴(kuò)大其先進(jìn)技術(shù)、先進(jìn)設(shè)備、關(guān)鍵零部件、優(yōu)質(zhì)消費(fèi)品進(jìn)口，健全進(jìn)口商品國(guó)內(nèi)分銷(xiāo)體系，打造國(guó)家重要進(jìn)口基地；使之突破發(fā)展數(shù)字貿(mào)易，高標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)數(shù)字貿(mào)易港。

（5）強(qiáng)化創(chuàng)新引領(lǐng)，提升鄭州國(guó)際化發(fā)展水平。優(yōu)化鄭州市創(chuàng)新格局，利用嵩山實(shí)驗(yàn)室、黃河實(shí)驗(yàn)室、河南省科學(xué)院、中原龍子湖智慧島等國(guó)家級(jí)科技創(chuàng)新策源地，積極開(kāi)展體制機(jī)制改革創(chuàng)新，優(yōu)化創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)環(huán)境，引導(dǎo)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才、創(chuàng)新資源向重點(diǎn)區(qū)域集聚。搭建國(guó)際創(chuàng)新合作平臺(tái)，以國(guó)家自主創(chuàng)新示范區(qū)和中原科技城為重要載體，加快布局一批國(guó)家（工程）實(shí)驗(yàn)室、工程（技術(shù)）研究中心等具備國(guó)際先進(jìn)水平的科研基礎(chǔ)平臺(tái)。

（6）加強(qiáng)國(guó)際文化交流，積極塑造鄭州城市形象。建設(shè)內(nèi)陸國(guó)際化消費(fèi)中心城市，亮化和美化重點(diǎn)商圈、步行街等公共消費(fèi)空間；做強(qiáng)中原餐飲、商都文化，融入國(guó)際元素；做優(yōu)夜間經(jīng)濟(jì)。修建具有國(guó)際影響力的商業(yè)地標(biāo)、時(shí)尚消費(fèi)地標(biāo)，建造一批歷史有根、文化有脈、商業(yè)有魂、經(jīng)營(yíng)有道、品牌有名的國(guó)際化中原特色商業(yè)街區(qū)。高水平舉辦“國(guó)際少林武術(shù)節(jié)”等重大活動(dòng)，打造國(guó)際會(huì)展賽事舉辦地，培育國(guó)際化會(huì)展賽事市場(chǎng)主體。

（7）完善城市功能，打造國(guó)際宜居城市。結(jié)合鄭州天地之中、黃河之濱、北方大城的山水人文條件，塑造城市特色風(fēng)貌，提升街道、公園、廣場(chǎng)等城市公共空間品質(zhì)，美化城市景觀。全力推進(jìn)公共交通設(shè)施、城市道路設(shè)施、重要城市街區(qū)、旅游服務(wù)場(chǎng)所、公共體育設(shè)施、城市公園綠地等重點(diǎn)空間的雙語(yǔ)標(biāo)識(shí)系統(tǒng)建設(shè)，塑造開(kāi)放包容的城市環(huán)境。開(kāi)展國(guó)際化示范社區(qū)試點(diǎn)工作，探索建設(shè)一批小型國(guó)際社區(qū)和國(guó)際化人才公寓。