魏玲,王子辰,石陽(yáng),宋宏偉
北京奔馳汽車有限公司車身一工廠 北京 100176
北京奔馳車身一工廠是北京奔馳汽車有限公司的后驅(qū)車焊裝車間,目前生產(chǎn)制造奔馳C級(jí)轎車車身。2020年初,車身一工廠緊緊圍繞公司“走向卓越2020”戰(zhàn)略,結(jié)合車間自身實(shí)際生產(chǎn)狀態(tài),打造全新的生產(chǎn)管理體系,努力實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)效率與產(chǎn)品質(zhì)量雙提升。車間管理團(tuán)隊(duì)對(duì)現(xiàn)有C級(jí)車身生產(chǎn)線采用全新的OEE監(jiān)控管理方法,實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)效率多時(shí)段監(jiān)控管理。通過(guò)對(duì)收集數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析,可對(duì)生產(chǎn)線狀態(tài)有由工位至車間層面、單班次時(shí)長(zhǎng)到年度時(shí)長(zhǎng)的全方位立體化認(rèn)知。再針對(duì)瓶頸問(wèn)題給出改造方案,解決問(wèn)題。有效提高生產(chǎn)效率,同時(shí)通過(guò)改進(jìn),節(jié)約成本,實(shí)現(xiàn)精益管理提高效益的目標(biāo)。
生產(chǎn)線開(kāi)動(dòng)后,會(huì)產(chǎn)生停機(jī)損耗。此類損耗定義為有效損失。
在有效損失內(nèi),例如設(shè)備停機(jī),開(kāi)線準(zhǔn)備時(shí)間損失,手動(dòng)模式操作時(shí)間損失及工具切換時(shí)間損失,啟動(dòng)設(shè)備及暖機(jī)時(shí)間損失等損失,定義為設(shè)備損失。在有效損失內(nèi),因節(jié)拍的損失,物流問(wèn)題造成的停線等待時(shí)間損失,定義為性能損失。在有效損失內(nèi),因產(chǎn)品質(zhì)量引起的停機(jī)損失,不合格品返修損耗的時(shí)間,定義為質(zhì)量損失。
有效損失主要包括設(shè)備損失、性能損失、質(zhì)量損失三類。有效損失在生產(chǎn)線開(kāi)動(dòng)后就會(huì)產(chǎn)生,不可避免,可通過(guò)優(yōu)化生產(chǎn)線降低有效損失。
有效損失以外產(chǎn)生的時(shí)間損失定義為使用損失。使用損失包括周末及節(jié)假日,計(jì)劃停線及設(shè)備維護(hù)時(shí)間,未安排生產(chǎn)時(shí)間、休息時(shí)間、工作時(shí)間內(nèi)全員生產(chǎn)維護(hù)時(shí)間(TPM)、工段和班組例會(huì)時(shí)間及信息共享會(huì)議等。
公歷日乘以24小時(shí)所得時(shí)間定義為總時(shí)間(Total Time)。
總時(shí)間減去總時(shí)間內(nèi)周末及節(jié)假日,計(jì)劃停線及維護(hù)時(shí)間,未安排生產(chǎn)的時(shí)間后,所得時(shí)間定義為工作時(shí)間(Operation Time)。
總時(shí)間減去其內(nèi)的使用損失所得時(shí)間為凈工作時(shí)間(Business Operation Time)。工作時(shí)間內(nèi)有效損失包括休息時(shí)間、TPM時(shí)間、工段及班組例會(huì)、信息共享會(huì)議、經(jīng)允許的損失時(shí)間及未安排生產(chǎn)能力損失的時(shí)間。
凈生產(chǎn)時(shí)間內(nèi)去除有效損失所得時(shí)間為有效凈生產(chǎn)時(shí)間(Effective Business Operation Time)。有效凈生產(chǎn)時(shí)間為生產(chǎn)線生產(chǎn)車身時(shí)間。
根據(jù)上述時(shí)間定義分類,可建立時(shí)間瀑布圖,如圖1所示。
圖1 時(shí)間瀑布圖
有效凈生產(chǎn)時(shí)間與凈生產(chǎn)時(shí)間的比值為O E E(Overall Equipment Effectiveness)值。
有效凈生產(chǎn)時(shí)間與工作時(shí)間的比值為E E P(Effective Equipment Productivity)值。
有效凈生產(chǎn)時(shí)間與總時(shí)間的比值為T(mén)EEP(Total Effective Equipment Productivity)值。
凈生產(chǎn)時(shí)間與總時(shí)間的比值為時(shí)間利用率(NG)。
根據(jù)以上定義,OEE瀑布圖概念如圖2所示。
圖2 OEE瀑布圖
OEE由設(shè)備可用率、性能表現(xiàn)率和品質(zhì)合格率三部分組成。
設(shè)備可用率為有效凈生產(chǎn)時(shí)間與凈生產(chǎn)時(shí)間的比值。性能表現(xiàn)率為通過(guò)規(guī)劃加工周期(Target Cycle Time)加工該產(chǎn)量所用時(shí)間與有效凈生產(chǎn)時(shí)間的比值。品質(zhì)合格率表現(xiàn)為合格產(chǎn)品數(shù)(Good Parts)與總產(chǎn)量(Production)的比值。
根據(jù)OEE定義,將各部分進(jìn)行展開(kāi),并進(jìn)行公式變換,得OEE計(jì)算公式
式中,Units為合格車產(chǎn)量;TargetCycleTime為生產(chǎn)規(guī)劃節(jié)拍;BusinessOperationTime為凈工作時(shí)間。
式中,OperationTime為工作時(shí)間。
式中,TotalTime為總時(shí)間。
式中,BusinessOperationTime為凈工作時(shí)間。
收集車身一工廠2020年3月每日規(guī)劃節(jié)拍、目標(biāo)產(chǎn)量、實(shí)際產(chǎn)量及總工作時(shí)間(TT)、工作時(shí)間(OT)及凈工作時(shí)間(BOT)和生產(chǎn)節(jié)拍(CT),見(jiàn)表1。
表1 車身一工廠2020年3月生產(chǎn)數(shù)據(jù)表
計(jì)算車身一工廠三月OEE、EEP、TEEP及NG值,見(jiàn)表2。
表2 車身一工廠2020年3月OEE,EEP,TEEP,NG值表(%)
通過(guò)觀察表1,車身一工廠3月17日與18日數(shù)據(jù)比較可以看出,在相同凈工作時(shí)間內(nèi),17日實(shí)際產(chǎn)量高于18日實(shí)際產(chǎn)量,則17日實(shí)際生產(chǎn)節(jié)拍快于18日實(shí)際生產(chǎn)節(jié)拍。觀察表2中車身一工廠3月17日與18日數(shù)據(jù),兩日的OEE值分別為85.7%及85%,均達(dá)到OEE目標(biāo)值85%。通過(guò)該現(xiàn)象可以得出:在達(dá)到目標(biāo)產(chǎn)量時(shí),若OEE數(shù)值低于目標(biāo)值,則生產(chǎn)線實(shí)際節(jié)拍快于規(guī)劃節(jié)拍。反之則生產(chǎn)線實(shí)際節(jié)拍慢于規(guī)劃節(jié)拍值。
收集MFA車身工廠2020年3月每日規(guī)劃節(jié)拍,產(chǎn)量及總工作時(shí)間、工作時(shí)間及凈工作時(shí)間和生產(chǎn)節(jié)拍,見(jiàn)表3。
表3 MFA車身工廠2020年3月生產(chǎn)數(shù)據(jù)表
計(jì)算MFA車身工廠三月OEE、EEP、TEEP及NG值,見(jiàn)表4。
表4 MFA車身工廠2020年3月OEE、EEP、TEEP及NG值表 (%)
通過(guò)表4,MFA車身工廠3月25日數(shù)據(jù)可以看出,當(dāng)日實(shí)際產(chǎn)量與目標(biāo)產(chǎn)量一致,OEE數(shù)據(jù)達(dá)到目標(biāo)值。從3月31日數(shù)據(jù)可以看出,當(dāng)日產(chǎn)量未完成目標(biāo)產(chǎn)量時(shí),OEE數(shù)值未達(dá)到OEE目標(biāo)值,且與OEE目標(biāo)值差值較大。
1)使用全新OEE綜合指標(biāo)的方法對(duì)生產(chǎn)線進(jìn)行監(jiān)控,在完成目標(biāo)產(chǎn)量的情況下,若OEE數(shù)值低于目標(biāo)值,則生產(chǎn)線實(shí)際節(jié)拍高于規(guī)劃節(jié)拍。反之,則生產(chǎn)實(shí)際節(jié)拍低于計(jì)劃節(jié)拍。根據(jù)OEE數(shù)據(jù)情況,可判斷實(shí)際節(jié)拍值與規(guī)劃節(jié)拍值的差異。
2)OEE數(shù)值的高低受產(chǎn)量完成情況影響較大。通過(guò)提高在規(guī)定時(shí)間內(nèi)完成的產(chǎn)量,可有效提高OEE數(shù)值。
3)通過(guò)對(duì)各生產(chǎn)線采用全新OEE綜合指標(biāo)的方法進(jìn)行OEE數(shù)據(jù)監(jiān)控,可有效找出車間的瓶頸線體或各生產(chǎn)線體中的瓶頸工位。
通過(guò)使用全新OEE綜合指標(biāo),并對(duì)205生產(chǎn)線采取全方面立體化監(jiān)測(cè),車身一工廠團(tuán)隊(duì)找到生產(chǎn)線中不同區(qū)域內(nèi)的瓶頸工位。并通過(guò)實(shí)施優(yōu)化改進(jìn)方案,提升瓶頸工位的OEE,提高產(chǎn)能,累計(jì)創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)價(jià)值。
前端分總成1島(VB21)線體主要制造車身前縱梁左右內(nèi)板,單班工人數(shù)量為15人,島內(nèi)各工位皆為人工工位,生產(chǎn)效率較低。通過(guò)對(duì)各區(qū)域OEE數(shù)據(jù)監(jiān)控,前端分總成1島線體的平均OEE值為82.5% ,是整個(gè)前端區(qū)域OEE值最低的區(qū)域,見(jiàn)表5。分析瓶頸原因,該區(qū)域因人工上件工位上件時(shí)間不穩(wěn)定,且該區(qū)域內(nèi)人工焊接工位較多,導(dǎo)致該區(qū)域節(jié)拍較慢,影響整個(gè)工段線體速度。
表5 前端區(qū)域各線體OEE數(shù)值表(%)
經(jīng)過(guò),規(guī)劃等部門(mén)討論與驗(yàn)證,采用已結(jié)束項(xiàng)目的機(jī)器人對(duì)前端分總成1島區(qū)線體進(jìn)行機(jī)器人舊設(shè)備利用改造:將該區(qū)域由人工焊鉗為主要焊接方式改造為由機(jī)器人自動(dòng)焊接為主的自動(dòng)生產(chǎn)線,如圖3所示。
圖3 前端分總成5島090工位抽屜料架
圖3 前端分總成1島手動(dòng)改自動(dòng)區(qū)域
實(shí)施改造后,該區(qū)域生產(chǎn)節(jié)拍由原先的117s,降至110s。工人由單班15人進(jìn)行生產(chǎn),降低每班6人,單班節(jié)省9人次。全年OEE均值增加為85.2%,見(jiàn)表5。
由表5可以看出,前端分總成5島(VB25)區(qū)域是自前端分總成1島的區(qū)域手動(dòng)改自動(dòng)后,OEE數(shù)值較低的區(qū)域。對(duì)該線各工位進(jìn)行節(jié)拍測(cè)量,其中090工位的節(jié)拍中值為該區(qū)域內(nèi)最低,為93.5s/輛,見(jiàn)表6。
表6 前端分總成5島內(nèi)各工位節(jié)拍值表
前端分總成5島內(nèi)090工位為人工上件工位,焊裝零件復(fù)雜,工藝復(fù)雜。為了提高該工位節(jié)拍,將人工上件工位改造成抽屜料架上件方式:人工每抽屜一次上滿5對(duì)零件,共兩個(gè)抽屜,10對(duì)零件,如圖3所示。機(jī)器人抓取零件直至料架被抓空,人工再次上件。此種方法可將090工位節(jié)拍提高3s,單班節(jié)約人員1人。改造后,OEE數(shù)值提升至85.1%。
車身合裝1線(A S21線)O E E數(shù)據(jù)在車身工段(Z2工段)各區(qū)域線體內(nèi)相對(duì)較低,OEE值為83.7%,見(jiàn)表7。
表7 車身工段各主線各區(qū)域OEE數(shù)值(%)
對(duì)車身合裝1線各工位進(jìn)行節(jié)拍測(cè)量,其中160人工上件工位的節(jié)拍中值為線內(nèi)最低,為95s/輛,見(jiàn)表8所示。
表8 車身合裝1線各工位節(jié)拍中值
對(duì)160上件工位實(shí)施改造,改為抽屜料架上件方式,如圖4所示。改造后,抽屜料架每次可盛裝12對(duì)零件,直至機(jī)器人全部抓光后,再次進(jìn)行人工上件。經(jīng)過(guò)改造,該工位節(jié)拍提升5s。且單班節(jié)省人員1人次。改造后OEE數(shù)值提升至85.1%。
圖4 車身合裝1線160工位抽屜料架
以上改造實(shí)施后,由于每班次線速得到提升,經(jīng)測(cè)算,全年可提高產(chǎn)量4500輛,提高了經(jīng)濟(jì)效益。
提高生產(chǎn)效率,增加生產(chǎn)效益,是在當(dāng)今眾多車企競(jìng)爭(zhēng)白熱化的大背景下,各個(gè)汽車生產(chǎn)廠的主要生存之道。北京奔馳車身一工廠采用全新的OEE監(jiān)控管理方法,找出生產(chǎn)線的瓶頸工位及問(wèn)題,并通過(guò)改造提高線體的節(jié)拍,減少線體的OEE損失。實(shí)現(xiàn)精益管理,提高效益的目標(biāo),為后續(xù)新車型生產(chǎn)線體的綜合性能提高,提供了經(jīng)驗(yàn)與方法。