司法機(jī)關(guān)視角下網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的法律屬性及保護(hù)

范淑敏 張和富

南平市建陽(yáng)區(qū)人民檢察院，福建 南平 354200

一、虛擬財(cái)產(chǎn)的概念及特征

各界以及學(xué)者們對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)的認(rèn)識(shí)不同，產(chǎn)生了虛擬財(cái)產(chǎn)的概念不清的問(wèn)題。

（一）虛擬財(cái)產(chǎn)的概念

虛擬財(cái)產(chǎn)，百度百科的解釋是指狹義的數(shù)字化、非物化的財(cái)產(chǎn)形式。它包括網(wǎng)絡(luò)游戲、電子郵件、網(wǎng)絡(luò)尋呼等一系列信息類產(chǎn)品，包括在長(zhǎng)時(shí)間虛擬活動(dòng)中形成的人物形象。筆者認(rèn)為，隨著網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的不斷發(fā)展和持續(xù)深化，網(wǎng)絡(luò)虛擬空間已經(jīng)達(dá)到了拓展現(xiàn)實(shí)空間的功能，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)這個(gè)媒介，現(xiàn)實(shí)空間的人們?cè)诠ぷ餍菹⒅啵诰W(wǎng)絡(luò)言論空間娛樂(lè)、利用網(wǎng)絡(luò)游戲放松、用微博微信等自媒體獲取收益，這種新時(shí)代下的網(wǎng)絡(luò)空間與現(xiàn)實(shí)的社會(huì)有了更加密切的聯(lián)系，虛擬財(cái)產(chǎn)的范圍界定也將更加容易。

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，是一種能為人所支配的具有價(jià)值的權(quán)利，是財(cái)產(chǎn)在網(wǎng)絡(luò)虛擬空間的表現(xiàn)形式，在法律方面同樣是受到相關(guān)法規(guī)保護(hù)的一種與物權(quán)相同的財(cái)產(chǎn)。虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)包含網(wǎng)絡(luò)游戲中的賬號(hào)、游戲貨幣、游戲裝備；網(wǎng)絡(luò)上實(shí)名的但是脫離網(wǎng)絡(luò)空間所不能使用的各種賬號(hào)諸如微博賬號(hào)、淘寶賬號(hào)；以及其他可以通過(guò)一定的方式轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)的網(wǎng)絡(luò)空間使用的電磁記錄和財(cái)產(chǎn)權(quán)之客體。

（二）虛擬財(cái)產(chǎn)的特征

虛擬財(cái)產(chǎn)的客觀特征是判斷某一物體是否屬于虛擬財(cái)產(chǎn)的直觀要件，因此對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的特征具體分析如下：

第一，客觀性。虛擬財(cái)產(chǎn)即借助于非傳統(tǒng)形式的物理存在將某些可復(fù)制可轉(zhuǎn)化的對(duì)象存儲(chǔ)起來(lái)，具有虛擬性客觀性，在具備客觀性的同時(shí)卻不具備物質(zhì)性，但可以通過(guò)特定的媒介轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)。

第二，可交易性。就虛擬財(cái)產(chǎn)中的網(wǎng)絡(luò)游戲而言，虛擬財(cái)產(chǎn)既可以通過(guò)買賣的方式或者離線交易的方式在玩家和游戲服務(wù)商之間轉(zhuǎn)讓，轉(zhuǎn)讓的可以是現(xiàn)實(shí)存在的，也可以是虛構(gòu)的產(chǎn)品。同樣的，隨著網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的發(fā)展，各種實(shí)名賬號(hào)的交易也逐漸地通過(guò)各種方式進(jìn)行，這樣的情況下，可交易性成為虛擬財(cái)產(chǎn)的顯著特征。

第三，價(jià)值性。一方面網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是有價(jià)值的，就游戲而言，其賬號(hào)等級(jí)本身所具有的價(jià)值附帶網(wǎng)絡(luò)虛擬人物的價(jià)值和裝備等級(jí)，它能夠滿足虛擬人物在虛擬空間的發(fā)展，同時(shí)這些賬號(hào)等級(jí)的提升需要游戲者耗費(fèi)一定的時(shí)間精力來(lái)獲得，具有價(jià)值屬性；另一方面，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)中的微博賬號(hào)等的價(jià)值體現(xiàn)在其本身的等級(jí)以及其影響力和粉絲數(shù)量的多少，這樣看來(lái)虛擬財(cái)產(chǎn)同時(shí)包括使用價(jià)值和實(shí)用價(jià)值。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)對(duì)玩家而言值千金，對(duì)非玩家而言一文不值，正是價(jià)值性的體現(xiàn)而非否定，因?yàn)閮r(jià)值性往往是相對(duì)的［1］。

本文針對(duì)機(jī)動(dòng)目標(biāo)跟蹤，基于降維CKF，線性簡(jiǎn)化CKF [9]，采用時(shí)變Markov轉(zhuǎn)移概率IMM算法，設(shè)計(jì)了交互式多模型降維容積卡爾曼濾波算法( IMM-RDCKF)，提高了算法的魯棒性和估計(jì)精度。仿真表明，計(jì)算量約為IMM-CKF的一半，僅比IMM-EKF增加約30%，目標(biāo)跟蹤精度提升，便于工程應(yīng)用。尤其是勻速運(yùn)動(dòng)速度估計(jì)精度提升約27%。這對(duì)于預(yù)警探測(cè)、火力控制、指揮控制等軍事應(yīng)用領(lǐng)域具有非常重要的意義。

第四，時(shí)空的有限性。虛擬財(cái)產(chǎn)的存在借助于網(wǎng)絡(luò)媒介的運(yùn)營(yíng)，游戲借助于服務(wù)器，諸如微博賬號(hào)、QQ 賬號(hào)則依靠提供服務(wù)的公司來(lái)發(fā)展，這些虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值和存在只能依附于網(wǎng)絡(luò)空間發(fā)揮其價(jià)值，因此時(shí)空的有限性是其弊端。

第五，唯一性。網(wǎng)絡(luò)游戲中的每一個(gè)ID、裝備都是唯一的，雖然每個(gè)人可能會(huì)具有很多個(gè)賬號(hào)，但基于其唯一性，注冊(cè)所用的基礎(chǔ)信息是唯一的，但不排除個(gè)人包含多個(gè)基礎(chǔ)信息的情況，但總的來(lái)說(shuō)，每個(gè)ID 對(duì)應(yīng)的信息都是唯一的。

二、虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的法律屬性

虛擬財(cái)產(chǎn)受到保護(hù)是每個(gè)擁有虛擬財(cái)產(chǎn)的人的權(quán)利，這種權(quán)利我們稱之為虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)，但是虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)在法律上的屬性卻引發(fā)了學(xué)者和社會(huì)各界的較大分歧，其中主要的觀點(diǎn)有：物權(quán)說(shuō)、債權(quán)說(shuō)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)說(shuō)。本部分筆者通過(guò)對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的法律屬性分歧的分析和研究，概括得出虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的法律屬性。

（一）虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的法律屬性分歧

虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的法律屬性分歧集中在對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)這種新生事物的認(rèn)識(shí)不夠深刻，對(duì)于物權(quán)、債權(quán)以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)中客體認(rèn)識(shí)的差別造成對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)中的對(duì)象認(rèn)識(shí)偏差，出現(xiàn)意見(jiàn)分歧。

1．債權(quán)說(shuō)

持債權(quán)說(shuō)觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運(yùn)營(yíng)商與玩家和網(wǎng)絡(luò)用戶之間形成的是一種服務(wù)合同或者是消費(fèi)合同，這種觀點(diǎn)認(rèn)為這種通過(guò)網(wǎng)絡(luò)媒介訂立的合同本質(zhì)上是一種公司與消費(fèi)者的債權(quán)關(guān)系，是應(yīng)該受到法律保護(hù)的一種權(quán)利。有學(xué)者通過(guò)大量的實(shí)踐中游戲玩家和網(wǎng)絡(luò)用戶虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)受到侵害的事件，請(qǐng)求通過(guò)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運(yùn)營(yíng)商的賠償和恢復(fù)等方式得到法律的保護(hù)，進(jìn)而總結(jié)得出虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)是債權(quán)的觀點(diǎn)。

筆者認(rèn)為這種觀點(diǎn)顯然忽略了虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的另外一個(gè)重要特征，虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的實(shí)現(xiàn)依靠的是網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的技術(shù)支持，離開(kāi)了技術(shù)支持，這些財(cái)產(chǎn)權(quán)的實(shí)現(xiàn)將不可能。理由是：

第一，現(xiàn)實(shí)糾紛中的解決證明虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)不是債權(quán)。網(wǎng)絡(luò)用戶的財(cái)產(chǎn)權(quán)恢復(fù)往往依據(jù)運(yùn)營(yíng)商的安全保障義務(wù)，而非基于債權(quán)基礎(chǔ)；網(wǎng)絡(luò)游戲玩家爭(zhēng)端的解決依靠的是網(wǎng)絡(luò)用戶之間對(duì)其財(cái)產(chǎn)權(quán)的支配權(quán)而非債權(quán)關(guān)系；等等諸如此類的爭(zhēng)端解決方式證明虛擬世界的財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)端解決并非依靠債權(quán)請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)。

第二，從法理基礎(chǔ)上來(lái)分析也得不出虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)是債權(quán)?！皞鶛?quán)性”認(rèn)識(shí)也不能反映虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)利的本質(zhì)特征，虛擬財(cái)產(chǎn)“存在并依賴于特定的網(wǎng)絡(luò)空間”的特點(diǎn)也無(wú)法得出虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)是相對(duì)權(quán)的結(jié)論［2］。對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)而言，其存在的基礎(chǔ)并非相對(duì)人特定的，任何一個(gè)游戲和軟件賬戶的參與者都是數(shù)以萬(wàn)計(jì)的，并不是特定的對(duì)象和用戶。而債權(quán)的法理屬性是相對(duì)權(quán)，即對(duì)象是特定的，基于此，虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)并非債權(quán)。

2．知識(shí)產(chǎn)權(quán)說(shuō)

有部分學(xué)者認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)歸屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)，他們將虛擬財(cái)產(chǎn)的對(duì)象——知識(shí)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的知識(shí)等同觀之，有學(xué)者指出虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)該歸屬于著作權(quán)一類。筆者認(rèn)為這種認(rèn)識(shí)是不恰當(dāng)?shù)?，理由是?/p>

第一，虛擬財(cái)產(chǎn)不屬于作品。作品是指“在文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)，具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力創(chuàng)造成果”，我們所研究的虛擬財(cái)產(chǎn)雖然具有一定的獨(dú)創(chuàng)性和可復(fù)制性，但是卻難以歸入作品的范疇中。

第二，虛擬財(cái)產(chǎn)不是知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的智力成果。虛擬財(cái)產(chǎn)中游戲玩家和網(wǎng)絡(luò)用戶所使用以及擁有的賬號(hào)等級(jí)和游戲裝備等相關(guān)財(cái)產(chǎn)即使付出了一定的腦力勞動(dòng)和一定的精力，但此處的腦力勞動(dòng)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的智力成果相去甚遠(yuǎn)，虛擬財(cái)產(chǎn)中玩家所付出的腦力勞動(dòng)也可以采取對(duì)價(jià)支付的方式獲得；同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)側(cè)重保護(hù)的是知識(shí)類權(quán)利成果，虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)中的該種勞動(dòng)成果不是研究性的，而僅僅是在游戲開(kāi)發(fā)商和游戲運(yùn)營(yíng)商的軟件開(kāi)發(fā)基礎(chǔ)之上，對(duì)程序中某些設(shè)定進(jìn)行的突破，所以虛擬財(cái)產(chǎn)并不能歸入到知識(shí)產(chǎn)權(quán)之中。

3．物權(quán)說(shuō)（所有權(quán)說(shuō)）

持物權(quán)說(shuō)觀點(diǎn)的學(xué)者們還有具體的諸如特殊物的物權(quán)說(shuō)、物權(quán)權(quán)利憑證說(shuō)、準(zhǔn)物權(quán)說(shuō)、無(wú)體物權(quán)說(shuō)等觀點(diǎn)，在所不論，但持物權(quán)說(shuō)觀點(diǎn)的這些學(xué)者都認(rèn)為，只要具有法律上的排他支配或管理的可能性及獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)性，就可以認(rèn)定為是法律上的物［3］，因此從物權(quán)支配性特征而言，網(wǎng)絡(luò)用戶對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的支配性體現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)用戶可以隨意地對(duì)其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處置，并且在虛擬財(cái)產(chǎn)的占有使用和處分上，完全自由，符合物權(quán)支配性的特征。筆者認(rèn)為此種觀點(diǎn)是符合現(xiàn)行法律規(guī)范的相關(guān)規(guī)定的。

（二）虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的屬性定位

對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的定位，采用物權(quán)的觀點(diǎn)較為合適。從物權(quán)的支配性特征分析，虛擬財(cái)產(chǎn)具有可控制性，網(wǎng)絡(luò)用戶在網(wǎng)絡(luò)空間中對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的支配通過(guò)網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)，隨著時(shí)代的發(fā)展，這種支配應(yīng)該屬于支配詞義新時(shí)代的內(nèi)涵延展，各種社交賬號(hào)以及游戲賬號(hào)的裝備等的所有權(quán)狀態(tài)都借以物權(quán)主體的支配實(shí)現(xiàn)的，這種物權(quán)的客體特征非常明顯。從物權(quán)的主體來(lái)分析，物權(quán)的主體是特定的，相應(yīng)的，虛擬財(cái)產(chǎn)的主體也是特定的，其擁有對(duì)抗一切人的權(quán)利狀態(tài)；在義務(wù)主體方面，其余的用戶是不特定的義務(wù)主體，應(yīng)履行不作為義務(wù)，這符合物權(quán)的特征。

在《民法典》立法過(guò)程中，第一次審議稿關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)的規(guī)定是：法律規(guī)定具體權(quán)利或者網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為物權(quán)客體的，依照其規(guī)定；第二次審議稿改變?yōu)椋好袷轮黧w依法對(duì)收入、儲(chǔ)蓄、房屋、生活用品、生產(chǎn)工具、投資、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)等享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)；第三次為使立法順利推進(jìn)，采用模糊處理的方法產(chǎn)生了現(xiàn)有的《民法典》第一百二十七條。從三次變化中可以明顯地看到立法原意，立法機(jī)關(guān)已經(jīng)明確地將虛擬財(cái)產(chǎn)定位為物權(quán)客體——“法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)另有規(guī)定的，依照其規(guī)定”，《民法典》中這簡(jiǎn)短的改變也證明了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)將會(huì)有相應(yīng)的立法規(guī)定，有人指出依照物權(quán)法定原則，虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)并沒(méi)有專門的法律加以規(guī)制，但是在現(xiàn)有立法規(guī)范中有網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的相關(guān)規(guī)定。同時(shí)《民法典》對(duì)于民法上的物做了規(guī)定，從《民法典》對(duì)于物的規(guī)定可以窺測(cè)到，虛擬財(cái)產(chǎn)屬于民法上的物，并結(jié)合《民法典》第一百二十七條的規(guī)定，筆者認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)立法將會(huì)推進(jìn)，此種立法手段是在為日后的立法奠基。另外，將虛擬財(cái)產(chǎn)納入《民法典》，也是一種時(shí)代的變化，將它作為一種權(quán)利客體進(jìn)行規(guī)定，實(shí)則已經(jīng)突破了之前的規(guī)定，正如對(duì)于電能的物權(quán)屬性確定之時(shí)的困境一樣，虛擬財(cái)產(chǎn)的物權(quán)客體屬性也面臨著巨大的困難，對(duì)有體物的擴(kuò)大解釋同樣也會(huì)適用到財(cái)產(chǎn)的擴(kuò)大解釋，屆時(shí)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的物權(quán)屬性就會(huì)明晰了。

三、虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的民法保護(hù)

社會(huì)變革在引起經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和政治、文化進(jìn)步的同時(shí)，使得社會(huì)關(guān)系更趨復(fù)雜化，主體多元化和利益多元化不僅呼吁法律及時(shí)記載和確認(rèn)這種新的現(xiàn)實(shí)并予以保障，而且要求法律能夠在社會(huì)變革中及時(shí)提供必要的規(guī)范以對(duì)各種社會(huì)主體的行為予以指導(dǎo)和調(diào)控［4］?；ヂ?lián)網(wǎng)的逐漸普及使得網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)逐漸大眾化，與越來(lái)越多的網(wǎng)絡(luò)用戶發(fā)生著越來(lái)越緊密的聯(lián)系。網(wǎng)絡(luò)空間中年輕人在虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)上越來(lái)越加以重視，因?yàn)檫@些財(cái)產(chǎn)在他們的現(xiàn)實(shí)生活中產(chǎn)生相同的作用，因此隨著法律意識(shí)的不斷提高，呼吁保護(hù)的聲音越來(lái)越多。

（一）虛擬財(cái)產(chǎn)的網(wǎng)絡(luò)交易保護(hù)

隨著電商平臺(tái)的不斷壯大，網(wǎng)絡(luò)店鋪如淘寶、微店等網(wǎng)絡(luò)店鋪的數(shù)量激增，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)店鋪的性質(zhì)也出現(xiàn)了很大的分歧，究竟是所有權(quán)還是債權(quán)關(guān)系成為焦點(diǎn)問(wèn)題。筆者認(rèn)為在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上注冊(cè)成立網(wǎng)絡(luò)店鋪，其產(chǎn)生的基礎(chǔ)是賣家確立對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)這種物的所有權(quán)之后，網(wǎng)絡(luò)店鋪的存在是對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間的租賃，從而產(chǎn)生了租賃法律關(guān)系。賣家在網(wǎng)絡(luò)空間出現(xiàn)糾紛之時(shí)，就可以基于租賃法律關(guān)系對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間的所有權(quán)人提起相應(yīng)的訴訟和權(quán)利行使，以維護(hù)權(quán)利。當(dāng)?shù)谌饲趾W(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)時(shí)，如果網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)仍然在侵權(quán)者手中，財(cái)產(chǎn)所有者可以要求其返還原物或者要求運(yùn)營(yíng)商恢復(fù)原狀；如果網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給他人，不能請(qǐng)求原物返還，財(cái)產(chǎn)所有者可以提出賠償請(qǐng)求。第三人需負(fù)擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件同一般侵權(quán)責(zé)任相同。

（二）虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承保護(hù)

繼承法對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)也存在是否屬于物的爭(zhēng)議，筆者認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)作為民事主體支配的物，其應(yīng)該與其余有體物一樣，受到繼承法的保護(hù)。依照《民法典》的相關(guān)規(guī)定，自然人生前所支配的虛擬財(cái)產(chǎn)屬于自然人的遺產(chǎn)，可以被繼承人所繼承。其中虛擬財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容不僅僅包括QQ、微信、微博賬號(hào)、網(wǎng)絡(luò)虛擬平臺(tái)上的賬號(hào)資金，還應(yīng)該包括該自然人生前經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)絡(luò)店鋪，即網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)的店鋪，網(wǎng)絡(luò)店鋪理應(yīng)歸自然人所有，基于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，該自然人享有的對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間的租賃權(quán)、客戶對(duì)店鋪的評(píng)價(jià)產(chǎn)生的商譽(yù)權(quán)以及該自然人生前經(jīng)營(yíng)店鋪時(shí)發(fā)布圖片信息產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)等，繼承人繼承時(shí)對(duì)以上權(quán)利也應(yīng)該是全部繼承。

（三）虛擬財(cái)產(chǎn)的婚姻保護(hù)

關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)能否成為夫妻婚姻法律關(guān)系中的財(cái)產(chǎn)，理論存在的分歧在于虛擬財(cái)產(chǎn)物的屬性不明確，無(wú)法進(jìn)行分割。筆者認(rèn)為，在虛擬財(cái)產(chǎn)成為物權(quán)的基礎(chǔ)上，婚姻關(guān)系存續(xù)期間因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)虛擬空間財(cái)產(chǎn)所產(chǎn)生的利益屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，基于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)所產(chǎn)生的債務(wù)關(guān)系由夫妻雙方共同承擔(dān)。這就意味著夫妻離婚之后虛擬財(cái)產(chǎn)一樣可以作為物進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割，在分割方式上參照股票等財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，債務(wù)負(fù)擔(dān)也由雙方共同負(fù)擔(dān)。結(jié)婚前夫妻一方享有的虛擬財(cái)產(chǎn)參照《民法典》關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)的規(guī)定進(jìn)行法律保護(hù)。