環(huán)境規(guī)制對農(nóng)戶畜禽糞污資源化利用行為影響研究

張紅麗 李帆 李潔艷

摘要：文章基于新疆655份農(nóng)戶的調(diào)查問卷，運用Probit模型、IV-Probit模型和中介效應(yīng)模型實證分析不同環(huán)境規(guī)制對農(nóng)戶畜禽糞污資源化利用行為的作用機制，并從內(nèi)部動力和外部壓力雙視角出發(fā)，對社會壓力感知和環(huán)境認(rèn)知的中介效應(yīng)進行檢驗。研究結(jié)果表明：激勵規(guī)制和引導(dǎo)規(guī)制正向影響農(nóng)戶糞污資源化利用行為，且引導(dǎo)規(guī)制影響效果更顯著，但約束規(guī)制對糞污資源化利用行為影響不顯著；社會壓力感知和環(huán)境認(rèn)知發(fā)揮著部分中介作用，即環(huán)境規(guī)制可通過加強農(nóng)戶社會壓力感知和提高農(nóng)戶環(huán)境認(rèn)知兩條路徑來促進農(nóng)戶畜禽糞污資源化利用行為?；诖?，應(yīng)充分發(fā)揮環(huán)境規(guī)制作用，高效治理農(nóng)村糞污污染問題，助力鄉(xiāng)村振興。

關(guān)鍵詞：環(huán)境規(guī)制；社會壓力感知；環(huán)境認(rèn)知；畜禽糞污；資源化利用

一、引言

近年來，我國畜牧業(yè)大力發(fā)展，畜禽相關(guān)產(chǎn)品產(chǎn)量持續(xù)上漲，一方面使農(nóng)村經(jīng)濟得到發(fā)展，另一方面由于養(yǎng)殖業(yè)擴大，快速增長的糞污產(chǎn)量給農(nóng)村生態(tài)環(huán)境來帶了嚴(yán)重危害。據(jù)估計，我國每年畜禽糞污產(chǎn)量達(dá)到38億噸左右，但利用率僅有60%左右。畜禽糞污污染已經(jīng)成為我國農(nóng)村面源污染的重要來源[1]，對農(nóng)村生態(tài)環(huán)境和居民身體健康都帶了不利的影響。畜禽糞污具有改善土壤質(zhì)量，提升耕地肥效、提高農(nóng)作物產(chǎn)量等特性，若將其資源化利用有利于農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展[2]。但現(xiàn)階段畜禽糞利用率較低且污處理方式落后，嚴(yán)重阻礙養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展。2014—2022年中央一號文件均對畜禽污染處理提出相關(guān)要求，重點強調(diào)要提高畜禽糞污資源化利用效率，加強農(nóng)業(yè)面源污染的綜合治理，實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興。農(nóng)戶作為畜禽糞污治理的主體，其行為對治理畜禽糞污問題發(fā)揮著關(guān)鍵作用。為推動畜禽糞污資源化利用，政府采取多種政策手段來規(guī)范農(nóng)戶行為，而環(huán)境規(guī)制是其糞污治理的主要手段[3]，并在農(nóng)村畜禽糞污治理上發(fā)揮重要作用。因此，研究環(huán)境規(guī)制對農(nóng)戶畜禽糞污資源化利用影響具有重大意義。

目前，關(guān)于環(huán)境規(guī)制對畜禽糞污資源化利用的研究在學(xué)術(shù)界得到廣泛的關(guān)注，學(xué)者們主要從以下三個方面對環(huán)境規(guī)制工具進行研究。一是環(huán)境規(guī)制通過組合型規(guī)制因素直接影響農(nóng)戶畜禽糞污資源化行為，且不同類型的環(huán)境規(guī)制影響效應(yīng)具有異質(zhì)性[4]。李乾等[5]發(fā)現(xiàn)政府同時采取懲罰與補貼組合規(guī)制措施優(yōu)于實施單項規(guī)制措施，混合型規(guī)制更有利于促進養(yǎng)殖廢棄物資源化利用。朱潤等[6]則認(rèn)為三種類型的環(huán)境規(guī)制都有正向影響作用，其中引導(dǎo)型環(huán)境規(guī)制發(fā)揮作用最大。二是環(huán)境規(guī)制可通過其他因素間接影響農(nóng)戶的決策目標(biāo)及其行為。唐林等[3]以畜禽糞便沼氣化利用為例，探討環(huán)境規(guī)制和環(huán)境認(rèn)知對農(nóng)戶環(huán)境治理參與意愿的影響機制，發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制通過提高環(huán)境認(rèn)知來影響農(nóng)戶環(huán)境治理參與意愿。也有學(xué)者發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制可借助村規(guī)民約、環(huán)境認(rèn)知、價值感知、技術(shù)認(rèn)知和社會信任產(chǎn)生間接影響農(nóng)戶的畜禽廢棄物資源化利用意愿和行為[6-7]。三是環(huán)境規(guī)制在其他因素和農(nóng)戶行為關(guān)系中的調(diào)節(jié)效應(yīng)。王建華等[8]研究發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制在農(nóng)業(yè)市場化與畜禽養(yǎng)殖廢棄物資源化利用行為中發(fā)揮調(diào)節(jié)作用；李文歡等[9]認(rèn)為農(nóng)戶養(yǎng)殖廢棄物資源化利用技術(shù)采納行為是其基于社會資本在環(huán)境規(guī)制政策的調(diào)節(jié)作用下綜合形成的。由此可見，環(huán)境規(guī)制在治理畜禽糞污染問題上扮演著重要角色。

綜上，現(xiàn)有文獻(xiàn)就環(huán)境規(guī)制對農(nóng)戶畜禽糞污資源化利用行為的影響方面展開豐富的研究，但研究視角過于單一，影響機制尚不明晰，且鮮少有研究將環(huán)境規(guī)制和內(nèi)外部因素放入同一個研究框架來探討環(huán)境規(guī)制影響農(nóng)戶畜禽糞污資源化利用的作用路徑。環(huán)境規(guī)制是政府對農(nóng)戶行為直接干預(yù)的規(guī)制措施，本文以農(nóng)戶感知視角對環(huán)境規(guī)制進行測量，運用Probit模型、IV-Probit模型和中介效應(yīng)模型實證分析環(huán)境規(guī)制對農(nóng)戶畜禽糞污資源化利用行為的作用機制，再從外部壓力和內(nèi)部動力雙視角出發(fā)，研究環(huán)境規(guī)制、社會壓力感知和環(huán)境認(rèn)知對農(nóng)戶畜禽糞污資源化利用行為影響的內(nèi)在邏輯，檢驗社會壓力感知和農(nóng)戶認(rèn)知中介作用，并從農(nóng)戶感知視角對環(huán)境規(guī)制可能存在的潛在內(nèi)生性問題進行了討論，以期為我國農(nóng)村畜禽養(yǎng)殖污染治理、促進農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供借鑒。

二、理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)

（一）環(huán)境規(guī)制對農(nóng)戶畜禽糞污資源化利用行為的影響

根據(jù)外部性理論，環(huán)境資源屬于公共物品，當(dāng)農(nóng)戶對糞污隨意排放，未采取資源化利用，就會出現(xiàn)負(fù)外部性問題。農(nóng)戶作為理性經(jīng)濟人，受自身價值觀和偏好所影響，會選擇實現(xiàn)期望效用最大化的行為，在不受外界影響時，農(nóng)戶可能只考慮個人經(jīng)濟成本，而在處理糞污收益這方面，私人邊際收益明顯小于社會邊際收益，所以農(nóng)戶對主動采納糞污資源化利用行為積極性下降。因此，一旦農(nóng)戶對糞污隨意排放，周圍環(huán)境遭到破壞，污染環(huán)境所帶來的后果將由自己和他人共同承擔(dān)，最終產(chǎn)生了負(fù)外部性問題。李芬妮等[10]認(rèn)為，可將環(huán)境污染問題外部性內(nèi)部化，其中，政府干預(yù)是外部性內(nèi)部化最有效的途徑之一，PIGOU[11]提出加強政府規(guī)制能力，采取征稅或補貼等手段，使農(nóng)戶的私人邊際收益與社會邊際收益達(dá)到平衡。這些都為政府實施環(huán)境規(guī)制影響農(nóng)戶畜禽糞污資源化利用行為的策略提供了理論依據(jù)。

現(xiàn)有文獻(xiàn)大多將環(huán)境規(guī)制分為約束規(guī)制、激勵規(guī)制和引導(dǎo)規(guī)制[10-13]。約束規(guī)制是指政府頒布與糞污處理相關(guān)的法律法規(guī)，明確規(guī)定禁止糞污亂扔亂放，農(nóng)戶一旦違規(guī)，政府會做出相應(yīng)的懲罰，進行口頭警告或金錢處罰，禁止了農(nóng)戶不良的生產(chǎn)經(jīng)營生活行為，有效地促進生態(tài)環(huán)境的保護。激勵規(guī)制是政府給予農(nóng)戶適當(dāng)?shù)难a貼來鼓勵他們選擇資源化利用行為，可降低農(nóng)戶養(yǎng)殖成本或養(yǎng)殖風(fēng)險。以上兩種規(guī)制都屬于直接影響，直接干預(yù)著農(nóng)戶的行為決策。引導(dǎo)規(guī)制屬于間接影響因素，政府通過開設(shè)知識宣傳講座和技術(shù)培訓(xùn)潛移默化地影響農(nóng)戶的行為決策，這些引導(dǎo)規(guī)制提高了農(nóng)戶環(huán)境保護意識，幫助農(nóng)戶樹立正確的環(huán)境保護觀念，驅(qū)使農(nóng)戶規(guī)范農(nóng)業(yè)生產(chǎn)行為，激發(fā)農(nóng)戶自覺保護農(nóng)村生態(tài)環(huán)境。因此，本文推斷三種不同的環(huán)境規(guī)制均能提高農(nóng)戶畜禽糞污資源化利用行為。基于此，本文提出以下假設(shè)：

假設(shè)H1 ：約束規(guī)制正向影響農(nóng)戶畜禽糞污資源化利用行為；

假設(shè)H2 ：激勵規(guī)制正向影響農(nóng)戶畜禽糞污資源化利用行為；

假設(shè)H3 ：引導(dǎo)規(guī)制正向影響農(nóng)戶畜禽糞污資源化利用行為。

（二）社會壓力感知和環(huán)境認(rèn)知對農(nóng)戶畜禽糞污資源化利用行為影響

社會壓力感知作為外部壓力的重要來源，對農(nóng)戶的生產(chǎn)運營發(fā)揮著重要的作用。農(nóng)戶對社會壓力感知不僅來源于政府頒布的正式制度，還有來自農(nóng)戶生產(chǎn)活動和人際交往中無意識形成的非正式制度。每個農(nóng)村社會都會形成自己特有的鄉(xiāng)土規(guī)則和風(fēng)俗人情，這些人情世故約束著農(nóng)戶的生產(chǎn)行為[14]。當(dāng)政府明令禁止某項行為，鼓勵農(nóng)戶采取環(huán)保措施，給農(nóng)戶施加了無形的輿論壓力[15]。農(nóng)戶為了“面子”“人情”“信任”等本土性關(guān)系資源，農(nóng)戶選擇遵守法律法規(guī)，提高了農(nóng)戶政治參與度[16]。因此，本文推斷環(huán)境規(guī)制可以通過提高社會壓力感知間接影響農(nóng)戶畜禽糞污資源化利用行為。

根據(jù)行為計劃理論可知，個體對事物的主觀認(rèn)識和態(tài)度可影響其行為選擇。農(nóng)戶作為畜禽糞污資源化利用的主體，農(nóng)戶的認(rèn)知和態(tài)度影響了農(nóng)戶的行為決策[17]。當(dāng)農(nóng)戶對環(huán)境有較高的認(rèn)知時，會采取有利于環(huán)境保護的行為[18]。也就是說，當(dāng)環(huán)境問題威脅到農(nóng)戶生產(chǎn)行為時，農(nóng)戶會對周圍環(huán)境感知更加敏感，并通過多種途徑獲取環(huán)境信息，進而提高農(nóng)戶環(huán)境保護意識。其中，環(huán)境規(guī)制通過開展監(jiān)管處罰、政策補貼、違規(guī)懲罰、政策宣傳和技術(shù)培訓(xùn)等活動提高了農(nóng)戶的環(huán)境認(rèn)知，從而促使農(nóng)戶采取有助于保護環(huán)境的行為。因此，本文推斷環(huán)境規(guī)制可以通過提高農(nóng)戶環(huán)境認(rèn)知間接影響農(nóng)戶畜禽資源化利用選擇?；诖?，提出以下假設(shè)：

假設(shè)H4 ：社會壓力感知在環(huán)境規(guī)制與農(nóng)戶畜禽糞污資源化利用行為之間起中介作用；

假設(shè)H5 ：環(huán)境認(rèn)知在環(huán)境規(guī)制與農(nóng)戶畜禽糞污資源化利用行為之間起中介作用。

根據(jù)以上理論分析，本文構(gòu)建了環(huán)境規(guī)制、社會壓力感知和環(huán)境認(rèn)知對農(nóng)戶畜禽糞污資源化利用行為影響的邏輯框架圖（見圖1）

三、數(shù)據(jù)來源、變量選取和模型設(shè)定

（一）數(shù)據(jù)來源

本文研究所用的數(shù)據(jù)來源于課題組2020—2021年在新疆開展的農(nóng)村畜禽養(yǎng)殖情況的實地調(diào)研。課題組主要以新疆農(nóng)村散養(yǎng)戶為對象，調(diào)查員深入農(nóng)戶采取一對一訪談方式。本次調(diào)查采取分層和隨機抽象方法，在樣本區(qū)域中隨機選取6～8個縣（市），每個縣（市）中隨機抽取2～5個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，每個鄉(xiāng)鎮(zhèn)隨機抽取2～4個村，每個村隨取抽取10～15戶農(nóng)戶完成相關(guān)的問卷調(diào)查，共得到調(diào)查問卷655份，剔除重要變量信息缺失或者存在有爭議信息的問卷，最后得到611份有效問卷，問卷有效率達(dá)到93.2%。

（二）變量選擇

1.被解釋變量。本文的被解釋變量為“農(nóng)戶是否采用畜禽糞污資源化利用行為”。根據(jù)對新疆實地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶大多數(shù)養(yǎng)殖以牛、羊、豬等為主，少數(shù)養(yǎng)殖雞鴨。而農(nóng)戶對糞污處理方式有四種，分別為：丟棄、還田、出售、贈送。其中，丟棄不屬于糞污資源化利用行為，還田、出售和贈送屬于糞污資源化利用行為。因此，在本研究中，農(nóng)戶選擇至少一項資源化利用方式，就定義為該農(nóng)戶采取了畜禽糞污資源化利用行為，賦值Y=1，反之，農(nóng)戶若沒有采取任何一種資源化方式，隨意丟棄，則定義該農(nóng)戶沒有采取資源化利用行為，賦值Y=0。

2.核心解釋變量。本文的核心解釋變量為環(huán)境規(guī)制。本文參考相關(guān)研究從約束規(guī)制、激勵規(guī)制和引導(dǎo)規(guī)制三個維度來測量環(huán)境規(guī)制指標(biāo)[10-13]。其中約束規(guī)制設(shè)置問題為“政府監(jiān)管部門檢查養(yǎng)殖污染狀況的頻率”，激勵規(guī)制設(shè)置問題為“政府對畜禽糞污資源化的補貼、支持力度 ”，引導(dǎo)規(guī)制設(shè)置問題為“政府對畜禽糞污資源化的宣傳力度”。

3.中介變量。本文借鑒YANGON等[19]對制度壓力的測量方法，通過對農(nóng)戶詢問“您在保護環(huán)境這方面感受到的壓力程度”的回答來對社會壓力感知進行測量。環(huán)境認(rèn)知設(shè)置問題為“糞污不處理直接排放會污染環(huán)境”。所有核心變量均采用李克特5級量表測度。

4.控制變量。參考已有文獻(xiàn)[20]，選擇農(nóng)戶個人特征、家庭特征和養(yǎng)殖特征三個方面作為控制變量。農(nóng)戶個人特征包括：為性別、年齡、受教育程度、政治面貌、風(fēng)險偏好；家庭特征包括：家庭勞動力人數(shù)、經(jīng)營土地面積；養(yǎng)殖特征包括：養(yǎng)殖收入占比、養(yǎng)殖年限、圈舍面積。具體變量含義和描述性統(tǒng)計如表1所示。

（三）模型設(shè)定

1.為了探究環(huán)境規(guī)制與農(nóng)戶畜禽糞污資源化利用行為的關(guān)系，本文運用二元Probit回歸模型進行實證研究，并采用IV-Probit模型解決環(huán)境規(guī)制可能產(chǎn)生的內(nèi)生性問題。用Y=0表示農(nóng)戶未采納畜禽糞污資源化利用行為；用Y=1表示農(nóng)戶采納畜禽糞污資源化利用行為。構(gòu)建Probit模型為：

[Probit（Y）=β0+β1x1+β2x2+…+βixi+ε]? （1）

式（1）中，[xi]為影響農(nóng)戶畜禽糞污資源化利用行為的因素，[β0]表示常數(shù)項，[βi]為回歸系數(shù)，[ε]為隨機擾動項。

2.為進一步驗證社會壓力感知和環(huán)境認(rèn)知在環(huán)境規(guī)制對畜禽糞污資源化利用中發(fā)揮的中介作用。參考溫忠麟和葉寶娟[21]的方法，構(gòu)建中介效應(yīng)模型如下：

[Y1=α1+cX+g1μ+ε1]? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（2）

[M=α2+aX+g2μ+ε2]? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（3）

[Y2=α3+eX+bμ+ε3]? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（4）

上式中，[Yi]、[X]、[M]、[μ]分別為資源化利用、環(huán)境規(guī)制、中介變量及控制變量，其中[αi]表示常數(shù)項，[εi]為隨機擾動項；[gi]、[a]、[b]、[c]和[e]為待估系數(shù)。若式（2）至式（4）中待估系數(shù)[a]、[b]、[c]均顯著，且[a]、[b]與[e]符號相同時，則表明存在中介效應(yīng)。

四、實證結(jié)果與分析

（一）基本回歸結(jié)果分析

本文運用stata16.0軟件對農(nóng)戶畜禽糞污資源化利用行為的影響因素進行分析，考慮到變量之間可能存在多重共線問題，計算出各變量之間的方差膨脹因子VIF均小于1.3，說明各變量之間不存在多重共線問題?；貧w結(jié)果如表2所示，模型（1）至模型（3）分別匯報了不同規(guī)制變量對糞污資源化利用行為的回歸結(jié)果，模型（4）是所有變量的邊際效用的回歸結(jié)果。

由表2可以看出，就環(huán)境規(guī)制的影響而言，激勵規(guī)制和引導(dǎo)規(guī)制都正向影響糞污資源化利用行為，但約束規(guī)制未顯著，假說H2和假說H3成立，假說H1不成立。具體來看，激勵規(guī)制在5%水平上顯著，且系數(shù)為正，說明當(dāng)政府激勵規(guī)制力度越大，農(nóng)戶采取糞污資源化利用行為的可能性越大?？赡苁且驗榧S污處理設(shè)備相對較為昂貴，環(huán)保投資成本過高，所以造成農(nóng)戶對糞污隨意丟棄。若政府對農(nóng)戶進行適當(dāng)?shù)难a貼，減少農(nóng)戶糞污處理成本，可激勵農(nóng)戶選擇糞污資源化行為，減少糞污亂丟亂排放的行為。引導(dǎo)規(guī)制在1%水平上顯著，系數(shù)為正，表明引導(dǎo)規(guī)制強度越大時，農(nóng)戶越傾向采取畜禽糞污資源化利用行為。政府開展有關(guān)糞污資源化利用知識講座和技術(shù)推廣培訓(xùn)，潛移默化地加強了農(nóng)戶的環(huán)保意識，提高農(nóng)戶環(huán)保認(rèn)知，促進農(nóng)戶選擇畜禽糞污資源化利用行為，并且引導(dǎo)規(guī)制發(fā)揮更大作用。約束規(guī)制影響效應(yīng)不顯著，可能是因為出現(xiàn)了“相對性政策失靈”情況[22]，政府為保護環(huán)境制定了限制農(nóng)戶生產(chǎn)行為的規(guī)定，農(nóng)戶只能被迫遵守規(guī)定，可能會產(chǎn)生不情愿的情緒，這不利于政策實施。同時，政府在對政策執(zhí)行的時候，遇到諸多困難，例如花費成本較大、動態(tài)監(jiān)督困難、信息不對稱等，最終導(dǎo)致約束規(guī)制沒有達(dá)到預(yù)期的效果。此外，根據(jù)不同環(huán)境規(guī)制的邊際效用結(jié)果可知，引導(dǎo)規(guī)制的影響強度大于激勵規(guī)制，說明政府在實施引導(dǎo)規(guī)制措施時，會更有助于農(nóng)戶采取畜禽糞污資源化利用行為。

就控制變量的影響而言，年齡對農(nóng)戶畜禽糞污資源化利用行為有著負(fù)向影響作用。原因可能是，年齡較大的農(nóng)戶依然保留著以前的養(yǎng)殖習(xí)慣，糞污資源化利用率偏低。受教育程度和政治面貌都正向影響農(nóng)戶行為，可解釋為農(nóng)戶受教育程度越高，儲備知識量越多，黨員發(fā)揮著先鋒模范作用，相比較于普通群眾，更會采取畜禽糞污資源化利用行為。土地經(jīng)營面積發(fā)揮正向影響作用，當(dāng)土地經(jīng)營面積越多時，農(nóng)戶會將自家養(yǎng)殖產(chǎn)生的糞污施用于自家種植的農(nóng)作物上，自產(chǎn)自銷。圈舍面積負(fù)向影響農(nóng)戶糞污資源化行為，原因可能是，由于圈舍面積較大，相應(yīng)的養(yǎng)殖規(guī)模也大，糞污處理起來費時費力，成本也較高，就會出現(xiàn)糞污隨意排放的現(xiàn)象。

（二）穩(wěn)健性檢驗

本文主要運用替換檢驗方法和剔除部分樣本兩種方法進行穩(wěn)健性檢驗，結(jié)果如表3所示。由表3可以看出，無論用logist方法檢驗不用維度的環(huán)境規(guī)制對農(nóng)戶畜禽糞污資源化的影響，還是運用剔除年齡超過65歲的樣本的方法，其所得到的回歸結(jié)果與基本回歸結(jié)果一致，說明估計結(jié)果是穩(wěn)健的。

（三）內(nèi)生性討論

本文對環(huán)境規(guī)制測量是以農(nóng)戶感知視角出發(fā)，測量時可能會有一些不可控的因素導(dǎo)致結(jié)果偏差，而且發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制與農(nóng)戶畜禽糞污資源化利用行為相互影響，那些對畜禽糞污資源化利用程度越高的農(nóng)戶可能會對環(huán)境規(guī)制感知更加強烈。因此，本文參考司瑞石等[23]人的研究，采用“圈舍到鄉(xiāng)鎮(zhèn)畜牧獸醫(yī)站的距離”作為工具變量。選取該工具變量主要基于以下考慮：一是畜牧獸醫(yī)站的地理位置主要是由政府部門決策，圈舍到畜牧獸醫(yī)站的距離不會直接影響農(nóng)戶畜禽糞污資源化行為，認(rèn)為該變量可成為外生變量；二是畜牧獸醫(yī)站負(fù)責(zé)畜禽糞污的講座宣傳，技術(shù)培訓(xùn)或?qū)r(nóng)戶畜禽糞污處理行為設(shè)置獎罰措施能夠影響農(nóng)戶環(huán)境規(guī)制感知，滿足工具變量與內(nèi)生變量相關(guān)性要求。基于此，本文通過計算約束規(guī)制、激勵規(guī)制和引導(dǎo)規(guī)制這三種不同規(guī)制的算數(shù)平均值，得到環(huán)境規(guī)制變量，最終得到工具變量檢驗結(jié)果如表4所示。

由表4內(nèi)生性檢驗結(jié)果可知：首先，本文做了弱工具變量檢驗，發(fā)現(xiàn)第一階段F統(tǒng)計量為13.916，大于10，因此不存在弱工具變量問題。其次，Waldχ2的值為63.091，在1%的水平上顯著，說明拒絕環(huán)境規(guī)制作為外生變量的假設(shè)，而DWH檢驗值為4.433在5%的水平上顯著，說明環(huán)境規(guī)制與農(nóng)戶畜禽糞污資源化行為存在內(nèi)生性問題。第二階段回歸結(jié)果顯示，排除內(nèi)生性問題后，解釋變量環(huán)境規(guī)制正向影響農(nóng)戶畜禽糞污資源化利用行為。與基準(zhǔn)回歸模型結(jié)果一致。

（四）中介效用檢驗

本文引入社會壓力感知和環(huán)境認(rèn)知兩個中介變量，研究環(huán)境規(guī)制、社會壓力感知、環(huán)境認(rèn)知與農(nóng)戶畜禽糞污資源化利用行為的內(nèi)在邏輯，檢驗社會壓力感知和環(huán)境認(rèn)知的中介效用，其回歸結(jié)果由表5所示。

由模型（7）至模型（9）可知，環(huán)境規(guī)制對制度壓力感知回歸系數(shù)a在5%的水平上顯著，環(huán)境規(guī)制、社會壓力感知對畜禽糞污資源化利用行為的回歸系數(shù)e和b都在1%的水平上顯著，且a、e、b同號，表明社會壓力感知發(fā)揮部分中介效應(yīng)作用。同理，根據(jù)模型（10）和模型（11）的回歸結(jié)果可得出，環(huán)境認(rèn)知在環(huán)境規(guī)制和畜禽糞污資源化利用行為中也發(fā)揮部分中介作用。驗證了假說H4、假說H5。這可能的原因是，當(dāng)政府為治理畜禽糞污污染問題而采取環(huán)境規(guī)制手段，例如約束農(nóng)戶畜禽糞污排放地點、養(yǎng)殖圈舍選址等，或者是開展相關(guān)知識講座和技術(shù)培訓(xùn)，營造積極保護環(huán)境氛圍，目的是為了促進農(nóng)戶選擇畜禽糞污資源化利用行為。但是，若仍有農(nóng)戶對糞污未處理隨意排放，其會感受到來自外界的巨大壓力，這些壓力可能源自村委會的懲罰或周圍鄰居的指責(zé)，給農(nóng)戶的聲譽帶來不好的影響，當(dāng)這種負(fù)面壓力越來越大時，農(nóng)戶出于“好面子”，就不得不處理這些糞污，從而促進了農(nóng)戶糞污資源化利用行為。與此同時，糞污直接排放會破壞土壤結(jié)構(gòu)和生態(tài)環(huán)境，相關(guān)的知識講座或技術(shù)培訓(xùn)能夠提高農(nóng)戶在環(huán)境保護方面的認(rèn)知，使其深刻地認(rèn)識到糞污直接排放或者隨意丟棄會對環(huán)境帶來危害，因此，農(nóng)戶會更傾向于采取糞污資源化利用行為。綜上可知，環(huán)境規(guī)制可以通過社會壓力感知和環(huán)境認(rèn)知兩個路徑來影響農(nóng)戶行為決策，當(dāng)規(guī)制強度越大時，農(nóng)戶對社會壓力感知越強烈，對環(huán)境認(rèn)知越高，就越會采納畜禽糞污資源化利用行為。

五、結(jié)論與啟示

畜禽糞污是我國農(nóng)村環(huán)境污染治理一大難題，積極推動農(nóng)戶參與畜禽糞污資源化利用是解決農(nóng)村生態(tài)問題的重要手段。本文以農(nóng)戶感知視角出發(fā)，基于新疆655份農(nóng)戶的調(diào)查問卷，運用Probit模型、IV-Probit模型和中介效應(yīng)模型探究環(huán)境規(guī)制、社會壓力感知、環(huán)境認(rèn)知對糞污資源化利用影響的內(nèi)在邏輯。研究結(jié)果表明：（1）環(huán)境規(guī)制對農(nóng)戶畜禽糞污資源化利用行為有著促進作用，但不同規(guī)制影響效果不同。激勵規(guī)制和引導(dǎo)規(guī)制均正向影響農(nóng)戶糞污資源化利用行為，且引導(dǎo)規(guī)制影響效果更顯著，但約束規(guī)制對糞污資源化利用行為影響不顯著，可能出現(xiàn)了“相對性政策失靈”情況。（2）社會壓力感知和環(huán)境認(rèn)知在環(huán)境規(guī)制對農(nóng)戶畜禽糞污資源化利用影響中發(fā)揮中介作用，即環(huán)境規(guī)制可通過加強農(nóng)戶社會壓力感知和提高農(nóng)戶環(huán)境認(rèn)知兩條路徑來促進了農(nóng)戶畜禽糞污資源化利用行為。

根據(jù)以上結(jié)論，可得到重要的政策啟示。目前在治理農(nóng)村畜禽糞污污染問題上，還是以政府的環(huán)境規(guī)制為主導(dǎo)手段，需要政府根據(jù)實際情況，因地適宜地制定出合理和創(chuàng)新的環(huán)境規(guī)制政策，一方面政府應(yīng)該加大補貼力度，降低糞污處理成本，提高農(nóng)戶參與糞污治理的積極性，同時對違法違規(guī)行為進行嚴(yán)懲，充分發(fā)揮激勵規(guī)制和約束規(guī)制作用，加快農(nóng)村糞污污染治理工作。另一方面政府應(yīng)該加大宣傳力度，在宣傳方式上進行創(chuàng)新，充分利用頭條、微信群、朋友圈、抖音、微博等互聯(lián)網(wǎng)資源，努力營造保護生態(tài)環(huán)境輿論氛圍，提高農(nóng)戶環(huán)境認(rèn)知和外部壓力感知，培養(yǎng)農(nóng)戶自覺保護鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境意識。潛移默化地引導(dǎo)農(nóng)戶參與畜禽糞污治理工作，最終實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興和生態(tài)文明建設(shè)。

參考文獻(xiàn)：

[1]譚永風(fēng)，徐戈，陸遷.“一攬子”補貼促進規(guī)模養(yǎng)殖戶環(huán)境污染治理了嗎？——以畜禽糞污資源化利用為例[J].農(nóng)村經(jīng)濟，2022（02）：62-71.

[2]林海波，夏忠敏，陳海燕.有機、無機肥料配施研究進展與展望[J].耕作與栽培，2017（4）：67-69.

[3]唐林，羅小鋒，張俊飚.環(huán)境規(guī)制如何影響農(nóng)戶村域環(huán)境治理參與意愿[J].華中科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2020，34（02）：64-74.

[4]司瑞石，潘嗣同，袁雨馨，等.環(huán)境規(guī)制對養(yǎng)殖戶廢棄物資源化處理行為的影響研究——基于拓展決策實驗分析法的實證[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2019，33（9）：17-22.

[5]李乾，王玉斌.畜禽養(yǎng)殖廢棄物資源化利用中政府行為選擇——激勵抑或懲罰[J].農(nóng)村經(jīng)濟，2018（09）：55-61.

[6]朱潤，何可，張俊飚.環(huán)境規(guī)制如何影響規(guī)模養(yǎng)豬戶的生豬糞便資源化利用決策——基于規(guī)模養(yǎng)豬戶感知視角[J].中國農(nóng)村觀察，2021（06）：85-107.

[7]夏佳奇，何可，張俊飚.環(huán)境規(guī)制與村規(guī)民約對農(nóng)戶綠色生產(chǎn)意愿的影響——以規(guī)模養(yǎng)豬戶養(yǎng)殖廢棄物資源化利用為例[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報（中英文），2019（12）：1925-1936.

[8]王建華，鈄露露，王緣.環(huán)境規(guī)制政策情境下農(nóng)業(yè)市場化對畜禽養(yǎng)殖廢棄物資源化處理行為的影響分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2022（01）：93-111.

[9]李文歡，王桂霞.社會資本對農(nóng)戶養(yǎng)殖廢棄物資源化利用技術(shù)采納行為的影響——兼論環(huán)境規(guī)制政策的調(diào)節(jié)作用[J].農(nóng)林經(jīng)濟管理學(xué)報，2021（02）：199-208.

[10]李芬妮，張俊飚，何可.非正式制度、環(huán)境規(guī)制對農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為的影響———基于湖北1105份農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)［J］.資源科學(xué)，2019.41（7）：1227-1239．

[11]PIGOU A C.The Economics of Welfare［M］.London：Macmillan，1932．

[12]黃祖輝，鐘穎琦，王曉莉.不同政策對農(nóng)戶農(nóng)藥施用行為的影響[J].中國人口·資源與環(huán)境，2016，26（8）：148-155.

[13]張紅麗，李潔艷，史丹丹.環(huán)境規(guī)制、生態(tài)認(rèn)知對農(nóng)戶有機肥采納行為影響研究[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2021，42（11）：42-50.

[14]莊天慧，胡霜，賀家欣.村主任知識化、非正式制度與農(nóng)村人情支出[J].農(nóng)村經(jīng)濟，2022（02）：81-90.

[15]蓋豪，顏廷武，周曉時.政策宣傳何以長效？——基于湖北省農(nóng)戶秸稈持續(xù)還田行為分析[J].中國農(nóng)村觀察，2021（06）：65-84.

[16]何美然，于金菱，李小健.擴大農(nóng)民有序政治參與的非正式制度分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，2022（01）：73-75.

[17]于婷，于法穩(wěn).環(huán)境規(guī)制政策情境下畜禽養(yǎng)殖廢棄物資源化利用認(rèn)知對養(yǎng)殖戶參與意愿的影響分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2019（08）：91-108.

[18]黃蕊，李樺，楊揚，等.環(huán)境認(rèn)知、榜樣效應(yīng)對半干旱區(qū)居民親環(huán)境行為影響研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2018，32（12）：1-6.

[19]YANG D，WAMG A X，ZHOU K Z，et al.Environmental strategy，institutional force，and innovation capability：amanagerial cognition perspective[J].Journal of Business Ethics，2019，159（4）：1147-1161.

[20]王建華，陶君穎，陳璐.養(yǎng)殖戶畜禽廢棄物資源化處理受償意愿及影響因素研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2019，29（09）：144-155.

[21]溫忠麟，葉寶娟.中介效應(yīng)分析：方法和模型發(fā)展.心理科學(xué)進展[J]，2004，22（5）：614-620.

[22]羅嵐，劉楊誠，馬松，等.政府規(guī)制、市場收益激勵與果農(nóng)采納綠色生產(chǎn)技術(shù)[J].科技管理研究，2021，41（15）：178-183.

[23]司瑞石，陸遷，張淑霞.環(huán)境規(guī)制對養(yǎng)殖戶病死豬資源化處理行為的影響——基于河北、河南和湖北的調(diào)研數(shù)據(jù)[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2020（07）：47-60.

責(zé)任編輯：管仲

Research on the Impact of Environmental Regulations on the Behavior of Farmers in Utilizing Livestock and Poultry Manure Resources

1，2Zhang Hongli? 1Li Fan? 1Li Jieyan

（1School of Economics and Management， Shihezi University， Shihezi 832003， Xinjiang， China;

2Agricultural Modernization Research Center of Shihezi University， Shihezi 832000， Xinjiang，China）

Abstract： Based on 655 questionnaires from farmers in Xinjiang， this paper uses the probit model， the IV Probit model and the mediating effect model to empirically analyze the mechanism of different environmental regulations on farmers livestock and poultry manure resource utilization behavior， and tests the mediating effect of social pressure perception and environmental cognition from the perspective of internal dynamics and external pressure. The research results indicate that incentive regulations and guiding regulations have a positive impact on the behavior of farmers in utilizing manure resources， and guiding regulations have a more significant impact， but restraining regulations have no significant impact on the behavior of manure resource utilization; the perception of social pressure and environmental awareness play a partial mediating role， that is， environmental regulation can promote the behavior of farmers in the resource utilization of livestock and poultry manure by strengthening their social pressure perception and improving their environmental awareness. Based on this， the role of environmental regulation should be fully utilized to efficiently address the issue of rural fecal pollution and assist in rural revitalization.

Key words： environmental regulation; perception of social pressure; environmental awareness; livestock and poultry manure; resource utilization

[基金項目]國家自然科學(xué)基金項目（項目編號：72063028）。

[作者簡介]張紅麗（1968-），女，河南淮陽人，教授，博士生導(dǎo)師，研究方向：農(nóng)林經(jīng)濟理論與政策、生態(tài)經(jīng)濟；李帆 （1997-），女，新疆博州人，碩士研究生，研究方向：技術(shù)經(jīng)濟及管理。